⚡️Итоги битвы в Советском районном суде г. Челябинска по иску к Роспотребнадзору (водопотребление ТоГОКа)

Сегодня заседание началось без задержек (11-00). Мы заявили ходатайство о приобщении дополнений к материалам дела, в которых указали на наличие запрета строительства в первом и втором поясе санитарной охраны Шершней и реки Миасс (установлены еще в 1977 году Решением Челябинского исполнительного комитета и Правительством РСФСР). Данный запрет никто не отменял, оценку этим нормативным документам давал Верховный суд РФ в 2016 году и указал, что ограничения установлены и не изменены, а новый СанПиН (на который ссылается Роспотребнадзор) применим лишь в случаях, когда такие зоны защиты не установлены.

Далее выступил мой коллега Алексей. Он повторно заявил о привлечении Администрации г. Челябинска как органа, с которым должно быть согласовано размещение объектов — водовода и насосной станции. Суд отказал в привлечении Администрации. Интересно, когда вода станет невозможной для питья, и ее не будет хватать, к кому пойдет Роспотребнадзор? Правильно — к Администрации города. Но, действительно, зачем привлекать ее сейчас?

Суд приобщил наши дополнения и перешел к ходатайствам ответчика и заинтересованного лица.

Роспотребнадзор предоставил копию заявления Томинского ГОКа, копию санитарно-эпидемиологического заключения, экспертное заключение по проектной документации и отзыв.

На наш вопрос: «Какой специалист Роспотребнадзора оценивал экспертное заключение, и где его выводы, оформленные в виде проекта документа?», — мы в ответ услышали от них: «Фамилию мы не скажем. Потому что не скажем. А вы читать не умеете регламент нашей работы». То есть оценки экспертного заключения никто не проводил, а просто подписали документ и выдали заявителю. Кто оценил и по каким критериям — неизвестно.

Попросили у суда сделать перерыв для изучения отзыва Томинского ГОКа. Суд нам отказал, по причине того, что: «Дело и так с 2019 года в суде». Только напомню, что оно так долго в суде не по нашей вине, а по причине необоснованного отказа в приеме заявления судом, когда мы были вынуждены подавать частную жалобу и восстанавливать сроки подачи жалобы. В итоге Областным судом в июне 2020 года было принято решение о принятии иска к рассмотрению. В этот процесс мы зашли только 21 августа 2020 года.

Мы заявили ходатайство о проведении судебной экспертизы полноты экспертного заключения на предмет его соответствия регламентам, санитарным правилам и иным нормативным актам — раз специалист не смотрел, то может кто другой посмотрит. Стороны начали возражать. Дошло до словесных пикировок. Хорошо хоть до бросания папок не дошло. Суд в итоге отказал, сославшись на необоснованность. В дальнейшем нам это пригодится.

Под конец заседания судья Волуйских И.И. зачитал материалы дела, выслушал прения и дополнения, удалился в совещательную комнату и спустя всего десять минут огласил решение об отказе в иске.

Полный текст решения опубликуем позже. Разумеется, наша битва продолжится. Сегодняшнее решение мы обязательно будем обжаловать в апелляционном порядке.

#ПравозащитникКазанцев #ТоминскийГОК

✌🏼Наша битва продолжится. Сегодняшнее решение мы обязательно будем обжаловать в апелляционном порядке.

#ПравозащитникКазанцев #ТоминскийГОК

Нам не согласовали митинг

Алексей Текслер не пожелал выйти из инстаграма к народу. Поэтому мы решили спросить у вас: получил ли Челябинск что-то из ранее обещанного или губернатор так и не оправдал возложенных на него надежд? Какова же реальная ситуация в регионе?

Мы решили провести Опрос общественного мнения. Непременно с вашей помощью. Для вас мы подготовили опросные листы, которые вы сможете получить завтра (3 апреля, Сб) у памятника Курчатову в 14-00.

#Горожане #Текслер

В Челябинском городском бору устроили свалку грязного снега. Возбуждено дело

Грузовик без номеров, который привез снежную кучу и вывалил ее в лесу недалеко от ресторана «Шафран», жители города заметили в пятницу, 2 апреля. Об этом сообщила депутат Центрального райсовета Елена Вахтина.

— Это сегодня в центре, в районе «Экстрима» и «Шафрана», — процитировала она автора фото. — Больше всего деревья жалко, они кузовами прямо стволы обдирают сосен и берез. КАМАЗ без номеров.

Подробнее в материале Марии Ивановой.

#Горожане

❗️Почему в Челябинске именно сейчас возникло такое пристальное внимание к проблематике городского бора

Попытка отдать несколько гектаров городского бора под строительство детского центра хирургии и онкогематологии взбудоражили челябинскую общественность, традиционно чуткую к экологическим проблемам. Сторонники строительства обвиняют его противников в стремлении лишить детей качественной медицинской помощи, а те призывают к бережному отношению к тому, что дано челябинцам природой.

О том, к чему может привести перекройка границ заповедной территории под чьи-либо нужды и как найти компромиссный выход из сложившейся ситуации, CHEL.DK.RU рассказали заведующий научно-исследовательской лабораторией «Модели пространственного развития» челябинского филиала РАНХиГС, один из авторов исследования антропогенной нагрузки на городской бор, кандидат экономических наук Сергей Гордеев и член правления Фонда развития гражданских институтов, депутат Центрального райсовета Челябинска Елена Вахтина.

Подробнее в материале Павла Пономаренко.

#ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #ИринаГехт #Текслер #Горожане

Новые микрорайоны Челябинска — шанс на комфортную городскую среду?

Ситуацию в существующих отдаленных и пригородных жилых комплексах мы обсудили с экспертами в области градостроительной политики, элитной недвижимости, развития транспортной системы и социально-политических процессов.

В 2018 году самой быстрорастущей территорией в Челябинске за счет «Паркового-2» стал Центральный район. Сейчас центр тяжести смещается на западное направление — вдоль Шершневского водохранилища, а также в Сосновский район, прилегающий к областному центру. Однако, качество инфраструктуры на вновь застраиваемых территориях оставляет желать лучшего.

Участниками обсуждения стали заместитель руководителя челябинского регионального филиала фонда «Городские проекты» Михаил Домрачев, представитель общественной организации «Гражданский патруль» Александр Агарков, эксперт по элитной недвижимости Евгения Логинова, политолог и специалист по связям с общественностью Тарас Есаков.

Подробности в аналитическом материале РИА SM-NEWS.

🔥 Олеся Никонова: Как быть услышанным министерством (на самом деле нет)

После выхода моего интервью депутату Вахтиной Е.А. стали происходить удивительные события. Техническое оснащение дисциплин стало появляться в кабинетах без лишних слов и долгих обсуждений. Очень быстро состоялась встреча с директором колледжа, и собрание коллектива с участием представителя Министерства здравоохранения.

Ответы на поставленные вопросы так и не были получены. Была выражена «вселенская» обида и недоумение произошедшим. Как так получилось. Мол, мы последнее вам готовы отдать, «пирог» бюджета кривым ножом режем, а вы неблагодарные. Нашу незапятнанную репутацию своими выступлениями порочите.

Никоновой (мне) — нарушение кодекса этики педагога (на сайте колледжа размещен документ). Депутату Вахтиной — иск в суд за распространение информации порочащей репутацию (не нашла определение данного качества в документах Минздрава). Всем остальным — дополнительный набор студентов на следующий учебный год. Старым корпусам колледжа пожелали долгой жизни. Восстановление бюджета после ковида займёт не один год. Руководству колледжа разгребать проблемы самостоятельно.

Всем удачи и отличного настроения...

Видео «31 канал»
#ГоворятГорожане #Горожане

Депутат 74: Смена министра может произойти в здравоохранении Челябинской области

Министр Юрий Семенов прежде врач, а не аппаратчик и его неискушенность в подковерных интригах сделала его крайним в нескольких публичных скандалах. Именно Семенову подсунули на подписание приказ о закрытии детской урологии в ГКБ № 3, который вышел на московский уровень.

Один из уволенных врачей оказывается входит в династию силовиков со времен КГБ и поэтому тема с закрытием детской урологии оказалась в одном из кабинетов на Лубянке.

Резкая замена первого заместителя министра здравоохранения Челябинской области Виктории Сахаровой на Дмитрия Тарасова практически с одновременной встречей губернатора Текслера с лидером челябинского ОНФ Денисом Рыжим может свидетельствовать об усилении экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича перед выборами в Госдуму.

Вполне возможно, что Юрий Семенов добровольно уйдет в отставку сразу же после майских праздников, а Тарасова сделают министром.

Чтобы избежать конфликта с силовиками по поводу закрытия детской урологии, уже министр здравоохранения Челябинской области Дмитрий Тарасов отменит ошибочный приказ Семенова и Сахаровой. Тем более, что дед Дмитрия Тарасова создавал именно это отделение детской урологии в ГКБ № 3. Тем самым получит лояльную базу врачей к себе под выборы, как защитник врачей.

Вполне вероятно, что в мае министерства культуры и здравоохранения Челябинской области лишатся своих министров.

Подробнее в материале по ссылке.

#ДетскаяУрология

Елена Вахтина: Субботний опрос общественного мнения

В эту субботу (3.04) состоялась встреча горожан. По-прежнему жителей Челябинска волнует тема, связанная с проблемами нашего Городского бора на фоне отвратительной экологии. Мы увидели, что проект «Опрос общественного мнения» вызвал живой интерес у населения.

По средствам опроса мы надеемся увидеть реальную картину мнения людей о работе губернатора Алексея Текслера и партии «Единая Россия». В этом проекте нас поддержали различные общественные группы. В воскресенье мне передали заполненные листы от сообщества «ЧМЗовский урбанизм». Через свою помощницу депутат Госдумы Андрей Барышев сообщил нам о желании принять активное участие в процессе и для этого готов задействовать движение «СоцГород». В общем работаем!

Видео со встречи
#Горожане #Текслер #ЧелябнскийГородскойБор

Александр Подопригора: Предложение еще действует


Журнал «Деловой квартал» опубликовал большое и содержательное интервью экономиста С. Гордеева и депутата Е. Вахтиной, в котором сформулировано видение городским экологическим и экспертным сообществом ситуации вокруг проекта строительства нового корпуса детской больницы (впрочем, проекта как такового еще нет): «Ситуация с больницей в городском бору — это отражение всех нынешних проблем Челябинска».

Этот текст стоит прочесть внимательно. Главный вывод из него в том, что сейчас есть три варианта действий — оптимальный, плохой и компромиссный. Строительство корпуса в бору является очень плохим вариантом — главным образом, не потому, что там будут вырубаться деревья, а потому он не решает, а усугубляет проблемы областной детской медицины. При этом он вовсе не является единственно возможным, а потому никакого консенсуса вокруг него, конечно, не будет.

Оптимальный вариант — «обнулить» дискуссию о стройке и выбрать новый участок для всего комплекса детской больницы, вынеся его из Медгородка полностью туда, где у детской больницы будут хорошие возможности для развития (как это сделали с кардиоцентром, который тоже прежде хотели строить в Медгородке, а сейчас не нарадуются).

И есть компромиссный вариант — проектировать и строить в Медгородке, в две очереди, снося одновременно старые корпуса, отслужившие свое. Именно такой вариант предполагался изначально, однако горе-проектанты, близкие к областным чиновникам, просто не справились со сложной задачей. А когда с ними расторгли контракт, был выбран самый простой, как показалось властям, вариант — строить в бору. Но, во-первых, это совсем не просто, а наоборот — незаконно, дорого и неэффективно (об этом подробно говорят Вахтина и Гордеев), а во-вторых, просто — не значит хорошо. Прежде всего, с точки зрения организации лечения детей.

Сегодня речь идет о прекращении взаимных обвинений и подготовке сложного, но профессионального и ответственного проектного решения. Нет ни одной причины принимать откровенное вредное для города и области решение в столь серьезном вопросе, торопясь «освоить» большие федеральные деньги. Которых, вообще-то может и не оказаться, если идти по ущербному варианту и предлагать его Москве для финансирования (там следят за идущей в Челябинске дискуссией и совсем не в восторге от того, как реализуются здесь властями объекты нацпроектов — от шорт-трека до стадиона Ишмуратовой: они провалены).

Областные чиновники должны хорошо понимать, что вся ответственность за такое развитие событий полностью ляжет на них, зато сейчас есть хорошая возможность принять разумный компромисс и начинать работу прямо завтра — при поддержке городской общественности, а не вопреки ее позиции и усилиям.

#ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #Горожане

Валентина Волкова в роли Ирэны Лекстер. Браво!

Александр Подопригора: Качество жизни и качество власти

Минстрой РФ опубликовал результаты Индекса качества городской среды за 2020 год. Разумеется, Челябинск оказался вне перечня городов с благоприятной средой (в отличие от Екатеринбурга, Тюмени и Уфы, например). Более того, рейтинговый балл Челябинска (170) оказался ниже среднего показателя по России в целом, а оценка качества городской среды всей Челябинской области (177) значительно ниже, чем, например, в Чувашии (192), республике Марий Эл (186) или Ивановской области (181).

Дело, конечно, не в том, что Южный Урал в целом беднее, менее развит или хуже образован, чем Марий Эл: суть в том, как и кем он управляется. Ведь качество городской среды — это качество жизни живущих в этой среде людей. И для того, чтобы оно росло, власти должны думать о том, какие объекты (стройки, скверы, освещение, инфраструктура) нужны людям для жизни, а не для липового отчета чиновников Москве. Причем думать об этом непременно вместе с горожанами.

«Один из критериев Индекса — вовлечение граждан в принятие решений по вопросам городского развития. Именно граждане создают запрос на определенные территории. Только они знают, что именно им необходимо для комфортной жизни, чего им не хватает в городе в целом или рядом с домом. Диалог с жителями и обсуждение с ними ключевых решений позволяет создавать действительно востребованные общественные пространства, повышает экономическую привлекательность территорий» — говорится в комментарии Минстроя РФ.

В Челябинске ничем таким даже не пахнет. Во что бы тут не вбухивались бюджетные миллиарды — в «гранитную» набережную, нелепые развязки или помпезный «конгресс-холл» — мнением жителей города инициаторы таких прожектов не интересуются (или его игнорируют). Считается, что не сильно образованным вахтовикам, наезжающим сюда поруководить то из Магнитки, то из Норильска (городов с почти совершенной средой), виднее. Результат налицо: жуткие недострои на улицах Челябинска, убогая инфраструктура, гигантские бессмысленные расходы и соответствующие места во всех федеральных рейтингах.

Как они это делают? Znak com сообщил на днях, что «в правительстве Челябинской области созрел план, что делать с недостроем на берегу реки Миасс...чиновники обсуждают план достройки конгресс-холла...Теперь здесь предложено открыть большой концертный зал, который мог бы принимать как культурные, так и спортивные мероприятия».

Совсем недавно губернатор Текслер собирался (по совету жены) строить там Дворец бракосочетаний. А завтра им стукнет в голову сделать тут аквапарк или еще чего и украсить все это памятником какому-нибудь царю. С них станется.

Почему именно там — концертный зал, и каким образом он будет принимать спортивные мероприятия? Если имеется в виду что-то вроде «Юности», так она уже есть — причем рядом. А качественные концерты нельзя проводить на спортивных аренах (да и опыт строительства таких арен у правительства Текслера весьма печальный). К тому же, именно такой «уникальный» концертный зал уже вроде как сооружен (под миллиардные бюджетные гарантии, между прочим) в «запасном» конгресс-холле «Таганай», который вот-вот откроется. Так, может, проще этот зал довести до ума, все равно ведь бюджету платить?

Я уже молчу про то, что общественности до сих пор не представлены результаты авторитетной экспертизы, заверяющей, что на «фундаментах Дубровского» вообще что-то можно строить без угрозы безопасности людей и сооружений — это, на самом деле, очень серьезная тема.

И еще: сначала чиновники придумывают креативную идею и проектное решение (конечно же, это делает бывшая (?) фирма главного архитектора Челябинска Крутолапова), утверждают их, а уж потом начинают «искать инвесторов». Но какой инвестор придет финансировать своими деньгами их дурные «мечты» — неужто опыт Дубровского ничему не научил?

Кажется, как раз научил. Мнением горожан ведь интересуются тогда, когда что-то планируется сделать для них. А тут совсем другое целеполагание: похоже, нынешним «руководителям области» не дает покоя замечательный пример Дубровского, сумевшего через «конгресс-холл» и несколько бюджетных миллиардов вывести, и из страны с ними убежать.

А ведь там этих миллиардов еще осваивать и осваивать, это «золотое дно». Но добраться до него можно лишь тогда, когда станет окончательно ясно, что вменяемому частному инвестору здесь делать нечего. Впрочем, ясно это стало уже года четыре назад, когда областные чиновники предложили крупным коммерсантам строить и выкупать офисы и пентхаусы в «Крыльях» с замечательным видом на металлургические гиганты (и соответствующими ароматами) по цене особняков на Коста-дель -Соль. Те покрутили пальцем у виска и ушли.

Бессмысленное и беспощадное (для общества) «освоение» бюджетов (денег общества) — не ищите у этих ребят другой мотивации. И не ждите при таком качестве власти иного качества жизни. Губернатору Текслеру и так хорошо живется за счет бюджета в резиденции с хамамом на 14 га соснового бора: на его недолгую вахту в Челябинске хватит и бора и бюджета. Для полного счастья осталось еще один концертный зал миллиардов за пять построить и в волейбол в нем играть.

Источник: ЖЖ Александра Подопригоры

Надежда Вертяховская: Анонс заседания по уголовному делу Владимира Казанцева
+ форма заявления для слушателей

Напоминаю, что в Советском районном суде 13 апреля (Вт) в 14-00 состоится заседание по уголовному делу правозащитника В.Н. Казанцева, где его обвиняют в совершении мошенничества (ст.159 ч.3; ст. 30 ч.1, ст.159 ч.4 УК РФ). Владимир не совершал того, в чем его обвиняют. Ему нечего скрывать от граждан. Поэтому он неоднократно ходатайствовал, чтобы все заседания по уголовному делу проводились в открытом режиме с допуском представителей СМИ и слушателей.

25 марта мы с депутатом Центрального района Еленой Вахтиной побывали на приеме у и.о. председателя Советского районного суда Щеркиной Татьяны Романовны по поводу недопуска слушателей на заседания по уголовному делу Владимира Казанцева.

Напомню, 24 марта из всех, кто пришел поддержать Владимира, в зал заседания смогли попасть всего четыре человека, остальные остались ждать в холле. При этом в зал мы смогли попасть через сорок минут от начала заседания. На два предыдущих заседания в Советском районном суде слушателей также не допустили.

Выслушав наши доводы, нам пообещали решить вопрос о допуске слушателей на следующие заседания, ближайшее из которых состоится 13 апреля в 14-00, но предложено обратиться за неделю до заседания.

Сегодня я направила в Советский районный суд заявление о допуске слушателей. Вы тоже можете это сделать от своего имени через форму на сайте суда. Заявление в прикрепленном файле.

Кто хочет поддержать Владимира и прийти на суд слушателем, следуйте алгоритму действий:
1. Скачайте и заполните заявление (Сверху в шапке. Внизу, где подпись, поставьте инициалы свои);
2. Сохраните свою версию документа;
3. Пройдите по ссылке: https://ej.sudrf.ru/letters?fromOa=74RS0001 и заполните форму;
4. Прикрепите во вложение к этой форме вашу версию заявления. Нажмите «отправить».

Чем больше таких заявлений будет, тем лучше.

К сожалению, сама 13 апреля присутствовать не смогу, так как в Арбитражном суде на 16-00 назначено заседание по иску ЧРОЭО «Экологический консалтинг» по запрету деятельности Томинского ГОКа. Заседания проходят в закрытом режиме.

Приходите поддержать Владимира Казанцева в Советский районный суд г. Челябинска, судья Шмелева А.Н., кабинет № 209. При себе иметь паспорт и маску.

Ссылка на отправку формы: https://ej.sudrf.ru/letters?fromOa=74RS0001
Образец заявления во вложении.

#СвободуВладимируКазанцеву #ПравозащитникКазанцев

Кто хочет поддержать Владимира Казанцева и прийти на суд слушателем, следуйте алгоритму действий:
1. Скачайте и заполните заявление (Сверху в шапке. Внизу, где подпись, поставьте инициалы свои);
2. Сохраните свою версию документа;
3. Пройдите по ссылке: https://ej.sudrf.ru/letters?fromOa=74RS0001 и заполните форму;
4. Прикрепите во вложение к этой форме вашу версию заявления. Нажмите «отправить».

Чем больше таких заявлений будет, тем лучше.

Приходите поддержать Владимира Казанцева в Советский районный суд г. Челябинска, судья Шмелева А.Н., кабинет № 209. При себе иметь паспорт и маску.

#СвободуВладимируКазанцеву #ПравозащитникКазанцев

Оксана Худякова: «Дневник на стол, Алексей Леонидович! Движение „Горожане“ проводит опрос общественного мнения о работе губернатора Челябинской области Текслера. „Соцгород“ присоединился к акции. Скоро узнаем, какую оценку заслуживает глава региона».

#Горожане #Соцгород #Текслер

Яков Гуревич пригласил Алексея Текслера на экскурсию по обкомовской дороге

«Уважаемый Алексей Леонидович.

Я уже трижды обращался к вам по поводу катастрофического состояния и чрезвычайной пожарной ситуации в ООПТ «Челябинский городской бор», который является областной собственностью.

Трижды получал идентичные отписки за подписями Ваших заместителей (последняя — № 4273-20-ПрЧО от 30.03.2021 — за подписью С. Сушкова).

Еще в прошлом году я предлагал Вам реализовать за зимний непожароопасный период срочные меры по снижению пожарной опасности в бору. Однако, вследствие Вашего бездействия, ситуация еще ухудшилась, и городской бор входит в объявленный Вами с 10 апреля пожароопасный период в худшей ситуации, чем прошлом году.

К сожалению, мэр Челябинска Н. Котова фактически запретила Вам участие в мероприятии по бору 10 апреля под предлогом ковида, нарушив тем самым Ваши последние распоряжения по режиму безопасности. Вы отлично понимаете безопасность подобного мероприятия, подтвердив это футбольным матчем в Москве, где заболеваемость в 20 раз выше, чем в Челябинске. В связи с этим приглашаю Вас лично на экскурсию в бор, чтобы убедиться в существующих и вновь возникших пожарных рисках.

Впервые мною получен ответ на второй вопрос, о нанесении ущерба бору и бюджету в размере около 10 миллионов рублей при безумных работах по дополнительному освещению обкомовской дороги. Указанное в ответе, мягко говоря, действительности не соответствует. Возможно, Ваш заместитель С. Сушков этого не знает, но Вы лично последние 2 года ежедневно, дважды в день, ездите по обкомовской дороге, и отлично знаете, что уровень ее освещенности достаточен и в осенне-зимнее время, недостаточность освещенности никем не устанавливалась, ее освещенность по крайней мере не ниже, чем любого другого отрезка дороги между обкомовской дачей и зданием на ул. Цвиллинга.

Как бывший замминистра энергетики, специалист в этом вопросе, Вы отлично знаете, что железобетонные опоры под линии освещения и кабель вывести из строя весьма затруднительно. По крайней мере, по состоянию на 1 декабря прошлого года на обкомовской дороге не горела лишь одна лампа из 40, и ее замена стоила бы не более 1 тысячи рублей. Даже замена всех светильников на более мощные стоила бы заведомо менее 50 тысяч рублей, а не 10 миллионов.

Приглашаю Вас на экскурсию по обкомовской дороге, чтобы Вы могли убедиться в сказанном выше лично. В целях экономии времени экскурсии можно совместить и организовать по пути Вашего следования на работу или обратно. Сообщите, пожалуйста, когда Вы можете посетить упомянутые проблемные места. Достаточно 30 минут.

Полагаю, что личное знакомство с ситуацией в городском бору областного центра с крайне плохой экологической ситуацией необходимо для качественного исполнения Ваших обязанностей, определенных ст. 7 Закона о Губернаторе Челябинской области».

#ЧелябинскийГородскойБор #ЯковГуревич #Горожане #Текслер