Вопрос ТАСС:

Как Вы можете прокомментировать желание Польши принять участие в программе НАТО о совместном использовании ядерного оружия (Nuclear Sharing)?


Ответ:

С учётом того, что в польском руководстве сегодня
собраны только патентованные дегенераты, просьба о размещении в Польше ядерного оружия грозит только одним. Такое оружие будет применено. Наконец-то, к радости всех безумцев (даже при понимании того, что окончательное решение будут принимать маразматики за океаном).
Но есть в этом и положительная сторона. Исчезнут все дуды, моравецкие, качиньские и пр. нечисть. Ну и другие исчезнут, увы…

История с Пригожиным, которую еще долго придется анализировать, интересна тем, что впервые явила нам воюющего олигарха.

И этот момент исключительно важен для понимания всей логики событий.

Что такое олигарх у нас в стране? Это человек, владеющий природными ресурсами и капиталами и поэтому обладающий властью. Есть власть политическая, которую дают заслуги и харизма. А есть власть, которую дают деньги. Власть политическая действует в рамках закона, власть финансовая всегда ставит себя выше закона. Российская олигархия возрастала в теснейших связях с государством. Это не самостоятельное явление, не self-made men, как на Западе (именно поэтому российская олигархия вся построена на эксплуатации ресурсов и ничего не создает) – на все нужно разрешение от власти. Это мафия, но разрешенная.

И на определенном этапе накопления) олигархия начинает на эту власть претендовать. Чтобы не спрашивать всякий раз разрешения. И она начинает подъедать государство. Так было с семибанкирщиной, так было с Ходорковским, так случилось с Пригожиным. Примечательно, что государство подъедают и подтачивают … на деньги государства.

При этом мораль мафии, которую преподносят как мораль института правды и свободы, противопоставляют морали лживого, прогнившего государства. Это освобождает от нравственных дилемм – все равно в государстве все разворуют, поэтому не грех взять у него, сколько влезет в бездонные карманы и толкнуть падающего.

У современной российской олигархии есть одна особенность – она тотально безыдейна. Несколько раз за последние 30 лет нам пытались явить идейного олигарха, то есть того, который не ворует, не поддерживает криминальную мораль, живет скромно, верует в Бога и в Родину и оттого, по Вольтеру, если и украдет, то меньше чем олигарх неверующий. Был «меценат» Прохоров, был «верующий» Пугачев, сейчас нам суют еще одного очень православного олигарха, и, вот, наконец, явили олигарха-патриота.

Ни одна из этих схем никогда не работала хотя бы потому, что если западная олигархия была именно западной, своей, и была самостоятельным явлением (то есть у нее патриотизм мог быть), то наша олигархия тоже была западной, то есть чужой, паразитирующей на стране и ее ресурсах. А быть патриотом нефтяных вышек невозможно – они могут стоять везде.

А это значит, что единственным критерием успеха/неуспеха, участия/неучастия была только прибыль. Деньги не пахнут. Это хорошо показала война в Чечне. Олигархи поддерживали и тех и других, выкупая журналистов из плена, помогали боевикам, спекулировали оружием. Не случайно после Хасавюрта Березовский подошел к генералу Лебедю с упреком: «Александр Иванович, какой же вы бизнес развалили!».

Любая война, любой кризис, любая эпидемия – бизнес. Just Business. Деньги и только деньги. Эпидемия коронавируса прибавила в России несколько миллиардеров, а общее их состояние увеличилось на 62 миллиарда долларов. А по сравнению с пандемией СВО – клондайк. Давно известно, что если кто-то из толстосумов завопил про патриотизм и Родину – значит, просто получил подряд на шитье формы, флагов и чеканку гербов.

Так было и с Пригожиным. Ровно такая же схема, как в девяностых. Создаем медийную сетку («РИА ФАН», «Народные новости», «Экономика сегодня» и др.) и лепим образ бессеребреника, сражающегося за страну (у Березовского в 1990-х было помощнее – и главные каналы и крупнейшие газеты). Берем у государства подряды (гарантированный сбыт – мечта любого бизнесмена), за госсчет собираем свою армию, но рассказываем везде, что снимаем с себя последние штаны, чтобы она существовала – и дело сделано. «Самая боеспособная армия в истории» побеждает исключительно вопреки всем остальным подразделениям, состоящим из трусов и вопреки их начальникам, ворам и саботажникам.

Just business. Ничего личного. Он не мог не зарабатывать на этой кампании, ибо он олигарх. Дятел, который не долбит сосну, является кем угодно, но не дятлом. Просто ему казалось, что он хорошо прикрылся легендой о самой эффективной армии. Чуть тронь – тут же крики: «Ты чего делаешь? Ты кого бьешь?»

А теперь и до крика «Ухи! Ухи!» дело дошло.

Точно подмечено! США дадут команду на маленькую ядерную войну в Европе.
Жаль, что погибнет много наших граждан.
Как этого избежать?
Просто нацеливание стратегических ядерных ракет на США и проблема бескровного восстановления международного права и границ по итогам Второй Мировой войны 1945г решена.

https://yangx.top/medvedev_telegram/345

Борис Якеменко о Частных военных компаниях (ЧВК):

«Возникает вопрос о самой сущности Частной военной компании. В том то всё и дело, что вот это чисто западное изобретение, притащенное к нам (причём даже не западное, а американское, что ещё западнее запада), оно показало себя вот таким вот образом. Потому что Частная военная компания, она зачем? Она для чего? Она нужна, наверное, для решения каких-то локальных задач. Но во время глобальной войны с Западом она становится вредна.

Если мы внимательно посмотрим, то когда у нас возникали частные армии? – в смуту, в гражданскую войну, но никак иначе. Это не присуще ни нашему менталитету, ни устройству нашей Армии, ничему.

Это как в своё время были большие государственные производства. При них возникли кооперативы, в которых оседала вся прибыль начальства, а формально они ничего не зарабатывали, вернее они пользовались государственной собственностью. И в результате именно эти кооперативы как саранча сожрали в конечном итоге все глобальные производства. Так вот, ЧВК (Частная военная компания) – это кооператив при Армии. Вся прибыль идёт в ЧВК, а все проблемы и издержки идут в Армию. Вот что происходит. И мы это наблюдали постоянно. Тот же Пригожин это всё время подчёркивал: "Вот смотрите, а там никто ничего не делает, а мы делаем ..." Т.е. так оно и получилось. И когда говорилось: вот у нас герои, вот всё прочее... А что, в Росгвардии героев нет? Или ещё где-нибудь героев нет? Что, все они сосредоточены вот только здесь?

Единственная проблема Минобороны, я думаю, что они не выстроили нормально, не смогли сделать какую-то серьёзную медийную политику. А это нужно было сделать, чтобы противостоять бесконечной возгонке вот этих восторгов».

https://youtu.be/0LNBUf7GT3A

Лукашенко подписал закон, предусматривающий возможность запрета на деятельность в Беларуси СМИ из недружественных стран.

Возвращение Украины к границам 1991 года могло бы означать восстановление единого государства с Россией. В таком контексте инициатива президента Украины Владимира Зеленского о дипломатическом урегулировании может обсуждаться, заявил нашему агентству председатель движения "Мы вместе с Россией" Владимир Рогов.

"Считаю, что это отличная инициатива, потому что в 1991 году мы были в одном государстве, столицей которого был город Москва. Здесь я с Зеленским согласен, давно нам пора выходить на эти границы, — сказал Рогов. — Одиннадцать двенадцатых того года мы были в едином государстве, поэтому да, в таких границах мы можем выйти на мирное урегулирование".

«Нам же говорят наши оппоненты, что вот все консолидировались вокруг Путина (что правда). Так сделайте эту консолидацию официальной – дайте ему полномочия!»

Координатор Национально-освободительного движения, депутат Госдумы РФ
Евгений Алексеевич Фёдоров

ЧРЕЗВЫЧАЫЙНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ ПРЕЗИДЕНТА РФ В СООТВЕТСТВИИ С 56 И 88 СТАТЬЯМИ КОНСТИТУЦИИ РФ

Совет Федерации — «амбарный замок» колониальной Конституции наряду с Верховным Судом РФ.

Состав Совета Федераций



Полномочия Президента РФ в связи с чрезвычайными ситуациями обусловлены введением военного и чрезвычайного положения (регу­лируется законами соответственно 2001 и 2002 гг.). В случае агрессии против России или непосредственной угрозы агрессии Президент РФ издает указ о введении военного положения. Военное положение — это особый правовой режим деятельности органов государственной влас­ти, местного самоуправления и организаций, предусматривающий элементы военного управления и ограничение определенных прав и свобод граждан. Чрезвычайное положение вводится Президентом РФ в связи с массовыми нарушениями общественного порядка, стихийны­ми бедствиями и катастрофами. В условиях чрезвычайного положе­ния обычно действуют прежние органы государственной власти и местного самоуправления, которые наделяются дополнительными полномочиями, но могут создаваться новые органы, а также часть пол­номочий может передаваться силовым структурам. Ограничиваются преимущественно политические права граждан (запрещаются массо­вые демонстрации, митинги, может вводиться и цензура, не проводят­ся выборы и т.д.), но ограничения касаются и личных прав граждан (ограничивается свобода передвижения, вводится досмотр транспорт­ных средств, а иногда — личный досмотр, возможно выдворение из данной местности лиц, подстрекающих к общественным беспорядкам, иногда вводится комендантский час, т.е. запрещение появляться на улицах в ночные часы). При объявлении чрезвычайного положения в связи со стихийными бедствиями и катастрофами могут быть введены трудовая повинность, распределение предметов первой необходимос­ти и др. Однако многие права и свободы не подлежат ограничениям даже в условиях военного и чрезвычайного положения (право на жизнь, неприкосновенность частной жизни, свобода предпринима­тельской деятельности, свобода совести и др.).
При введении военного и чрезвычайного положения Президент немедленно сообщает об этом Совету Федерации и Государственной Думе. Указ Президента о введении военного или чрезвычайного по­ложения подлежит утверждению Советом Федерации. При неутверждении указ теряет силу (такой факт имел место 7 февраля 1995 г., когда Совет Федерации отказал Президенту в утверждении указа о продлении чрезвычайного положения на территории Север­ной Осетии и Ингушетии, в связи с чем Президент отменил ранее действовавший указ).

Источник

@MinisterstvoDizaina

Депутат Евгений Фёдоров прокомментировал начавшиеся опять в СМИ дискуссии по поводу узаконивания ЧВК:
«Есть такие удальцы, которые говорят: "А вот давайте примем такой закон о ЧВК, в котором запретим ЧВК в России, а пусть они работают за границей ". Наши законы заграницей "по барабану". Поэтому это просто глупость.
Нужна ли в России ЧВК? Ну, после этого мятежа, мне кажется, все бы сказали, что не нужна. Но есть люди, которые говорят, что нужна? Потрясающе, конечно...
Они (ЧВК) по факту есть, они чуть не взяли Москву, им что-то там помешало, – давайте их легализуем, чтобы ничего им больше не мешало! Я правильно понимаю эту логику?

Россия – это Отечество. Отечество – это священные границы. Что такое ЧВК? ЧВК – это обман, как обмануть кого-то, замаскировав свои действия.
Зачем американцам ЧВК? – Чтобы говорить, что это не мы - Америка, а это плохие ребята, серые гуси убивают людей, расстреливают, устраивают госперевороты и прочее. Это маскировка.
Зачем России это? Вот Советский Союз в какой-то степени ещё мог бы иметь желание такое, потому что у него был интернационал, рабочие отряды, там можно было бы что-то делать, маскировать. А России зачем? Россия защищает периметр. Зачем в этом периметре нам притворяться и обманывать кого-то, что это не российские вооружённые силы, а какие-то частные банты? Очевидно, что не нужно.

В России вообще не должно быть негосударственных вооруженных людей. Потому что Россия – огромная страна с федеративным устройством. В России любой вооруженный отряд рано или поздно будет нанят сепаратистами, вот любой. И кроме того, сам по себе вооруженный отряд – в интересах заказчика. Значит заказчик и определяет его позицию».

«Когда через два дня после мятежа есть люди, которые говорят: "Ой, у мятежников что-то не получилось! Так давай их легализует!" – это очевидные враги. Мне кажется, это понятно для всех.»

https://youtu.be/XKAhnp8GES8

Добрый вечер! Время 21:00 02.07.2023
В эфире ВРЕМЯ НОД. #TOP5 репостов с полудня

1️⃣2️⃣@gorodnod 🔗 «Нам же говорят наши оппоненты, что вот все консолидировались вокруг Путина (что правда). Так сделайте эту консолидацию официальной – дайте ему...

🔟@cvobob 🔗 В Госдуме объяснили разницу между нацеливанием ядерного оружия на США и ударом по Европе "Удар по Европе – это миллионы жертв в России, потому что Европа...

🔟@NOD_RostovDon 🔗 «Земля Санникова» Украинская хунта всё время талдычит, что условием переговоров является выход на какие-то их границы 1991 года. Это границы областей России и...

8️⃣@NOD_RostovDon 🔗 🎙Депутат Госдумы, Координатор 🇷🇺🇷🇺Евгений Фёдоров в прямом эфире Национального Курса в 12:00, Обсуждаем самые острые вопросы по текущим событиям в стране,...

6️⃣@NOD_SPB 🔗 Волонтерское движение "Золотые руки Ангела" в Оренбурге присоединилось к акциям с требованием наделить президента Путина чрезвычайными полномочиями для...


@nod_news

*1️⃣…2️⃣…— число репостов

Дмитрий Медведев написал статью о вариантах выхода из кризиса:

Назову три вещи, которые англосаксонскому миру пора наконец осознать.
Первое. Противостояние коллективному Западу стало глобальным. 2022-2023 годы войдут в историю как время мощнейшего цивилизационного разлома, пик экзистенциального кризиса человечества в XXI веке. Прямым его следствием стало начало специальной военной операции на Украине. 
То, что сейчас происходит на Украине и в Донбассе, - это не просто "региональный конфликт", а нечто совсем иное. Это тотальное противостояние условного коллективного Запада и всего остального мира. 

Второе. Противостояние будет очень долгим, а строптивых (то есть нас) укрощать поздно. Тот тектонический разлом, который образовался в понимании будущего в разных частях мира, будет только усугубляться. Не надо быть провидцем, чтобы понять: фаза противостояния будет очень долгой. Противостояние продлится десятилетия. Один из способов его разрешения - третья мировая война. Но он очевидно плох, ибо победителям совсем не гарантировано дальнейшее процветание, как это бывало после прежних мировых войн. Скорее всего, выигравших просто не будет. Ведь нельзя рассматривать в качестве победы тот мир, в котором наступила ядерная зима, города-миллионники лежат в руинах, нет электричества из-за запредельного электромагнитного импульса, а огромное количество людей погибло от ударной волны, светового излучения, проникающей радиации и радиоактивного загрязнения. Где царствуют жуткие эпидемии и голод.

И тут замечу одну вещь, которую не любят признавать политики всех мастей: такой Апокалипсис не только возможен, но еще и вполне вероятен. Почему? Причин как минимум две.
Первая. Мир находится в противостоянии гораздо худшем, чем в период Карибского кризиса, ибо наши противники решили реально разгромить крупнейшую ядерную державу - Россию. Они, без сомнения, конченые придурки, но это именно так. А вторая причина совсем прозаична - ядерное оружие уже применялось известно кем и где, а значит, никакого табу нет!

Второй способ разрешения этого тотального противоречия - поиск труднейших компромиссов на протяжении длительного срока. Формирование нового уважительного миропорядка, который будет основан на балансе интересов всех стран. Причем это, конечно, не пресловутый "порядок, основанный на правилах", который ничего кроме рвотного рефлекса ни у одной независимой от США страны вызывать не может.   

И поэтому - третье. На что мы готовы пойти для выхода из фазы тотального противостояния. Действительно, мы готовы искать разумные компромиссы. Они возможны, но с пониманием нескольких принципиальных моментов.

Во-первых, наши интересы должны быть в максимальной степени учтены: никакой АнтиРоссии больше не должно быть в принципе, иначе все рано или поздно закончится очень плохо. Киевский нацистский режим должен быть аннигилирован. Законодательно запрещен в цивилизованной Европе как фашистский. Выброшен, как протухший кусок сала, на свалку мировой истории. Что придет ему на смену, мы не знаем, как и то, что останется от бывшей Незалежной. Но Западу придется это принять, если он не хочет апокалиптического конца нашей несовершенной цивилизации.

Во-вторых, все выстраданные итоги тотального противостояния нужно закрепить в новом документе типа Хельсинского акта, которым закончилось известное Совещание 1975 года. Только сам Хельсинки, увы, не годится по понятным причинам. Теперь для нас Финляндия - враждебная страна, созданная когда-то по недомыслию Лениным и вступившая сегодня в НАТО. С Финляндией и ей подобными (вроде Польши, стран Балтии и, конечно, Британии) лучше бы вообще временно приостановить дипломатические сношения или как минимум до поры до времени понизить их уровень.

В-третьих, вполне вероятно, потребуется аккуратная пересборка ООН и иных международных организаций. И тогда ООН канет в Лету как институт, не оправдавший надежд свободных народов. Я уж не говорю о судьбе нынешних международных фриков типа МУС, Совета Европы или ОБСЕ. Они уже на смердящей помойке мирового развития.