Работа с кондиционерами, ремонт, дом офицеров, отсутствие заборов в центре, красивые старые дома Красноярска ✨
#денькрасноярска #красноярск
#денькрасноярска #красноярск
Дом по ул. Белинского, 20 — нам кажется, или с проведенной реставрацией что-то не так... Что с окнами?!
Это памятник регионального значения. У него был проект работ, лицензия на их проведение, домик прошел государственную экспертизу и получил специальное разрешение на реставрацию. А еще говорят был авторский надзор. Как можно принять такую работу с окнами? 🤯
Лучше бы дом вообще не трогали — на последнем фото вид того, какой он был до проведенных работ.
#деревянныйтомск
Это памятник регионального значения. У него был проект работ, лицензия на их проведение, домик прошел государственную экспертизу и получил специальное разрешение на реставрацию. А еще говорят был авторский надзор. Как можно принять такую работу с окнами? 🤯
Лучше бы дом вообще не трогали — на последнем фото вид того, какой он был до проведенных работ.
#деревянныйтомск
Отличное замечание от Никиты Кирсанова к посту про дом на Белинского, 20 👇
«Возможно, не совсем корректно оценивать чужую работу (здание в федеральной собственности и финансируется из федерального бюджета, контроль осуществляется областными структурами), но всё-таки скажу пару слов. Тут некоторые говорят, дескать, чо, всё равно же лучше чем было.
Во-первых, не уверен, что лучше - потому что на потрёпанном доме не так заметны диссонансы, как на отлакированном, - и это налагает дополнительную ответственность в части устранения или нейтрализации этих диссонансов.
Во-вторых, сам подход неверен. Да, при реставрации исторических зданий часто возникают спорные моменты, которые можно списать «на вкус и цвет» (кому-то не нравится, как красят, кто-то на детализацию обращает внимание). Но здесь, простите, никакого субъективизма. Здесь элементарная небрежность и признак отсутствия координации работ на объекте, когда каждый пришивает свою пуговицу. Очень сомневаюсь, что на чертежах оконные заполнения с наличниками выглядели именно так, то есть промахнулись с размерами, и архитектор, который ведёт авторский надзор на объекте, должен был это увидеть и дать предложения, как подровнять картину - увеличить толщину стоек наличника, или поработать с откосами, чтобы не выглядело так убого.
На памятниках обязательно ведётся авторский надзор, на это выделяются дополнительные средства, на основании журналов авторского надзора готовится научный отчёт, без которого объект не примут. Возможно, объект просто недоделан и всё это ещё исправят. Но если объект сдан – простите, это форменное безобразие и реставрация «для галочки», неуважение и к памятнику и к людям, которые на него смотрят.
Так или иначе, этот не тот случай, когда уместно говорить «и так сойдёт, зато исторические двери восстановили». То что восстановили двери – молодцы. А наличники с оконными проёмами нужно переделывать. Смысл памятника – быть изюминкой и украшением города, чтобы люди останавливались и рассматривали его. И уж после реставрации – он по определению не должен вызывать подобных вопросов. О вкусовых моментах можно спорить. Но тут не вопрос вкусовых предпочтений, а халтурное отношение к делу».
#деревянныйтомск
«Возможно, не совсем корректно оценивать чужую работу (здание в федеральной собственности и финансируется из федерального бюджета, контроль осуществляется областными структурами), но всё-таки скажу пару слов. Тут некоторые говорят, дескать, чо, всё равно же лучше чем было.
Во-первых, не уверен, что лучше - потому что на потрёпанном доме не так заметны диссонансы, как на отлакированном, - и это налагает дополнительную ответственность в части устранения или нейтрализации этих диссонансов.
Во-вторых, сам подход неверен. Да, при реставрации исторических зданий часто возникают спорные моменты, которые можно списать «на вкус и цвет» (кому-то не нравится, как красят, кто-то на детализацию обращает внимание). Но здесь, простите, никакого субъективизма. Здесь элементарная небрежность и признак отсутствия координации работ на объекте, когда каждый пришивает свою пуговицу. Очень сомневаюсь, что на чертежах оконные заполнения с наличниками выглядели именно так, то есть промахнулись с размерами, и архитектор, который ведёт авторский надзор на объекте, должен был это увидеть и дать предложения, как подровнять картину - увеличить толщину стоек наличника, или поработать с откосами, чтобы не выглядело так убого.
На памятниках обязательно ведётся авторский надзор, на это выделяются дополнительные средства, на основании журналов авторского надзора готовится научный отчёт, без которого объект не примут. Возможно, объект просто недоделан и всё это ещё исправят. Но если объект сдан – простите, это форменное безобразие и реставрация «для галочки», неуважение и к памятнику и к людям, которые на него смотрят.
Так или иначе, этот не тот случай, когда уместно говорить «и так сойдёт, зато исторические двери восстановили». То что восстановили двери – молодцы. А наличники с оконными проёмами нужно переделывать. Смысл памятника – быть изюминкой и украшением города, чтобы люди останавливались и рассматривали его. И уж после реставрации – он по определению не должен вызывать подобных вопросов. О вкусовых моментах можно спорить. Но тут не вопрос вкусовых предпочтений, а халтурное отношение к делу».
#деревянныйтомск