Классное интервью про музыку, звуки и, конечно, наши любимые Томские деревянные дома 👇

Лампочка собирает обратную связь 💡

Кто уже успел посетить гастрохолл, может написать свой вопрос, посоветовать что-то, обратить внимание на выявленные проблемы 👇

Запустили бота, чтобы оперативно корректировать работу💡

Сейчас мы работаем в техническом режиме и ещё налаживаем некоторые процессы. Чтобы оперативно исправлять недочёты, мы создали бота. Ему вы можете написать о том, что не устраивает вас в работе Лампочки. Директор пространства Рустам Каримов ответит вам и поможет решить проблему.

Написать боту можно здесь.

Вы не поверите, но я побывала у замгубернатора Руппеля

Этот человек курирует в обладминистрации направление строительства, а также является прямым руководителем Перетягиной (облкомитет по охране объектов культурного наследия).

Возможность встретиться с Руппелем буквально упала на меня с неба: человек не смог пойти по своим вопросам и предложил мне. Упускать возможность рассказать областной власти о проблемах сохранения исторического наследия в Томске я не стала. На встрече я затронула самые важные, на мой взгляд, вопросы.

1. Проект границ исторического поселения

Город и область утверждают, что направляли в Минкульт замечания к проекту. Но в министерстве на запросы журналистов ответили, что ничего такого им не поступало. Хотя предложения лежат в готовом виде в недрах мэрии. Я попросила их отправить в Москву, потому что никто с августа нам не предоставил материалы, которые отправляли в Минкульт со слов чиновников. Кому верить, непонятно.

2. Татарская слобода и варварская застройка

В этом месте можно строить только из дерева (либо 1 этаж из кирпича, второй из дерева, но высота здания не может быть выше 2 этажей), но постоянно возникают желающие построить тут что-то из кирпича (что недопустимо по регламентам) и с превышением высоты (что тоже недопустимо).

Увы, с подачи Перетягиной такие проекты становятся былью (и болью). Вопиющие примеры — Трифонова, 18, и Источная, 41а. Я попросила обратить на эти стройки внимание, как и на согласование комитетом Елены Владиславовны проектов с нарушением регламентов.

3. Признание ценных деревянных домов аварийными с подачи Регионального фонда капремонта (РФК)

Пояснила ситуацию и схемы, которые применялись на домах по Герцена 9, Белинского 17, Красноармейской, 79, и Войкова, 15а. Указала на то, что деревянные дома нужно выводить из-под РФК, которому они не нужны, не выгодны и вообще балласт. Нужно обсуждать это с городом и придумывать варианты.

Иначе, признавая сегодня такие дома без причины аварийными, расселяя и заколачивая их, мы рискуем через несколько лет получить очередные руины в центре Томска. Нужно думать на перспективу, а не на год вперед.

4. Помощь городу в вопросе сохранения исторического наследия

Сегодня мэрия не справляется с объемом исторической застройки, которую нужно сохранять и восстанавливать. Есть лишь программа «Дом за рубль», но один дом по ней порой восстанавливают несколько лет — это дорого и долго. Губернатор постоянно ее припоминает, но область к этой программе не имеет никакого отношения. При этом при Крессе, например, область софинансировала ремонт памятников, за счет чего были восстановлены целые улицы.

Я попросила обсудить этот вопрос с главой региона и предусмотреть ежегодное софинансирование хотя бы муниципальной программы сохранения исторического наследия в Томске на 2024-2030 годы. А то вместо минимальных 50 млн на нее в 2024 году выделили буквально копейки.

Руппель пообещал взять эти вопросы на изучение, забрал у меня подготовленные материалы и в целом произвел впечатление адекватного человека, который слышит и готов к диалогу.

Теперь я буду ждать письма с пояснениями, как мои вопросы будут решены, и надеяться на то, что сходила не зря.