Отчет по акции «Поддержи томский трамвай» ✨
Подготовили для вас полный отчет о проделанной за прошедшие месяцы работе. Теперь, проезжая зимой в томском трамвае, вы будете знать, что помогли сделать его чуточку комфортнее 🚃
#томскийтрамвай #поддержитомскийтрамвай
Подготовили для вас полный отчет о проделанной за прошедшие месяцы работе. Теперь, проезжая зимой в томском трамвае, вы будете знать, что помогли сделать его чуточку комфортнее 🚃
#томскийтрамвай #поддержитомскийтрамвай
Границы исторического поселения...
😫 Как же задолбались мы писать или реагировать на информацию с ними связанную. Но не в смысле неважности границ, а в смысле «ну сколько еще ждать Томску, когда их примут и отличный инструмент развития города начнет работать».
Опять начинается нагнетание властей, что границы тормозят Томск, что всех ущемят, что строить не сможем, что деревяхи надо сокращать, опять всплыла Перетягина с её вредительской позицией, опять, опять... 2023-й год перевалил за вторую половину. Границы принимают уже... мы уже устали считать года их «принятия».
Короче, почитайте, новый пост у Бутолиной. Всё четко и по-делу.
#границыисторическогопоселения
😫 Как же задолбались мы писать или реагировать на информацию с ними связанную. Но не в смысле неважности границ, а в смысле «ну сколько еще ждать Томску, когда их примут и отличный инструмент развития города начнет работать».
Опять начинается нагнетание властей, что границы тормозят Томск, что всех ущемят, что строить не сможем, что деревяхи надо сокращать, опять всплыла Перетягина с её вредительской позицией, опять, опять... 2023-й год перевалил за вторую половину. Границы принимают уже... мы уже устали считать года их «принятия».
Короче, почитайте, новый пост у Бутолиной. Всё четко и по-делу.
#границыисторическогопоселения
Forwarded from Здесь Бутолина (Олеся Бутолина)
🤯 Границы без границ, или как я сходила в гордуму
В понедельник я была на комиссии по вопросам сохранения, использования и популяризации объектов, обладающих историко-архитектурной ценностью.
Выступать должны были начальник гордепартамента архитектуры и градостроительства Сергей Чиков и глава облкомитета по охране объектов культурного наследия Елена Перетягина. Но пришел только Чиков.
Обсуждали проект предмета охраны (он входит в проект границ исторического поселения федерального значения). И дискуссия вышла примечательной.
Мы снова услышали, как много минусов у проекта границ и как сложно применять его на практике. Нас снова уверяли, что возражения на проект чиновники направляли в Минкульт. Нам снова сообщили, что вместо доработки проекта власти заказали ТГАСУ обследование объектов, включенных в предмет охраны. Итог обещают до конца года.
А теперь разберем, что же тут не так.
1. У чиновников был почти год, чтобы направить возражения на проект границ. Но на запрос СМИ Минкульт ответил, что возражений не поступало. Чиков же сказал, что возражения направляли в область, которая должна была передать их в Москву, но передала ли, он не в курсе. Вау...
2. Что направляли в область, тоже не понятно. Среди присланных к заседанию комиссии материалов из мэрии было письмо в адрес Перетягиной от 27 марта. В нем перечислено все то же самое — ни конкретных адресов, ни конкретных замечаний. Но самое интересное в конце.
3. «Полагаю, что в отсутствие методологии оценки историко-культурного наследия, на котором бы базировалась подготовка Проекта, выполнить объективный анализ исторически ценных градоформирующих объектов, дать объективную оценку требований к градостроительным регламентам, а также проработать перспективы застройки с точки зрения градостроительных регламентов не представляется возможным» — и подпись Макарова.
То есть мэрию спрашивают: тут к нам в область какой-то проект пришел на согласование. У вас к нему есть замечания? Нет, — отвечает администрация. — Чтобы подготовить замечания, нужно сперва подготовить методику подготовки таких замечаний. До этого ничего сказать не можем.
Занавес.
А теперь отдельно об этой «методике». Это, видимо, то, что готовит ТГАСУ. Но методика совсем не про то, о чем постоянно твердят чиновники.
Как следует из доклада Чикова, главная опасность проекта — криво написанные регламенты и ограничения для центра города. Нельзя устраивать фундаменты глубже метра, нельзя увеличивать или уменьшать участки, высотные отметки где-то занижены, а где-то завышены.
Но вместо исправления регламентов власти тратят 3 млн рублей на оценку исторически ценных градоформирующих объектов, а проще говоря — зданий, не являющихся памятниками, но включенных в предмет охраны в качестве ценной застройки. Сейчас в этом списке 1 024 здания. И, сдается мне, работа затеяна, чтобы этот список СОКРАТИТЬ. Это что, ваш ответ на ситуацию?
Но задавать эти вопросы нужно не только Чикову, но и Перетягиной. Только она вновь проигнорировала депутатов. Заставить ее, видимо, может только руководство. Это что же, обращаться к губернатору?
Ощущения после комиссии такие: власти расписались в собственном бессилии. Что-то делалось, но без должного контроля. Подрядчик что-то делал, но хреново. Замечания вроде слали, но дошли ли они до Минкульта, неизвестно. А власти тем временем занимались единственным вопросом — сокращением списка сохраняемых зданий.
Ребята, эта хрень тянется с 2016 года. Неужели всем настолько было пофиг? Или это саботаж, чтобы свалить вину за плохой проект на общественников и похоронить документ как непригодный к применению? Чтобы потом что? Заставить Минкульт снять с Томска статус исторического поселения федерального значения, который мешает строить как хочется застройщикам (где-то тут промелькнула тень кампуса)?
Радует, что на комиссию пришел председатель гордумы Чингис Акатаев. Ранее я отвечала на его пост о проекте границ, и он обещал разобраться предметнее. Теперь он сам услышал разнобой в словах чиновников и общественников. Надеюсь, это подстегнет его посмотреть на тему еще пристальнее.
В понедельник я была на комиссии по вопросам сохранения, использования и популяризации объектов, обладающих историко-архитектурной ценностью.
Выступать должны были начальник гордепартамента архитектуры и градостроительства Сергей Чиков и глава облкомитета по охране объектов культурного наследия Елена Перетягина. Но пришел только Чиков.
Обсуждали проект предмета охраны (он входит в проект границ исторического поселения федерального значения). И дискуссия вышла примечательной.
Мы снова услышали, как много минусов у проекта границ и как сложно применять его на практике. Нас снова уверяли, что возражения на проект чиновники направляли в Минкульт. Нам снова сообщили, что вместо доработки проекта власти заказали ТГАСУ обследование объектов, включенных в предмет охраны. Итог обещают до конца года.
А теперь разберем, что же тут не так.
1. У чиновников был почти год, чтобы направить возражения на проект границ. Но на запрос СМИ Минкульт ответил, что возражений не поступало. Чиков же сказал, что возражения направляли в область, которая должна была передать их в Москву, но передала ли, он не в курсе. Вау...
2. Что направляли в область, тоже не понятно. Среди присланных к заседанию комиссии материалов из мэрии было письмо в адрес Перетягиной от 27 марта. В нем перечислено все то же самое — ни конкретных адресов, ни конкретных замечаний. Но самое интересное в конце.
3. «Полагаю, что в отсутствие методологии оценки историко-культурного наследия, на котором бы базировалась подготовка Проекта, выполнить объективный анализ исторически ценных градоформирующих объектов, дать объективную оценку требований к градостроительным регламентам, а также проработать перспективы застройки с точки зрения градостроительных регламентов не представляется возможным» — и подпись Макарова.
То есть мэрию спрашивают: тут к нам в область какой-то проект пришел на согласование. У вас к нему есть замечания? Нет, — отвечает администрация. — Чтобы подготовить замечания, нужно сперва подготовить методику подготовки таких замечаний. До этого ничего сказать не можем.
Занавес.
А теперь отдельно об этой «методике». Это, видимо, то, что готовит ТГАСУ. Но методика совсем не про то, о чем постоянно твердят чиновники.
Как следует из доклада Чикова, главная опасность проекта — криво написанные регламенты и ограничения для центра города. Нельзя устраивать фундаменты глубже метра, нельзя увеличивать или уменьшать участки, высотные отметки где-то занижены, а где-то завышены.
Но вместо исправления регламентов власти тратят 3 млн рублей на оценку исторически ценных градоформирующих объектов, а проще говоря — зданий, не являющихся памятниками, но включенных в предмет охраны в качестве ценной застройки. Сейчас в этом списке 1 024 здания. И, сдается мне, работа затеяна, чтобы этот список СОКРАТИТЬ. Это что, ваш ответ на ситуацию?
Но задавать эти вопросы нужно не только Чикову, но и Перетягиной. Только она вновь проигнорировала депутатов. Заставить ее, видимо, может только руководство. Это что же, обращаться к губернатору?
Ощущения после комиссии такие: власти расписались в собственном бессилии. Что-то делалось, но без должного контроля. Подрядчик что-то делал, но хреново. Замечания вроде слали, но дошли ли они до Минкульта, неизвестно. А власти тем временем занимались единственным вопросом — сокращением списка сохраняемых зданий.
Ребята, эта хрень тянется с 2016 года. Неужели всем настолько было пофиг? Или это саботаж, чтобы свалить вину за плохой проект на общественников и похоронить документ как непригодный к применению? Чтобы потом что? Заставить Минкульт снять с Томска статус исторического поселения федерального значения, который мешает строить как хочется застройщикам (где-то тут промелькнула тень кампуса)?
Радует, что на комиссию пришел председатель гордумы Чингис Акатаев. Ранее я отвечала на его пост о проекте границ, и он обещал разобраться предметнее. Теперь он сам услышал разнобой в словах чиновников и общественников. Надеюсь, это подстегнет его посмотреть на тему еще пристальнее.
Процесс обновления фасада Российско-немецкого дома ❤️
Безмуно красивый дом! Даже в момент его реставрации он выглядит невероятно свежим, легким и «морозным» ❄️
#городлучше
Безмуно красивый дом! Даже в момент его реставрации он выглядит невероятно свежим, легким и «морозным» ❄️
#городлучше