Адвокат Горгадзе
15.3K subscribers
38 photos
76 videos
124 links
N 4987998199 (заявлениe о регистрации)
加入频道
Я прошу всех впечатлительных людей не смотреть фотографии, размещенные в конце этого сообщения. Но не разместить их я не могу, потому что девушка, обратившаяся ко мне за помощью уже не надеется на то, что органы правопорядка и следствия смогут защитить её жизнь и безопасность.
Фото публикуются с разрешения потерпевшей стороны.

Город Нефтекамск.
29 сентября 2019г. Лере исполнилось 20 лет. А в ночь с 29 на 30 сентября она получила от своего бывшего парня «подарок», который разделил ее жизнь на «до» и «после».
Произошло это в ночь с 29 на 30 сентября 2019 года.
Она легла спать и проснулась от того что ей (как она подумала в первые секунды пробуждения) приснился кошмар.
Открыв глаза, Лера поняла что кошмар не приснился. Проникнув в дом через лоджию, которая была открыта, склонившись над ее кроватью ее душит бывший парень. Когда она стала сопротивляться, он ударил ее по лицу и Лера потеряла сознание.
Дальше она ничего не помнит, он бил ее уже в бессознательном состоянии. Когда она пришла в себя , ей удалось слезть с кровати, пока мерзавец переводил дух, устав ее избивать, она потянулась за телефоном, чтобы вызвать полицию, но он демонстративно разбил ее сотовый телефон об стенку. Лера выбежала на улицу, бывший парень погнался за ней, но она успела добежать до круглосуточного кафе недалеко от дома, где её спрятали и вызвали полицию.

Негодяй знал, что Лера будет дома одна, так как ее мама уехала заграницу. Он по сути пришел ее убивать. Чудом она осталась жива.

А теперь я хочу обратить внимание СМИ и СК РФ, а так же Генеральной прокуратуры. Негодяя зовут Артур Зарипов. И знаете, как квалифицируют его деяния местные правоохранители?
Легкий вред здоровью, за который положен небольшой штраф или административка. И всё!

Ни проникновение в жилище, ни попытка убить ее (он душил Леру и об этом есть медицинское освидетельствование), ни хулиганские побуждения. Ничего не принимают во внимание! Лишь легкий вред здоровью. Штраф и парень не судим.

Я прошу всех обратить внимание на этот беспредел. Особенно наших правозащитников. Понимаю, что она не политизирована и многим может быть не интересна, но на мой взгляд эта девочка имеет право верить в справедливость.

Давайте поможем привлечь негодяя к ответственности по реальным составам, а не отделаться штрафом.

Все контакты потерпевшей стороны у меня есть. Готов предоставить.
Вопрос отмены моратория на смертную казнь всегда является актуальным и общество возвращается к обсуждению этой темы на фоне страшных трагедий, особенно связанных с насильниками и убийцами детей.

В Саратове произошла страшная трагедия. Изнасилована и убита 9-летняя девочка. И вновь встал вопрос, насколько справедлив мораторий на смертную казнь и почему мерзавец, совершивший подобное должен жить дальше и умереть своей смертью.

У меня, как у гражданина такая же эмоциональная реакция. Но...

Есть несколько «но», которые прежде возвращения смертной казни должны быть устранены.

Первое «но»: обвинительный уклон судебной системы. Пока оправдательный приговор является исключением из правил, а не совершенно привычным явлением в отечественной судебной системе, я буду противником смертной казни. Говорить об отмене моратория можно лишь в ситуации не декларативной, а реальной состязательности сторон (защиты и обвинения) в уголовном процессе.

Второе «но» в том, чтобы следствие вели знатоки. Я сейчас не цитирую название известного сериала, я лишь подчеркиваю необходимость обществу быть уверенными в том, что ни один следователь никогда не возьмет взятку, что система отбора и профессиональной подготовки будет работать так, что в следственных органах не будет случайных людей, а все, кто надел мундир, не просто его не запятнает, но будет человеком чести и супер профессионалом.

А пока я против смертной казни. Знаю, что это мнение не популярно. И всё же, остаюсь при своем мнении. Тем более, что долго такие как этот подонок из Саратова всё равно не живут. И еще вопрос, что мучительнее: «белая лебедь» или выстрел в затылок.


P.S. Синица... Помните о нём? Теперь, в свете этой трагедии, а не просто твита, вы понимаете как мерзко то, к чему он призывал? Обычно когда боль и горе рядом, многое видится в ином свете. В более ярком. Поэтому сидеть этому «мечтателю», так же как тому подонку, который совершил это страшное преступление. На разных сроках и с разной мерой наказания. Но сидеть.
Многие слышали о некой кредитной истории, которая иногда становится причиной отказа в выдаче кредита. И для многих кредитная история ассоциируется с внутренним межбанковским документом, неким досье на человека, которым обмениваются кредитные организации, чтобы не «попасть» на невозвратный кредит.

На самом деле не совсем так: доступ к своей кредитной истории может получить каждый из нас! И это важно, чтобы понимать причины отказа в выдаче кредита, а иногда и обжаловать в суд ту или иную негативную информацию о себе, представленную банком, если она не соответствует действительности.

Итак, как получить свою кредитную историю?

Кредитную историю – то есть досье на самого себя, можно получить в бюро кредитных историй (БКИ). В России их несколько.

Можно отправить онлайн-заявку через сайт БКИ (отчет придет на электронную почту), либо обратиться лично в офис БКИ и получить свое досье в бумажном виде в день обращения.

Важно: по закону два раза в год каждое бюро обязано бесплатно предоставить вам вашу кредитную историю.

Знайте о своих правах и умейте ими пользоваться)
Сегодня Ваш покорный слуга с 18.00 до 18.45 в прямом эфире радио Sputnik.
Разберем важные темы:
Что следователи предъявили саратовскому убийце?
Какие требования в суде выдвинула девушка, которую ударил росгвардеец?
Что грозит иностранным СМИ за нарушения дня тишины?

Присоединяйтесь и задавайте вопросы.

t.me/radio_sputnik
Меня всегда возмущала избирательность наших правозащитников и их исключительная активность в отношении историй, так или иначе связанных с политикой.

На мой взгляд правозащитник тем и отличается от лоббиста интересов определенных групп тем, что для него высшим идеалом являются права человека, а не права конкретной группы лиц.

Правозащитники должны быть вне политики. Не только декларативно, но и фактически. Хотите яркий пример?

Недавно мы с @SolovievLive успешно защитили права маленькой Даши Курацаповой, девочки, которая в результате онкологического заболевания лишилась одного глаза. Даше сняли инвалидность, так как «отсутствие парного органа не является основанием для продления инвалидности». А это значит семья Даши лишилась возможности на ежегодную бесплатную замену глазного протеза (ребенок растет, протез до 18 лет необходимо менять, пока не завершится рост). Эту историю я узнал благодаря @margaritasimonyan, у которой удалось получить телефон родителей.
Девочки мы помогли, инвалидность ей установили.

Но...

Знаете, когда я кинул клич в одном уважаемом правозащитном институте, в котором состою, сколько коллег кинулось защитить права девочки?

Правильно. Никому это было не интересно. Не политичненько.

В этом огромная беда современных правозащитников. Они политизировались до неузнаваемости и превратились в группировку людей, лобирующих интересы и защиту прав лишь определенного круга лиц. Обязательное условие: быть в оппозиции.

Не все конечно, но многие. Опошлили саму суть правозащиты.
Тема «милосердного умерщвления», а проще говоря эвтаназии вновь в центре внимания.

Министр здравоохранения, Вероника Скворцова предложила провести... референдум (!) о праве на эвтаназию. По словам чиновницы, это решение должно быть принято народом, поскольку тема очень деликатная.

Оцениваю инициативу министра как одну из худших инициатив, исходивших в последнее время от федерального чиновника такого ранга. Такие вопросы, как эвтаназия, снятие моратория на смертную казнь, поправки в Уголовный кодекс не должны решаться референдумом.

Прежде чем принимать такие решения, необходимо провести тщательный анализ всех «за» и «против», а так же повысить уровень оказания медицинских услуг, в том числе ответственность медсестер и дежурных врачей, которых не дозовёшься ночью, чтобы сделать обезболивающий укол.

Облегчите максимально страдания тяжело больных, не оставляйте их наедине с мучениями, создайте в наших больницах атмосферу сочувствия и человечности, а не только «оказания услуг по протоколу» и тогда вопрос эвтаназии не будет столь актуален.

Не только ведь в новом техническом оснащении дело, но и в подходе мед. работников к своей работе. Это где видано, чтобы попасть к ХОРОШЕМУ специалисту, надо знать к кому идти. Разве не любой доктор ДОЛЖЕН быть хорошим специалистом?!

Возвращаясь к «милосердному умерщвлению» хочу аргументировать свою позицию (против) как адвокат и гражданин:

- Постоянная борьба со смертельными заболеваниями позволяет медицине не стоять на месте, постоянно развиваться, искать новые лекарства и способы лечения. Введение же эвтаназии может сильно затормозить данный процесс. Ведь эвтаназия тоже выход из ситуации, не правда ли?

- Сложно понять, когда пациент действительно желает умереть, а когда он просто не хочет быть обузой своим родным и близким. Особенно, если у родных и близких не хватает такта и терпения не раздражаться. Ну а о вежливости медперсонала (вернемся к теме медсестер, госпожа Скворцова?) мы все уже знаем на собственном опыте.

- Стрессы, затяжная депрессия. Все это может стать причиной подачи прошения на разрешение процедуры.

- Сколько у нас случаев завещаний, заверенных главврачом? А если сразу после эвтаназия? Удобно, понимаю.

Ну и религиозный аспект. Но это скорее к @pervozvansky, а не к адвокату.

Адвокат против.

Эвтаназия... Убивать мы умеем. Давайте лучше подумаем как лечить.
Дело питерского «доцента», Олега Соколова, убившего и в последствии расчленившего тело девушки с которой он сожительствовал ставит перед правоохранительной системой и перед гражданским обществом ряд вопросов, на которые пришло время дать ответы. Итак:

1. «Когда убьют, приходите». Это примерно то, что слышат потенциальные жертвы домашнего насилия, когда пытаются обратиться к участковому с заявлением об угрозах со стороны мужа (в т.ч. и бывшего) или сожителя. Мизерное число заявлений об угрозах доходят до суда. Причин много, однако на первом месте нежелание участкового «заморачиваться».
Вопрос: сколько еще смертей должно случиться, прежде чем к подобным заявлениям начнут относиться со всей серьезностью?

2. «Бьет, значит любит».
Милые дамы! Прекратите терпеть. Прекратите думать, что агрессор изменится. Не доводите дело до трагедии. Уходите от таких. А если преследует- привлекайте к уголовной ответственности (ув. правоохранители, тут смотрите п.1)!
Вопрос: сколько еще трагедий должно произойти, чтобы мы научились действовать строго в правовом поле и начали уважать себя?

3. Прекратите оправдывать семейное насилие народным фольклором или «традициями». Можно подумать, что во всем остальном мы живем строго по правилам домостроя, вот только правило кнута и пряника осталось соблюсти. Прекратите терпеть семейное и любое иное насилие. Это не есть нормально.

Жаль очень девушку.
Понимаю и вижу всё, что делают мои коллеги-адвокаты, защищающие Соколова. Каждый шаг читаем.
Искренне желаю им проиграть, хотя к ним претензий никаких, они делают свою работу. Пусть в этот раз у них не получится.
Приоритет международного права над национальным всегда был камнем преткновения и предметом спора лучших умов юриспруденции.
О каком суверенитете может идти речь, если твои национальные законы подчинены законам ряда иностранных государств, объединенных одной общей идеей, которая не всегда согласуется с образом жизни, традициями и культурой конкретного государства.

А что такое международное право в XXI веке все мы хорошо видим на различных примерах: международное право перестало быть инструментом защиты и гарантии основных свобод человека, а превратилось в политический инструмент.

Так называемое дело Владимира Соловьева @SolovievLive , возбужденное по сообщению ряда СМИ на/в Украине говорит о том, что свобода слова лишь миф и уголовное преследование за профессиональную деятельность вполне себе мирно сосуществует с вконец ослепшей вселенской Фемидой.

Нет, я конечно не оставляю надежды на то, что уже завтра с утра правозащитники в разных странах призовут остановить попытку уголовного преследования российского журналиста за его профессиональную деятельность (кстати, один из немногих, представляющих микрофон и площадку людям с различным мнением). Я конечно верю в то, что глупая инициатива СБУ и отдельных «народных депутатов» Рады получит осуждение международного права...

Верю!
Но я предпочитаю не верить, а знать. Знать, что приоритет международного права над национальным не является ошибкой и международное право защищает именно права, а не политические интересы.

Особенно если эти права пытаются нарушить нацисты. Последователи тех, кого судили по МЕЖДУНАРОДНОМУ праву в Нюрнбергском трибунале.

А пока для меня попытка привлечь Владимира Соловьева к уголовной ответственности не имеет ничего общего с правом.
Ни международным, ни национальным.
Уважаемое министерство труда и социальной защиты! Уважаемый господин министр!
Прошло не так много времени с тех пор, как Вы проявили принципиальность и восстановили инвалидность маленькой Даше Курацаповой из Ярославля (помните девочку без глаза?).
Правда случилось это чудесным образом после эфиров у Владимира Соловьева @SolovievLive, после нашей войны с сотрудниками МСЭ, издевательств с их стороны и попытки сломать мой телефон. После широкого освещения истории Даши в СМИ (с легкой руки Маргариты Симонян @MargaritaSimonyan и @RT_russian) руководство минтруда нашло основание пересмотреть решение. Даше была установлена инвалидность до 18 лет. И Даша смогла ежегодно менять глазной протез.

Помните, правда?
Прекрасно!

Я хочу вас познакомить с маленьким мальчиком Ромой из Астрахани.
У Ромы амблиопия обоих глаз высокой степени, макулодистрофия обоих глаз, горизонтальный нистагм, абсолютные скотомы на глазах, концентрическое сужение полей зрения и частичная атрофия зрительных нервов. Последний диагноз является прямым диагнозом к инвалидности, если вдруг сотрудники МСЭ об этом забыли.

На очередном продлении инвалидности, когда встал вопрос о продлении до восемнадцатилетия, ребенку в этом отказали, вновь продлив лишь на год. Мама мальчика, Наталья, попыталась обжаловать это решение в главном бюро астраханской МСЭ, но специалисты ведомства оставили его в силе, а через год и вовсе отказали в инвалидности.

«Когда я спросила про причины отказа, мне ответили: вы ездили, жаловались на нас — получите», — говорит Наталья.

Я бы не поверил, если бы не сталкивался лично, работая над делом Даши с таким подходом! Я прмню, как издевались над ней прямо при мне за то, что мы решили идти до конца! Но мы пошли до конца и победили.

Роме тоже пройти 7 кругов ада? Я могу с ним пройти, просто жалко ребенка. С мамой я уже созвонился, она готовит доверенность на меня.

А вам его жалко? Может вы вновь проявите свою человечность? Тем более, что сотрудники МСЭ уже самоутвердились за счет очередного малыша, доказали свою силу и крутизну! Молодцы, наказали ребенка за принципиальность его мамы.

Давайте теперь в ручном режиме поможем еще одниму маленькому гражданину России. Согласны?

А по хорошему, может всё же (после того, как поможем Роме) изменим что-то системно? Ведь не сложно же. Верю, что вам это под силу!

Планирую поднять этот вопрос на встрече с Президентом РФ в декабре, на заседании СПЧ. Потому что это явно какой-то сбой системы.

За репост спасибо.

https://russian.rt.com/russia/article/686988-rebyonok-invalidnost-vozvraschenie-astrahan
Московский городской суд сегодня рассмотрел апелляционное представление Генеральной прокуратуры и апелляционную жалобу мачехи и ее адвоката на арест Ирины Воропаевой, подозреваемой в доведении до самоубийства 13 летнего пасынка.

Мягко говоря я удивлен позиции Генеральной прокуратуры, которая вдруг попросила отпустить мачеху из СИЗО. Интересно, это такая избирательная позиция в отношении мачехи, которая довела ребенка или теперь прокуратура всегда будет против арестов?

Но несмотря на это, нам, мне и бабушке мальчика, удалось отстоять право на справедливость: мачеха останется в СИЗО. Пусть посидит. Ей полезно.

Мосгорсуд своим решением утвердил правоту Басманного суда Москвы и постановление об аресте Воропаевой вступило в законную силу.
Результатом доволен.
Совершенно жуткая история происходит сейчас в Пензе. Сегодня получил на почту письмо от Светланы Серебряковой, страшное по своему содержанию и описываемым событиям. Ее мужа, Виталия Сергеевича Серебрякова, по сути не содержат, а гнобят в СИЗО. Карцер и все прочие прелести жизни обрушились на голову человека, который никогда ранее не имел проблем с законом и очень похоже на то, что перешел не в том месте дорогу сильным мира сего.

У Виталия Сергеевича, который большую часть своей жизни проработал главным врачом областного онкодиспансера ряд достаточно серьезных заболеваний.
Он не раз отмечен благодарностями и наградами. На нем сотни спасенных жизней. Конечно же такого человека нужно содержать не просто в СИЗО, а в карцере! Только в карцере. Если нужны "правильные" показания в угоду заказчикам, так что ли?

Супруга Серебрякова рассказала мне о причинах такого "особого" отношения к Серебрякову. И знаете, какое предположительно условие ему поставили? Прекратить жаловаться! И еще отдать оригинал аудиозаписи, где оперативники склоняют его методом "кнута и пряника" к даче "правильных" показаний.
Весело, правда?

Виталий Сергеевич болен. И болен серьезно. Я не ставлю вопрос о его виновности или невиновности, пусть это решит суд (обвинение в получении взятки, которое кстати, совершенно не доказано). Я лишь говорю о том, чтобы Виталий Сергеевич ДОЖИЛ до суда.

Я возмущен происходящим и в ближайшие дни приеду в Пензу, разбираться на месте. Я уже сегодня обратился в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с просьбой провести выездную проверку, что за ад там у них творится. Очень надеюсь, что до трагедии дело не дойдет и мы не получим очередного "повесившегося".
Это просто недопустимый беспредел, которому раз и навсегда должен быть положен конец.
На днях депутат ГД РФ, Сергей Боярский поднял в соц. сетях важную тему преследования как публичных людей, так и людей, чья жизнь обходится без внимания журналистов и широкой общественности.

Дело в том, что навязчивое преследование это вовсе не проблема «звезд». Их дела чаще оказываются в центре внимания, но страдают от таких неадекватных «поклонников» и люди, чья работа не связана с публичностью.

Конечно в большинстве случаев мы имеем дело с теми, кого надо лечить, а не судить, но нередко среди тех, кто не дает покоя человеку, превращая его жизнь в ад, есть и откровенные уголовники.

На сегодняшний день необходима законодательная инициатива, поправки в закон, которые позволят бороться с этой проблемой. В том числе не лишним будет обратить внимание на опыт зарубежных стран (например очень действенная мера- запрет приближаться к жилью или человеку на определенное расстояние).

В любом случае эта тема должна стать предметом дискуссии, а после того, как будет собран достаточный материал и экспертные мнения, было бы не лишним приступить к принятию соответствующих поправок в действующий УК РФ.
Возвращаясь к теме уголовного дела в Пензе, где на скамье подсудимых оказались главный врач областного онкодиспансера и Елена Фоканова, сотрудница фармацевтической компании: в дело вместе со мной вступили московские адвокаты Виолетта Волкова и Дмитрий Аграновский.

С каждым изученным томом дела вопросов всё больше. Одно уже очевидно: обвинительный уклон в этом деле свидетельствует о необходимости разобраться во всем неспешно, погрузившись в материал.

Суд уже сделал шаг в этом направлении, отложив рассмотрение на вторую половину декабря.

Будем добиваться справедливости.

https://versia.ru/advokat-shota-gorgadze-poprosil-sud-perenesti-rassmotrenie-dela-eleny-fokanovoj
В 20.04 буду в студии радио Sputnik прямо после заседания Совета по развитию гражданского общества и правам человека. Обсудим самые острые вопросы президенту и все горячие новости.

Присоединяйтесь и задавайте вопросы.

t.me/radio_sputnik