📌#БЕЗКОММЕНТА
⚡️ ГОЛОСОМ24НОВОСТИ

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Валерий Зорькин - Председатель Конституционного суда Российской Федерации:

Россия находится в состоянии ошеломительных преобразований и рывка в цифровое будущее, по многим показателям выходит в мировые лидеры. В то же время она оказалась в тисках коронавирусной пандемии, экономического кризиса, неправомерных экономических санкций и холодной войны. Очевидно, постковидный мир уже не будет прежним.

Государство и общество вынуждены адаптироваться к новой реальности, что потребует существенной корректировки и трансформации системы правового регулирования.

Мир переходит в эпоху 🧨постчеловеческих технологий... к новой техногенной цивилизации.

Это актуально прежде всего в связи с новыми биотехнологиями (и НБИК-технологиями в целом), вторгающимися в природу человека.

Чтобы удержать эти процессы в условиях технологических императивов, нам нужно существенно модернизированное право, которое включило бы в себя новые права нынешнего и будущих поколений.

Одной из главных конституционных проблем для государства в современных условиях является разрешение противоречия между обязанностью гарантировать права и свободы граждан, в том числе их социальные права, социальную защищенность и благополучие, и необходимостью обеспечивать национальную безопасность, конкурентоспособность на международной арене, способность противостоять внешним экономическим санкциям и многочисленным вызовам глобализации.

Центральным звеном конституционно-правовой доктрины защиты прав человека, на которую cуд мог бы опираться в своей правозащитной деятельности, является трактовка проблем, связанных с определением оснований и пределов ограничения закрепленных в Конституции основных прав и свобод человека и гражданина.

На практике решение вопроса о мере свободы человека в его взаимоотношениях с государством в значительной мере зависит не только от того, как тщательно прописан каталог основных прав и свобод, но и от интерпретации законодателем и правоприменителем положения ч. 3 ст. 55 Конституции.
Согласно данному положению, "права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства".

Опасность произвольного вторжения законодателя в сферу конституционных прав человека резко возрастает в условиях усиления террористической активности, социально-экономических, экологических кризисов и пандемий.
В подобных ситуациях у органов государственной власти возникает большой соблазн пойти по пути ограничения прав граждан в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Однако жизнь показывает, если и двигаться по нему, то не очень далеко и очень осторожно.

Конституционный cуд выработал ряд правовых позиций, касающихся допустимого ограничения прав и свобод человека и гражданина.

При решении вопроса о критериях ограничения федеральным законом конституционных прав человека cуд исходит из того, что Конституция содержит принципиальные требования, касающиеся правомерности ограничения этих прав. Правда, в тексте российской Конституции нет нормы, которая прямо говорила бы о том, что при ограничении прав человека нельзя затрагивать существо содержания данного права (в отличие, например, от Основного закона ФРГ, где такая норма закреплена в ст. 19).

КС РФ опубликовал обзор наиболее важных решений II квартала 2021 года
Однако в нашей Конституции эту важную нагрузку берет на себя ч. 2 ст. 55, ведь когда конституционный законодатель вводит запрет на умаление основных прав и свобод, то он имеет в виду именно существо (основное содержание) этих прав и свобод. Термин "умаление", как справедливо отмечается в данной связи рядом специалистов, означает не ограничение прав (как нередко считают), а принижение значения их основного содержания, уменьшение их роли как критерия и регулятора для текущего законодательства, девальвацию их ценности для правовой системы в целом.
⤵️⤵️⤵️

@golos_grajdanina
#Зорькин

⚖️#СУД Конституционный
⚡️ ГОЛОСОМ24НОВОСТИ

Валерий Зорькин - Председатель Конституционного суда Российской Федерации.
начало⤴️⤴️⤴️
Закрепленное в правовых позициях Конституционного cуда понимание критериев ограничения прав человека находится в русле общего подхода, выработанного конституционными судами Европы. Эта позиция выражена также в Хартии основных прав Европейского cоюза (в редакции Лиссабонского договора). "Любые ограничения области действия прав и свобод, признанные данной Хартией, - говорится в ст. 52 этого документа, - должны быть установлены законом и сохранять существо этих прав и свобод.

Согласно принципу пропорциональности, ограничения могут осуществляться только в том случае, если их применение необходимо в соответствии с общим интересом, признанным Союзом, или для защиты прав и свобод других лиц".

НТР и новые права человека
На состояние конституционного правосудия по вопросам защиты прав человека в текущем столетии все более ощутимо будет воздействовать такой фактор, как появление новейшего поколения прав человека (экологических, информационных, репродуктивных и т. д.)
В ходе переосмысления правозащитного дискурса цели конституционного правосудия кардинально расширились.
Именно под таким углом зрения нам в самом ближайшем будущем предстоит рассматривать те новые права 🧨индивидов, которые уже зарождаются☣️ под воздействием научно-технологической революции.

Органы конституционного контроля являются, таким образом, "воротами конституционализации" новых общественных отношений, в которых содержатся вызовы конституционно-охраняемым ценностям.
К таким вызовам можно отнести развитие новых технологий (в первую очередь речь идет о биотехнологиях), информатизацию всех сфер общественной жизни (которая серьезным образом может нарушать приватность, формирует "параллельную личность", представленную в Сети своеобразными идентификаторами), а также приводит к тому, что человек, отрезанный от Интернета, фактически не может реализовывать полноценно целый ряд своих прав), проблемы 🧨донорства органов и тканей человека.

Можно выделить две тенденции современного научно-технологического развития, которые уже в ближайшем будущем станут оказывать особенно значимое воздействие на сферу прав человека. Воздействие, связанное с появлением принципиально📌 новых прав, а значит - и новых задач по согласованию этих прав с уже сложившейся системой правовых ценностей.

Это: 1) интенсивное развитие биотехнологий (а также связанных с ними когнитивных, информационных и иных технологий), позволяющих совершенствовать📌 телесные и интеллектуальные🧨 качества человека,
2) процессы роботизации, автоматизация и информатизации общественного производства, преобразующие важнейшую для человека сферу трудовых отношений.

Вызовы конституционно-охраняемым ценностям, обусловленные тенденциями научно-технологического развития, обращены уже к человечеству в целом
Появление так называемого новейшего поколения прав человека (экологических, информационных, 🧨репродуктивных и т. д.) оказывает существенное влияние на конституционное правосудие.
На конституционную юстицию, как правило, выпадает раскрытие содержания права на достоверную информацию о состоянии окружающей среды, включая круг объектов и субъектов этого права; установление должного баланса интересов субъектов хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на окружающую среду, и интересов человека и общества в целом, а также конструирование объемов и механизмов ответственности публичной власти за сохранение природы и окружающей среды, за предупреждение и минимизацию экологических рисков.

Ситуация, когда право на частную жизнь становится в определенной мере иллюзорным, уже не является чем-то из области научной фантастики.

От конституционного правосудия ждут также согласования юридического и этического в сфере биотехнологий (содержание и пределы ограничений репродуктивных прав; статус 🧨генетического и суррогатного родителя и т. д.)

https://rg.ru/2021/10/27/konstitucionnyj-sud-na-rubezhe-chetvertogo-desiatiletiia.html

@golos_grajdanina
#Конституционный #Зорькин

📌#ХуИзХу
⚡️ ГОЛОСОМ24НОВОСТИ

Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин:
«...При всех издержках крепостничества именно оно было главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации. Не случайно же крестьяне, по свидетельству историков, говорили своим бывшим господам после реформы: "Мы были ваши, а вы — наши"...» «...Основная линия социального напряжения - между властью и крестьянскими массами - лишилась важнейшего амортизатора в лице помещиков. И это стало одной из существенных причин роста "бунташных", а затем и организованных революционных процессов в России на исходе XIX и в начале ХХ вв...»

Так что же он действительно сказал в своем последнем документе по реформированию судебной системы России?

Рекомендуем еще раз более внимательно прочитать этот документ!
"...Мир переходит в эпоху постчеловеческих технологий, на грани новой техногенной цивилизации..."
☝️

@golos_grajdanina - ПОДПИСКА
@golosgrajdanina - ОБСУДИТЬ
@Golosom24 - НОВОСТИ24
@Golosom24digest - ВАШИ НОВОСТИ
#Суд #цитата #Зорькин

📌#ВАЖНО #РЕПОСТ
⚡️ ГОЛОСОМ24НОВОСТИ

ЗА ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ.

В Иркутске суд арестовал на 25 суток председателя "Ассоциации предпринимателей" Михаила Ожиганова по статье о повторном нарушении правил публичного мероприятия.
#Ожиганов был арестован в третий раз за неделю за запись видеообращения к Путину по поводу массового ввода #QR-кодов.

30 ноября, по словам адвоката Ожиганова Виктора Григорова, обвинение на суде указывало, что Ожиганов якобы озвучивал некие "призывы" во время записи обращения к президенту в городе Усолье. "Но такого правонарушения нет в законодательстве Российской Федерации", - отметил Григоров.
Кроме того, Ожиганова даже не было на записи обращения жителей Усолья, в нарушении правил проведения которого его обвинили. До того, как запись началась, полиция 20 ноября задержала Ожиганова в первый раз. Сразу после проведения аналогичной записи обращения к властям в Иркутске.

23 ноября суд уже признал Ожиганова виновным в организации массового пребывания граждан в общественном месте (ст.20.2 ч.2 КоАП РФ) и оштрафовал на 150 тысяч рублей за якобы организацию несогласованного митинга в Иркутске.

За организацию записи обращения к президенту по поводу смягчения антикоронавирусных ограничений в Усолье активистки Анастасия Юрченко и Дарья Дорогова были оштрафованы на 20 тысяч рублей каждая, жителю Усолья Амиду Расулову назначили по той же статье 40 часов обязательных работ.

Дорогова 29 ноября объявила голодовку, протестуя против преследования жителей за попытку обсудить с властями ограничительные меры и массовый ввод QR-кодов. По ее словам, после объявления голодовки к ее семье обратились представители опеки. "Внезапно активизировалась опека, звонили, задавали вопросы. Пока ничего серьезного, но мы же знаем, к чему, бывает, приводит такой интерес", - сообщила активистка.
https://activatica.org/content/676b5288-51b8-4d33-89a5-3a1a45a153f5/irkutskogo-predprinimatelya-arestovali-na-25-sutok

@golos_grajdanina - ПОДПИСКА
@golosgrajdanina - ОБСУДИТЬ
@Golosom24 - НОВОСТИ24
@Golosom24digest - DIGEST
#суд #арест #Иркутск

⚖️#СУД
⚡️ ГОЛОСОМ24НОВОСТИ

"Власть боится, что мы уже не тот народ, который был в 2001 году, мы народ, который уже устал от этого вранья, от того, что не хотят слышать мнение народа. Я считаю, что это абсурдно, это ненормальное общество, когда пять минут, что стояли две женщины старше 60, удостаиваются такого судебного заседания. Я не считаю себя виновной"

25 ноября активисты пришли в областной парламент, чтобы высказать свою позицию по федеральным законопроектам о QR-кодах. Однако охрана не пропустила их. В результате между жителями и охраной произошла потасовка. К протестующим выходили председатель комитета по социальной политике ЗСО Сергей Буяков и депутат ЗСО Ольга Мухометьярова. После этого были задержаны две активистки. В полиции на них составили административные протоколы по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ. А депутаты Законодательного собрания Челябинской области в итоге поддержали федеральные законопроекты о QR-кодах.

Центральный районный суд Челябинска оштрафовал на 15 тыс. руб. пенсионерку Розу Фаизову, задержанную во время ноябрьской акции протеста в Законодательном собрании области.

Женщину признали виновной по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ ("Нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования"). Пенсионерка, по мнению правоохранителей, нарушила закон, когда вместе с другой женщиной несколько минут держала плакат "Лазарева – в отставку" у здания ЗСО, а не в ходе попытки прорваться на заседание парламента.

Роза Фаизова рассказала, что оказалась в этот день в здании областного парламента, потому что рассматривался вопрос "об ограничении ее конституционных прав". Она писала письма, подписывала петиции в надежде, что власти услышат ее мнение. Она не зарегистрировалась на заседание, но даже те, кто это сделал, не смогли на него попасть. По словам пенсионерки, она хотела, чтобы ее мнение было учтено при рассмотрении такого важного вопроса.

Из ее выступления на суде:
"Мы не за Навального, не за Запад, мы – глубинный народ. Мы не ходили на митинги и пикеты, не знакомы с законодательством в этой области. Большинство из нас заняты ежедневным тяжёлым трудом, своими проблемами и заботами. Большинство пришли в ЗСО с искренними намерениями достучаться до депутатов, люди вели себя нормально, просили встречи с депутатами до начала заседания".

"Вопреки всему у нас пытаются принять закон, который просто выкручивает людям руки и толкает на правонарушение и преступление. Это моя родина и я должна её защищать, мы виноваты, что долго смотрели со стороны, надеясь, что кто-то придёт и позаботится о нашем благополучии"

"У меня просто в голове не укладывается, что до такой степени государство отгородилось от граждан, и что это может быть грубейшим нарушением закона"

"Это можно назвать психологическим террором. Всё это выглядит как попытки регулировать любую гражданскую активность, которая рассматривается как опасная и недозволенная. 5 минут с плакатом, я не считаю, что это правонарушение. Я патриот своей страны, более 10 лет проработала в условиях Крайнего Севера, получила производственную травму и ещё отработала 20 лет, имею грамоты, благодарности. Но власть не хочет слышать мой голос. Я не считаю себя виновной и требую прекращения дела"
https://www.nakanune.ru/articles/118051/

@golos_grajdanina - ПОДПИСКА
@golosgrajdanina - ОБСУДИТЬ
@Golosom24 - НОВОСТИ24
@Golosom24digest - DIGEST

💔#ЗДОРОВЬЕ

А ВЫ ЕДИТЕ Skittles и M&Ms?

Компания Mars еще в октябре 2016 года пообещала удалить диоксид титана из своей продукции. Но он по-прежнему используется в таких продуктах, как Skittles, говорится в иске, который группа потребителей подала в суд на производителя конфет Mars.

@golos_grajdanina
#песня #суд

⚡️#СРОЧНО

АЛЕКСАНДР КОНОВАЛОВ
отпущен под домашний арест!
Суд совершил первый шаг на пути к правосудию!
Хотя, конечно, на фоне новости о Раковой укравшей миллионы...
и...принятой в АСИ для развития цифровизации,

И МАУ... в качестве ректора РАНХиГС сливавшего лучшие кадры страны https://yangx.top/golos_grajdanina/1792 и многомиллионные финансовые махинации
https://yangx.top/golos_grajdanina/2597 но несмотря на это
... отпущенного в Израиль, проедать наворованное "честно заработанные" миллионы,
это просто пустяк! Так ведь?

@golos_grajdanina
ЧАТ @golosgrajdanina
#Коновалов #Мау #Ракова #суд

🏳️‍🌈#ЛГБТ - ПАРАДА НЕ БУДЕТ!

ПИ@АРАСАМ (в хорошем смысле этого слова) указали на ВЫХОД!

ЛГБТ, ваше место у...
⚖️Верховный суд рассмотрел административный иск Минюста, признал международное общественное движение ЛГБТ экстремистской организацией и запретил его деятельность на территории России

ЖДЁМ, когда Пи@арасы в "плохом смысле слова", тоже станут персонами "Нон грата" в нашей стране!

@golos_grajdanina
@golosgrajdanina
#суд #пи@арасы

🏛☣#СУД

Верховный суд штата Нью-Йорк постановил восстановить на работе всех сотрудников города Нью-Йорка, уволенных за отказ от вакцинации, с задолженностью по заработной плате.
В понедельник суд установил, что «вакцинация не предотвращает заражение или передачу COVID-19». Мэр Нью-Йорка Эрик Адамс ранее в этом году заявил, что его администрация не будет повторно нанимать сотрудников, уволенных из-за их статуса вакцинации.

@golos_grajdanina
#ковид #вакцинация