🎥 Начинается большое совещание ЦИК по разъяснению процесса видеонаблюдения на выборах 17-18-19 сентября 2021 года

Председатель ЦИК Элла Памфилова отмечает, что ковид внёс в свои коррективы в нашу жизнь. Бюджет выборов был изначально рассчитан на бесперебойную масштабную трансляцию в течение одного дня голосования, однако позднее было принято решение о многодневном голосовании. И этих средств стало мало.

Как будет обеспечена трёхсуточная видеозапись

ЦИК считает, что выбранный формат видеофиксации является профилактической мерой

ЦИК в лице Николая Ивановича Булаева, представляя работу центров наблюдения, отметил, что ни одна публикация по видеонаблюдению не содержит информацию о зарубежном опыте.

Смеем огорчить, эта информация не соответствует действительности, мы об этом писали: https://news.vtomske.ru/view/185895-nablyudenie-na-vyborah-onlain-vs-oflain.

А вот самое интересное. Красным внизу представлено, сколько УИКов одновременно могут быть охвачены видеонаблюдением. Всего УИКов в России порядка 100 тысяч.

Булаев призвал региональные комиссии вести работу по приёму обращений в режиме реального времени, чтобы быстро реагировать на сообщения о нарушениях/возможных нарушениях.

На сегодняшнем заседании Избирательной комиссии Томской области зарегистрировали областные списки партий «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ-ПАТРИОТЫ-ЗА ПРАВДУ» в Томской области» и «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО».

⚡️ Агитация в интернете

🌍 Что случилось?
31 июля в телеграм вышел пост кандидата Ольги Фроловой о том, что в Территориальной избирательной комиссии ей сообщили о необходимости заявлять информацию о публикации в социальной сети как агитационный материал (речь шла о посте, в котором был агитационный видеоролик). В сущности, вопрос комиссии к кандидату был обусловлен именно роликом, который является аудиовизуальным агитационным материалом, который подлежит обязательному представлению в комиссию, но кандидатом представлен не был. Эта ситуация спровоцировала большое количество вопросов к организаторам выборов по поводу поправок об агитации в сети в федеральный закон. Мы обратились с вопросами в областную комиссию, провели встречи и публикуем результат.

🗣 Что решили?
Сначала на встрече определили форматы, где может быть агитация. Одновременно с этим движение обозначило тезис о том, что не следует ограничивать свободу слова и интернета. Дискуссия была длительной, можно резюмировать следующее: нововведения в законодательство ввели, но как это будет работать на практике, никто не знает, и каждый случай будет рассматриваться отдельно.

♻️ Весь порядок разбирательств по таким жалобам завязан на ЦИКе, общий алгоритм такой:
1. Жалоба поступает в региональный избирком
2. Рабочая группа решает, содержат ли материалы, на которые поступила жалоба, агитацию (в статье 48 Федерального закона 67-ФЗ есть определение агитации)
3. Происходит утверждение решения рабочей группы на заседании комиссии
4. Материалы рабочей группы направляются в Центризбирком
5. Региональный избирком получает ответ от ЦИКа
6. Материалы рабочей группы и ответ ЦИКа направляются региональной комиссией в Роскомнадзор
7. Роскомнадзор изучает материалы, затем направляет запрос на ресурс, где размещён материал, с просьбой заблокировать его ввиду указанных нарушений

🌐 В России на данный момент есть только один прецедент: не так давно в избирательную комиссию Томской области поступила жалоба на ролик Алексея Шитика с посылом против «Единой России» в Youtube. Рабочая группа в комиссии Томской области определила, что ролик содержит агитацию, направили информацию в ЦИК, но ещё не получили ответа.
Позиция у избиркома такая: намеренно они не будут «вылавливать» посты кандидатов, но если будут жалобы, каждый случай будет рассматриваться в отдельности на основании статьи 48 67-ФЗ. И здесь уже формат агитации (сторис в Instagram, пост, прямой эфир, в любой из сети и т.д) не имеет значения: если продукт в сети содержит агитацию, которая не была заявлена, а на неё пожаловались, это может быть нарушением. Страница кандидата целиком не является агитацией, а отдельные посты вполне могут таковыми являться. Такие разъяснения мы получили в областной избирательной комиссии.

❗️Вывод: все будет зависит исключительно от того, пожалуются ли на публикацию кандидата.

🌀 Движение призывает ориентироваться всех участников избирательного процесса, помимо установленных законом новых рамок, на право свободно распространять информацию и отмечает, что излишняя бюрократизация процесса может серьезно повлиять на предвыборную агитацию кандидатов.

Напоминаем о главном:
🔎 Записывайтесь в наблюдатели

🤖 Если вам есть, что сказать, пишите в наш бот: @ElectGolos70Bot

**Томская область, Томск**

Кандидату в депутаты Законодательной Думы Томской области от КПРФ Максиму Забелину окружная комиссия отказала в регистрации, сославшись на отсутствие у него пассивного избирательного права (быть избранным) ввиду участия в митинге 30 января 2021 года. http://amp.gs/j8Aeg

19 сентября в Томске, как и везде в России, пройдут выборы в Законодательную Думу и в Госдуму. Активная предвыборная агитация еще не началась, но в Томске уже прецеденты: ролик, который кандидат в депутаты выложил в своем телеграм-канале без пометки об агитации и снятый с выборов кандидат. Мы решили поговорить про выборы, про агитацию и про наблюдателей с координатором томского отделения движения «Голос» Анной Юдиной.
Встречаемся сегодня в 18:30 в прямом эфире Instagram ТВ2: https://www.instagram.com/tv2tomsk/

Напоминаем, в 18:30 в инстаграме ТВ-2 начнётся прямой эфир. Подключайтесь 🙂

Сегодня прошёл эфир о предстоящих выборах и наблюдении с ТВ-2. Запись эфира можно посмотреть здесь

🏢 Первый сигнал об использовании административного ресурса на выборах в Томской области


❓Актуален вопрос: на каком основании образовательные учреждения должны держать неформальный отчёт об участии сотрудников в партийном проекте?


🤖 Если вам есть, что сказать, пишите в наш бот: @ElectGolos70Bot

🔎 Записывайтесь в наблюдатели

Сегодня рассматривается жалоба кандидата Елены Ульяновой об отказе в получении пропуска в ЗАТО Северск. Кандидат, согласно закону, не является лицом, которое имеет право получать пропуск только на этом основании. Аналогичную жалобу мы уже публиковали от Василия Шипилова. Идёт активное обсуждение решения комиссии, в проекте которого сейчас основная идея состоит в том, что в компетенцию ИКТО этот вопрос не входит. Комиссия с озвученной позиции члена комиссии от КПРФ Юрия Погудина обсуждает, что нельзя быть безучастными и отстраняться в этом случае, так как кандидатам нужен допуск к избирателям. Ждём итогового решения.

Позиция комиссии по жалобе Ульяновой: должны быть равные условия для всех кандидатов, и это требует изменения федеральных нормативных актов в части допуска в ЗАТО, как показал случай получения пропуска в ЗАТО Северск.
Рекомендовать кандидату обжаловать ответ мэра ЗАТО Диденко, так как в законе есть основание для получения пропуска «для удовлетворения иных потребностей населения» и посчитать политическую составляющую как иную потребность.