Цыган преступил к реабилитации Гитлера.
Уберите Гитлера как огородное пугало для самих себя. Поставьте его в общий ряд преступников рядом с Робеспьером, Китчнером, Энвером, Лениным, Дзержинским, Пол-Потом, Багосорой...
Ты охуенен, толстожопый! 👌
Уберите Гитлера как огородное пугало для самих себя. Поставьте его в общий ряд преступников рядом с Робеспьером, Китчнером, Энвером, Лениным, Дзержинским, Пол-Потом, Багосорой...
Ты охуенен, толстожопый! 👌
Telegram
Холмогоров
Главным святым и главной святыней, фактически машиахом мирового глобализма конечно является Адольф Гитлер.
Без венского художника глобализм никогда бы не достиг таких масштабов, уничтожение наций и государств в современном мире никогда бы не достигло таких…
Без венского художника глобализм никогда бы не достиг таких масштабов, уничтожение наций и государств в современном мире никогда бы не достигло таких…
В связи с ухудшением ситуации на Восточном фронте возникла необходимость встречи высшего военного руководства союзников. 14 мая 1916 было получено официальное приглашение от Николая II. 5 июня 1916 года Китченер отплыл из Скапа-Флоу в Архангельск с визитом в Россию на крейсере «Хэмпшир». Вечером того же дня корабль подорвался на мине, установленной германской подводной лодкой U-75, и затонул.
Это тот самый Китчнер, которого сумасшедший цыган приравнял к Гитлеру и Ленину.
Это тот самый Китчнер, которого сумасшедший цыган приравнял к Гитлеру и Ленину.
Умри, цыган! Лучше не скажешь! 👍
https://yangx.top/holmogortalks/33685
Бездарная галиматья графомана Ильина, понятное дело, была написана, когда чёрный барон уже спасал свою грязную сраку в эмиграции. Но своя правда в словах цыгана есть.
Да, путинский ад весьма напоминает врангелевский.
Вот здесь очень подробно про "реформы Врангеля" (исключительно по белым источникам) - https://www.youtube.com/playlist?list=PLUuqyGc-1E3qL8d1q_uArg-exeMGHt_we
https://yangx.top/holmogortalks/33685
Бездарная галиматья графомана Ильина, понятное дело, была написана, когда чёрный барон уже спасал свою грязную сраку в эмиграции. Но своя правда в словах цыгана есть.
Да, путинский ад весьма напоминает врангелевский.
Вот здесь очень подробно про "реформы Врангеля" (исключительно по белым источникам) - https://www.youtube.com/playlist?list=PLUuqyGc-1E3qL8d1q_uArg-exeMGHt_we
Telegram
Холмогоров
Идеалом Ильина был Врангель.
Реформы Врангеля хорошо известны - земля в собственность крестьянам, охрана труда рабочим, самоуправление народу. К сожалению это вскоре было утоплено большевиками в большой крови.
Итак, Врангель и Путин - два режима "по Ильину".…
Реформы Врангеля хорошо известны - земля в собственность крестьянам, охрана труда рабочим, самоуправление народу. К сожалению это вскоре было утоплено большевиками в большой крови.
Итак, Врангель и Путин - два режима "по Ильину".…
Что-то Павел Пряников стал удручать. 😕
Он всегда постил у себя откровенно заказную хрень.
Но раньше это была относительно незашкварная реклама достижений Собянина и Мишустина.
Теперь же Павел окончательно закинул чепец за мельницу.
Одержимый сказочник-графоман Иван Ильин у него отличается "аналитическим умом", "прекрасным знанием о внутреннем устройстве России" и "практичностью". А недорезанный чибис - фигура уровня Витте и Столыпина.
Похоже, придётся от него отписаться.
Жаль...
Он всегда постил у себя откровенно заказную хрень.
Но раньше это была относительно незашкварная реклама достижений Собянина и Мишустина.
Теперь же Павел окончательно закинул чепец за мельницу.
Одержимый сказочник-графоман Иван Ильин у него отличается "аналитическим умом", "прекрасным знанием о внутреннем устройстве России" и "практичностью". А недорезанный чибис - фигура уровня Витте и Столыпина.
Похоже, придётся от него отписаться.
Жаль...
Решил почитать русский перевод лекции Ивана Ильина про Достоевского (оригинал на немецком языке), которую он прочитал в Цюрихе в 1943 году.
В первых же строках вот этот лютый бред:
Вы уже знаете, что в 40‑х годах Достоевский принимал участие в политической организации, в которой он, как самый сильный по духу, был одним из главных заговорщиков. В 1849 г. он был арестован и приговорен к смертной казни с последующей заменой сибирской каторгой, на которой пришлось томиться четыре года.
То есть, наш герр профессор, вообще, не в теме.
Петрашевский кружок - один из многих литературных кружков, участники которых вольнодумствовали.
Достоевский самого Буташевича-Петрашевского недолюбливал и намеревался перейти в какую-нибудь другую тусовку.
В вину Достоевскому поставили НЕДОНОСИТЕЛЬСТВО.
Вот фрагмент донесения о результатах обыска на его квартире:
"По рассмотрении бумаг Поручика Достоевского не оказалось в них ничего непосредственно относящегося к настоящему делу, но найдены: записка к нему от Белинского, заключающая в себе приглашение в собрание у одного лица, с которым он еще не знаком, и письмо из Москвы, писанное Плещеевым, в котором он упоминает о впечатлении, произведенном пребыванием Императорской Фамилии в Москве и поручает Достоевскому передать поклон тем лицам, кои прикосновенны к известному обществу."
Всего по делу проходили 24 человека.
Всех присудили к расстрелу, но никого не расстреляли.
Достоевский получил 4 года каторги (столько же дали малоизвестному поэту Дурову).
Буташевич-Петрашевский - пожизненную каторгу.
Какая "политическая организация"? Какие "заговорщики"? 🤦♂️
Читаю дальше...
В первых же строках вот этот лютый бред:
Вы уже знаете, что в 40‑х годах Достоевский принимал участие в политической организации, в которой он, как самый сильный по духу, был одним из главных заговорщиков. В 1849 г. он был арестован и приговорен к смертной казни с последующей заменой сибирской каторгой, на которой пришлось томиться четыре года.
То есть, наш герр профессор, вообще, не в теме.
Петрашевский кружок - один из многих литературных кружков, участники которых вольнодумствовали.
Достоевский самого Буташевича-Петрашевского недолюбливал и намеревался перейти в какую-нибудь другую тусовку.
В вину Достоевскому поставили НЕДОНОСИТЕЛЬСТВО.
Вот фрагмент донесения о результатах обыска на его квартире:
"По рассмотрении бумаг Поручика Достоевского не оказалось в них ничего непосредственно относящегося к настоящему делу, но найдены: записка к нему от Белинского, заключающая в себе приглашение в собрание у одного лица, с которым он еще не знаком, и письмо из Москвы, писанное Плещеевым, в котором он упоминает о впечатлении, произведенном пребыванием Императорской Фамилии в Москве и поручает Достоевскому передать поклон тем лицам, кои прикосновенны к известному обществу."
Всего по делу проходили 24 человека.
Всех присудили к расстрелу, но никого не расстреляли.
Достоевский получил 4 года каторги (столько же дали малоизвестному поэту Дурову).
Буташевич-Петрашевский - пожизненную каторгу.
Какая "политическая организация"? Какие "заговорщики"? 🤦♂️
Читаю дальше...
Ильин про князя Мышкина:
Слово «идиот» с точки зрения филологии происходит от др. греческого «ἰδιοζ» что примерно означает «странный, своеобразный, сам по себе, стоящий как бы в стороне»; т. е. нечто своеобычное во всей своей непохожести — и если мы такое толкование соотнесем со смыслом русского слова «юродивый», то нам откроется вся глубина этого понятия. Человек в настоящем смысле этого слова, т. е. человек праведный — в духе Евангелия, может быть в жизни только «ἰδιοζ» — ни на кого не похожим, как бы стоящим в стороне, существующим самим по себе, юродивым, простецом по природе, блаженным во Христе.
Не могу понять: к чему это тупое умничанье? 🤦♂️
Причём тут греческий язык, если в русский язык это слово перекочевало из французского в конце XVIII века?
Вот все возможные версии перевода французского слова idiote:
сумасшедший
слабоумный
глупый
дурацкий
ослиный
болван
дурак
олух
остолоп
простак.
Понятное дело, в словаре Даля "идиот" - нихрена не "своеобразный", а "малоумный, несмысленный от рождения, тупой, убогий, юродивый".
Да, и юродивый тоже. Но само по себе юродство не является чем-то хорошим. В православной традиции оно оправдано только, если абсолютно нормальный человек прикидывается юродивым "Христа ради".
Разумеется, к больному Мышкину, прибывшему из швейцарского дурдома, это не имеет никакого отношения.
И да.
Исходное (греческое) значение этого слова опять же не про "своеобразие". Там очень много значений. На русский его можно перевести и как "лох", и как "неумеха" и как "невежда", и как "маргинал". А уже в латинском (и во всех остальных языках) всё однозначно - необразованный, несведущий человек, неуч, невежда, профан.
А, вообще, до Достоевского это слова редко употребляли.
Можно сказать, он своим романом сделал его модным.
Слово «идиот» с точки зрения филологии происходит от др. греческого «ἰδιοζ» что примерно означает «странный, своеобразный, сам по себе, стоящий как бы в стороне»; т. е. нечто своеобычное во всей своей непохожести — и если мы такое толкование соотнесем со смыслом русского слова «юродивый», то нам откроется вся глубина этого понятия. Человек в настоящем смысле этого слова, т. е. человек праведный — в духе Евангелия, может быть в жизни только «ἰδιοζ» — ни на кого не похожим, как бы стоящим в стороне, существующим самим по себе, юродивым, простецом по природе, блаженным во Христе.
Не могу понять: к чему это тупое умничанье? 🤦♂️
Причём тут греческий язык, если в русский язык это слово перекочевало из французского в конце XVIII века?
Вот все возможные версии перевода французского слова idiote:
сумасшедший
слабоумный
глупый
дурацкий
ослиный
болван
дурак
олух
остолоп
простак.
Понятное дело, в словаре Даля "идиот" - нихрена не "своеобразный", а "малоумный, несмысленный от рождения, тупой, убогий, юродивый".
Да, и юродивый тоже. Но само по себе юродство не является чем-то хорошим. В православной традиции оно оправдано только, если абсолютно нормальный человек прикидывается юродивым "Христа ради".
Разумеется, к больному Мышкину, прибывшему из швейцарского дурдома, это не имеет никакого отношения.
И да.
Исходное (греческое) значение этого слова опять же не про "своеобразие". Там очень много значений. На русский его можно перевести и как "лох", и как "неумеха" и как "невежда", и как "маргинал". А уже в латинском (и во всех остальных языках) всё однозначно - необразованный, несведущий человек, неуч, невежда, профан.
А, вообще, до Достоевского это слова редко употребляли.
Можно сказать, он своим романом сделал его модным.
По совету цыганского мыслителя решил ознакомиться с программным произведением Ивана нашего Ильина 1938 года.
Что я могу сказать? Забористо! 💪
Трудно представить себе, что могут сделать два волевых человека, которые укоренились в Боге и в патриотической верности, которые безусловно верят друг другу и сговорились друг с другом на жизнь и на смерть… А три таких человека? А десять? А тысячи?…
Что же нам нужно?
Глубокая вера в то, что наше дело — правое перед лицом Божиим и что молитвенное очищение души даст нам нужные силы. Сосредоточенная подготовка своей воли и своего умения. Неошибающийся отбор волевых и безусловно доверяющих друг другу людей. Выдержанный, трезвый расчет в борьбе. И неколеблющееся подчинение единому вождю и единому плану.
Вот на что и на кого нам надо надеяться.
Читаю дальше...
Что я могу сказать? Забористо! 💪
Трудно представить себе, что могут сделать два волевых человека, которые укоренились в Боге и в патриотической верности, которые безусловно верят друг другу и сговорились друг с другом на жизнь и на смерть… А три таких человека? А десять? А тысячи?…
Что же нам нужно?
Глубокая вера в то, что наше дело — правое перед лицом Божиим и что молитвенное очищение души даст нам нужные силы. Сосредоточенная подготовка своей воли и своего умения. Неошибающийся отбор волевых и безусловно доверяющих друг другу людей. Выдержанный, трезвый расчет в борьбе. И неколеблющееся подчинение единому вождю и единому плану.
Вот на что и на кого нам надо надеяться.
Читаю дальше...
Telegram
Холмогоров
Есть очень простой способ ознакомиться с основными идеями Ивана Ильина. Это работа "За национальную Россию. Манифест русского движения", написанная в 1938 году. Она короткая, емкая, при этом охватывает все ключевые для Ильина темы. Так сказать составленный…
...Народ должен чувствовать в поддонных глубинах своей души — свое единство, свою неразрывную связь и сопринадлежность, свою самобытность и духовную драгоценность своего своеобразия перед лицом Божиим; он должен чуять свое «мы» и его величие; он должен верить в свои силы, в свою правду и в свою богоблагословенность. И это чувство и чутье, эта вера и гордость должны будить в нем в роковые исторические часы ту особую природно-инстинктивную «муравьиность» и «пчелиность», без которых ему нельзя отстаивать свое существование на земле.
Ух! 💪
Ух! 💪
По мере продвижения зернистой мысли нашего гения, забористость возрастает. 🫣
...Духовно-творческий акт славяно-русского племени, не изменяя своей природе, приобретал все новые горизонты и задания: чтобы вести Россию, он должен был становиться все более свободным, гибким, отзывчивым и глубоким. Его вели: славянская даровитость и вселенское дыхание русского Православия. И когда он окреп и развернул свое творчество, то оказалось, что Россия есть не пустое слово и не просто единое государство, — но система духовного единства, созидаемая единым, русско-национальным духовным актом.
Этот единый акт есть, по глубине и гибкости своей, национальный акт для всех племен России: все они найдут себе в нем творческий исход и родную стихию. Он собрал все их различные творческие струи и, впитав их, уместил, угнездил их в себе. Этим он их принял, освободил и оформил. И всякий сын России, владеющий русским языком, найдет себе в русской вере, в русской добродетели, в русской песне и музыке, в русской живописи и архитектуре, в русской науке и философии, в русском праве и правосознании — такие пути жизни и такие формы творчества, которых никогда не даст ему ни один чужой народ.
Я смотрю слово "акт" полюбилось Ивану. 💪
Хорошо бы его дополнить богатым словом "совокупление".
...Духовно-творческий акт славяно-русского племени, не изменяя своей природе, приобретал все новые горизонты и задания: чтобы вести Россию, он должен был становиться все более свободным, гибким, отзывчивым и глубоким. Его вели: славянская даровитость и вселенское дыхание русского Православия. И когда он окреп и развернул свое творчество, то оказалось, что Россия есть не пустое слово и не просто единое государство, — но система духовного единства, созидаемая единым, русско-национальным духовным актом.
Этот единый акт есть, по глубине и гибкости своей, национальный акт для всех племен России: все они найдут себе в нем творческий исход и родную стихию. Он собрал все их различные творческие струи и, впитав их, уместил, угнездил их в себе. Этим он их принял, освободил и оформил. И всякий сын России, владеющий русским языком, найдет себе в русской вере, в русской добродетели, в русской песне и музыке, в русской живописи и архитектуре, в русской науке и философии, в русском праве и правосознании — такие пути жизни и такие формы творчества, которых никогда не даст ему ни один чужой народ.
Я смотрю слово "акт" полюбилось Ивану. 💪
Хорошо бы его дополнить богатым словом "совокупление".
Историческая задача верховной власти в России была и будет всегда одна и та же: властно внушаемая сверху солидаризация всего народа вопреки сословному и классовому делению; организация России в духе братской корпорации и в то же время в форме отеческого учреждения; патриотическое объединение русских людей и народностей на основах веры в Бога, верности, чести, служения и жертвенности, при постоянном привлечении творчески сильных и идейно-талантливых людей снизу.
...
Жизнь России требует, чтобы все стояли за каждого, а один за всех; чтобы правительство и армия были неотрывны от народа, а народ от них; чтобы национальный инстинкт самосохранения чувствовал себя духовно правым и религиозно благословленным.
Короче, Россия должна быть фашистской. 🤔
Ясно. Понятно.
...
Жизнь России требует, чтобы все стояли за каждого, а один за всех; чтобы правительство и армия были неотрывны от народа, а народ от них; чтобы национальный инстинкт самосохранения чувствовал себя духовно правым и религиозно благословленным.
Короче, Россия должна быть фашистской. 🤔
Ясно. Понятно.
Во всём, как выяснилось, виноват проклятый "Запад"! 😖
Удивлены?
Запад никогда не знал Россию и не понимал ее. Не зная ее и ее языка, не чуя ее духа, — он верил всякому вздору о ней и сам сочинял и распространял этот вздор. Европа боялась России, не любила ее и презирала ее. За последние 100 лет она всегда была готова навредить ей, ослабить и оклеветать ее. Запад интересовался Россией лишь в торговом и военном отношении; да разве еще в смысле возможного расчленения или подчинения ее. Следуя тайным указаниям европейских политических центров, которые будут впоследствии установлены и раскрыты исторической наукой, Россия была клеветнически ославлена на весь мир, как «оплот реакции», как гнездо деспотизма и рабства, как рассадник антисемитизма, как колосс на глиняных ногах. Движимая враждебными побуждениями, Европа была заинтересована в военном и революционном крушении России и помогала русским революционерам укрывательством, советом и деньгами. Она не скрывала этого. Она сделала все возможное, чтобы это осуществилось. А когда это совершилось, то Европа под всякими предлогами и видами делала все, чтобы помочь главному врагу России — советской власти...
Стесняюсь спросить, а Антанта - это про Запад или про Восток?
Удивлены?
Запад никогда не знал Россию и не понимал ее. Не зная ее и ее языка, не чуя ее духа, — он верил всякому вздору о ней и сам сочинял и распространял этот вздор. Европа боялась России, не любила ее и презирала ее. За последние 100 лет она всегда была готова навредить ей, ослабить и оклеветать ее. Запад интересовался Россией лишь в торговом и военном отношении; да разве еще в смысле возможного расчленения или подчинения ее. Следуя тайным указаниям европейских политических центров, которые будут впоследствии установлены и раскрыты исторической наукой, Россия была клеветнически ославлена на весь мир, как «оплот реакции», как гнездо деспотизма и рабства, как рассадник антисемитизма, как колосс на глиняных ногах. Движимая враждебными побуждениями, Европа была заинтересована в военном и революционном крушении России и помогала русским революционерам укрывательством, советом и деньгами. Она не скрывала этого. Она сделала все возможное, чтобы это осуществилось. А когда это совершилось, то Европа под всякими предлогами и видами делала все, чтобы помочь главному врагу России — советской власти...
Стесняюсь спросить, а Антанта - это про Запад или про Восток?
Русский духовный характер оказался не на высоте тех национальных задач, которые ему надо было разрешать. В нем не оказалось надлежащей религиозной укорененности, неколеблющегося чувства собственного духовного достоинства, волевой самодисциплины, отчетливого и властного национального самосознания. Все это имелось налицо; но не в достаточной силе и распространенности. Почему? Вследствие ряда исторических причин: вследствие недостаточной просвещенности простонародной души светом Евангелия и светом исторически-национального видения; вследствие зараженности русской интеллигенции безбожием и революционностью; вследствие сравнительной молодости и отсталости русского образования; вследствие двух с половиною векового татарского ига; вследствие непрестанных и трудных войн за последние 400 лет; вследствие великих бунтов — Смуты, Разинщины и Пугачевщины; вследствие непреодоленности сословных обид эпохи крепостного права; вследствие многонационального состава русского народа; вследствие всех трудностей смешанной азиатской крови, равнины и климата…
Может ну их нахер тогда твои "национальные задачи" раз всё у нас через жопу? 😳
Может ну их нахер тогда твои "национальные задачи" раз всё у нас через жопу? 😳
А вот это очень трогательно! 🥰
Значительный кадр русской интеллигенции не был на высоте. Он был заражен западным рассудочничеством, доктринерством, безбожием и революционностью. Он «верил» в демократию и не понимал, что демократический строй не для всех народов подходящ и что он сам переживает великий кризис. Эта часть русской интеллигенции предавалась всевозможным утопиям, — то сентиментальным (анархизм Кропоткина, толстовство), то революционным (республиканство, социализм, коммунизм). При этом революционная интеллигенция раз навсегда от вернулась от трона, создававшего 1000 лет великую Россию; она изолировала его, расшатала его оппозицией и клеветой, а сама оказалась совершенно неспособной к власти.
В России была и другая интеллигенция: верующая и верная, патриотическая и созидательная. Но именно вследствие этого она не болела честолюбием, не политиканствовала и обычно оказывалась оттесненной и заглушенной радикальными партиями.
Просто напомню: И.А.Ильин - активный участник революции 1905-1907 гг. (с лево-радикальных позиций) и активный участник Февральской революции (как убеждённый кадет).
То есть, наша унтер-офицерская вдова сама высекла свои полужопия. Плёткой.
Значительный кадр русской интеллигенции не был на высоте. Он был заражен западным рассудочничеством, доктринерством, безбожием и революционностью. Он «верил» в демократию и не понимал, что демократический строй не для всех народов подходящ и что он сам переживает великий кризис. Эта часть русской интеллигенции предавалась всевозможным утопиям, — то сентиментальным (анархизм Кропоткина, толстовство), то революционным (республиканство, социализм, коммунизм). При этом революционная интеллигенция раз навсегда от вернулась от трона, создававшего 1000 лет великую Россию; она изолировала его, расшатала его оппозицией и клеветой, а сама оказалась совершенно неспособной к власти.
В России была и другая интеллигенция: верующая и верная, патриотическая и созидательная. Но именно вследствие этого она не болела честолюбием, не политиканствовала и обычно оказывалась оттесненной и заглушенной радикальными партиями.
Просто напомню: И.А.Ильин - активный участник революции 1905-1907 гг. (с лево-радикальных позиций) и активный участник Февральской революции (как убеждённый кадет).
То есть, наша унтер-офицерская вдова сама высекла свои полужопия. Плёткой.
А что с благословенными Православными Монархами?
Тоже всё не слава богу... 😕
Силу династии колебали и расшатывали еще в XVIII веке дворцовые перевороты, производившиеся дворянством (1725 г. — восшествие на престол Екатерины I, 1730 г. — воцарение Анны Иоанновны, 1740 г. — воцарение Анны Леопольдовны, 1741 г. — воцарение Елизаветы Петровны, 1762 г. — свержение Петра III и воцарение Екатерины II, 1801 г. — убиение Павла I и 1825 г. — бунт декабристов): участники переворота навязывали трону свою волю и свой классовый интерес. Чтобы представить себе, чем это грозило России, достаточно вспомнить, что декабристы намеревались освободить крестьян без земли, т. е. пролетаризировать русское крестьянство (это всего через 50 лет после пугачевского бунта!)…
...
Последовавшие затем многочисленные покушения на Царя-Освободителя, завершившиеся его мученической кончиной 1 марта 1881 года; новые покушения на Императора Александра III (1883 г. — при участии Ульянова, брата Ленина, и 1888 г. — крушение императорского поезда в Борках); убиение великого князя Сергия Александровича (1905 г.); поток террористических угроз, направленных против Императора Николая II и других членов династии (1905 г. и сл.), — все это глубоко оскорбляло русскую императорскую династию, колебало ее веру в свое призвание, подрывало в ней волю к власти, расшатывало ее водительную силу. Вокруг трона все время подогревалась и искусственно сгущалась атмосфера республиканствующего недоверия; в либерально-радикальных кругах царила клевета и разливалось злорадство…
Короче, "Россия, которую мы потеряли" - какое-то говно на палочке.
Если верить Ивану Ильину.
Тоже всё не слава богу... 😕
Силу династии колебали и расшатывали еще в XVIII веке дворцовые перевороты, производившиеся дворянством (1725 г. — восшествие на престол Екатерины I, 1730 г. — воцарение Анны Иоанновны, 1740 г. — воцарение Анны Леопольдовны, 1741 г. — воцарение Елизаветы Петровны, 1762 г. — свержение Петра III и воцарение Екатерины II, 1801 г. — убиение Павла I и 1825 г. — бунт декабристов): участники переворота навязывали трону свою волю и свой классовый интерес. Чтобы представить себе, чем это грозило России, достаточно вспомнить, что декабристы намеревались освободить крестьян без земли, т. е. пролетаризировать русское крестьянство (это всего через 50 лет после пугачевского бунта!)…
...
Последовавшие затем многочисленные покушения на Царя-Освободителя, завершившиеся его мученической кончиной 1 марта 1881 года; новые покушения на Императора Александра III (1883 г. — при участии Ульянова, брата Ленина, и 1888 г. — крушение императорского поезда в Борках); убиение великого князя Сергия Александровича (1905 г.); поток террористических угроз, направленных против Императора Николая II и других членов династии (1905 г. и сл.), — все это глубоко оскорбляло русскую императорскую династию, колебало ее веру в свое призвание, подрывало в ней волю к власти, расшатывало ее водительную силу. Вокруг трона все время подогревалась и искусственно сгущалась атмосфера республиканствующего недоверия; в либерально-радикальных кругах царила клевета и разливалось злорадство…
Короче, "Россия, которую мы потеряли" - какое-то говно на палочке.
Если верить Ивану Ильину.
А вот экономические воззрения "великого философа":
В хозяйственном отношении большевицкое государство осуществляет коммунистический строй (называемый также социализмом). Идея коммунизма состоит в том, чтобы 1) погасить личную инициативу в хозяйстве и заменить ее всепредусматривающим и всерегулирующим распоряжением, идущим из полновластного центра; 2) в том, чтобы погасить у людей личную заинтересованность в труде и заменить ее принуждением и обязательным для всех революционным «пафосом»; 3) в том, чтобы построить хозяйство по единому плану на равенстве бесправных наемников. Это приводит к всеобщему безразличию, падению качества и количества продукта, к страшному повышению себестоимости, к «плановому» хаосу, ко всеобщей бесхозяйственности и безответственности, к падению производства, потребления и вывоза.
Напоминаю: эта дичь написана в 1938 году - когда индустриализация шла полным ходом.
Я тут немного графиков накидал...
В хозяйственном отношении большевицкое государство осуществляет коммунистический строй (называемый также социализмом). Идея коммунизма состоит в том, чтобы 1) погасить личную инициативу в хозяйстве и заменить ее всепредусматривающим и всерегулирующим распоряжением, идущим из полновластного центра; 2) в том, чтобы погасить у людей личную заинтересованность в труде и заменить ее принуждением и обязательным для всех революционным «пафосом»; 3) в том, чтобы построить хозяйство по единому плану на равенстве бесправных наемников. Это приводит к всеобщему безразличию, падению качества и количества продукта, к страшному повышению себестоимости, к «плановому» хаосу, ко всеобщей бесхозяйственности и безответственности, к падению производства, потребления и вывоза.
Напоминаю: эта дичь написана в 1938 году - когда индустриализация шла полным ходом.
Я тут немного графиков накидал...
Безбожие разлагает в человеческой душе все священные основы жизни: веру, совесть, честь, верность, любовь к отечеству, правосознание, чувство ответственности, чувство ранга, справедливость и дисциплину. Начинается разнуздание человеческого инстинкта; бессознательная духовность человека перестает определять его образ жизни. Всюду торжествуют злые страсти. Правопорядок гибнет. Государство переживает крушение. Народ обрекается на унижение, муку и вымирание.
Ещё раз напоминаю: Ильин пишет эту дичь в 1938 году.
Найдите эту точку на графике ("Население Российской империи, СССР и постсоветского пространства").
Ещё раз напоминаю: Ильин пишет эту дичь в 1938 году.
Найдите эту точку на графике ("Население Российской империи, СССР и постсоветского пространства").