Прогноз, опирающийся на ранее накопленный, а в случае России и пережитый опыт
https://yangx.top/mig41/9357

Признаком слабости режима Гани является вранье. В принципе ложь - это признак слабости любого государства (тут бы вспомнить прошлогодние ковидные истории, в том числе трансформировавшиеся в "вакцинные войны", но сейчас не об этом). Режим Гани, во-первых, врет об успехах, во-вторых, так и не предоставил альтернатив за исключением демагогического "мир во всем Афганистане". Что по сути повторяет то, через что прошел СССР

Можно ли верить в ежедневные сводки от минобороны ИРА о количестве уничтоженных террористов? Возможно, да. Но подсчитали по этим сводкам цифру только за первые 10 дней августа: 6557 человек. Бригада, то бишь практически. А сколько тогда было за июнь, июль? Да, можно списать на невысокую боевую подготовку немалой доли талибов и им сочувствующим. Но цифра явно очень высокая. Либо записывают всех, включая гражданских, либо как в ОКСВА - расчет потерь противника оценивается по соотношению израсходованных боеприпасов

Предлагает ли режим Гани какие-то альтернативы, не говоря уже об идеологии? Разве что единого светского Афганистана. В котором заинтересованы многие субъекты международной политики. Но идея двух афганистанов (Север и Юг), живущая еще со времен Саурской революции, по-прежнему актуальна и представителями "голубей" (т.е. мирного урегулирования конфликта) поддерживается
Демократию не построили, страной "народной демократии" не стали
Имел ли ОКСВА стратегию? То ли это охрана транспортных коридоров, то ли контроль над территориями, то ли в духе "доктрины Брежнева" продвижение социализма - понимал ли кто стратегию присутствия 40-й армии?

Другой вопрос, вопрос культуры, будут ли с Гани и его администрацией обращаться по-человечески или статус "хромой утки" отвратил от него западных переговорщиков

Как раз в свежем выпуске авторы НЮТ прошлись катком по системе ИПР афганских силовиков
https://www.nytimes.com/2021/08/08/world/asia/afghanistan-government-propaganda.html

Что еще раз подтверждает ряд тезисов:
- американцы удочку не дают (оружие, снаряга, да что угодно, лишь бы немного продержаться - пожалуйста), а долгосрочные инструменты оперативного планирования - никогда
- из него же следует то, что американцы рулили в ручном режиме, а потому афганский режим реально показал свою марионеточность при первом дуновении ветра
- афганцы для контингента НАТО были простым пушечным мясом

В принципе, все вышесказанное будет справедливо в качестве прогноза "партнерских отношений" и к любой иной стране, стремящейся к тесным контактам со Штатами/НАТО. Только не все это понимают уже сколько лет

Две новости, которые между собой не связаны, но дают широкий простор для законотворческих инициатив:

1. в конце прошлой недели из СИЗО сбежали пятеро подследственных, включая Мавриди, использовавшего в качестве орудия убийства арбалет
2. в Набережных Челнах сотрудниками полиции задержан гражданин, гулявший по городу с арбалетом

Разумеется, надо ужесточить законодательство в сфере регулирования арбалетов (т.е. снова Закон "Об оружии"). Но никак не проверять жителя Челнов на вменяемость и оформлять его за нарушение правил хранения оружия по полной программе

Кстати, вроде в республике после Казани проводили масштабный рейд по владельцам оружия. Выходит, просмотрели неадеквата, который гулял по улице с оружием?

Показательная история для тех, кто сейчас очень беспокоится за усилия российских властей при тушении пожаров в Якутии. Дескать, свои самолеты в другие страны отправляем пока остро нуждаемся в технике

Вот Турция отправляет в Грецию два самолета для тушения лестных пожаров. Турция. Которая во многом бодается с Грецией. В которой полыхающие леса стали поводом рассмотрения вопросов о введении ЧП

Очевидно, что делается из геополитических соображений (возможно, на аренде еще что-то заработается дабы компенсировать потери от своих пожаров, но это не точно). И символическое воздействие на Грецию, и демонстрация того, что "они могут". И турков не беспокоит критика со стороны на тему того, как можно отправлять технику пока сами горим. Потому что обеспечивают собственное позиционирование в регионе

Любопытные контрасты с афганской земли: солнечные панели как продукт цивилизованного мира и "адский огонь" как локальное творчество. Сочетаются в разных регионах уже больше 10 лет

#фотодня

Российские военнослужащие совместно с индийскими коллегами во время занятий йогой в качестве спортивно-массовых на учениях Индра-2021

С тех же учений еще один неплохой кадр неофициальной части программы (проверка ТБ, которую никто не отменял и которая всегда в первую очередь). Но с йогой получилось колоритнее и совсем неофициально

Начнем новый день с кадров, подготовленных управлением идеологической работы ВС РУз с трехсторонних учений России, Узбекистана и Таджикистана на полигоне "Харбмайдон"

Очевидно, что узбекские замполиты не зря учились, не зря получают денежное довольствие и реализовали задачи в пределах своих военно-политических компетенций. Эффективность работы - это иной вопрос. Но по сути что видно? Проведена масштабная работа, обеспечивающая слаживание военнослужащих из разных государств, представителей разных культур и религий, обеспечена бесконфликтная среда с поддержанием правопорядка и воинской дисциплины с поддержанием морально-психологического состояния, обеспечивающего выполнение поставленных задач

Прекрасный пример алогизма показывает представитель Пентагона Джон Кирби, знакомя на брифингах журналистов с ситуацией в Афганистане

Сначала Кирби говорит, что происходящее в Афганистане - дело самих афганцев, выбор которых надо уважать

Далее он отмечает, что его страну не устраивает ход дел в Афганистане, а потому его страна будет помогать афганским властям

Наконец, что три недели остается до вывода всего американского контингента из Афганистана, и надо придерживаться своих планов, несмотря на успехи талибов. И в то же время американские воздушные удары продолжатся, а вопрос их продолжения, частоты - уже прерогатива СНБ

То есть получится так: миссия закончена, но территория суверенного (де-юре) государства подвергается и будет подвергаться бомбардировкам. Что это, если не терроризм?

Тут можно было бы сделать акцент в сторону "пока американские олимпийцы брали медали, а мир напоминал об олимпийском перемирии, американские пилоты сбрасывали бомбы на афганское население и плевать хотели на традиции". Но это, как всем известно, "это другое"

Министр обороны Великобритании Бен Уоллес рассказал о ведущейся работе над Национальной стратегией безопасности на море, которая станет основополагающим документом доктринального характера Британии (возможно и отдельных членов Содружества) в морском пространстве

В центре стратегии будут вопросы, касающиеся безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе (включая реперные точки британского мореплавания Гибралтар, Мальта, Суэц, Аден и др.) и борьба с вызовами им: пиратство, контрабанда, вторжение в территориальные воды (к слову, экологические вызовы пока не упомянуты!). С учетом того, что морская стратегия будет дополнять Комплексный обзор, в котором Россия обозначена одной из угроз интересам Королевства, а сам Обзор консолидировал с внешнеполитическими стратегиями ряда стран Запада, в первую очередь США, высока вероятность упоминания России в качестве одной из угроз свободному мореплаванию - позиция Запада по Черному морю как минимум не менялась, да и "Дефендер" мог обозначить актуальность "российской угрозы".

Ничего нового в стратегическом отношении не будет, весь вопрос лишь в изменении тактики и инструментария, который британцы предложат для достижения цели безопасного судоходства

После грубейших ошибок конвоиров, ставших причиной попытки побега с последующим огневым контактом в здании Мособлсуда сотрудников МВД с членами "банды ГТА", произошли изменения в системе подготовки как лиц, обеспечивающих конвой, так и процедурах, в которых участвуют обвиняемые/осужденные. То был 2017 год и, казалось бы, выводы были сделаны, и не только на уровне МВД - инструкции были распространены и на другие ведомства, в которых существует конвойная служба

А потом были новые попытки побега, в том силе удавшиеся. Многим наверняка запомнился бывший солевой, попытавшийся из стеклянного "стакана" сбежать под навесным потолком в 2019 году

И обсуждение данных вопросов будет сугубо ведомственным, уже не для информационного пространства. Но надолго ли будут усвоены выводы из очередного разбора полетов?
https://yangx.top/karaulny/300853

Талибы на стиле.
Вот этих модников в камуфляжных патругах и перуханах талибские пропагандисты называют спецподразделение талибов "Умари".

Уж почему они там спецподразделение, кого они уморили, мне неведомо. Но форма огонь. Напоминают охрану злобного диктатора из дешёвого боевика или комедии Саши Барона Коэна.

Однако, учитывая местную специфику, стоит признать дизайн одежды вполне удачным. Традиция и культура учтены, это создаёт понятный для афганцев образ.

Ну как буденовка/богатырка была отсылом к русским былинам. Так и здесь. Традиция и камуфляж.

Интересно, станет ли подобная цыганщина (или здесь закос под индийские фэшн-тренды) поводом для размежевания из объединения талибов?
Размежевания потому, что погоня за тряпками, или как ранее было за тактикультностью
Объединения потому, что от махровой партизанщины происходит какое-никакое становление элементов военной организации - попытки в дисциплину (с местной спецификой, разумеется), единообразия формы, символики

очень большой вопрос из какого они племени, но вероятно речь о южных провинциях - пуштуны ранее такой ерундой не занимались

Но вообще это становится предтечей разложения талибов и тезиса "талибы уже не те". Вот пример пропагандистского материала двухгодовой, если не больше, давности. Талибы свою бедность, но идеологическое богатство ставили в качестве преимущества, обеспечивающего тягу масс к движению и победу над оккупантами, в конце концов. Пока в массах талибов культ тряпки побеждает над содержанием

До тех пор, пока журналисты будут использовать скептические обороты в духе "так называемое охотничье и оружейное сообщество страны", социология будет фиксировать негатив в отношении всего, связанного с оборотом гражданского оружия

Возможно, сегодня охотбилет "ничего и не значит", но ранее его получение было вполне таким устным экзаменом - пара вопросов на тему ТБ, биологии, правил охоты. Могли поинтересоваться "зачем вам оружие" (вопрос не в поле чиновников от природохраны, но вопрос более чем обоснованный и нужный). Но если сегодня получение билета - формальность, а сам документ "не нужОн", то может дело не в зеленой книжечке, а в деятельности органов и лиц, отвечающих за данный процесс?

P.S. а был ли у экоактивистки, вчера сидевшей с арбалетом на дереве в Бабушкинском парке, охотничий билет? А как она его получила и что бы изменило его отсутствие? Ну так, смежные вопросы к размышлению

P.P.S. как-то отмечалось что это не первый небрежный материал конкретного журналиста в отношении оружейной проблематики

Шойгу: «Внешние угрозы - они понятны... Когда нам угрожают, мы понимаем, кто угрожает, чем угрожает, мы знаем, чем они вооружены, знаем, как этому противостоять, знаем, как с этим бороться. Но есть более страшная часть, она в последнее время или, точнее, десятилетия приобретает или приобрела уже основную опасность для любой страны. Это внутренняя угроза. И всё это связано с тем, что постепенно разлагается общество внутри страны».

@epoddubny

Тезис "Мы за русских, мы за бедных", казалось бы, следует с ВВЖ всю его политическую жизнь

И вроде ВВЖ выступил с поддержкой русскоязычных СМИ в Балтии, когда там местные царьки указали им на выход. Но то было на словах, и дело было единичным. Да и другие россияне (именно что наши граждане), оказавшиеся в или по-прежнему находящиеся в сложных ситуациях за пределами Родины, такой поддержки были лишены

Предвыборный пиар с правой риторикой. К слову, так же не решены и проблемы "не-граждан" в той же Балтии, на которые отчего-то внимание не обращается. Наверное, электорально не выгодно

Притеснения русскоязычного населения, а подчас и граждан России, во многом предопределили алармистские настроения в российской обществе. В отдельных суверенных государствах подобные ущемления прав и интересов русскоязычных длятся без малого 30 лет, а то и больше. Достаточно вспомнить как дело обстояло в республиках ССР и во что это превратилось в первые годы независимости этих республик - подчас русские, оставляя все имущество, уезжали в Россию, спасая свои жизни. Средняя Азия не была исключением - Туркмения, Узбекистан, юг Казахстана оказались местами, в которых из-за почувствовавших вкус национализма вчерашних сограждан русским было попросту страшно жить

И разговор не про переселение в Россию русскоязычных граждан, "русский дом", и неблагодарных потомков, которым дали образование, экономику, безопасность. Все это справедливо, но это частности

Мы не знаем как обстояло дело на самом деле в Киргизии с русскоязычным мальчиком, с девушкой, которая привыкла разговаривать на русском как официальном языке данной республики или что предшествовало видеозаписи с русскоязычной женщиной из Казахстана

Однако это частные примеры. Которые, безусловно, в условиях дружбы наций в среднеазиатских республиках - и это не преуменьшение - выглядят резонансно. Многие забыли о том, что преступления на национальной почве лет 20-30 назад в республиках были частым явлением, и на них не всегда обращали внимание. Да и своих проблем в России в то время хватало

По отдельным индивидам по всей нации не судят. А потому опрометчиво разгонять великодержавный шовинизм, призывая "найти, покарать, пересмотреть отношения". И даже не потому, что наши партнеры только и ждут когда бывшие братские народы перегрызутся между собой - не без этого. Просто ломать отношения - это не строить их

Это не дискурс про пресловутое, уже становящееся вульгарным и уничижительным понятие "многонационал". И не "ребята, давайте жить дружно"

Не для того наши предки на протяжении веков выстраивали доверительные отношения чтобы мы сегодня раздували угли национализма