Парампарам! Как вы думаете, к чему бы это? http://www.banki.ru/news/lenta/?id=10042232

Парам пам пам, те мяу) 😀

А почему кого-то удивляют обыски в "открытой России"?

Когда её основатель делает экстремистские заявления и обвиняет РФ в организации терактов и массовых беспорядков, это вполне логичный исход.

Никого же не удивляет, например, что, если в некоем клубе почти в открытую пару лет барыжат наркотой, то туда приезжает полиция и устраивает шмон.

Или удивляет?

Фуф! Многабукфффф.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес определение о возврате искового заявления О.Н. Куликовской-Романовой к ООО Творческо-производственное объединение "Рок".
Напомним, 25.08.2017 г. суд оставил без движения исковое заявление в связи с имеющимися нарушениями норм действующего ГПК РФ (исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст. 131 и 132). Срок для устранения недостатков был установлен до 30.09.2017 г.
29.09.2017 г. истица направила по почте уточненное исковое заявление, поступившее в суд 04.10.2017 г., в котором заявлены новые требования, при этом от ранее заявленных требований истица не отказалась, однако не сообщила, в каких конкретно материалах к фильму "Матильда", размещенных на официальном сайте ТПО "Рок" содержится информация, порочащая честь и достоинство истицы, ее супруга и рода Романовых, не представила перечень физических и юридических лиц, которым следует запретить распространение этих материалов, не указала адреса их местонахождения. Кроме того, суду не представлен документ, подтверждающий, что истица является законным представителем и родственником прямого кровного потомка рода Романовых - Т.Н. Куликовского-Романова, покойных Императора Николая II, Императрицы Александры Федоровны Романовой (Гессен-Дармштадской). Таким образом, требования, изложенные в определении суда от 25.08.2017 г. выполнены не были.
Дополнительно разъясняем, что в силу ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение о возврате искового заявления может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15-ти дней.

Вот вам Поклонская👆
Так и не смогла объяснить в чем суть-то!
Закрывайте представление.
Фсё!

‼️⚡️⚡️‼️
В Махачкале на улице Акушинского, в доме № 34 граната взорвалась. Один человек погиб. СОГ на месте, скоро сообщим подробности

Ставим на бытовуху

Добрый Опер:
В Махачкале самоподрыв, в смысле неосторожное обращение с гранатой.

Б-бытовуха. Какой регион, такова и бытовуха. Хули, гранат как у дурака махорки 😁

После этой недели за фразу "Своих не бросаем" можно бить в лицо.

Титан +

Новиночки) новиночки)))

Ничего подобного. Просто ее должно сопровождать фото Бориса Борисовича Роттенберга https://yangx.top/go338/6127

Немного другое фото хочется, туда. Понимаете? В голубых робах.

Ну ладно, чего это я. Есть люди кто лучше знает кто свой) о наличии совести спрашивать не будем. Эту информацию мы получили, и доведем ее.

Неужели нам придется в первый и последний раз писать какой-то рейтинг? Чтобы к Максу Кононенко пришли подписчики? Это определенно займет некоторое время. Мы такого вообще никогда не делали. Но раз надо так надо.

Г-н Учитель, в Вашем фильме не присутствует ли надпись, которая была обнаружена в подвале Ипатьевского дома сто лет назад, как раз к годовщине которой Вами и подготовлена премьера издевательского фильма "Матильда"? Напомню содержание: "Здесь, по приказу темных сил, Царь был принесен в жертву для разрушения России. О сем извещаются все народы".

Спрашивает Наталья Владимировна Поклонская.
До ритуального убийства еще не дошло, но уже вот-вот

Ну чо, норм по Питеру напряглись?)) 😉

Кошка радость Аллаха, кошка пахнет домом.
Умар Джабраилов

Ох, не любят в Крыму и Севастополе Сбербанк и Германа-то Оскаровича ) Видео не новое, но ничего не изменилось. https://www.youtube.com/watch?v=JEZxdDa61Dw