Не так важен масштаб удара, который сегодня широко обсуждается, сколь имеет значение его эффект. А эффект оценить можно лишь спустя время

Критериями эффективности удара могут быть:
- дальнейшее снижение производственного потенциала противника
- уменьшение количества (и качества) ударов, которые способен наносить противник
- сокращение логистических (и иных составляющих материально-технического обеспечения) возможностей, в том числе завязанных на доставку военной помощи через третьи страны

Возможно, такие критерии давно выработаны, по ним давно оценивается эффективность поражения назначаемых целей, и инструменты оценки постоянно совершенствуются

Дело же не только и не столько в энергетике
Помним, что всё снабжение, а также энергетика у противника давно децентрализована, и идея децентрализации исходила с Запада, им же в той или иной степени реализовывалась. Закономерно, что поражение децентрализованных целей требует большего наряда сил

В целом же будем смотреть на эффективность удара через призму группировки противника всё ещё сидящей в Курской области, а также удерживающих фронт и даже пытающихся контратаковать

Вечер (по Москве) прошлого воскресенья - удивительно правдоподобный (на самом деле, разумеется, с самого начала нет) вброс Washington Post про звонок Трампа Путину и немедленное упоенное его обсуждение всеми, кому только не лень. До опровержения, на которое ушло побольше половины суток, успели отметиться многие - может, краснели потом, может, нет, не знаю.

Вечер текущего воскресенья - снова вброс, содержанием еще жирнее, только на этот раз исполнение доверили NYT. Все, что опять поднялось в информпространстве (неделя назад - это же так, собака, давно), оставлю без комментариев, только замечу, что на этот раз в самом скором времени с вероятностью 100,1% американцы по согласованным каналам связи услышат ровно все, что им по такому случаю надлежит услышать, включая "...в таком случае уймите своих провокаторов сами" на прощание.

У меня на этом все.

Реплика

А, давайте, коллеги, не бежать впереди паровоза с оценками и выводами относительно материала The New York Times об ударах вглубь территории России дальнобойными ракетами на 50 миль (80 км.). Понятно, что это про Курск и, вероятно, Брянск.

То, что это сильный пропагандистский ход, фактически - последний у администрации Байдена, - факт.

То, что такое разрешение могло быть дано - бесспорно.

То, что цель - эскалация и срыв всяческих попыток диалога с Москвой - очевидно.

А, вот, кто его давал? Байден ли или от имени Байдена. И давал ли сегодня? И дано ли оно в ответ на попадание во что-то или в кого-то очень ценного в Буковеле? Или радикалы в Демпарти решили предвосхитить решение...Это пока оставим под вопросом. До утра. Не спешим.

Скажу одно - у "байденовцев", семейных или коллективных, не важно, началась истерика. Это и хорошо, и плохо. Хорошо потому, что мы побеждаем. Плохо - потому, что радикал-атлантисты готовы идти ва-банк.

В раскрученной и обсосанной почти до конца вчера истории "кому-то что-то там разрешили" должен подниматься единственный вопрос: а был ли мальчик?

То есть идёт обсуждение синтетики. Серьезное обсуждение. С размахиванием шашками и расчехлением тяжелой артиллерии

Это максимально пошло и дёшево

Если бы реально кому-то что-то разрешили, то мы оказались последними кто об этом узнал. И увидел результат мер противодействия, принятых Верховным

Единственное, за что можно поапплодировать (с ноткой зависти) газете НЮТ и части американской прессы - это то, что они по-прежнему умеют генерировать виральные инфоповоды. Да, дешевые. Да, опровергаемые. Но эти инфоповоды уходят в крупные иностранные СМИ, в том числе российские. И серьезно обсуждаются. Или ими заполняют информационную пустоту

Про "информационную гигиену" напоминать бесполезно - нельзя говорить о том, чего нет, и продолжать дальше сотрясать воздух

Прозвучавшая в начале года сплетня начинает подтверждаться

От ИИ как оружия (т.е. ПО) до ИИ, заточенного в железо, у "Хельсинга" прошло всего 2 года. Хотя "крещение" ИИ на украинском полигоне состоялось еще в 2022 году

Либо очень мозговитые и целеустремленные люди собрались под крышей, либо денег на реализуемые ими ИИ-начинания не жалеют. Хотя может быть верно и одно, и другое

А многие по-прежнему будут смотреть что там летающего, ездящего и стреляющего передадут, в то время как поставляются незримые и не менее смертоносные решения

P.S. и про "беспилотные удары с обращением к ИИ по территории России" в начале года уже было упомянуто. Не нужны официальные поставки с "рисками эскалации" когда уже почти три года можно воевать руками частников

И вновь сообщения к отсылкой на иноСМИ

https://yangx.top/rian_ru/269389

Единственная информация, которой можно верить - результаты эксгумации и анализ останков. Нет сомнений что останки (вне зависимости от того, кого закопали) охраняются, нет сомнений что вопрос о достоверности информации что захоронен именно этот объект, был поставлен

Вне зависимости от мелкого размера подонка и того, что он сразу оказался отработанным материалом

Если военно-политическое руководство сочло необходимым иметь достоверную информацию по данной истории, то результат получен

Но маловероятно что данная информация станет публичной

И нужна ли гражданам России информация о всяком подонке, тем более о том, как жизненный путь закончил - если закончил - предатель?

Уж не стали бы так резко называть процесс пересмотра штрафных санкций "рост штрафов за нарушение ПДД"

Всё логично и закономерно: доходы граждан растут (в количественном, а нередко и в качественном отношении), МРОТ и иные регулируемые государством единицы доходов и мер поддержки если не меняются существенно, то пересматриваются как минимум на уровень инфляции

Установленные еще в 2016 году, а некоторые и раньше размеры штрафных санкций не пересматривались продолжительное время

Кроме того невысокий размер отдельных штрафов не имеет воздействия на потенциальных (предупреждение) и тем более злостных (неотвратимость ответственности, побуждение переосмыслить поведение) нарушителей

Разговор абсолютно не в плоскости "штрафы как источник бюджетных доходов". Потому что штраф - не источник пополнения бюджета, но механизм формирования и поддержания правовой культуры, и воздействия на правонарушителей

Иное дело что разговор про штрафы не должен уходить в полемику и спекуляции типа "дифференцированная шкала", особенно измерять штрафы в зависимости от стоимости авто или дохода нарушителя

И уж тем более другой разговор - про правоприменение. То есть окажут ли пересмотренные размеры штрафных санкций на злостных нарушителей и "мажоров", которые умудряются копить сотни и тысячи штрафов, уклоняясь от их оплаты. И вот над этим законодателю нужно серьёзно подумать

Встретилась любопытная статья. Чешские и польские биологи, работавшие в 2017-2021 годах в Чернобыльской зоне отчуждения и изучавшие клещей, впервые зафиксировали в данном регионе переносчиков боррелиоза в 2018 году. Гипотеза, на которой все и останавливается - боррелиоз мог быть принесен с грызунами или птицами, мигрировавшими из Центральной Европы

Нет, биолаборатории здесь совсем не при чём, и мы помним, что биолаборатории - плод фантазии российской пропаганды

...А в это время кратно увеличилось количество публикаций и коллективов, отрабатывающих гранты, исследователей, защищающих диссертации, предметом изучения которых являются устойчивые к антибиотикам инфекции. Именно то новое, что пришло из украинских окопов, в том числе в Европу, и что пока не поддается эффективному лечению. Чума как всадник Апокалипсиса?

Отставной британский премьер агитирует за инвестиции в ВОЗ. Дескать, последствия пандемии все видели, да и много кризисных точек с гуманитарными катастрофами нуждаются в финансировании, взять которое пока негде

Закономерно, что среди таких кризисных точек упомянута Украина

Про то, что почти 10 лет такой кризисной точкой являлось гражданское население Донбасса, а ныне гражданское население России, отставной британский премьер дипломатично умалчивает

Дело ведь не в идее "маневренного фонда" у ВОЗ. Сама идея возможно даже очень интересна

Дело исключительно в том, в чьих руках будет находиться этот "маневренный фонд". И пойдут ли эти средства на решение проблем кризисных точек. Или под предлогом решения проблем какого-либо региона будет провёрнут очередной проект, как это все видели с идеей "зернового коридора". Или как из субсидиарных взносов в МАГАТЭ финансируется фактически вооружение украинской энергетики

Словом - нет ли здесь красивого предлога побудить раскошелиться ради непонятной идеи?

Применительно к продолжающимся бурным обсуждениям симуляции "Штаты одобрили удары по "старой" (что???) территории России" напомним не самый старый, но уже кажущийся таким старым, хоть и не потерявшим актуальности пост

https://yangx.top/go338/51390

Размывание дискурса и риторические переносы. Расчёт на то, что мало кто и что помнит, и этот расчёт, по всей видимости, оправдался. Формулирование и формирование новой нормальности, которая должна выглядеть так, чтобы разговоры про эскалацию оставались лишь разговорами

Тактика информационного противоборства, ускользнувшая от взора наблюдателей

Пока "Лабораторию Касперского" пытаются выгнать из Штатов, но попытки не увенчиваются эффективностью, Африка открывает для "Касперского" свои двери

В рамках пятилетнего соглашения о сотрудничестве компании с Полицией Африканского союза специалисты Касперского будут обеспечивать поддержку клиентов, техническую экспертизу решений, делиться знаниями и повышать компетенции африканских безопасников в области информационной безопасности

Рынок поистине огромный. Речь не только про рост цифровизации Африканского континента, где рынок не достаточно структурирован, законодательная база сформирована слабо, а сумма ущерба от киберугроз достигает 10 млрд долл в год, или 18% ВВП в среднем к каждой стране

При этом приобретения от захода "Касперского" на континент не столько экономические, сколько репутационные: отечественные специалисты с отечественными решениями будут продвигать отечественные подходы к обеспечению ИБ

Очевидно, что такой расклад понравится не всем, и в первую очередь от него будет корёжить тех, кто противодействует сближению России и африканского континента

Поэтому закономерно будет ждать чего-то в стиле "Касперский будет устраивать кампании дезинформации в Африке, так что санкционирование IT-компании в США было правильным шагом"

Судя по кадрам из Сирии, вариант стрелковой установки из АК-РПК в качестве средства борьбы с БЛА (в связке с системой РЭБ) признан эффективным

Совместное учение EMERAUDE техников и пилотов "Миражей", в рамках которого летный и технический состав отрабатывал навыки сверхинтнсивной эксплуатации машин в условиях, приближенных к войне, могло бы остаться сугубо французским мероприятием, если не держать в голове перспективу передачи "Миражей" Киеву зимой-весной 2025 года.

Про преуменьшение заслуг украинских пилотов, в том числе их лингвистических навыков, мы помним
Но, упоминая про то, как украинские пилоты осваивают технику, не было упоминаний о том, кто эту технику будет обслуживать

Специалисты стран НАТО, обслуживающие технику ВСУ, включая авиацию, присутствуют на Украине с 2022 года, и штат их расширяется, как бы не заявляли обратное

Опровергнутые байки про "Франция отправит своих спецов на Украину" так же помним. В итоге байки могут перестать быть таковыми

Вопрос национальной и ведомственной принадлежности технического состава для "Миражей", если они доедут до Украины, в публичной плоскости является открытым

По следам берлинского шапито с клоунами-дегенератами у редакции есть лишь один комментарий, касается он использования Государственного флага России

Фактически использование Государственного флага в подобных мероприятиях попадает под 329-ю статью - надругательство над Государственными символами

Открываем комментарий к данной статье, п. 6 уточняет что понимается над надругательством:
обезображивающее либо принижающее символическую значимость данных государственных атрибутов, использование их в развлечениях или шоу-программах с демонстрацией циничного отношения к таковым

Правоохранительные органы России обязаны отреагировать на подобный "перформанс" в рамках Закона

Осквернение Государственных символов в каком-либо виде категорически недопустимо, и Государство обязано обеспечивать символы государственности

Не важно что клоунов из ФБК, ходорковщины или иной иноагентской шелупони может и не получится привлечь к ответственности. Клоунам - флаг в руки, желательно ЛГБТшный. А законность должна быть восстановлена