Продолжим и, пожалуй, пока поставим на паузу рассказ про средства противодействия диверсионным силам, применяемые ПДСС и экипажами кораблей

Как отметили коллеги, ряд фугасных средств поражения (обороны) стоит дополнить более новым комплексом ДП-64 "Непрядва", интерес к которому у военного заказчика возник не так чтобы давно

Но это мобильные комплексы (кроме "Огонька"), которых корабли ВМФ, особенно во время переходов к берегам Африки, оказывались практически беззащитны: стационарным зенитным автоматом на БДК 1171 проекта от диверсантов не защитишься

Поэтому во время переходов на Сейшелы, к Бенину, Анголе, Мозамбику, Сомали, а позже Эфиопии на верхней палубе твиндека размещались РСЗО, которые могли использоваться против кораблей потенциального противника или "обработать" район против боевых пловцов

Хороший вопрос, ответ на который могли бы дать участники тех походов - использовались ли стандартные "Грады" или все-таки комплексы противодиверсионной борьбы ДП-62 "Дамба". Потому как "Дамба" на 325-м "Урале" могла использоваться не только с берега, но и с воды (запитываясь от корабельной сети, в том числе когда корабль запитан электричеством у стенки), а модернизированный фугасный снаряд с чашкообразной головной частью, исключающей рикошет от воды, позволял поражать объекты на дальности 300-5000м

Тактика использования РСЗО для обороны корабля военно-морским командованием СССР была признана удачной, а потому работы по "оморячиванию" "Града" были самим собою разумеющимся процессом

"Град-М" в общем и проектировался под прежде мало защищенные БДК 1171 проекта, активно использовавшиеся в африканских походах

Это сегодня "морской «Град» выглядит как стандартное вооружение малых артиллерийских кораблей. Но создавался "Град-М" под десантные транспорты (к слову, 1171 проект должен был идти и в гражданский флот, но морские пароходства СССР на Черном и Балтийском морях от данных кораблей отказались), имевшие весьма скромное вооружение, тем более не позволявшее бороться с боевыми пловцами, с которыми пришлось столкнуться как раз у берегов Африки

27 января 1944 года окончательно снята блокада Ленинграда. Командующий группой армий "Север" фельдмаршал Георг фон Кюхлер знал о готовящемся советском наступлении под Ленинградом (операция "Январский гром"). Ему даже была известна примерная дата. И он понимал, что удержать позиции ослабленная 18 армия вермахта не сможет. Он запросил у Гитлера разрешение на отступление. Тот ответил категорическим отказом.

Под ударами двух советских фронтов немецкая оборона рухнула. Кюхлеру оставалось лишь предпринимать попытки превратить бегство своих солдат в какое-то подобие организованного отступления. 27 января подразделения 18 армии вермахта оставили последние позиции, позволявшие контролировать подступы к Ленинграду. Через три дня Гитлер отправит Кюхлера в отставку и назначит на его место фельдмаршала Вальтера Моделя, считавшегося специалистом в обороне и имевшего прозвище "пожарный фюрера". Но и он не смог спасти ситуацию. Блокада Ленинграда закончилась навсегда.

Немного про дату 27 января - почему именно ее считают окончанием блокады города

Двумя днями ранее, 25 января, были освобождены населенные пункты мгинского направления ("мгинский выступ") - район тяжелейших боев в болотистой местности (Мартышкино, Турышкино, Малукса, Погостье, Апраксин Бор и другие), где еще остается немало останков бойцов Красной Армии. Мгинское или Волховское направление - железнодорожная ветка, связывающая Ленинград с Москвой (Николаевская/Октябрьская ж/д)

На следующий день, 26 января, Красная Армия завершила разгром противника на красногвардейском направлении (Гатчина) - Витебская и Варшавская (Балтийская) железные дороги. Таким образом был достигнут и развивался оперативный успех на новгородском и псковском (потому и операция называлась "Ленинградско-Новгородской") направлениях через контролируемый партизанами район Луги. В итоге Красная Армия, встречая незначительное сопротивление на отдельных участках фронта уже с 17 января (продвижение войск 3-5-12 км за сутки - это по целине, лесам, болотам вместе с подразделениями обеспечения), примерно к 25-26 января вышла на линию "Пантера", она же "Северный вал" - рубеж глубоко эшелонированной обороны немецко-фашистских войск и их союзников (норвеги, испанцы, финны, коллаборационисты) от Красногвардейска до Новгорода

То есть по всем направлениям враг уже был отброшен на 70-130 км от Ленинграда, Красная Армия развивала успех, обеспечивала безопасность тыла, транспортных коридоров, защиту воздушного пространства. Именно эта задача и была реализована к 27 января - к обозначенной дате было налажено движение автомобильного и железнодорожного транспорта, средства ПВО обеспечили безопасность полетов воздушного транспорта и защиту Ленинграда с прилежащими к нему территориями от налетов вражеской авиации

И только после достижения и закрепления успеха можно было рапортовать об окончании блокады города

Немного к событиям дня текущего

Предложение губернатора Петербурга о даре Азербайджану и азербайджанскому народу памятника защитникам блокадного Ленинграда хорошо во всех отношениях, за исключением выделения в идее мемориала конкретной национальной группы - азербайджанцев-защитников

Безусловно, среди защитников Ленинграда, жителей блокадного города и его трудящихся были представители самых разных народов, народностей, конфессий. Заслуги многих из них были оценены современниками, в том числе отмечены государственными наградами. Но тогда никто не делил народ на русских, евреев, азербайджанцев, армян, украинцев, белорусов и других - были ленинградцы, жители блокадного города и бойцы Ленинградского фронта. Был в общем-то гомогенный народ, сплоченный большой бедой, горем, а после разделившим большую радость Ленинградской победы 27 января 1944 года

На руинах Союза и на заре суверенных государств быстренько начали вспоминать о нациях, национальностях - что поделать, такова политика памяти и этнонациональная политика новых государств. Националистический угар породил чудовищное явление - попытки перетянуть одеяло на себя, посчитать кто больше пожертвовал, пострадал, кто больше дал во имя Победы. Начали появляться мемориалы, в том числе на Невском пятачке - там и азербайджанским воинам, воинам-казахам, узбекам, дагестанцам, черкесам. Что на наш взгляд не допустимо и опасно

Конечно, надо помнить сынов своего народа, отцов и дедов, делавших великое дело. Но пока это по-прежнему похоже на перетягивание лоскутного одеяла, материя которого крепче не становится

***
В то же время мемориал защитникам блокадного Ленинграда, возможно, побудит жителей современного Азербайджана задуматься над тем, что с Россией их связывает нечто больше, чем им внушали за последние 30 (а то и 40) лет, и что это не просто государство-сосед или территория ведения бизнеса. Что "общая история" - это не пустой звук, а жизни и судьбы народов

Многое будет зависеть от того, как новый мемориал в Баку будет включен в национальную политику памяти и воспитание подрастающего поколения. И здесь, как нам видится, нужна работа кураторов, в том числе по линии внешнеполитического комитета администрации Петербурга - города-побратима Баку

В будущем году исполнится 10 лет с момента принятия военно-политического решения о возрождении Средиземноморской эскадры ВМФ России

Кому-то казалось что оперативные эскадры могущественного ВМФ СССР канули в лету, а от полуразваливающегося Тартуса Россия со временем избавится

История распорядилась иначе, и возрожденная опэск, пусть и под другим наименованием, сыграла свою значимую роль в сирийской операции, а также обеспечив баланс сил и защиту национальных интересов России в регионе

По-хорошему возрождать опэск надо было еще когда дело начинало завариваться в Ливии и когда с ныне покойным Каддафи обсуждался вопрос возрождения базы в Триполи. Кто знает что было бы как минимум с Ливией, но сослагательного наклонения у истории нет

Но через год на государственном уровне напомнят о событиях 10-летней давности, с которых началось возвращение России на Средиземное море

Главное из интервью замглавы Совбеза Дмитрия Медведева российским СМИ:

— войны никто не ищет, нужно сделать всё, чтобы её не было, в том числе избежать столкновений между Россией и НАТО;

— Россия практически исчерпала границы отступления в вопросе гарантий безопасности — «отступать некуда, позади Москва»;

— Украина может и не вступать в НАТО, но на её территории разместят вооружение, прикрываясь двусторонними договорённостями;

— Украина превратилась в игрушку в руках НАТО и США, она используется как инструмент геополитического давления на Россию и Китай;

— гарантии безопасности нужны России, чтобы устранить уже сформировавшиеся угрозы;

— Россия не может ставить на Кубе и в Венесуэле свои военные базы, как это было в советский период. Эти страны стремятся выйти из изоляции и восстановить нормальные отношения с США;

— Россию не отключат от SWIFT, но даже если это произойдёт, то никакой катастрофы не будет.

@rt_russian

"Вагнеровцы" - слишком просто, заманчиво и удобно для того, чтобы редуцированно объяснить что произошло в Буркина-Фасо. Плюс дополнительный аргумент чтобы усилить противодействие "Вагнеру" (читай - России) на африканском континенте

В дополнение к тезисам, изложенным Рыбарем про движущие элементы очередного переворота в Африке, предлагаем посмотреть на альтернативную точку зрения, изложенную The Intercept. По сути в 8 из 9 удачных переворотов (3х Буркина-Фасо, 3х Мали, Гвинея, Мавритания, Гамбия + под вопросом Малави и Мозамбик) движущими силами выступали выпускники американских курсов, курируемых AFRICOM или напрямую Минобороны США (по линии сил специальных операций). А то и даже выпускники учебных центров на территории США вроде президента Египта М.Мурси. Что в американских кругах обозначило вопрос о недопустимости реализации образовательных программ, навыки от которых могут использоваться при совершении переворотов

В свою очередь не стали бы полагаться на выводы исследователей Военно-морского колледжа и Тринити-колледжа, установивших взаимосвязь между присутствием американских советников, проводимыми тренингами и в конечном счете путчами

Просто потому что это Африка (где западная логика и логика в целом едва ли применима, но почему-то Африку часто измеряли именно по западной логике), и исторический опыт свидетельствует о множестве сценариев

К примеру, учившийся во французском военном колледже будущий конголезский президент М.Сесе Секо не просто узурпировал власть, но и попытался взять под контроль алмазную провинцию Анголы - Северную Лунду. А учившийся в Португалии, позднее получивший поддержку США и КНР "черный петух" Ж.Савимби, партизанил во главе ФАПЛА, но после прекращения войны в Анголе и утраты влияния МПЛА, возглавил страну, ведя прозападную политику

Так что пока "Вагнер" все больше становится чем-то вроде пугалки на манер прежней страшилки про "русские идут"

Говоря о "центрах подготовки мигрантов", министр Лавров по сути подразумевает "русские уголки", но с упором на профессиональную подготовку

Потому что если с Узбекистаном и Таджикистаном реализация проекта "Центр подготовки мигрантов" возможна в силу отсутствия единого экономического пространства, то с Казахстаном и Киргизией такое начинание выглядит затруднительно. Напомним, что граждане государств, входящих в ЕАЭС, вправе приезжать в другое государство ЕАЭС и приступать к работе без патента, не сдавая тестов-экзаменов. Что как раз и рождает печальную картину - не владеющие языком, не знакомые с российским законодательством мигранты (не говоря о знании и уважении народных обычаев!) работают, воспринимая Россию как территорию заработка и вывода его на свою родину, а население России - как фоновые условия. Впрочем, немалая доля мигрантов, получающая РВП или даже гражданство, по-прежнему относится к России как к "порту приписки", а не своей новой Родине

Отныне придется вспоминать или заново учить русский язык, изучать историю России и ее законодательство, знакомиться с обычаями народов России наряду с повышением квалификации перед отъездом на работу. А желательно - с предварительным ознакомлением с подборкой правонарушений со стороны своих сограждан с росписью "ознакомлен, обязуюсь соблюдать Закон и уважать обычаи народов России"

Отчасти помочь в реализации данных мероприятий могли бы единые учебники истории и русского языка, но в очередной раз возвращаться к проблеме их принятия на постсоветском пространстве не будем

Вопрос "почему наверстывает недоделанное за 30 лет властями суверенных государств именно Россия" отнесем к категории риторических

Парадоксальная ситуация с "исламским следом" в событиях в Казахстане

Сегодня Генпрокуратура РК признала религиозную организацию "Йакын Инкар" ("Якын инкар") экстремистской, запретив ее деятельность на территории Казахстана. При этом в 2018 году ряд граждан РК, являвшихся участниками организации "Йакын инкар", приговаривались к лишению свободы за осуществление экстремистской деятельности на территории РК и попытку создания ячеек с целью проповедования борьбы за установление халифата

"Йакын инкар" характеризуют как крыло "Таблиги Джамаат", возникшее то ли на почве внутриорганизационных разногласий, то ли попыток легализации отдельных членов экстремистской структуры

При том, что "йакыновцы" в Кыргызстане так же считаются членами экстремистской организации, "материнская "Таблиги Джамаат" по-прежнему легальна и характеризуется как "организация, содействующая изучению ислама"

В России "Йакын инкар" отсутствует в перечне террористических и экстремистских организаций Минюста, в котором "йакыновцев" считают членами "Таблиги Джамаат", находящейся в Реестре с 2009 года

Еще один парадокс, урегулирование которого требует гармонизации на уровне ОДКБ или АТЦ СНГ. И либо российский реестр террористических и экстремистских организаций пополнится новой строчкой, либо Киргизию будут убеждать в том, что не может быть организация, везде признанная экстремистской, при этом имеющая экстремистское крыло, не быть таковой на территории КР

Очередной пограничный инцидент со стрельбой между Киргизией и Таджикистаном возник вокруг перекрытия трассы Исфана-Ош

Как скоро рупоры Запада из АУЦА заявят в очередной раз о необходимости выхода из ОДКБ, путая мягкое с теплым?

Они там сами запутались уже

Так вторым Афганистаном или второй Чечней?

В последнее время общественное мнение в России оказалось разделено между сторонниками убийства как способа решения проблемы бродячих собак и лицами, убежденными в том, что живем мы все-таки в гуманном и цивилизованном обществе и, веря в завет "мы в ответе за тех, кого приручили", должны искать иные варианты решения проблемы, действуя превентивно

Однако народные избранники, продвигающие на федеральный уровень предложение об эвтаназии, либо впадают в крайности, попутно снимая с себя ответственность за возможные негативные последствия, либо готовы поступиться мандатами, игнорируя партийную позицию по вопросу регулирования проблемы безнадзорных животных

Допустим - чисто гипотетически, поскольку желания это представлять нет - узаконили отстрел одних и повысили средства на содержание других

Решит ли это проблему "мертвых душ"?
Или проблему присвоения выделенных средств?
А различные ЧП с приютами для заметания следов?

Проблема зачастую сокрыта не в безнадзорном животном, а том, кто оставил его без надзора - в человеке. Но как решать эту проблему, почему-то никто не предлагает ни вариантов, ни механизмов правоприменения

Впрочем, в условиях наличия множества социальных проблем вроде "матерей-кукушек" и детей, оставляемых родителями на произвол, самым простым подходом в решении проблемы является "взять и убить". Сотни лет цивилизации, гуманизма и стремления к эре милосердия прошли даром - примерно это подтверждает и обилие верунов в заговоры и в то, что "вакцина меняет геном человека"

Мы уж было хотели оставить шутку про "оставшееся после Врбетице", но тема здесь поглубже
https://yangx.top/kbrvdvkr/12958

Директор Центра политики безопасности Якуб Янда (организацию, как и молодого человека нельзя назвать пророссийскими) немного посвящает в тонкости чешского законодательства: любая передача вооружения в дар требует разъяснения чешскому народу какое благо он, чешский народ, от этой операции получит (ну прям по Лео Штрауссу с его концепцией "в основе любого политического действия лежит обеспечение социальной справедливости"). Правительство лаконично заявило: это отвечает интересам Чехии так как поможет снизить риск вооруженного конфликта в Восточной Европе

Еще раз: Чехия подкинет снарядов в огонь чтобы ее ненароком не зацепило

А что до матчасти, то Прага уточняет: великодушно передаст 4006 снарядов калибра 152мм так как они ей не нужны, ибо не подходят под STANAG. То есть да, дай Боже что другим негоже. Хранить - дорого, да и не нужно, а потому избавиться не жалко

🇰🇬🇹🇯Строго говоря, ничего экстраординарного в данной новости нет. Подобное случается на киргизско-таджикской границе как минимум несколько раз в год.

Сложность здешней обстановки объясняется несколькими причинами.

🔸Во-первых, это фронтир. Конфликты здесь возникают сразу по нескольким мотивам - и по национальным, и по «политическим», и из-за территории и доступа к пресной воде, и за контроль над всеми видами контрабанды.

🔸Во-вторых, это труднодоступная местность. Именно через Ферганскую долину как раз идет наркопоток из Афганистана - по большей части это опиаты и предназначены они для покупателей в Узбекистане, Казахстане и России.

Бороться с наркоторговлей здесь практически невозможно. Товар доставляют по труднодоступным горным тропам, о местоположении которых знают только местные.

Они же, в свою очередь, зарабатывают на криминале и не станут ничего показывать чужакам. Более того, если нагрянут официальные войска, то они столкнутся с активным противодействием. Сами же военнослужащие никакие тропы не отыщут.

🔸В-третьих, здесь соседствуют представители сразу нескольких национальностей: киргизы, таджики, узбеки и уйгуры. Практически все они живут за счет криминала, даже если не вовлечены напрямую.

Фактически в регионе действует множество преступных группировок, грызущихся друг с другом буквально за все. Этакий кипящий бульон.

Так что произошедшее - дело для здешних краев обычное. В какой-то момент конфликт обостряется и о нем начинают говорить на российских федеральных каналах, а порой новости вообще не выходят за пределы региона.

В целом же эта местность отличается крайней криминализированностью и совсем не безопасна. Ожидать чего-то другого нет никакого смысла.

#Киргизия #Таджикистан #наркотики
@sex_drugs_kahlo — латиноамериканское счастье [нет]

По итогам очередного и далеко не последнего (разве что стороны не проявят благоразумие, не решат 30-летний вопрос или Россия не проявит политическую волю, выступив арбитром и акселератором его решения) пограничного инцидента зафиксируем несколько тезисов

1. Никакой шумихи не было. До слова совсем. Обычный инцидент, который мог бы не выйти за пределы Центральной Азии, а то и даже за пределы Ферганской долины. И в российскую повестку вопрос не попал бы. Попал только потому, что других заметных событий не было, а новости надо делать, плюс кому-то охваты на этих новостях так же нужны. Зато какой повод!

2. Силовая составляющая в виде минометов, бэтээров и даже танков - обычный элемент данных споров. Который даже остроты не добавляет. Так, демонстрация решимости и мерка мускулами. Иногда эта техника даже стреляет, как это было в мае 2020

3. Предыстория вопроса так же банальна - кто-то что-то начал делать (начато строительство, взята вода не из того колодца, не там выпасен скот, транзитом проехал грузовик с контрабандной горючкой), малейший взрыв, помноженный на темперамент местных народов - пограничники начинают стрелять. Можно ли прогнозировать очередной взрыв вам едва ли скажут даже местные

4. Баткен. Область, богатая анклавами (и знаменитая красным рисом!) и боевыми действиями вроде Баткенских событий 1999 года, а потому воспринимающаяся как потенциальная "горячая точка". В прошлом году регион пытался получить автономию в составе Киргизии, а Бишкек планировал разместить там дополнительную часть Нацгвардии. Более того, время от времени когда разговоры заходят о расширении Канта (с киргизской стороны! российская таких предложений не озвучивает), то упоминается именно Баткенская область. Для стабилизации обстановки, либо же предполагая возможность поддержки России в очередном пограничном инциденте

5. Провокации. По сути все события вокруг анклавов - большая провокация. Но вчера кому-то очень хотелось "поддержки с воздуха", то есть говорилось о задействовании недавно приобретенных Байрактаров. Собственно, некоторые товарисчи как раз говорили что "байрактары куплены чтобы воевать с таджиками" (бред, но как есть). Но зажечь конфликт и добавить ему остроты кому-то хотелось

5.1. Провокации + внешнеполитический контекст
История про ОДКБ. Если во время прежних инцидентов постоянно вспоминали про Организацию и думали что она обязана занять чью-то позицию, то сегодня упоминание ОДКБ автоматически ложится на опыт проведения операции по поддержанию мира в Казахстане. Что хотят и с какими последствиями - попробуйте себе ответить самостоятельно
И критика Организации, исходящая преимущественно от акторов прозападных НКО Киргизии, АУЦА только усиливается в данные моменты

Повторим, история рядовая, без чёрных кошек в темном помещении. Мы обратили на нее внимание потому что она лежит в русле "научных интересов": Центральная Азия и вопросы безопасности в регионе, коллективная безопасность и институты ее обеспечения

Едва ли Ворух-2022 (или Тёрт-Кёчё, Ходжаи-Ало) может стать поводом для каких-то серьезных выводов для России. Сугубо региональный вопрос - границу демаркируют, делимитируют, а проблема анклавов все равно там

Денурсултанизация затронет и сектор высшего образования. Пусть и не сразу и не разрывая прежние связи

С 1993(4) года в РК действует стипендиальная программа "Болашак" - подготовка кадров для приоритетных для государства секторов экономики, преимущественно в зарубежных ВУЗах. Со временем "Болашак" стал идентифицироваться как "назарбаевская стипендия", которую получали экономисты, юристы, менеджеры

В минувшем году в рамках "Болашака" начался вход иностранных ВУЗов в РК - лестерский университет De Montfort University в Алма-Ате и Аризонский университет. Последний, к слову, буквально на днях получил в доверительное управление СКГУ им.Козыбаева ("Козыбаев университет"). При том иностранные госВУЗы нельзя назвать топовыми, если смотреть на позиции в рейтинге THE.

Ситуация интересная: в Казахстане будут работать ВУЗы, обучающие по своим (т.е. с учетом иностранного участия) программам, с участием 30% иностранных преподавателей с выдачей двойного диплома. Для одних это трамплин для карьеры на Западе, для других возможность готовить нужные кадры. Напомним, что прежде единственным примером присутствия иностранных ВУЗов в ЦА была Киргизия с Американским университетом и Академией ОБСЕ в Бишкеке

А вот буквально неделю назад Президент Токаев сделал заявление: "болашакеров" должна учить Россия. То есть увеличивать представительство российских ВУЗов в РК и отдавать приоритет направлению студентов в Россию (и в обязательном порядке студентов технических специальностей)

Конечно, от партнерских связей с Лестером и Аризоной сейчас никто не откажется. Более того, компетентных специалистов будет особенно интересовать деятельность ВУЗов и карьерные перспективы их выпускников. Особенно что касается СКГУ из Петропавловска, из которого до России рукой подать. Просто снижение спроса на образование за рубежом по линии "Болашака" со временем снизит и ценность данных ВУЗов для непрофильной работы

Пока говорили о национализации Казахстана, как-то упустили из виду его вестернизацию. Одно - опиум для бедных, другое - для подающей надежды когорты общества Казахстана

Переориентация "Болашака" еще не русификация, но значимый шаг по сворачиванию распространения в РК контррусской культуры. И конечно же элемент денурсултанизации