Что-то даже затрудняемся припомнить, когда б Владимир Владимирович так резко критиковал Запад по самым разным вопросам и проблемам - от расширения НАТО до поставок энергоносителей

"Проблемы, которые создали сами себе, ими и должны решаться". Но от готовности помочь президент не отказался

"Полевые командиры" - хорошее определение офицеров ВСУ и добробатов в зоне ООС. В иных случаях даже весьма точное определение

Путин: «На Западе плевать хотели на крымчан, Россию и на демократию, они решают свои геополитические вопросы».

@rt_russian

Безусловно, вопрос про дипломатический бойкот Олимпиады куда важнее вопроса "когда же российские спортсмены будут выступать под флагом России, носить форму с изображением государственного герба и подниматься на пьедестал под гимн России", а не эрзац-госсимволов...

Но, как говорил Президент ранее, спортсмены сами должны принимать решение об участии Олимпиады в условиях диктата как и в чем им выступать

Вот и ответ на вопрос в чем отличие российской и западной позиций по Афганистану:

Россия признает Афганистан под властью талибов при условии формирования инклюзивного правительства (для начала) с предоставлением "студентами" гарантий мира и стабильности в республике (эмирате)

Запад не признает Афганистан под властью талибов ни при каких условиях

Помним, конечно. Именно Болгария тогда сыграла ключевую роль в сворачивании российского проекта. А ведь для нее это была одна из немногих возможностей загрузить свою ГТС и зарабатывать на транзите. Я даже осмелюсь напомнить, как София чуть не наступила на те же грабли, когда через несколько лет история повторилась уже с потоком «Турецким».

С просьбой включить ее в новый проект София обратилась к Москве сама. А потом ситуация повторилась: пока сербы укладывали трубы в рекордные сроки, строительство болгарского участка затягивалось. Болгария вновь пыталась усидеть на двух стульях: то ускоряя, то замедляя его в зависимости от полученных бонусов. На каком-то этапе в Москве уже даже начали рассматривать изменение маршрута и замены болгарского участка на румынский.

При этом в борьбе с «энергетической экспансией» России Запад тогда использовал уже проверенные способы политического давления. И формулировки были совершенно те же: Москва, оказывается, использует энергоисточники как политический инструмент с целью «разъединения Европы». А европейцы тогда все пугали «Газпром» наличием альтернативных поставщиков. А потом эти поставщики просто взяли и направили танкеры с СПГ в страны Азии – потому что платить они были готовы больше.

Bloomberg и Financial Times, конечно, пишут, что их уже развернули в сторону замерзающей Европы. Но в ожидании спасительной флотилии, пока промышленные гиганты вынужденно cокращают производство, а некоторые и вовсе замораживают свою деятельность, действительно есть, о чем подумать.

@balkanossiper — задаём мировые тренды с 28 июня 1914 года

По части применения "Джавелинов" на Донбассе есть два сюжета для рефлексии
https://yangx.top/go338/39120

1. Подтверждение нашего тезиса о том, что применение ПТРК очень желательно контролировать заокеанским советникам-специалистам чтобы подопечные не обосрались сами и не обосрали супер-оружие (что в итоге и произошло, при этом медийщики, обладая возможностью обеспечить картинку, даже с этой задачей не справились и выдали фейл в эфир)
https://yangx.top/go338/38943

2. Применение ПТРК в зоне ООС, возможность чего заокенские поставщики всячески отрицали, упоминая о "Джавелинах" только как средстве противодействия российской агрессии

Кто кого обманул - то ли поставщики, то ли операторы - пусть сами решают. Но отныне никто гарантировать неприменение "Джавелинов" на Донбассе не может. Да и К.Волкер в недавнем опусе для СЕРА вновь напоминает, что для дожимания России все средства хороши, включая применение тех же "Джавелинов"

Ведь там же Волкер пишет, что ни с какими ЛДНР контактов быть не может - они не участники Нормандии и Минска (о подписании лидерами республик Минска сегодня и говорил В.Путин), а вот без дипломатических усилий Штатов урегулирования на Донбассе быть не может

Разумеется, никто Украину привлекать к ответственности за применение ПТРК на Донбассе не будет. Сошел же Киеву с рук факт обстрела СММ ОБСЕ, и это сойдет. Разве что за океаном пожурят за то, что нерационально израсходовали около сотни тысяч USD. Впрочем, и те кредитные, и что Киеву какие-то десятки тысяч нового долга к существующим миллиардам задолженности

Конечно, факт учений со стрельбой "Джавелинами" преподнесен с помпой: ПТРК в умелых руках уверенно поражает "противоджавелиновые" козырьки российских танков

Но как-то никто не говорил что конструкции на башнях российских танков предназначены именно от "Джавелинов" (фото 2 поста выше)

Плюс кто знает как решетки крепили на украинской мишени. И крепили ли вообще. Может решетки от старого холодильника на проволоку прикрепили и увидели "Есть пробитие!", которое и хотели увидеть

И напомним не совсем старый пост. ВСУ на свои танки тоже решетки ставили, "противоджавелиновыми" не называли. И вот тут бы им задуматься над тем, спасут ли их 64-ки те конструкции, которые они нагородили
https://yangx.top/go338/38801

Рыбарь подошел к статье про Вагнера в Африке с Севера, то есть через призму публикации в Дагенс Нюхеттер (очень трепетные чувства питаем к работающей от них в России Марии Георгиевой и ее материалов, которые, питаем надежду, однажды станут поводом для ее возвращения к себе на родину в Болгарию или по месту работы издания) с вопросом о будущем шведов в Мали в разрезе "а что, если..."

Подход интересный, отчасти объясняющий почему же перепечатка сюжета, переданного украинским УЦАБ, нашла своего получателя. Потому что вместе со шведами УЦАБовский материал 19 декабря распространили еще эстонцы из Дельфи и был опубликован большой сюжет на NewLinesMag. А до этого подводку в стиле "ожидайте продолжения" опубликовали на Vice

Вопрос выбора каналов ретрансляции - американцы еще ладно, но эстонцы и шведы... - поначалу смутил. Но авторский коллектив Рыбаря объяснил почему именно шведы. Осталось понять как к делу относятся эстонцы

Понятно, что УЦАБ, возглавляемый отставными генералами из СБУ Грицаком и Гуськовым, так же выступили передаточным звеном очередной сюжетной линии "Вагнергейта". Очередного - потому что прежние серии, но за авторством доброхотовского "Инсайдера", так же разбирались, и там акцент был на "Вагнере" на Украине

Шведы в Мали - только один из фокусов слива про "Вагнер" в "Африке". Не будем удивлены если эстонцы перескажут сюжет третьего сезона "Берлинской резидентуры", в котором "Вагнер" как раз оказался в Эстонии

А сливают сюжетные линии известно откуда. И эта история еще получит продолжение

Newsweek: «Путин отказывается исключить вторжение на Украину»
Это все, что они услышали.
Как спросила сегодня журналистка Sky News «Что Запад не может понять о России?»

Вчера Мажилис Казахстана ратифицировал Договор между РФ и РК о военном сотрудничестве. По сути стороны пролонгировали Договор от 1992 года

В качестве лирического отступления напомним, что идеи армии СНГ тогда еще худо-бедно рассматривались, но суверенные государства решили, что если разводиться с Россией, то бесповоротно. Позже, в том числе испытав неиллюзорность военных угроз, начался долгий процесс выстраивания общих механизмов обеспечения военной безопасности, включая ОДКБ. Процесс выстраивания данных институтов продолжается поныне - и вследствие наличия прежде "особого мнения и оговорок" у некоторых стран, и необходимости синхронизировать потенциалы (читай: наверстывать упущенное), и появления новых опасностей и угроз

Любопытно упомянуть 16 статью Договора, о которой прежде как-то забывали: недопустимость использования территорий третьими странами. Миротворчество, развитие потенциала, биолаборатории и вот это все как бы подразумевается 16-й статьёй Договора. В какую красивую обертку это не заворачивай

​ 
ЧТО ТАМ У НАС С НОВЫМ ВООРУЖЕНИЕМ НАШЕЙ АРМИИ, ФЛОТА И ВКС?
ЭТО Я ЛИЧНО УСЛЫШАЛ ОТ МИНИСТРА ОБОРОНЫ РОССИИ СЕРГЕЯ ШОЙГУ:
 
В 2022-23 годах наша страна продолжит увеличение доли современного оружия (сейчас – 71%). Сейчас основной вопрос в усовершенствовании системы правильного обслуживания и эксплуатации боевой техники.
 
Ремонтники ведут в этом направлении очень большую серьёзную работу. Весьма активно участвуют в поддержании боеготовности техники и оружия предприятия-производители. 82% с ВПК, в отношении техники, заключены на поддержание её жизненного цикла.
 
Впрочем, в некоторых секторах от участия предприятий в обслуживании техники сегодня отказываются. Например, десять лет назад была совершена ошибка, когда из авиационных частей убрали систему самостоятельного технического обслуживания.
 
И тогда, если, например, нужно было заменить какой-то технический блок в самолёте или вертолёте, то вместо проведения этой, относительно несложной операции в технико-эксплуатационной части полка, в течении нескольких дней, в дело включался ВПК, и на это требовалось от трёх месяцев до полугода.
 
И стоило это техническое действие ВПК, для Минобороны, в 40 раз дороже. Что произошло теперь? Месяц назад военные закончили строительства своих мини-заводов
для своих авиационных частей. То, есть, в данном случае, из системы обслуживания боевой техники исключается коммерческий сегмент, что традиционно для Запада и не подходит для России.
 
Отсюда, я уверен, у разница в оборонных бюджетах стран НАТО и нашего государства.

История с откровением посла Киргизии в Азербайджане на тему новой диалоговой платформы без участия России с последующим одергиванием посла непосредственно президентов Киргизии едва ли случайна. В ней даже может быть больше медийной составляющей, нежели конкретных намерений и предварительных договоренностей

Посол Киргизии Кайрат Осмоналиев, которого С.Жапаров назвал "попавшим под азербайджанское обаяние" - ставленник новых властей Киргизии. Которые в свою очередь за год управления Киргизией достаточно уверенно идут к сближению с Турцией, как бы о стратегических связях с Россией и равном уважении ко всем партнерам не заявляли. Осмоналиев в Баку всего полгода и уже успел обозначить интерес Киргизии (едва ли не полностью дотационной от России) к участию в восстановлении Карабаха и расширении братских контактов с Азербайджаном в целом. Едва ли в Бишкеке не знают о том, как реализует внешнеполитический курс посол в одной из стран СНГ

Важно добавить, что за 30 лет суверенитета Киргизия, вне зависимости от того, кто был в республике у власти, не участвовала в вопросах, в которых требовалась позиция по Карабаху. А ведь в том числе для решения вопроса Карабаха (для начала) Турция содействовала привлечению Киргизии в ОИС, ССТГ

Формат, как его не назови - 3+3, 3+1, 5+3, с участием разношерстных субъектов в лице Турции, Ирана, Грузии, Армении, Азербайджана, а с ними и Киргизии, всегда может повторить прежние "кавказские" и "черноморские" проекты вроде ГУ(У)АМа. Которые теоретически еще существуют, дают порты приписки отставным дипломатам и иным мужам, но на деле ничего из себя не представляют

Причиной заявления с последующим окриком со стороны президента Киргизии видим неизменнное: проверка реакции России, в том числе реакции на усиление тюркистских позиций в регионе

Кот-Д'Ивуар намерен заказать у Франции БЛА Delair DT-26 (4 ед.) для обеспечения пограничной безопасности. Если точнее - безопасности со стороны Мали, откуда в последнее время совершались нападения исламистов. Однако с учетом того, что аналогичные беспилотники в 2019 году закупил Нигер (время обновлять табличку операторов БЛА по странам Африки!), есть предположение что Франция не уходит из Мали и Сахеля в целом, но обеспечивает привязку к региону посредством ВТС. Ну, и контроль за территорией Мали (и кто там находится известно) так же со счетов сбрасывать не стоит