Минобороны показало видео испытаний новейшего российского ударного беспилотника «Орион» в Крыму.

БПЛА успешно поразил наземные мишени и беспилотник вертолётного типа, который имитировал маневрирующую воздушную цель, сообщает ведомство.

Дрон может быть вооружён различными управляемыми ракетами, он способен развивать скорость 200 км/ч на высоте до 7 км и находиться в воздухе до суток.

@rt_russian

Справедливости ради, в американской армии полным ходом идет внедрение женских бронежилетов. И не только в армии

Одно дело когда СИБЗ носится потому что положено - пару часов походить в изделии пусть примерно твоего размера, но все-таки не учитывающем физические особенности тела в небоевых условиях можно. Но когда дело доходит до повседневного применения, хоть при выезде в поля, то женщины вспоминают что когда-то бронежилеты специально для них кто-то разрабатывал и обещал начать поставки. Поставки и в ВС РФ, и в МВД, и другим ведомствам
https://yangx.top/rt_russian/85479

Утвержденную в июле текущего года Стратегию национальной безопасности России никто переписывать не торопится. Как минимум потому, что значительная часть угроз, опасностей и вызовов нацбезопасности России имеют актуальный и перманентный характер - на то документ и стратегический

Но инструменты анализа и прогнозирования, несмотря на неизменность аналитического аппарата и методологическую базу в целом, требуют периодической ревизии. Какие-то концепции устаревают или вступают в противоречие с новыми, обновляется теория - процесс естественный. И от этого процесса зависит точность, сбываемость и непротиворечивость оценок и прогнозов, которые лягут в основу будущей Стратегии

Из переменных факторов произошли разве что сдвиги в центрально-азиатском и юго-азиатском направлениях, сформировались или формируются новые блоки и альянсы, угрозы от которых имеют трансграничный характер. Продолжающаяся пандемия, для борьбы с которой хоть и был принят мер политического, технологического и санитарно-эпидемиологического характера, включая формирование "санитарного щита", обнажила опасность нигилизма и контрреакции в виде "диссидентов" и "антипрививочников", дополнивших перечень опасностей национальной безопасностей

Отдать на откуп написание стратегических документов искусственному интеллекту не получится ни при каких обстоятельствах. Значит, должна актуализироваться научная база с привлечением наиболее грамотных экспертов, от оценок которых зависит системный взгляд на природу опасностей и угроз национальной безопасности
https://ria.ru/20211220/bezopasnost-1764583703.html

Занимательные цифры показала социология IRI (который признан нежелательной организацией в России) по Украине на тему актуальной повестки и стратегии развития страны. Опрос проводился на территории, где Киев имеет контроль

Не волнует украинцев ни перспектива российского вторжения, ни влияние коварного Путина, ни чем там еще пугают. Значение имеют вопросы "на земле": продолжающаяся коррупция, инфляция, безработица и стремящиеся вверх ценники на газ и ЖКУ. А все истории про перспективное вторжение и "за сколько часов русские танки доберутся до Киева" - они для мобилизации населения и отвлечения внимания от проблем, которые реально волнуют население Украины

Так же интересно выглядит рост доли граждан, желающих стремления Украины в ЕАЭС. Конечно, об этом заявил всего каждый пятый, и эта доля незначительна по сравнению с евроустремленными украинцами, но после обнуления отношений с Россией рост респондентов, видящих Украину в ЕАЭС, выглядит странно для Киева

С цифрами можно намухлевать. Особенно если социологию заказывают в интересах Вашингтона. И, скорее, это сигналы для Вашингтона о том, что новый президент Украины особо ничего не изменил внутри страны
https://yangx.top/go338/39068

Турецкие СМИ сообщают о достижении соглашения с Катаром по вопросу использования пяти аэропортов. С учетом того, что заявление министра иностранных дел Катара прозвучало на пресс-подходе после встречи с госсекретарем США, надо полагать, что Штаты не ограничились простым одобрением выстроенного контакта с Кабулом

Кроме Кабула география 4 других не уточняется, но среди них точно Мазари-Шариф, Кандагар и возможно Герат - в первые 2 борты туркишей и катара летали до прихода к власти талибов, оттуда же зафрахтованными чартерами осуществляли вывоз военнослужащих и служащих ISAF и афганцев. Впрочем, нельзя исключать, что упоминание о 5 аэропортах - только упоминание, и цифра будет иной

Разговоры про голод и холод афганского населения - они в пользу бедных. Китай уже вовсю принимает афганские борты, в начале 2022 ожидается осуществление пассажирских рейсов, а так же авиасообщения с Узбекистаном, о чем уже есть договоренности сторон

Признавать талибов никто не собирается, как и терять контроль над Афганистаном и рядом региональных энергетических и логистических проектов, реализуемых на деньги Запада

К слову, турки так же активно пытаются договориться с Ираком по вопросу управления аэропортом Багдада, но пока не сильно успешно. Впрочем, в случае завершения миссии в Ираке без вывода 2,5 тысячного контингента времени на переговоры еще достаточно

Гипотетическое размещение американских и британских киберспецов на Украине может указывать на то, что мы обозначали неделей ранее: "гарантии непродвижения" касаются инструментов войн прошлого, но едва ли охватывают компоненты войн будущего, в первую очередь в незримом глазу пространстве
https://yangx.top/go338/39029

Безусловно, пассажи с сожалением о том, что Украина так и не удосужилась модернизировать свою энергетическую инфраструктуру и обеспечить комплекс мероприятий, связанных с защитой информации, могут указывать на желание Запада получить жирный контракт (в кредите) в украинской энергетике. Дабы и здесь разорвать связи с Россией

Можно ли говорить о том, что защита КИИ, в частности энергосистемы Украины возьмут на аутсорс?
Во-первых, а оно американцам и британцам надо? Дополнительные расходы, телодвижения - ради чего?
Во-вторых, едва ли не вся сфера кибербезопасности Украины на аутсорсе у Запада минимум с 2014 года. ЦЕРТ создавали голландцы, британцы и американцы (на первых парах действительно аутсорся из пражского ЦЕРТа), киберподразделения ВСУ создавались и создаются британцами и американцами, нормативная база пишется, как и оборудование поставляется Западом

Выходит, вот он, показатель эффективности поддержки киберпотенциала Украины. Но виновата все равно Россия. Про то, как с территории Украины совершаются кибератаки на российскую инфраструктуру, говорить, наверное, не стоит

Подумалось: а вот прибытие иностранных киберспециалистов на Украину можно ли считать милитаризацией и подготовкой к наступательным действиям, или же "это другое"?

"Другое" потому, что опасность создают только перемещения ВС РФ по территории России. Но не прибытие иностранных военнослужащих на территорию сопредельного с Россией государства

Изданиям, пишущим (вернее, вбрасывающим) о возможности расширения географии операторов ТВ2 среди государств СНГ, более того, стран ОДКБ, нужно задать вопрос: а что, очень хочется? Или это очередной всепропальский алармизм с прицелом на критику российской внешней политики и работы органа ВТС ради цитируемости и упоминаний?

Странно получается. Одной рукой они пишут про не имеющий аналогов "Орлан" и репостят кадры испытаний "Охотника", другой рукой печатают о том, что турецкая оборонка и торгашеское искусство обеспечило продвижение "Байрактаров" в еще одном государстве-участнике ОДКБ. Определиться бы надо кто куда воюет

Никаких новых операторов "Байрактаров" на постсоветском пространстве пока не предвидится. Появление у Казахстана "Anka-S" по ранее заключенному контракту разве что является секретом Полишинеля

Куда интереснее вопрос когда будет развернуто массовое производство "Орионов" и их размещение на базах ОДКБ. С прицелом на контракты по линии ВТС

ФД. Астроном. Переплётчик.

"Я хотел бы объять своей любовью все человечество, согреть его и очистить от грязи современной жизни ..."

Путин на заседании коллегии Минобороны России озвучил ряд предложений. Главное:

— необходимо продолжить оснащение войск современным вооружением. Особое внимание — высокоточным комплексам, новейшим системам разведки, навигации, связи и управления;

— приоритетная задача подготовки военных — освоение новых форм и способов действий войск. В программы боевой учёбы должны быть внесены коррективы;

— нужно развивать системы принятия решений командирами всех уровней, особенно в тактическом звене;

— «побеждает тот, кто принимает нестандартное решение» — необходимо готовить именно таких разносторонне развитых командиров;

— необходимо развивать военное и военно-техническое сотрудничество со странами ШОС и ОДКБ, с Белоруссией;

— военные за службу должны получать достойное вознаграждение, выше среднего по экономике. Правительство России должно и дальше своевременно индексировать зарплаты и увеличивать пенсии.

@rt_russian

Система social credit в военной организации США, направленная на выявление лиц, способных оказать деструктивное воздействие на обороноспособность страны, дала сбои. В мониторинг соцсетей и интернет-активности военнослужащих, осуществляемый органом контрразведки, не попадали мессенджеры, частные соцсети и кредитная история лиц, находящихся на службе. Таким образом ВС США, Нацгвардия и другие организации пропустили поддержку участников штурма Капитолия, экстремистских и неонацистских организаций, антипрививочников (в данном случае невыполнение прямого начальника и постановка под сомнение политики в области военного строительства)

Для борьбы с протестными, экстремистскими, преступными и иными группировками в вооруженных силах, иных органах военной организации и повышения качества отбора лиц на военную службу минобороны США обновило Инструкцию. Которая в чем-то пересекается с положениями отечественного Приказа 010, а где-то значительно его превосходит (вроде запрета на критику военно-политического руководства США и военной организации во внеслужебное время, ограничение обсуждений итогов боевых действий, проводимых за пределами США и много чего другого)

Разговор не про секретность - вернее, не только про нее. Но о том, что военнослужащие в США забывают о том, что они занимаются специфическим видом государственной службы, нанося ущерб военной безопасности своей страны

По своей сути в данном документе американцы правы: лицо, находящееся на государственной службе, не в праве критиковать то, что составляет саму государственную службу. Не согласен - будем прощаться. И ряд приведенных принципов может быть справедлив и для государственной службы
https://yangx.top/go338/39078

Что до мониторинга сетевой активности в военной организации России, то здесь опыт давний и богатый. Если лиц, поступающих на службу по контракту будь то в ВС РФ или тем более в другие организации, то здесь изучается весь "цифровой след". С призывниками несколько проще, но данной работой системно начали заниматься после 2015 года

Но ручками все аккаунты не изучишь, поэтому взаимодействие осуществляется по привычным каналам (запросы в УВД, образовательные учреждения). При этом участие, к примеру, призывника в какой-то группе или изучение ресурса искусственный интеллект пока не научился рассматривать как подозрительное поведение, требующее хотя бы организации контроля и учета. Особенно это касается молодых людей, участвовавших в протестных мероприятиях или организациях, признанных террористическими, экстремистскими или нежелательными на территории РФ и тем более граждан, привлекавшихся к административной ответственности

Надо ли призывать таких граждан на службу дабы они отдавали гражданский долг, не имея к этому желанию? Вопрос неоднозначный

Нужен ли подобный углубленный мониторинг сетевой активности, кредитно-финансовой истории и других факторов? Да, но применительно к лицам, желающим связать свой профессиональный путь с гражданской службой или работой в бюджетной организацией. Потому что надо помнить, что сетевая активность, особенно связанная с выражением гражданской позиции, все равно остается активностью. Которая может быть осуществима с рядом оговорок, ограничений и соблюдением профессиональной этики

Слова Путина о поддержке Западом сепаратистских движений в России в 1990-е годы – выражение едва ли не основной претензии со стороны России к состоянию отношений с западными странами. СССР и США в свое время активно играли «в мягкую силу» с обеих сторон, но соответствующий советский инструментарий был практически весь похоронен с распадом страны, в то время как западный никуда не делся. И в сочетании с расширением НАТО его использование против России, в то время резко ослабленной и настроенной на дружеские отношения с Западом, выглядит как подчеркнутая демонстрация враждебности, приведшая к ожидаемому результату в виде сегодняшнего состояния наших отношений.

И это именно та часть инструментария, которую Запад будет оберегать и от которой вряд ли когда-то откажется – раз уж не отказался во времена, когда Россия заведомо не представляла никакой угрозы. В этих условиях говорить о возможности достичь какого-то взаимного доверия трудно. Насколько такое доверие вообще возможно в условиях многолетних попыток соорудить заминированные подкопы под партнера по переговорам?