8 августа 2008 года в 0.15 минут Грузия подвергла массированным ударам систем залпового огня столицу Южной Осетии. Эти кадры CNN выдала в эфир с сообщением о нападении России на Грузию. Аналогичную ложь транслировали и другие западные СМИ, освещавшие конфликт строго в антироссийском ключе.

Поведение американских масс-медиа в этот период точнее всех охарактеризовал телеведущий Владимир Познер, назвав его "мерзотным". Фактически против России были развязаны две войны. И ответственность за вторую, информационную, полностью лежит на США.

И хотя "многабукаф" осилят не многие, журналисты, подсветившие результат архивной работы ФСБ, в идеале должны сделать это системно, обозначив преемственность японской внешней политики

Чтобы не было недомолвок, иллюзий и пацифистского "ну отдадим пару полупустых островов, не обеднеем же"

А дело было следующим образом

На волне успеха для Запада и непонимания для Союза чем обернется Хельсинкская конференция 1975 года - если совсем коротко, то признавалась ОБСУЖДАЕМОСТЬ послевоенных границ в Европе, т.е. предпосылки для объединения Германии, оспаривания территориальных приобретений СССР - японцы пожелали провести подобную конференцию и в АТР. На предмет подписания мирного договора с СССР. Зондировалась почва возможных уступок со стороны Союза, который на тот момент уже сильно нуждался в твердой валюте. Обозначалась даже цена: 2,5 миллиардов долларов помощи сразу с опционом до 27 миллиардов в случае согласия обмена всей Курильской гряды. И в Союзе даже были готовы на такие условия, благо удалось процесс переговоров затормозить

Позже, уже послед распада СССР, японцы вновь сделали России предложение - потребность в валюте оставалась. И вроде министр "да!" продавил продажу Японии Курильских островов, но и тут удалось остановить процесс

Конечно, никакой помощи японцы бы не дали. И не факт что выплатили бы всю предлагавшуюся ими сумму. Дело было лишь в принципе: обозначить прецедент возможности обсуждения послевоенных границ

А потому не сильно изменилась внешняя политика Японии. Хоть внешне она миролюбива, внутри остается пропитанной духом милитаризма и реваншизма
https://yangx.top/bbbreaking/96215

Немного схожий, пусть и иначе окрашенный процесс, все так же развивается на китайском направлении

Министр Шойгу предлагает развитие городских агломераций ведь не только из соображений примерно равного распределения населения России по территории страны. Но на фоне никуда не девавшейся "китайской угрозы", трансформацию которой уже наверняка спрогнозировали

Это ранее был тезис "спина к спине": Китай и Союз друг друга дополняли и сотрудничали экономически, один был обращен на Восток, к Тихому океану, другой - на Запад, к Атлантике. На деле, какими бы теплыми отношения не были, экспансия Китая в Центральную Америку и вытеснение из нее Союза, как и Даманский, а позже притязания на 3 млн кв километров советской земли (урезоненные уже в нулевые в рамках ШОС) напоминали о том, что национальным интересам Китая дружба народов не помеха. Единственное что останавливало Китай от экспансии - ядерное оружие

Дальний Восток России всегда был малонаселенным, и что такое 5-6 млн россиян к регионе против нескольких сотен миллионов китайцев - даже не в военном отношении, а освоении природных ресурсов и возможностей культурной и экономической экспансии

Опираться только на возможности военного строительства, то есть держать войска вблизи китайской границы - заведомо убыточное мероприятие. От подобных планов уже отказались на рубеже 50-х годов, когда на фоне угрозы ядерной войны с США планировалось держать "гарнизон судного дня" в Магаданской области и на Чукотке, который как минимум захватил бы Аляску и Канаду. Слишком дорого и исключительно убыточно

А вот строительство городов в Сибири дает возможность не только обеспечить безопасность рубежей Родины, но и частично покрывать затраты на данные мероприятия. В идеале добиться нулевого соотношения затрат и доходов, а также развития территории для жизни. Но вопрос сугубо в области военной безопасности

80 лет назад советские бомбардировщики впервые нанесли удар по Берлину. Событие, как сейчас принято говорить, было весьма резонансным

15 бомбрадировщиков ДБ-3 ВВС Балтийского флота вылетели вечером 7 августа 1941 года с острова Эзель. Полет продолжался несколько часов над территорией, оккупированной Германией и над самой Германией. И немцы видели советские самолеты, но приняли их за свои - настолько не предполагали способность советских ВВС нанести ответный удар

Примерно в половине второго ночи пять ДБ-3 нанесли удар по одному из районов Берлина. Остальные нанесли удар по предместью столицы Германии и по городу Штеттин (ныне польский Щецин)

Германская пропаганда попыталась представить дело так, что это был налет 15 британских бомбардировщиков, причем якобы девять из них были сбиты. Англичане это заявление оперативно опровергли

Налеты на Берлин совершались до 5 сентября 1941 года, пока не пришлось оставить эстонские острова. Всего за месяц было выполнено девять налетов на столицу Германии

Несмотря на то, что Тыграй уверенно вошел в топ-3 ключевых направлений внимания Госдепартамента - если судить по брифингам и количеству вопросов журналистов о делах вокруг Эфиопии и Судана - Афганистан так же этот топ не покидает

И временный поверенный по делам в ИРА Росс Уилсон подмечает, что наступления и успехи талибов ну никак не способствуют мирному процессу, а точнее ему противоречат

Риторический вопрос: а постоянное присутствие Б-52 и вчерашний удар по Заранджу - официально по скоплению талибов - должно являться гарантом мирного процесса?

Не из ностальгических настроений, но из трепетного отношения к порой недооцениваемой символической политике, а с ней же и отечественной политики памяти

Олимпиада-80 была наша, потому и флаги были у нас в руках. Но и на других соревнованиях все же были свои символы, удачные или не совсем. Разумеется, у среднестатистического жителя России и постсоветского пространства ассоциацией к Олимпиаде будет мишка

А как сегодня обстоит дело с символизацией спорта, которые - и спорт, и символика - намного больше, чем просто спорт и связанные с ним символы?

Условно говоря, прошедшая Олимпиада, отбросив неразрывно связанный с нею негатив, запомнится "школой кота", котиком на маске и другими символами, пришедшими "снизу", от самих спортсменов. А что же с направляющей и руководящей спортивной линией, каким символом запомнятся ОИ-2020, оказавшиеся ОИ-2021?

Едва ли кого можно удивить ускорителями заряжания магазинов, которые есть на любой вкус, кошелек и работающие по любому принципу (в основном за счет внешнего усилия на пружину, весь вопрос как ее сжимать). Но вот глядя на ускоритель для CZ 75, выполненный по типу ножниц и предлагаемый за 25 долларов, возник вопрос: а почему отечественные системы, особенно которые поступают в войска и в правоохранительные органы, не комплектуются такой простой, недорогой, но очень практичной вещью как ускоритель заряжания?

Впрочем, ускорители пользователи оружия подчас делают самостоятельно. Или им помогают - технологии 3D печати позволяют это сделать без труда

Для примера возьмем несколько вариантов ускорителей к ПЯ. Магазин к которому кто заряжал, тот знает - порезанные пальцы - это как издержки производства. И дабы сохранить пальцы в целостности, а также при необходимости облегчить процесс снаряжения магазина, применяются адаптеры. Одни принимают обоймы, другие используют систему рычага для сжатия пружины, иные утапливают патрон в магазине за счет предмета, имеющего бОльшую площадь поверхности и удобный зажим. Вариантов масса. При том есть и универсальные адаптеры, позволяющие снаряжать все распространенные калибры

Но поставленный вопрос можно применить и к системам, с которыми на ближайшее будущее связывают судьбу короткоствольного оружия в ВС РФ, ВНГ и других службах и ведомствах - "Удав" и его вариации, пистолет Лебедева. В комплект поставки ускоритель снаряжения магазина. Вероятно, потому что такой "бонус" не требуется, а мелкая моторика военнослужащего должна развиваться. Да и едва ли кто из производителей оружия предлагает в комплектах такое дополнение

С одной стороны - дань традициям (да и зачем повышать стоимость изделия?)
С другой стороны - непонятно, ведь вещь удобная и дешевая
Но если еще посмотреть, то зачем производителю оружия занимать нишу тех, кто занимается апгрейдом? К тому же отсутствие всего готового должно стимулировать инициативу и изобретательность на местах
https://yangx.top/go338/37139

Скончался диссидент и один из самых паршивых "правозащитников", вылизывавших задницы боевикам и террористам, Сергей Ковалев.

Говорят, что о мертвых - либо хорошо, либо ничего.

Ничего.

Так уж повелось почему-то с советских времен называть узкую группу людей "диссидентами" (иногда добавляя к слову постфикс "отсидент"). Потом оно трансформировалось в более благозвучное "правозащитник", в итоге размыв и дискредитировав весьма уважаемую в любом обществе деятельность по защите прав граждан

На этом фоне вспоминаются фрагменты мемуаров и интервью различных советских деятелей, по долгу службы общавшихся с "кровавыми диктаторами" Латинской Америки - Фиделем, Че Геварой, Альенде, Торрихосом. В отношении которых Запад не разменивался на критику прав человека, но сразу вводил блокады, санкции, бессрочный розыск (ничего не напоминает?). И вот при встречах с советскими деятели "латиноамериканские узурпаторы" всегда задавали один вопрос: да чего вы, крупная держава, маяк социалистической идеи, так чутко реагируете на навязываемую вам игру в права человека и отчитываетесь о диссидентах? Коль они занимаются противозаконной деятельностью - и доказанной противозаконной деятельностью - то они преступники и никакие не "узники совести". И вообще в Америке негров линчуют, и американским властям за это никто не предъявляет

Взгляд со стороны и из прошлого через призму накопленного опыта может даст возможность задаться вопросом для чего было необходимо играть в "права человека". Не естественные, от рождения, не политические, приобретаемые, но навязываемые и истолковываемые так, как это удобно банкующему эту игру в "права человека"

А может и не требуется задаваться таким вопросом. Каждый ответит на него так, как считает нужным

Прошло почти 10 лет с того, как в войсках стали появляться подразделения (взвод-рота, теперь несколько соединений обладают батальонами) БЛА, и вот только в будущем году начнется подготовка офицеров непосредственно "беспилотного" профиля

Не сказать что прежде никакой подготовки не было, скорее, она формализовалась в виде выбора опорных ВВУЗов, а с ними и центров анализа боевого применения, исследования беспилотников в современных и перспективных конфликтах

Сирия серьезно укрепила тактику применения БЛА, если не переосмыслила ряд ее положений. Прежде как было: появляется приказ о формировании подразделения БЛА, приказ о комплектовании на добровольной основе (с материальным стимулированием - где-то 10% оклада, где-то изыскивались иные меры поддержки) с последующим направлением на обучение. Шли преимущественно военнослужащие с зенитно-ракетных подразделений, РЭБ, связисты - кто имеет технический профиль

К слову, у новобранцев по прибытии к месту службы (если не на местах отбора) активно интересовались кто имел опыт работы с беспилотниками, а то и их конструирования. Такая молодежь направлялась в подразделения БЛА едва ли не по заказу. Кто-то оставался на контракт

Отныне будет осуществляться подготовка офицеров "беспилотного профиля", а не переучивание существующих специалистов (что по-своему было хорошо ввиду их "междисциплинарности"). Другой вопрос как будет осуществляться подготовка тяжелых и ударных БЛА, которые вскоре пойдут в войска, но здесь скорее нужно дождаться момента непосредственно их появления в войсках. Хотя и для данных систем специалистов в нуля нужно готовить уже сейчас