Есть очень большие сомнения что на кадрах именно индийское консульство в Кандагаре

Если это действительно консульство, то талибы нарушили свое слово о гарантиях безопасности ЛЮБЫМ дипведомствам ЛЮБЫХ государств

Если это дезинформация, что вполне вероятно, то цель такого вброса ясна из обозначенного тезиса выше: продемонстрировать нарушение талибами своих гарантий, убеждая диппредставительства других стран в том, что они могут быть следующими. Наконец, "трепетные" отношения Индии и талибов в каких-то исторических справках не нуждаются. Талибы и за последние 2 недели, и за последние несколько лет в рамках переговоров по мирному урегулированию ситуации в ИРА посещали едва ли не все страны, являющиеся субъектами в Центральной Азии, кроме Индии

Но что до информационной составляющей, то как все-таки активно многие опираются на информационные материалы талибов. Нет, не потому что заметно освещают, но потому что освещают. В отличие от правительственных политруков и институтов государственной пропаганды. Которые, как прежде отмечали, либо только опровергают, либо молчат - уровень подаваемых материалов чрезвычайно низок
https://yangx.top/rybar/19707

Интрига такая интрига

Ряд источников сообщает о том, что в аэропорту Кабула в ночь на воскресенье заступила на боевое дежурство "зарекомендовавшая себя иностранная система ПВО". Какая именно и когда поставленная, а главное кем не сообщается

На достоверность не претендуем, но попробуем построить цепочку. Сначала турецкие источники сообщают о том, что Вашингтон (и Кабул по умолчанию) соглашаются с предложением Анкары по обеспечению безопасности вывода войск, в частности наметился консенсус по вопросу аэропорта. Далее афганские источники со ссылкой на турецкие заключают, что позиция Турции по аэропорту принята, но не должна исчерпываться только Кабулом, но миссия должна включать патрулирование и в других населенных пунктах. Наконец, искомая новость, получающая ретрансляцию иными СМИ - в аэропорту установлена импортная система ПВО. НО: с поправкой на то, что система слишком сложна для использования афганцами, ВС ИРА не обладают нужными кадрами, а значит, есть перспектива того, что обслуживать систему ПВО будут иностранные специалисты

Странно то, что ссылки идут на источники в МВД и Минобороны. Во-первых, какое отношение МВД имеет к системам ПВО, во-вторых, упоминаний на ресурсах МВД о данном сообщении нет (они вообще впали в информационный вакуум), в-третьих, доверять заявлениям минобороны, ежедневно рапортующем о крупных победах, никак нельзя

Есть ли "известная, супер-эффективная иностранная система ПВО" в аэропорту Кабула - сказать не возможно. Как и не возможно ассоциировать ее с Турцией. Но в случае подтверждения данных тезисов, вопрос безопасности аэропорта им.Карзая можно будет считать закрытым


И довеском идет история из турецких источников: страна приняла уже свыше тысячи беженцев. Как такое возможно при отсутствии общей границы - очень большой вопрос. Только если кто-то не вывозил беженцев из Афганистана или Турция не стала тем регионом, который примет афганских переводчиков и помощников войск коалиции

И еще довеском

Как минимум 25 июня в Кабул прилетала "Мрия" на эвакуацию американской техники - не считая регулярных авиамаршруток, вывозящих имущество, военнослужащих, гражданский персонал. В условиях высокой авиаактивности потерять переброску системы ПВО - дело нехитрое

P.S. конечно, было бы здорово чтобы той самой "иностранной, эффективной системой ПВО" оказался российский "Панцирь", но... слишком много субъектов, не которые не позволят данному свершиться. Вернее, свершиться подобное может, но это уже будет крайне дерзко. Но и вопрос целесообразности так же отрезвляет

Пока продлевается мораторий на признание пребывания нежелательных мигрантов на территории РФ (с поправкой - за несерьезные нарушения, во всех остальных случаях депортация в ускоренном режиме), МВД прорабатывает законодательную базу о "нежелательных мигрантах" и контрольном списке иностранцев
Законодательная новелла будет учитывать "опыт" прежнего пребывания иностранца на территории России - примерно как социальный рейтинг, который может понижаться, но не повышаться. При этом сохранится ряд исключений, в соответствии с которыми иностранцу будет позволен въезд в Россию (смерть родственника, участие в судебном процессе и тд)

Добавим, что на фоне истории с русским мальчиком в Киргизии, которую сейчас проверяют правоохранительные органы, а так же несколькими историями с пособниками МТО, был озвучен ряд здравых предложений с отсылкой к израильскому опыту. Или как подобную фильтрацию давно применяют не только к мигрантам, но и туристам в США, Великобритании, Австралии, КНР, Японии (т.е. страны, требующие всю поднаготную для получения визы/разрешения на въезд). А именно ограничивать въезд на территорию РФ иностранцам, имевшим проблемы с законом и на своей территории, особенно совершавшим правонарушения в отношении граждан России. Как самим субъектам, так и их ближайшим родственникам и наоборот

Иной вопрос что данный механизм проверки потребует крупных временных, материальных и человеческих затрат. Отношение к иностранцам и мигрантам в частности на территории России достаточно лояльное. При условии того, что иностранец и мигрант планируют въезд на территорию России без корыстного умысла

Это настолько смешно и красноречиво описывает профессионализм прибалтийских пограничников, что отдельным еврочиновникам впору хвататься за голову, а литовских стражей границы описывать в фольклоре
https://yangx.top/rt_russian/71094

Литовцы жалуются на белорусов что те к себе завозят мигрантов дабы потом экспортировать в Литву и ЕС. Литовские пограничники говорят что никак защитить границу не могут, но единственный действенный инструмент - это санкции. То есть речь совсем не про охрану границы

Ладно, но если речь про дырявую границу Белоруссии и ЕС со слабым литовским звеном, то вот история. Литва (а с ней и Латвия+Нидерланды и Бельгия) является опорным пунктом реализации европейской программы содействия развитию пограничного потенциала БОМКА - пограничные и таможенные кадры, оперативная и разведывательная деятельность, противодействие наркотрафику и другие моменты, связанные с охраной границ. Плюс еще американцы реализовывали свою программу КАДАП, но сейчас не об этом. Тренинги на литовских образовательных площадках проводились с 2002 года, основной контингент - пограничники, таможенники, наркополицейские из стран Центральной Азии. До 2016 года (свежих цифр нет) на программу БОМКА только для Центральной Азии Европа затратила 26 млн евро

Результат на лицо: пограничники в Центральной Азии, готовившиеся по программе БОМКА, эффективности не показали, Литва, ставшая площадкой обмена передовым опытом в охране границы, жалуется на соседа, создающего угрозу собственной пограничной безопасности

Вопрос "где деньги?" - он для внутреннего, европейского пользователя

Один из отчетных кадров одного из множества мероприятий на территории Литвы, в ходе которого литовские пограничники, таможенники и полицейские учили казахов, узбеков, таджиков, киргизов и тукменов эффективно охранять границу

Нашелся старый документ еще из эпохи тесной дружбы Европы и Азии (против России, разумеется), как раз по программе БОМКА. Доступно и подробно рассказывается о том, как Латвия и Литва щедро делятся опытом со странами ЦА в вопросах укрепления пограничной безопасности и раскрытия пограничного потенциала

Начиналось все с базовых вещей вроде правовых основ-инфраструктуры-оперативной и разведывательной деятельности, а закончилось как обычно - роль женщин и ЛГБТшников в охране границы, повышение терпимости и движение к максимальной прозрачности работы

Любопытно просто пролистать чтобы понять, что многое было заложено примерно лет 10 назад

Есть такая интернациональная особенность: если не возможно говорить о качественных результатах, нужно делать упор на количество

Вот и британцы подсчитывают-отчитываются об итогах своей 20-летней деятельности в Афганистане в рамках операции TORAL: количество подготовленных военнослужащих (свыше 5 тысяч+женщины), размере оказанной помощи (более 3 млрд фунтов), а также пройденном расстоянии и перевезенных грузах. На этом, как отмечают британцы, поддержка не заканчивается, но начинается ее новый этап

Но логика, которой придерживаются в НАТО "выводим потому что с территории ИРА не было террористических атак", впечатляет. Равно как и оценка эффективности оказывавшейся на протяжении 20 лет поддержки правительственных сил

«Они разрушили наш Афганистан».

Жители афганского Ачина требуют, чтобы американские военные восстановили жилые дома, которые разрушили во время борьбы с ИГ*, до того как покинут Афганистан.

Десятки домов оказались полностью разрушены в результате массированных авиаударов, нанесённых американской армией над Ачином в 2017 году по истребителям ИГ, оккупировавшим этот район.

По словам местных жителей, помимо домов, разрушены школы и больницы.

«Мы очень хотим, чтобы Штаты восстановили заново наши дома. А после пусть уходят, если хотят, мы будем рады», — сказал один из них в интервью Ruptly.  

8 июля Джо Байден заявил, что военная миссия США в Афганистане завершится 31 августа.

* «Исламское государство» (ИГ) — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014

А ведь это очень существенная и достаточно "долгоиграющая" тема, имеющая стратегическое значение: кто и как будет искупать ошибки

Не возьмемся сосчитать количество исков от гражданских, которые как горячие пирожки шли в ЕСПЧ, параллельно дополняя тома для МТБЮ, с обвинениями военно-политического руководства Сербии за нанесенный ущерб различного плана. Просто потому что счет этим искам шел на тысячи. К слову, вчера оплакивавшиеся в НАТО события в Сребренице, как раз-таки повлекли не менее 10 тысяч исков - и за признание геноцида, и иные военные преступления, и за нанесенный урон здоровью и имуществу гражданских. А помогали подавать иски международные правозащитники - Хельсинкские комитеты, "Энклавия" и иные, которые позже приросли местными НГО вроде фондов за гуманитарное право, молодежных инициатив и прочих. Насколько справедливы были иски и насколько объективно они рассматривались - здесь умолчим

В случае Афганистана (а возможно и Сирии, и других государств) может быть реализован тот же сценарий. Коалиция признавала ошибочные удары? Действия вооруженных сил, входящих в Коалицию, опираются на правовую базу, регламентирующую порядок привлечения виновных к ответственности и возмещение ущерба?

Правозащитники есть, время от времени сопровождают дела афганцев в международные инстанции для возмещения ущерба. И если систематизировать данную юридическую поддержку и оказать содействие в сопровождении судебных исков, можно не только содействовать восстановлению региона, но и заработать авторитет на ниве гуманитарной деятельности
https://yangx.top/rt_russian/71155

Тема членства Узбекистана в ОДКБ поднимается с завидной регулярностью по разным поводам - выборы (в РУз), активизация двустороннего сотрудничества Москвы и Ташкента, активизация военного сотрудничества Ташкента с другими странами или же как сейчас - активизация боевых действий на сопредельной территории

Вновь напомним (повторение - мать учения) что Узбекистан не выходил из Организации, но в 2012 году приостановил свое членство. Такова была воля И.Каримова - центрально-азиатского аксакала, наследие которого активно живет в разных областях узбекской политики и общества, несмотря на серьезные кадровые ротации и трансформацию функционала институтов. И Узбекистану ничего не стоит вернуться в ОДКБ

Только один вопрос: а для чего необходимо Ташкенту входить в состав Организации?

Узбекистан остается подписантом Ташкентского пакта. Политическое сотрудничество реализуется на всех уровнях - от двусторонних контактов президентов до работы в органах СНГ. Военное сотрудничество далеко не обделено вниманием: последнее обновление Договора о ВТС было в конце 2016 года, в соответствии с которым стороны выполняют обязательства (поставки техники, обслуживание, подготовка кадров, иные формы сотрудничества); само сотрудничество опирается на Договор о сотрудничестве в военной области от 1994 года (перечень направлений сотрудничества весьма внушительный)

Сторонам ни чего не мешает проводить совместные учения, сборы различных специалистов так же, как это реализуется с другими партнерами. И точно так же с узбекской стороной проводятся учения как и с недавно получившими официальный статус в ОДКБ Сербией, не имеющего статуса Пакистана и иными странами

Актуальный формат сотрудничества удовлетворяет обе стороны, хотя есть вопросы, требующие доработки

Но куда актуальнее вопрос членства Ташкента в ЕАЭС, нежели формализация контактов по линии ОДКБ

Вот интересный кадр из программы "Патриот" (местное "Служу Отечеству") с сюжетом из Академии ВС Узбекистана месячной давности, где обсуждались вопросы военной юстиции и военно-политической работы

Ни на что не намекаем, но флаги видов войск ВС РФ стоят не просто так. А заметных визитов высших российских военачальников в Узбекистан месяцем ранее не было

Достаточно любопытно наблюдать за информационно-пропагандистской работой талибов, направленной на собственную легализацию внутри и за пределами Афганистана, а того, что в гражданской среде именуется паблик рилейшенз, при том выходя за понятие "паблик"

Наблюдать с исследовательских и аналитических позиций

Кроме картинки из зоны боевых действий (в последнее время, как верно отмечали, приправленной нашидами) реализуется весь спектр мероприятий на собственное и чужое население, на людей служивых и гражданских, сторонников различных конфессий. Контрпропаганда - от развенчания мифов до вполне уверенного фактчекинга с тиражированием результатов - поставлены на приличном уровне

Более того, родилась эта пропаганда не вчера и не месяц назад, а распространялась на протяжении нескольких лет. Если "Талибан" террористическая организация, то к соцсетям и иным медиаресурсам вопрос "почему террористы свободно распространяют свои материалы?" должно было решать еще вчера. Халатность или целенаправленное попустительство, или вновь "это другое"?

Насколько эффективна данная пропаганда и сколько в ней идеологической (а религия не что иное как идеология) составляющей, за которой пойдут последователи - другой вопрос

Не менее важный - с исследовательских и аналитических позиций - вопрос состоит в том, как талибы научились ставить ИПР, сделав ее такой, какой она есть сейчас. Самоучки, тяга к знаниям и достижения оупенсурса? Обмен опытом с "коллегами"? Нет, о каких-то лекалах и методичках сказать не возможно

А вот то, что коалиция НАТО прошляпила подготовку специалистов психологических операций в афганской армии - это факт
https://yangx.top/go338/36806

25 ГЕРОЕВ
⠀
13 июля 1993 года на пути банды афганских моджахедов встала 12-я застава Московского погранотряда российских погранвойск в Таджикистане.
⠀
45 пограничников и 3 военнослужащих 201-й МСД 11 часов сдерживали яростные атаки 250 боевиков.
⠀
Когда стали заканчиваться боеприпасы, все оставшиеся в живых были ранены или контужены, было принято решение о прорыве из окружения.
⠀
В этом бою погибли 22 пограничника и 3-е военнослужащих 201 мотострелковой дивизии.
⠀
Моджахеды потеряли убитыми до 70 человек. Часть трупов они успели забрать с собой, тела 35 человек были найдены на территории и вблизи погранзаставы.
⠀
Указом президента России за мужество и героизм в бою на 12-й заставе шесть пограничников были удостоены звания Героя России:
⠀
- рядовой Сергей Борин (посмертно);
⠀
- сержант Сергей Евланов;
⠀
- сержант Владимир Елизаров (посмертно);
⠀
- лейтенант Андрей Мерзликин;
⠀
- сержант Сергей Сущенко (посмертно);
⠀
- рядовой Игорь Филькин (посмертно).

@rabotaembrat

В условиях текущего дня российский опыт событий 1993 года, в том числе привлечения к охране границы 201-й дивизии (к слову, 4 года как выведенной из состава ОКСВА, и здесь же добавим, что начштаба ОДКБ генерал-полковник Сидоров как раз проходил службу в 201 дивизии и знает регион лично) актуален как никогда

Относительно интересующих многих (а кого-то и беспокоящего) вопроса "будут ли солдаты НАТО в Азии?" Сергей Викторович сделал акцент на юридическом моменте: необходимость согласования действий региональных стран (кроме Узбекистана) в ОДКБ
https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/4812138

Если кто вспомнит, то юридический хаос в межгосударственных договоренностях 90-х привел к невыполнению странами Центральной Азии своих договоренностей перед Москвой, в частности предоставив свои территории для базирования иностранных войск - договоры о военном сотрудничестве, заключавшиеся в СНГ в 1992-1994 годах, предусматривали пункты о неразмещении военных объектов третьих стран. Но сближение России с Вашингтоном и Брюсселем на фоне террористической угрозы (9/11, Норд-Ост) смягчило позиции бывших противников, которые начали сотрудничать. Более того, тогда еще в статусе и.о. президента Путин допускал возможность присоединения России к НАТО при условии равноправности позиций. Это официально. Как официально и то, что военные объекты в Центральной Азии принадлежали не США, а коалиции НАТО

Неофициально аппетиты США росли, основной взор был устремлен на Казахстан (в итоге объекты появились в Атырау, Луговом, Чимкенте), что встречало неодобрение и в Астане, и в Москве. Различные виды поддержки и расширение формата "Партнерства ради мира" не сильно изменило настроения в отношении НАТО, как и НАТО не удалось развиться в регионе, несмотря "базовое" закрепление в 2002 году в рамках ИСАФ

Юридический хаос как раз состоял в том, что ДКБ являлся просто договором, без реальных обязательств, а Москву в 90-е не сильно интересовала Центральная Азия. Переломным моментом как раз стало оформление баз в регионе в 2002 году, одним из ответов на которое оказалась трансформация ДКБ в Организацию. Ну, и вхождение России в виде баз в регион (Киргизия, Таджикистан), пусть и не без критики со стороны региональных участников (особо против был Узбекистан, штыковавший с Таджикистаном и в итоге устроивший демарш в виде первого выхода из Договора)

Как бы очевидно не звучало, но 20-е - это вам не 90-е. Правовые обязательства просто не позволят разместить странам Азии на своей территории базы третьих стран. Не говоря о более страшной перспективы поссориться (неофициально) с Москвой