Британцы вторят американцам не только в части бросания на произвол своих афганских переводчиков и помощников, но и стремительного бегства, названного "организованным выводом контингента"

Британский премьер в Палате общин сообщил, что большая часть войск королевства выводилась с 2014 года, на начало 2021 года в ИРА дислоцировались 750 военнослужащих. Актуальную численность и дату его вывода Джонсон из соображений безопасности раскрывать не стал

Риторика "мы покидаем Афганистан потому что с его территории не совершались теракты", конечно, ошеломляет. Но закрепление тезиса "в Афганистане спокойно - правительство работает" может указывать на намерение легализовать талибов, признав их власть в случае "победы оппозиции"

Выделение Лондоном порядка 160 млн фунтов только на гуманитарные проекты (из них 58 млн - на поддержку военной организации) едва ли говорит о простом желании разбрасываться деньгами. Нет, у британцев принцип "лучше бы пенсионерам раздали" не работает, но и в расточительстве их уличали не часто

ЗАШЕВЕЛИЛИСЬ

ОБСЕ провела ВКС с МИД Таджикистана на тему состояния дел на границе. Не с Туркменией, не с Узбекистаном - то ли дело в оценке стабильности ситуации на тех участках афганской границы, то ли дело в поддержании контактов на приемлемом уровне, нежели с Душанбе. Но у председателя Организации Анн Линде был один вопрос: как в Таджикистане допустили известные пограничные истории при том, что ОБСЕ и страны Европы на протяжении более двух десятилетий помогали укреплять пограничный потенциал?

Проще говоря - как учились таджики, как их учили и где деньги. Дело не в нецелевом расходовании средств, но неэффективности программ, в том числе реализуемых Офисом в Душанбе, и вопросе эффективности региональных подходов в целом (ОБСЕ реализует как региональные программы, так и индивидуальные для каждой страны)

Помогать-то продолжат. Но после оргштатных и в душанбинском офисе ОБСЕ, и в Варшаве

Наконец разговор пошел по существу [хоть и с налетом сумасшествия]

Намедни президент Гани, изыскивая поддержку афганцев по еще контролируемым правительственными силами регионам, делал в Хосте заявления о том, что именно он побудил американцев "достойной уйти" из Афганистана - не просто так же он 2 года назад посылал письмо Трампу. Выходит, в администрации президента США вняли доводам Гани

Но если отбросить тень сумасшествия [и не вспоминать кто "ставил" Гани в качестве президента ИРА], то далее начинается вечная тема, но с рациональными доводами. За что воюют талибы? Готовы ли афганцы принять идею талибов? Но в первую очередь - готовы ли афганцы признать свою границу по линии Дюранда?

Последний тезис наиболее мощный. Грубо говоря, готовы ли афганцы отказаться от части территорий и согласиться с тем, как определили границы афганских племен еще полтора века назад, предав освободительную войну Абдуррахман-хана против британцев?

Позиция России по линии Дюранда с момента ее "определения" не изменялась, и в чем она заключается можно погуглить. Равно как и из чего сложилось такое условное понятие (линия ведь никак не маркирована) и почему Российская империя в 19 веке прилагала усилия к тому, чтобы данная граница сначала не возникла, а затем прошла желательно только по территории Ост-Индии

Но если совсем кратко: если бы линия Дюранда проходила по водной поверхности, то ее непрерывно патрулировали бы американо-британские (а может и ВМС Нидерландов?) эсминцы

Не показывайте эти кадры критикам "Каникул с Росгвардией", смен в филиалах парка "Патриот" и других мероприятий, позволяющих молодым россиянам узнать о военной организации России и специфике военной службы. На кадрах, между тем, предварительно отобранные 672 бельгийских подростка проходят "стажировку министерства обороны"

Пятидневные стажировки, проводимые свыше 20 лет во время летних и пасхальных каникул, позволяют молодежи узнать о родах и видах войск, заранее выбрав вид войск и предпочтительный для себя регион. Знакомятся с тем, что могут выбрать в качестве будущей профессии

И как-то ни в бельгийском обществе, ни в Западной Европе военная патриотика возмущения не вызывает. Потому что "это другое": там - физическое и нравственное развитие молодежи, здесь - милитаризм и передача традиций агрессии

Есть очень большие сомнения что на кадрах именно индийское консульство в Кандагаре

Если это действительно консульство, то талибы нарушили свое слово о гарантиях безопасности ЛЮБЫМ дипведомствам ЛЮБЫХ государств

Если это дезинформация, что вполне вероятно, то цель такого вброса ясна из обозначенного тезиса выше: продемонстрировать нарушение талибами своих гарантий, убеждая диппредставительства других стран в том, что они могут быть следующими. Наконец, "трепетные" отношения Индии и талибов в каких-то исторических справках не нуждаются. Талибы и за последние 2 недели, и за последние несколько лет в рамках переговоров по мирному урегулированию ситуации в ИРА посещали едва ли не все страны, являющиеся субъектами в Центральной Азии, кроме Индии

Но что до информационной составляющей, то как все-таки активно многие опираются на информационные материалы талибов. Нет, не потому что заметно освещают, но потому что освещают. В отличие от правительственных политруков и институтов государственной пропаганды. Которые, как прежде отмечали, либо только опровергают, либо молчат - уровень подаваемых материалов чрезвычайно низок
https://yangx.top/rybar/19707

Интрига такая интрига

Ряд источников сообщает о том, что в аэропорту Кабула в ночь на воскресенье заступила на боевое дежурство "зарекомендовавшая себя иностранная система ПВО". Какая именно и когда поставленная, а главное кем не сообщается

На достоверность не претендуем, но попробуем построить цепочку. Сначала турецкие источники сообщают о том, что Вашингтон (и Кабул по умолчанию) соглашаются с предложением Анкары по обеспечению безопасности вывода войск, в частности наметился консенсус по вопросу аэропорта. Далее афганские источники со ссылкой на турецкие заключают, что позиция Турции по аэропорту принята, но не должна исчерпываться только Кабулом, но миссия должна включать патрулирование и в других населенных пунктах. Наконец, искомая новость, получающая ретрансляцию иными СМИ - в аэропорту установлена импортная система ПВО. НО: с поправкой на то, что система слишком сложна для использования афганцами, ВС ИРА не обладают нужными кадрами, а значит, есть перспектива того, что обслуживать систему ПВО будут иностранные специалисты

Странно то, что ссылки идут на источники в МВД и Минобороны. Во-первых, какое отношение МВД имеет к системам ПВО, во-вторых, упоминаний на ресурсах МВД о данном сообщении нет (они вообще впали в информационный вакуум), в-третьих, доверять заявлениям минобороны, ежедневно рапортующем о крупных победах, никак нельзя

Есть ли "известная, супер-эффективная иностранная система ПВО" в аэропорту Кабула - сказать не возможно. Как и не возможно ассоциировать ее с Турцией. Но в случае подтверждения данных тезисов, вопрос безопасности аэропорта им.Карзая можно будет считать закрытым


И довеском идет история из турецких источников: страна приняла уже свыше тысячи беженцев. Как такое возможно при отсутствии общей границы - очень большой вопрос. Только если кто-то не вывозил беженцев из Афганистана или Турция не стала тем регионом, который примет афганских переводчиков и помощников войск коалиции

И еще довеском

Как минимум 25 июня в Кабул прилетала "Мрия" на эвакуацию американской техники - не считая регулярных авиамаршруток, вывозящих имущество, военнослужащих, гражданский персонал. В условиях высокой авиаактивности потерять переброску системы ПВО - дело нехитрое

P.S. конечно, было бы здорово чтобы той самой "иностранной, эффективной системой ПВО" оказался российский "Панцирь", но... слишком много субъектов, не которые не позволят данному свершиться. Вернее, свершиться подобное может, но это уже будет крайне дерзко. Но и вопрос целесообразности так же отрезвляет

Пока продлевается мораторий на признание пребывания нежелательных мигрантов на территории РФ (с поправкой - за несерьезные нарушения, во всех остальных случаях депортация в ускоренном режиме), МВД прорабатывает законодательную базу о "нежелательных мигрантах" и контрольном списке иностранцев
Законодательная новелла будет учитывать "опыт" прежнего пребывания иностранца на территории России - примерно как социальный рейтинг, который может понижаться, но не повышаться. При этом сохранится ряд исключений, в соответствии с которыми иностранцу будет позволен въезд в Россию (смерть родственника, участие в судебном процессе и тд)

Добавим, что на фоне истории с русским мальчиком в Киргизии, которую сейчас проверяют правоохранительные органы, а так же несколькими историями с пособниками МТО, был озвучен ряд здравых предложений с отсылкой к израильскому опыту. Или как подобную фильтрацию давно применяют не только к мигрантам, но и туристам в США, Великобритании, Австралии, КНР, Японии (т.е. страны, требующие всю поднаготную для получения визы/разрешения на въезд). А именно ограничивать въезд на территорию РФ иностранцам, имевшим проблемы с законом и на своей территории, особенно совершавшим правонарушения в отношении граждан России. Как самим субъектам, так и их ближайшим родственникам и наоборот

Иной вопрос что данный механизм проверки потребует крупных временных, материальных и человеческих затрат. Отношение к иностранцам и мигрантам в частности на территории России достаточно лояльное. При условии того, что иностранец и мигрант планируют въезд на территорию России без корыстного умысла

Это настолько смешно и красноречиво описывает профессионализм прибалтийских пограничников, что отдельным еврочиновникам впору хвататься за голову, а литовских стражей границы описывать в фольклоре
https://yangx.top/rt_russian/71094

Литовцы жалуются на белорусов что те к себе завозят мигрантов дабы потом экспортировать в Литву и ЕС. Литовские пограничники говорят что никак защитить границу не могут, но единственный действенный инструмент - это санкции. То есть речь совсем не про охрану границы

Ладно, но если речь про дырявую границу Белоруссии и ЕС со слабым литовским звеном, то вот история. Литва (а с ней и Латвия+Нидерланды и Бельгия) является опорным пунктом реализации европейской программы содействия развитию пограничного потенциала БОМКА - пограничные и таможенные кадры, оперативная и разведывательная деятельность, противодействие наркотрафику и другие моменты, связанные с охраной границ. Плюс еще американцы реализовывали свою программу КАДАП, но сейчас не об этом. Тренинги на литовских образовательных площадках проводились с 2002 года, основной контингент - пограничники, таможенники, наркополицейские из стран Центральной Азии. До 2016 года (свежих цифр нет) на программу БОМКА только для Центральной Азии Европа затратила 26 млн евро

Результат на лицо: пограничники в Центральной Азии, готовившиеся по программе БОМКА, эффективности не показали, Литва, ставшая площадкой обмена передовым опытом в охране границы, жалуется на соседа, создающего угрозу собственной пограничной безопасности

Вопрос "где деньги?" - он для внутреннего, европейского пользователя

Один из отчетных кадров одного из множества мероприятий на территории Литвы, в ходе которого литовские пограничники, таможенники и полицейские учили казахов, узбеков, таджиков, киргизов и тукменов эффективно охранять границу

Нашелся старый документ еще из эпохи тесной дружбы Европы и Азии (против России, разумеется), как раз по программе БОМКА. Доступно и подробно рассказывается о том, как Латвия и Литва щедро делятся опытом со странами ЦА в вопросах укрепления пограничной безопасности и раскрытия пограничного потенциала

Начиналось все с базовых вещей вроде правовых основ-инфраструктуры-оперативной и разведывательной деятельности, а закончилось как обычно - роль женщин и ЛГБТшников в охране границы, повышение терпимости и движение к максимальной прозрачности работы

Любопытно просто пролистать чтобы понять, что многое было заложено примерно лет 10 назад

Есть такая интернациональная особенность: если не возможно говорить о качественных результатах, нужно делать упор на количество

Вот и британцы подсчитывают-отчитываются об итогах своей 20-летней деятельности в Афганистане в рамках операции TORAL: количество подготовленных военнослужащих (свыше 5 тысяч+женщины), размере оказанной помощи (более 3 млрд фунтов), а также пройденном расстоянии и перевезенных грузах. На этом, как отмечают британцы, поддержка не заканчивается, но начинается ее новый этап

Но логика, которой придерживаются в НАТО "выводим потому что с территории ИРА не было террористических атак", впечатляет. Равно как и оценка эффективности оказывавшейся на протяжении 20 лет поддержки правительственных сил

«Они разрушили наш Афганистан».

Жители афганского Ачина требуют, чтобы американские военные восстановили жилые дома, которые разрушили во время борьбы с ИГ*, до того как покинут Афганистан.

Десятки домов оказались полностью разрушены в результате массированных авиаударов, нанесённых американской армией над Ачином в 2017 году по истребителям ИГ, оккупировавшим этот район.

По словам местных жителей, помимо домов, разрушены школы и больницы.

«Мы очень хотим, чтобы Штаты восстановили заново наши дома. А после пусть уходят, если хотят, мы будем рады», — сказал один из них в интервью Ruptly.  

8 июля Джо Байден заявил, что военная миссия США в Афганистане завершится 31 августа.

* «Исламское государство» (ИГ) — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014

А ведь это очень существенная и достаточно "долгоиграющая" тема, имеющая стратегическое значение: кто и как будет искупать ошибки

Не возьмемся сосчитать количество исков от гражданских, которые как горячие пирожки шли в ЕСПЧ, параллельно дополняя тома для МТБЮ, с обвинениями военно-политического руководства Сербии за нанесенный ущерб различного плана. Просто потому что счет этим искам шел на тысячи. К слову, вчера оплакивавшиеся в НАТО события в Сребренице, как раз-таки повлекли не менее 10 тысяч исков - и за признание геноцида, и иные военные преступления, и за нанесенный урон здоровью и имуществу гражданских. А помогали подавать иски международные правозащитники - Хельсинкские комитеты, "Энклавия" и иные, которые позже приросли местными НГО вроде фондов за гуманитарное право, молодежных инициатив и прочих. Насколько справедливы были иски и насколько объективно они рассматривались - здесь умолчим

В случае Афганистана (а возможно и Сирии, и других государств) может быть реализован тот же сценарий. Коалиция признавала ошибочные удары? Действия вооруженных сил, входящих в Коалицию, опираются на правовую базу, регламентирующую порядок привлечения виновных к ответственности и возмещение ущерба?

Правозащитники есть, время от времени сопровождают дела афганцев в международные инстанции для возмещения ущерба. И если систематизировать данную юридическую поддержку и оказать содействие в сопровождении судебных исков, можно не только содействовать восстановлению региона, но и заработать авторитет на ниве гуманитарной деятельности
https://yangx.top/rt_russian/71155

Тема членства Узбекистана в ОДКБ поднимается с завидной регулярностью по разным поводам - выборы (в РУз), активизация двустороннего сотрудничества Москвы и Ташкента, активизация военного сотрудничества Ташкента с другими странами или же как сейчас - активизация боевых действий на сопредельной территории

Вновь напомним (повторение - мать учения) что Узбекистан не выходил из Организации, но в 2012 году приостановил свое членство. Такова была воля И.Каримова - центрально-азиатского аксакала, наследие которого активно живет в разных областях узбекской политики и общества, несмотря на серьезные кадровые ротации и трансформацию функционала институтов. И Узбекистану ничего не стоит вернуться в ОДКБ

Только один вопрос: а для чего необходимо Ташкенту входить в состав Организации?

Узбекистан остается подписантом Ташкентского пакта. Политическое сотрудничество реализуется на всех уровнях - от двусторонних контактов президентов до работы в органах СНГ. Военное сотрудничество далеко не обделено вниманием: последнее обновление Договора о ВТС было в конце 2016 года, в соответствии с которым стороны выполняют обязательства (поставки техники, обслуживание, подготовка кадров, иные формы сотрудничества); само сотрудничество опирается на Договор о сотрудничестве в военной области от 1994 года (перечень направлений сотрудничества весьма внушительный)

Сторонам ни чего не мешает проводить совместные учения, сборы различных специалистов так же, как это реализуется с другими партнерами. И точно так же с узбекской стороной проводятся учения как и с недавно получившими официальный статус в ОДКБ Сербией, не имеющего статуса Пакистана и иными странами

Актуальный формат сотрудничества удовлетворяет обе стороны, хотя есть вопросы, требующие доработки

Но куда актуальнее вопрос членства Ташкента в ЕАЭС, нежели формализация контактов по линии ОДКБ

Вот интересный кадр из программы "Патриот" (местное "Служу Отечеству") с сюжетом из Академии ВС Узбекистана месячной давности, где обсуждались вопросы военной юстиции и военно-политической работы

Ни на что не намекаем, но флаги видов войск ВС РФ стоят не просто так. А заметных визитов высших российских военачальников в Узбекистан месяцем ранее не было