Задолго до финансового дефолта 1998 года Россия оказалась в дефолте моральном, когда ветераны (и не только Великой Отечественной войны) были брошены на произвол судьбы. Сегодня государство действует так, как и должно действовать нормальное государство, выдвигая простой и понятный тезис: "Этот человек защищал страну и народ, значит, я должно защищать его с такой же самоотверженностью. Тронешь ветерана - огребешь".

Это крайне важный и нужный сигнал общественности (прежде всего, либеральной). Будем защищать. И государство, и мы. Просто пусть знают. Второго морального дефолта мы не допустим.

А вообще, как и всегда было на Руси, примеры и практики надо черпать из собственного национального опыта, не озираясь как там в других странах живут ветераны (при этом тот же тезис иной раз озвучивают консервативно ориентированные граждане, и подчас озвучивают справедливо и к месту)

Преддефолтные времена и выживание в них ветеранов - только один из звоночков утраты духовности. Впрочем, и во времена сильного государства наблюдались изъяны в защите ветеранов. Напоминать не будем, знающим примеры известны

Но кто-то может привести примеры выживания, забытья ветеранов в Российской империи? Вряд ли, и не потому что тогда интернетов не было. Но каждый рекрут знал, что за свое служение государство ему воздаст. И материально, и статусно. И герои Отечественной, и Крымской, и турецких войн являлись авторитетами для молодежи, им назначались пожизненные пенсии - исключительная по тем временам мера социального обязательства

И только тогда государство будет сильным когда не будет повторения "самоваров", "афганцев" и "чеченцев" - когда гарантии защиты не будут просто словами, но претворяться в жизнь. Как происходит и сейчас
https://yangx.top/archivarius_dz/7313

Можно много рассуждать о том, насколько эффективной была идеологическая составляющая в воспитании и массовой культуре в советские времена, и насколько все стало плохо (или хорошо) после того, как существовавшие тогда механизмы исчезли.

Но, вне зависимости от реальной эффективности той идеологии, однозначной представляется ее ограниченность, когда из-за соображений текущей политической целесообразности целые пласты отечественной истории оставались в тени или получали заведомо некорректную оценку.

Что знал молодой человек, получавший образование в последние годы существования СССР, о Николае Николаевиче Юдениче?

Один из разбитых красными бесславных белогвардейских генералов, кончивший свои дни в эмиграции?

По тому времени этого было вполне достаточно.

Между тем, сегодня – 105 лет со дня взятия русскими воинами под командованием Юденича турецкой крепости Эрзурум (изначально – армянский город Карин, основан в I веке до н.э.).

Операция представляла собой шедевр с точки зрения военного искусства и была реализована с минимальными, в сравнении с турецкой стороной, потерями.

Россия в очередной раз приблизилась к реализации многовековой мечты о выходе к Средиземному морю.

Помимо этого, приход русских войск на территорию Турции оказался спасительным для местного армянского населения, последовательно истреблявшегося турками.

Территории в Малой Азии, взятые Россией под контроль в результате боевых действий на полях Первой Мировой войны, были утрачены нашей страной вследствие революции в октябре 1917 г.

Возвращение турок в Эрзурум сопровождалось массовой уничтожением тех местных армян, кто не стал покидать родные края и не перебрался в Закавказье…

Почему политика памяти должна быть комплексной последовательной?

Работа законодателей по защите от фальсификаций и ревизии решений Нюрнберга благородна хотя бы потому что это работа на будущее - обеспечение духовной чистоты будущих поколений, а так же потому, что защищает историю как вещь-в-себе. Некогда незащищенные итоги Версаля привели к известным событиям, последствия которых как раз защищаются законодателями

Нюрнберг защитить от отрицания, реабилитации и фальсификации несколько проще по причине того, что все современные субъекты международных отношений признали Нюрнберг

Но, выходит, можно отрицать или вольно интерпретировать Брест-Литовск, Версаль, Берлин, Сан-Стефано, Портсмут и иные договоры, закреплявшие иные значимые для России конфликты? Или же события и конфликты, не завершавшиеся аналогичными документами - вывод ОКСВА, ликвидация базы в Сомали и тд

Всем очевидно, что Великая Отечественная, Вторая Мировая и Нюрнберг занимают едва ли не первое место в основе идентификации народов России. Но за ранжированием маркеров идентификации не упустить бы неразрывность истории и целостность политики памяти. В противном случае позаботимся об одном - потеряем другое, многое

Из серии "Знаешь как заинтриговать? Завтра расскажу!"

Идея зафорсить вроде как неполитическое, а скорее "о своем, о женском" интервью с "женой декабриста" в формате "продолжение следует..." может указывать на то, что данная серия растянется на несколько месяцев. И что вылет в ФРГ так же может быть связан с медийной активностью

Повторим - интервью максимально неполитическое. И даже без заявлений-обвинений-предположений. Просто образ почти идеальной жены, женщины, матери, которая остается женой, женщиной, матерью, несмотря на обстоятельства. И образ должен за несколько месяцев стать узнаваемым и вызывать симпатию. И важный штрих, подчеркивающий статусность респондента - интервьюером выступил главред издания

Ну, и выбор издания максимально дистанцирован от политики, но все же издание из "своей" обоймы - Hearst Communications. Да-да, тот самый Хёрст, издания которого активно подсвечивали региональные конфликты и протестные мероприятия отнюдь не занимая нейтральную позицию

Февральское интервью - только начало

Когда говорят что кто-то там не националист, всегда можно поднять архивные кадры дабы понять что к чему. Отсутствие четкой зиги еще не говорит о том, что этой зиги не было

И довеском: а ведь 10 лет назад "Немецкая волна", которая позже будет публиковать интервью с шапкой "крепкий парень, знающий кто его отравил", упоминала о заискивании субъекта с праворадикалами и декларацией откровенно фашистских лозунгов
Взгляды, может, и меняются, но не страницы биографии, которых не вычеркнуть

Помните некогда были такие "хабаровские протесты", проводившиеся в традиционном формате от "мы здесь власть" до ежесубботнего шоу разномастных фриков? Тогда еще громко заявляли что за Хабаровском поднимется вся страна, а крупные иносми выпускали лонгриды-ликбезы на тему где находится Хабаровск и почему оттуда начнется падение режима

Сегодняшняя рабочая встреча Президента и и.о. главы Хабаровского края во-первых, напомнила кто там власть, во-вторых, что выстроенная в регионе вертикаль власти эффективна и имеет поддержку на высшем уровне

А критических моментов перед Дегтяревым было хоть отбавляй - от протестов и ситуации в регионе по ковиду до традиционного осеннего наводнения, к которому субъект федерации традиционно оказался практически не готов. Это если не вспоминать наследия Фургала в виде закостенелых проблем дольщиков, жилья для льготников, долгов накануне отопительного сезона и множества других вопросов

Рабочая встреча с чиновником в ранге и.о. - это сам по себе показатель наличия вотума доверия. Не в сравнение с молодым главой соседнего региона, остающегося пока еще в "красном поясе", но который - глава - спустя 2 года после победы на выборах не встречался с Президентом в рабочем формате
https://ria.ru/20210216/degtyarev-1597689131.html

У нас не получается? Нет, это русские виноваты!, или "хроники британского бешеного принтера"

Позавчера парламентарии из комитета по обороне направили запрос о возможности принятия нормы, ограничивающей участие российского капитала в британских оборонных проектах. Данный запрос оказался в пакете мер по противодействию Китаю, укреплению роли НАТО и кооперации с Соединенными Штатами

Казалось бы - где русские и британские оборонные проекты. Но ключ искать надо в цепочках поставщиков. То есть отказываться от российского сырья, комплектующих и всего остального, завязанного на оборонный импорт-экспорт. Подаваемое под соусом "русские могут вмешаться" - поставлять брак, судиться, в конце концов по объему поставок получать сведения о номенклатуре производимых изделий

Но может мантра про русских не более чем призыв "дайте денег"? Вполне логично: тут и ковид не отступает, и НАТО просит очередные 2%, и куча амбициозных проектов (флот, перспективные танки и БМП, F-35, необходимость обновлять ядерные силы, пусть и в кооперации с американцами, совершенствование систем C4ISR и кибербезопасности)

И если у американцев получается выбить увеличенный оборонный бюджет под предлогом "русские идут" (не говоря о польско-прибалтийском сегменте Европы), то почему британцы должны отказывать себе в этом удовольствии?

❗️Суд признал виновным гостя из Центральной Азии, который планировал совершить теракт летом прошлого года во время несанкционированной акции в поддержку бывшего губернатора Хабаровского края Сергея Фургала.

1-й Восточный окружной военный суд признал Разикова С.Ф. виновным в совершении инкриминируемых преступлений и назначил ему наказание в виде десяти лет лишения свободы, из которых три года - в тюрьме, остальные - в колонии строго режима.

В ходе проведенных ОРМ сотрудники УФСБ установили, что мужчина являлся членом МТО "Катиба Таухид валь-Джихад". Разиков С.Ф. принимал участие в финансировании указанной террористической организации, склонял третьих лиц к совершению преступлений террористической направленности и сам готовился совершить теракт в местах массового скопления людей.

В интернет-мессенджере "Telegram", Разиков С.Ф. обучился и изготовил зажигательные устройства (Коктейль Молотова), которые намеревался применить во время проведения сторонниками экс-губернатора Фургала С.И. массовой несанкционированной акции в Хабаровске.

Задержание произошло 17 июля 2020 года при перевозке им средств поражения, подготовленных для совершения террористического акта.

Отличная работа оперов, следователей и суда

И вот как до любителей митингов-шествий-протестов только не доходит что массовые мероприятия интересны не только им, свободным гражданам, которые "здесь власть", но и весьма деструктивным элементам различного плана. А безопасность граждан во время любых мероприятий сотрудниками различных ведомств ставится подчас выше задачи обеспечения правопорядка

Но пока подобные факты, которые даже не страшилки, не являются останавливающим фактором
https://yangx.top/operdrain/25514

Обычно применительно к помощи говорят о "пакете", но теперь применимо и "канистра помощи": Латвия в рамках НАТО-партнерского жеста передала Украине 9 тыс литров антисептика

То есть обычно помощь другим странам, включая не являющихся членами Альянса, включала тест-системы, медикаменты, оборудование (включая ИВЛ), а теперь еще и вакцины. А тут царский подгон антисептиком

Ну, то есть чтобы понимать уровень партнерства и давать отчет о том, насколько Украину ждут в НАТО
К слову, "канистра помощи", конечно, не идет ни в какое сравнение с "политизированным вопросом закупок Украиной вакцины "Спутник"

Ничего не поменялось. Хипстеры придумали велосипед. Раньше деньги шли напрямую, потрм закон об инагентах и нежелательных организациях эту лавку прикрыл. Ну сделали выносную лавку через офшор Делавер, в котором тусуется баданинское СМИ вот и все.
https://yangx.top/rt_russian/59416?single

Каким дебилом нужно быть, чтобы превращать условку в реальный срок? Впрочем, ответ очевиден

Сергей Беспалов, руководитель (уже экс-, его место занял Захар Сарапулов) иркутского "штаба" команды Навального, накануне получивший свои 2 года 8 месяцев условно по 112 статье, сообщил что "ненадолго вышел из России" по направлению в Стамбул и вроде как обещает вернуться. Но это уже маловероятно, даже с учетом апелляции: ФСИН объявляет его в розыск, будет ходатайствовать о замене условного наказания на отбывание в колонии общего режима со всеми вытекающими. Уголовное дело в отношении Беспалова было возбуждено в августе 2020 года за умышленное причинение им вреда здоровью средней тяжести гражданке Радзиевской весной того же года

То ли подражание лидеру по части отношения к Закону, то ли пункт назначения Стамбул неслучаен и ставит новые вопросы перед Беспаловым, но... каков поп - таков и приход

Есть тонкая грань между "потребовали освободить" и "добиваться освобождения через призыв исполнять обязательства"

Условно говоря, и организации, и государства могут выступить с заявлением-призывом, который останется дискурсивной практикой с символическим контекстом

Но ни организации, ни государства не могут шантажировать субъекта международных отношений угрозами действий в ответ на бездействие/не выполнение действия. Хотя бы потому что это шантаж, которым в приличном - вроде как - обществе, особенно демократическом, не принято заниматься

ЕСПЧ может требовать что угодно и в каком угодно тоне. Но предпринимаемая попытка, интерпретируемая не иначе как вмешательство во внутренние дела суверенного государства, выйдет евроструктуре боком потому как с ней попросту будут сокращены до минимума контакты. А для ЕСПЧ это как минимум потеря немалой части бюджета - в ПАСЕ об этом помнят

Не секрет что ЕСПЧ давно превратился в корпоративную структуру, в которой представлены интересы НКО, бизнеса, государств и других субъектов. И по сути независимой наднациональной правозащиты и судебной инстанции не стало тогда, когда ЕСПЧ начал известным ему образом трактовать Конвенцию о защите прав человека и основных свобод (прогрессивно или консервативно), формируя - но не призывая к ним - современные демократические нормы
http://rapsinews.ru/incident_news/20210217/306777063.html

Тут уже не тонкая грань, но вопросы "зачем?" и "как обеспечим правоприменительную практику?"

Проще говоря, всякий, признанный Нюрнбергом, приравнивается к нацистской символике. То есть образ-символ

А как будем поступать с не попавшими на трибунал проводниками нацизма, пособниками, в конце концов идеологами? К примеру, Дегрелем, Мосли, Родзаевским - фашизм и нацизм ведь были очень популярны в то время, но не всякий нацист или фашист оказался преступником

В конце концов, как быть с Гитлером, Гиммлером, Геббельсом, Муссолини, попросту не дожившими до Нюрнберга, с Менгеле, ушедшим от трибунала?

С политикой памяти, к которой относится и данное политическое действие, тот же принцип, что и в медицине: не навреди

Нет ничего более жалкого чем борьба с давно скончавшимся человеком. Жальче только борьба с памятниками, которые, как кому-то кажется, дать ответа не могут

Могут и еще как могут, только сделают это не сами памятники, а наследники тех, кто дорожит монументами предшественникам. Чтобы даже соблазна подумать о "ленинопаде" или "демонтаже причастных к рабовладению" - а ведь все в духе демократических трендов, которые мы в 1991 году с Лубянкой испытали на себе - не возникло

По сути перспектива на 99,9% возвращения памятника на исторически верное место - это и есть выполнение государством конституционных обязательств по сохранности истории в том виде, в каком она была. С поправкой на то, что воля исходит от народа, а народ, согласно Конституции, в России является источником власти

Однажды в России баловались с переносом памятников. Ни к чему хорошему это не привело. Побаловались на волне демократического угара и второй раз. Пришло время исправить ошибку

По такой логике завтра можно будет обратиться к ряду оборонных предприятий или войсковым частям, попросив "на экспонирование" технику, а потом сослаться на судебный прецедент, заявив что объекты, связанные с воинской славой России, должны быть общедоступными

Но танк с территории 85 завода - это полдела. Странно то, что захоронение узников концлагеря Дулаг-142, расположенное на территории завода, ранее не интересовало региональных чиновников и, как следствие, не состоит на балансе объектов культурного наследия, поддерживаясь в надлежащем виде лишь сотрудниками завода
https://yangx.top/mediatech/11352

Накануне вспоминали юбилей одного из событий (язык не поворачивается назвать подобное "авантюрой"), имевших значение для обороноспособности России в тяжелые времена, но в большей степени обладавших сильным символическим действием: сохранение русскими офицерами верности присяги и нежелание служить под каким-либо иным флагом, кроме флага своей Родины. "Одно из..." потому что случаев, помимо перелета из Староконстантинова на Шаталово, были как минимум ТАВКР "Кузнецов", перелет полка Апакидзе и другие

103 года назад подобным образом была сохранена значительная часть Балтийского флота. "Ледовый поход" - переход из Ревеля под командованием каперанга Алексея Щастного предотвратил попадание кораблей русского флота в руки немцев и ставших независимыми финнами, равно как и его затопление по типу проведенной операции в севастопольской бухте в годы Крымской войны (и повторенное в том же 1918 году на Черноморском флоте в Цемесской бухте)

Несмотря на революционное время, "Ледовый поход" прошел без происшествий и с соблюдением воинской дисциплины

Итог похода: Балтийский флот остался цел и под военно-морским флагом, русские офицеры и матросы сохранили верность воинской присяге. Алексей Щастный стал героем и приобрел исключительный авторитет. Авторитет, который оказался опасен в революционное время

Но помимо исторической несправедливости - перемолотый в революционном горниле русский военно-морской офицер-герой - есть какая-то другая несправедливость: подвиг его малоизвестен, имя в топонимике не увековечено, а образ никак не популяризован

Несправедливость, которая точно однажды должна быть устранена, а имя Щастного стать именем нарицательным воинской доблести, верности присяге и Отечеству
https://yangx.top/go338/34980