Почему так трудно общаться с возмущенными людьми в интернете: http://maximilyahov.ru/blog/all/vozmututelno/
maximilyahov.ru
Проблема при общении с возмущенными
Фатальная ошибка — пытаться говорить с возмущенным человеком в интернете. Причины три
Forwarded from Безжалостная Ильяхова (Ирина Ильяхова)
Записали с Максимом Ильяховым видео с ответами на частые вопросы начинающих редакторов и копирайтеров. Это вопросы, которые мне задавали в моей рассылке — решила опубликовать для всех.
Там есть про работу без опыта, умения редактора, полезность текста (всегда ли она нужна?) и редакторские тусовки. О, а еще про выгорание, ну конечно же!
А где-то в середину затесался смешной момент 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=MxQzwnJ1xdo
Там есть про работу без опыта, умения редактора, полезность текста (всегда ли она нужна?) и редакторские тусовки. О, а еще про выгорание, ну конечно же!
А где-то в середину затесался смешной момент 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=MxQzwnJ1xdo
YouTube
Ответы на частые вопросы начинающих редакторов и копирайтеров
Максим и Ирина Ильяховы отвечают на такие вопросы:
1. Как правильно написать о себе работодателю, если нет опыта?
2. Как оценивать себя на рынке? Как понять, на какую зарплату я могу рассчитывать, как редактор?
3. Уверена, что нравится мне редактура,…
1. Как правильно написать о себе работодателю, если нет опыта?
2. Как оценивать себя на рынке? Как понять, на какую зарплату я могу рассчитывать, как редактор?
3. Уверена, что нравится мне редактура,…
Новый разбор: https://youtu.be/F4zgZ1gWkJc
За 12 минут показываю основные ошибки на сайте образовательной платформы.
За 12 минут показываю основные ошибки на сайте образовательной платформы.
Forwarded from Говорит государство
Канцелярит
Постепенно понимаю, что это не так страшно. А победить его легче, чем кажется.
Небольшое видео: https://youtu.be/h9aKNlkrBfM
Постепенно понимаю, что это не так страшно. А победить его легче, чем кажется.
Небольшое видео: https://youtu.be/h9aKNlkrBfM
Бред сивой кобылы про частицу «не»
Простой способ определить, что перед тобой человек, который не разбирается ни в тексте, ни в коммуникациях — спросить у него про частицу «не». Можно ли ее использовать?
Если человек не разбирается, он выдаст что-то вроде: «Подсознание не воспринимает частицу „не“, поэтому ее лучше не использовать»
Это, как видно из заголовка, несусветная чушь, чистейшее шарлатанство и бред сивой кобылы в одном флаконе.
Как на самом деле:
1. Люди мыслят образами. Чтобы что-то понять, им нужно это вообразить.
2. Вообразить можно только наличие чего-то. Нельзя вообразить отсутствие чего-то.
3. Когда мы говорим «Не делай того-то», человек мгновенно нарисует картинку того, как он это делает. И потом перечеркнет это: мол, так делать не надо.
«Не влезай, убьет» — я воображаю, что я туда влез и меня убило.
«Не пей вина, Гертруда» — Гертруда воображает свежий бокал Пино.
«Не трать время на походы в магазин» — человек представляет, как он толкается с тележкой в «Ашане» под вой детей и писк мамаш.
«Не бойтесь, в нашем городе вас не убьют» — представляешь, как тебя убивают в нашем городе.
Сначала человек воображает то, что вы ему сказали; а потом уже делает с этим образом то, что нужно — например, представляет альтернативу.
«Здесь не курить — курить там»
«Не трать время на покупки — закажи на сайте»
«Не загораживайте проход — сумку положите под кресло перед вами»
«В нашем городе вас не убьют, потому что мы подарим вам бронежилет»
Дело не в частице «не», а в образах, которые мы рисуем. Думайте не о словах, а о смысле.
Простой способ определить, что перед тобой человек, который не разбирается ни в тексте, ни в коммуникациях — спросить у него про частицу «не». Можно ли ее использовать?
Если человек не разбирается, он выдаст что-то вроде: «Подсознание не воспринимает частицу „не“, поэтому ее лучше не использовать»
Это, как видно из заголовка, несусветная чушь, чистейшее шарлатанство и бред сивой кобылы в одном флаконе.
Как на самом деле:
1. Люди мыслят образами. Чтобы что-то понять, им нужно это вообразить.
2. Вообразить можно только наличие чего-то. Нельзя вообразить отсутствие чего-то.
3. Когда мы говорим «Не делай того-то», человек мгновенно нарисует картинку того, как он это делает. И потом перечеркнет это: мол, так делать не надо.
«Не влезай, убьет» — я воображаю, что я туда влез и меня убило.
«Не пей вина, Гертруда» — Гертруда воображает свежий бокал Пино.
«Не трать время на походы в магазин» — человек представляет, как он толкается с тележкой в «Ашане» под вой детей и писк мамаш.
«Не бойтесь, в нашем городе вас не убьют» — представляешь, как тебя убивают в нашем городе.
Сначала человек воображает то, что вы ему сказали; а потом уже делает с этим образом то, что нужно — например, представляет альтернативу.
«Здесь не курить — курить там»
«Не трать время на покупки — закажи на сайте»
«Не загораживайте проход — сумку положите под кресло перед вами»
«В нашем городе вас не убьют, потому что мы подарим вам бронежилет»
Дело не в частице «не», а в образах, которые мы рисуем. Думайте не о словах, а о смысле.
Давно не виделись
5 сентября в субботу в Москве будет мой мастер-класс про всё новое и интересное в тексте и визуальном повествовании.
Всё это в Манеже: https://www.facebook.com/events/2814297942182359/
Приходите, повстречаемся :-)
5 сентября в субботу в Москве будет мой мастер-класс про всё новое и интересное в тексте и визуальном повествовании.
Всё это в Манеже: https://www.facebook.com/events/2814297942182359/
Приходите, повстречаемся :-)
Неувядающая заметка о том, как косячить. Косячьте на здоровье: https://us9.campaign-archive.com/?u=89138ced008e0282fe335b3a8&id=0861674a9d&e=7090c6e63c
Неожиданно записал разбор нашей же статьи из «Кода»: https://youtu.be/9dE2RSqMDUA
YouTube
Разбор статьи о собеседовании
Из рассылки «Сильный текст»: https://course.glvrd.ru/letters/
Оригинал статьи: https://docs.google.com/document/d/1HS3wyx3Ngrv7TkV9Rj4s0WcksUWz20kzP6HP5Vdb2bg/edit
Редактура: https://docs.google.com/document/d/1h5oddyIL-32K7DzB652MfJBSyd2XOBOzs3f3Ud5…
Оригинал статьи: https://docs.google.com/document/d/1HS3wyx3Ngrv7TkV9Rj4s0WcksUWz20kzP6HP5Vdb2bg/edit
Редактура: https://docs.google.com/document/d/1h5oddyIL-32K7DzB652MfJBSyd2XOBOzs3f3Ud5…
Когда работаешь в ИТ-журнале, рано или поздно обрастаешь. Пора счищать эту накипь: https://docs.google.com/document/d/1JyjPX1vlz6378bEM-oyogvpoaivm6ImkpvC_Y7G4QLM/edit#
Шалость удалась. Наша с Асей и Ярославом фотография теперь на обложке рассылки «Ансплеша»
Весной мы выбрались с Ирой и Асей в студию, где Ярослав @mefart провел с ними фотосессию, партизански подсовывая в каждый кадр то «Пиши, сокращай», то «Новые правила». Мы выложили фотографии на «Ансплеш», с тех пор их скачали несколько сотен тысяч раз.
Такие дела.
Весной мы выбрались с Ирой и Асей в студию, где Ярослав @mefart провел с ними фотосессию, партизански подсовывая в каждый кадр то «Пиши, сокращай», то «Новые правила». Мы выложили фотографии на «Ансплеш», с тех пор их скачали несколько сотен тысяч раз.
Такие дела.
Не отстоять, а понять
Распространенная проблема с редакторами — мы пытаемся доказать клиенту, что наше представление о предмете правильное. Например, мы считаем, что всплывающие окна — зло, и мы хотим доказать это клиенту.
Это плохо, потому что тогда у нас с клиентом борьба: он как будто не разбирается, а мы как будто разбираемся. Неприятно чувствовать себя глупым, тем более когда ты своим бизнесом занимаешься двадцать лет, а тут тебе какой-то сопляк говорит, что всплывашки — это плохо.
Предлагаю другой подход: не доказывать клиенту, что он дубина стоеросовая, а постараться понять, почему он хочет то или иное решение. Вы хотите всплывашку? Интересно. Давайте посмотрим, какую задачу вы хотите этой всплывашкой решить и какие еще есть варианты решения.
Ключевое слово — «интересно». Нужно не бодаться с клиентом, а пытаться его понять.
Ну и стоп-слова удалять.
Вот об этом новый совет: https://bureau.ru/soviet/20200830/
Распространенная проблема с редакторами — мы пытаемся доказать клиенту, что наше представление о предмете правильное. Например, мы считаем, что всплывающие окна — зло, и мы хотим доказать это клиенту.
Это плохо, потому что тогда у нас с клиентом борьба: он как будто не разбирается, а мы как будто разбираемся. Неприятно чувствовать себя глупым, тем более когда ты своим бизнесом занимаешься двадцать лет, а тут тебе какой-то сопляк говорит, что всплывашки — это плохо.
Предлагаю другой подход: не доказывать клиенту, что он дубина стоеросовая, а постараться понять, почему он хочет то или иное решение. Вы хотите всплывашку? Интересно. Давайте посмотрим, какую задачу вы хотите этой всплывашкой решить и какие еще есть варианты решения.
Ключевое слово — «интересно». Нужно не бодаться с клиентом, а пытаться его понять.
Ну и стоп-слова удалять.
Вот об этом новый совет: https://bureau.ru/soviet/20200830/
Бюро Горбунова
Как правильно защитить свою позицию перед заказчиком, который боится «потерять» клиентов
Здравствуйте. Заказчик просит поставить в шапку два номера телефона и почту. Для меня наличие даже одного номера телефона шапке сайта — неприемлемо. Если вижу что-то подобное — идет отторжение, словно у сайта коммерсантское отношение к своим посетителям…
Мнение известных людей
Мы устроены так, что если один человек известен за что-то одно, для многих он обретает авторитет во всём остальном.
Если хотите подольше сохранять душевное равновесие, оценивайте, к чьему мнению вы прислушиваетесь. Тут легко проверить:
— Я редактор и занимаюсь коммуникациями. Я десять лет изучаю, как люди общаются, что пишут, как это влияет на других (как сейчас, например). Если я вам что-то говорю о коммуникации, я предлагаю вам часть своего опыта. У вас этой части может не быть. Это добавленная ценность.
— Если меня спросят об альбоме Фараона, состоянии Навального, политике Лукашенко или судьбе Греты Тунберг, мое мнение по этим вопросам будет таким же ценным, как и мнение любого человека с улицы. Представьте, что это не я высказался, а просто анонимный юзернейм. Добавленная ценность — ноль. Какой тогда смысл?
Хорошая проверка — вместо имени подставлять род деятельности:
• Домохозяйка раскритиковала российскую космическую программу.
• Технолог пищевого производства — о волатильности на рынках ценных бумаг.
• Дизайнер не верит в отравление оппозиционного политика.
Ну не верит и не верит.
Мы устроены так, что если один человек известен за что-то одно, для многих он обретает авторитет во всём остальном.
Если хотите подольше сохранять душевное равновесие, оценивайте, к чьему мнению вы прислушиваетесь. Тут легко проверить:
— Я редактор и занимаюсь коммуникациями. Я десять лет изучаю, как люди общаются, что пишут, как это влияет на других (как сейчас, например). Если я вам что-то говорю о коммуникации, я предлагаю вам часть своего опыта. У вас этой части может не быть. Это добавленная ценность.
— Если меня спросят об альбоме Фараона, состоянии Навального, политике Лукашенко или судьбе Греты Тунберг, мое мнение по этим вопросам будет таким же ценным, как и мнение любого человека с улицы. Представьте, что это не я высказался, а просто анонимный юзернейм. Добавленная ценность — ноль. Какой тогда смысл?
Хорошая проверка — вместо имени подставлять род деятельности:
• Домохозяйка раскритиковала российскую космическую программу.
• Технолог пищевого производства — о волатильности на рынках ценных бумаг.
• Дизайнер не верит в отравление оппозиционного политика.
Ну не верит и не верит.
— А кто тогда имеет право высказываться по этим поводам?
— Высказываться может кто угодно и о чем угодно (мы же не в США живем). Вопрос не в том, кто может и не может. Вопрос в том, зачем к этому прислушиваться и нужно ли на это реагировать.
Вот вы умрете через 30—50 лет. Представьте: лежите вы на смертном одре, нейрочип говорит: «До смерти пять минут, сочиняйте предсмертный твит». И вы такой: «Помню, вот, 30 августа 2020 года в Фейсбуке посрался с интеллигенцией по поводу мнения Лебедева о Навальном! Вот время-то было! Есть что вспомнить!»
— Высказываться может кто угодно и о чем угодно (мы же не в США живем). Вопрос не в том, кто может и не может. Вопрос в том, зачем к этому прислушиваться и нужно ли на это реагировать.
Вот вы умрете через 30—50 лет. Представьте: лежите вы на смертном одре, нейрочип говорит: «До смерти пять минут, сочиняйте предсмертный твит». И вы такой: «Помню, вот, 30 августа 2020 года в Фейсбуке посрался с интеллигенцией по поводу мнения Лебедева о Навальном! Вот время-то было! Есть что вспомнить!»
Определять, насколько вода, которая течет из-под крана, безопасна
↓
Определять, насколько безопасна вода из-под крана
↓
Определять безопасность воды из-под крана
↓
Определять, насколько безопасна вода из-под крана
↓
Определять безопасность воды из-под крана
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Весточка из издательства: из типографии приехали карточки «Шаблоны текста для работы и бизнеса».
Это ровно то, что написано на коробке: шаблоны писем, рассылок, КП, постов в соцсетях, текстов вакансий. Берете шаблон, подставляете, используете.
Уже в продаже: https://www.alpinabook.ru/catalog/book-641353/
Это ровно то, что написано на коробке: шаблоны писем, рассылок, КП, постов в соцсетях, текстов вакансий. Берете шаблон, подставляете, используете.
Уже в продаже: https://www.alpinabook.ru/catalog/book-641353/
Если закажете сегодня, то у вас эти карточки появятся раньше, чем у меня. Это не шутка. До меня эти карточки доедут дней через пять только.
https://www.alpinabook.ru/catalog/book-641353/
https://www.alpinabook.ru/catalog/book-641353/
alpinabook.ru
Поиск книг по запросу «»
Поиск книг по запросу «» в каталоге издательства «Альпина Паблишер».