Русский Космос pinned «(продолжение) Современная наука еще не нашла фундаментальных причин демографического закона. Сегодня мы можем только предположить, что между всеми частями человечества (племенами и народами) существует информационный обмен, который согласует их развитие согласно…»
Forwarded from Конспиролог #1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
По словам инсайдера, который предпочел остаться анонимным, в США уже в ближайшие месяцы могут быть рассекречены все материалы, связанные с инопланетянами и неопознанными летающими объектами (НЛО). Источник утверждает, что эта информация станет частью глобальной программы по раскрытию "истинной картины существования во Вселенной".
В качестве подтверждения серьезности намерений Вашингтон недавно обнародовал видео, снятое в декабре 2024 года. На кадрах, запечатленных пилотом ВВС США, виден объект плоской формы, парящий на невероятной скорости. Согласно официальному заявлению Пентагона, видеозапись прошла экспертизу, которая исключила вероятность подделки или человеческой технологии.
Инсайдер добавляет, что это видео — лишь вершина айсберга. За ним последуют документы и свидетельства, которые многие годы находились под грифом "Совершенно секретно". Среди них — отчеты о контактах с внеземными цивилизациями, записи переговоров и даже протоколы проведения научных экспериментов с использованием инопланетных технологий.
Собеседник подчеркивает, что это решение американских властей связано с возрастающим давлением со стороны общества и международных организаций, требующих большей прозрачности. По его словам, общественность готовят к "глобальному шоку", который изменит представление человечества о месте в космосе.
❤ Конспиролог - Подписаться
В качестве подтверждения серьезности намерений Вашингтон недавно обнародовал видео, снятое в декабре 2024 года. На кадрах, запечатленных пилотом ВВС США, виден объект плоской формы, парящий на невероятной скорости. Согласно официальному заявлению Пентагона, видеозапись прошла экспертизу, которая исключила вероятность подделки или человеческой технологии.
Инсайдер добавляет, что это видео — лишь вершина айсберга. За ним последуют документы и свидетельства, которые многие годы находились под грифом "Совершенно секретно". Среди них — отчеты о контактах с внеземными цивилизациями, записи переговоров и даже протоколы проведения научных экспериментов с использованием инопланетных технологий.
Собеседник подчеркивает, что это решение американских властей связано с возрастающим давлением со стороны общества и международных организаций, требующих большей прозрачности. По его словам, общественность готовят к "глобальному шоку", который изменит представление человечества о месте в космосе.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Современная наука пришла к выводу о неизбежности гибели не только Солнечной системы, но и самой Вселенной. Существует три вероятных сценария финала Вселенной.
Первый сценарий: “тепловая смерть” Вселенной, которая наступит вследствие превращения всех видов энергии в энергию хаотического движения атомов, которую нельзя будет использовать ни в каком полезном процессе, не приложив к ним энергию большую, чем из них можно извлечь. Факторами, которые приведут Вселенную к “тепловой смерти”, станут Второй закон термодинамики и выгорание запасов водорода в звездах.
Звезды это основные источники энергии во Вселенной. По спектрам испускания звезд установлено, что они в основном состоят из водорода. Звезда умирает, когда в ней истощаются запасы водорода. В звезде водород превращается в гелий и другие тяжелые элементы, и в естественной природе нет процессов, когда бы водород восстанавливался из тяжелых элементов. Весь водород во Вселенной образовался примерно 240-270 тысяч лет после Большого Взрыва, и если Вселенная не безгранична, то и запасы водорода в ней не безграничны. Поскольку “горение” водорода в звездах процесс необратимый, то из этого следует непреложный факт - Вселенная закономерно движется к концу. Когда в недрах звезд выгорят все запасы водорода, во Вселенной останутся черные дыры, белые карлики, нейтронные звезды и замерзшие планеты, но ни один из этих объектов не годится на роль человеческого солнца, под лучами которого могла бы зародиться или продолжаться органическая жизнь. Когда же внутри последних звезд закончится топливо, ни одна звезда не осветит Вселенную и Вселенная погрузится в вечную тьму и абсолютный холод. Таким образом, если человеку каким-то образом удастся избежать гибели на заключительной стадии солнечной эволюции, его ждет неизбежный конец в результате истощения во Вселенной запасов полезной энергии.
Второй сценарий: распад вещества Вселенной. О том, что у Вселенной должен быть конец во времени, нам подсказывают результаты наших наблюдений за происходящими во Вселенной процессами. Мы видим, что все объекты материального мира, будь то галактики, звезды, кометы или живые организмы, в том числе люди, а также созданные людьми вещи, имеют во времени начало и конец. Не остается неизменным даже вещество, из которого созданы вещи. Протон, основа атомного ядра, предположительно имеет период полураспада 8,2·10^33 лет, - это значит, что все вещество и все сделанные из вещества объекты – звезды, планеты, организмы и т.д., - исчезнут в результате распада своих атомов.
Третий сценарий: распад Вселенной в результате расширения пространства (рисунок выше). Эффект Хаббла свидетельствует, что Вселенная расширяется с ускорением. По имеющимся оценкам, ускоренное расширения Вселенной началось приблизительно 5 миллиардов лет назад под действием гипотетической “темной энергии”. Предполагается, что до этого расширение замедлялось благодаря гравитационному действию темной и барионной материи. Если ускоренное расширение Вселенной будет продолжаться, то галактики за пределами нашего Сверхскопления галактик рано или поздно выйдут за горизонт событий и станут для нас невидимыми, поскольку их относительная скорость удаления от нас превысит скорость света. Далее расширяющая сила действия “темной энергии” продолжит неограниченно увеличиваться, пока не превзойдет все остальные силы во Вселенной. По этому сценарию, “темная энергия” со временем разорвет все гравитационно-связанные структуры, затем превзойдет силы электростатических и внутриядерных взаимодействий, разорвет атомы, ядра и нуклоны и уничтожит Вселенную в Большом Разрыве.
Первый сценарий: “тепловая смерть” Вселенной, которая наступит вследствие превращения всех видов энергии в энергию хаотического движения атомов, которую нельзя будет использовать ни в каком полезном процессе, не приложив к ним энергию большую, чем из них можно извлечь. Факторами, которые приведут Вселенную к “тепловой смерти”, станут Второй закон термодинамики и выгорание запасов водорода в звездах.
Звезды это основные источники энергии во Вселенной. По спектрам испускания звезд установлено, что они в основном состоят из водорода. Звезда умирает, когда в ней истощаются запасы водорода. В звезде водород превращается в гелий и другие тяжелые элементы, и в естественной природе нет процессов, когда бы водород восстанавливался из тяжелых элементов. Весь водород во Вселенной образовался примерно 240-270 тысяч лет после Большого Взрыва, и если Вселенная не безгранична, то и запасы водорода в ней не безграничны. Поскольку “горение” водорода в звездах процесс необратимый, то из этого следует непреложный факт - Вселенная закономерно движется к концу. Когда в недрах звезд выгорят все запасы водорода, во Вселенной останутся черные дыры, белые карлики, нейтронные звезды и замерзшие планеты, но ни один из этих объектов не годится на роль человеческого солнца, под лучами которого могла бы зародиться или продолжаться органическая жизнь. Когда же внутри последних звезд закончится топливо, ни одна звезда не осветит Вселенную и Вселенная погрузится в вечную тьму и абсолютный холод. Таким образом, если человеку каким-то образом удастся избежать гибели на заключительной стадии солнечной эволюции, его ждет неизбежный конец в результате истощения во Вселенной запасов полезной энергии.
Второй сценарий: распад вещества Вселенной. О том, что у Вселенной должен быть конец во времени, нам подсказывают результаты наших наблюдений за происходящими во Вселенной процессами. Мы видим, что все объекты материального мира, будь то галактики, звезды, кометы или живые организмы, в том числе люди, а также созданные людьми вещи, имеют во времени начало и конец. Не остается неизменным даже вещество, из которого созданы вещи. Протон, основа атомного ядра, предположительно имеет период полураспада 8,2·10^33 лет, - это значит, что все вещество и все сделанные из вещества объекты – звезды, планеты, организмы и т.д., - исчезнут в результате распада своих атомов.
Третий сценарий: распад Вселенной в результате расширения пространства (рисунок выше). Эффект Хаббла свидетельствует, что Вселенная расширяется с ускорением. По имеющимся оценкам, ускоренное расширения Вселенной началось приблизительно 5 миллиардов лет назад под действием гипотетической “темной энергии”. Предполагается, что до этого расширение замедлялось благодаря гравитационному действию темной и барионной материи. Если ускоренное расширение Вселенной будет продолжаться, то галактики за пределами нашего Сверхскопления галактик рано или поздно выйдут за горизонт событий и станут для нас невидимыми, поскольку их относительная скорость удаления от нас превысит скорость света. Далее расширяющая сила действия “темной энергии” продолжит неограниченно увеличиваться, пока не превзойдет все остальные силы во Вселенной. По этому сценарию, “темная энергия” со временем разорвет все гравитационно-связанные структуры, затем превзойдет силы электростатических и внутриядерных взаимодействий, разорвет атомы, ядра и нуклоны и уничтожит Вселенную в Большом Разрыве.
Почему антропокосмизм (Русский космизм - его национальная версия) приходит на смену христианству и исламу? Потому что он отвечает на те же вопросы, на которые отвечают христианство и ислам (о фундаментальной природе и строении мира; о действующих в мире силах; о месте и роли человека в мире; о смысле истории), но делает это на более высокой естественнонаучной основе.
Например, и в христианстве и в исламе есть концепция Страшного суда, который наступит сразу после конца мира. В антропокосмизме Страшный суд следует за финалом Вселенной, который наступает вследствие естественной динамики ее эволюции - он наступает вследствие распада вещества или расширения пространства.
Сможет ли человек спастись при конце Света? Антропокосмизм на этот вопрос отвечает утвердительно, при условии обретения человеком абсолютной свободы воли, т.е. на пути обретения абсолютной власти над внешней средой. История человека есть процесс его обучения, процесс обретения им все большей власти над условиями своего существования, а значит и свободы от них.
Например, и в христианстве и в исламе есть концепция Страшного суда, который наступит сразу после конца мира. В антропокосмизме Страшный суд следует за финалом Вселенной, который наступает вследствие естественной динамики ее эволюции - он наступает вследствие распада вещества или расширения пространства.
Сможет ли человек спастись при конце Света? Антропокосмизм на этот вопрос отвечает утвердительно, при условии обретения человеком абсолютной свободы воли, т.е. на пути обретения абсолютной власти над внешней средой. История человека есть процесс его обучения, процесс обретения им все большей власти над условиями своего существования, а значит и свободы от них.
О недавних массовых наблюдениях НЛО в воздушном пространстве США
Официальный ответ Пентагона: “мы не знаем, что это такое”
https://youtu.be/KQiO2Ps2PPw?si=PEns2g9lOF86cnY8
Мнения журналистов, видеофиксация НЛО неквалифицированными наблюдателями:
https://youtu.be/4uPagcaUXjs?si=MK9ZIfs526wwov7o
https://youtu.be/lnIxGL_fP9E?si=lWSuRPiEEw8cTp_s
https://youtu.be/8N5yiQ1SABE?si=COqIllun2DhQT5q0
Официальный ответ Пентагона: “мы не знаем, что это такое”
https://youtu.be/KQiO2Ps2PPw?si=PEns2g9lOF86cnY8
Мнения журналистов, видеофиксация НЛО неквалифицированными наблюдателями:
https://youtu.be/4uPagcaUXjs?si=MK9ZIfs526wwov7o
https://youtu.be/lnIxGL_fP9E?si=lWSuRPiEEw8cTp_s
https://youtu.be/8N5yiQ1SABE?si=COqIllun2DhQT5q0
YouTube
Pentagon officials hold classified briefing on UAPs with Congress amid NJ sightings
On Friday morning, Pentagon officials held a classified briefing with the House Oversight Committee on Capitol Hill reportedly to discuss the unidentified objects flying over military sites and President-elect Donald Trump’s golf course in central New Jersey.…
К сообщению выше: большинство исследователей НЛО пришли к мнению, что НЛО могут принимать любую форму, в т.ч. форму дронов. В литературе описаны случаи наблюдения летающих кораблей в 18 веке, дирижаблей - в 19 веке, блюдцеобразных, сигарообразных и огненных объектов в 20 веке, и наконец в 21 веке - дронов огромных размеров (больше 10 метров в длину и ширину), движущихся бесшумно, внезапно возникающих в атмосфере и так же внезапно исчезающих. По мнению Жака Валле, франко-американского астронома, математика-программиста, уфолога, НЛО не являются инопланетными объектами и относятся к системе контроля над Землей и развивающейся на ней жизнью.
По данным Википедии:
Собственную аргументацию Валле сформулировал в пяти тезисах в 1990 году в статье «Пять аргументов против внеземного происхождения неопознанных летающих объектов», опубликованной в научном журнале «Journal of Scientific Exploration[англ.]»:
1 Количество близких контактов намного превосходит то число, которое необходимо для комплексного физического изучения нашей планеты;
2 Гуманоидный облик предполагаемых «пришельцев» имеет мало шансов на появление на другой планете и с точки зрения биологии мало пригоден для космических путешествий;
3 Поведение «пришельцев» противоречит гипотезе о научных или же генетических исследованиях над людьми, проводимых расой, далеко ушедшей от нас в своём развитии;
4 Присутствие феномена на протяжении всей нашей истории доказывает, что НЛО не является чем-то присущим только нашему времени;
5 Очевидная способность НЛО манипулировать пространством и временем позволяет выдвинуть принципиально иные гораздо более плодотворные гипотезы.
В нашумевшей в Америке приблизительно 1960-х книге Джона Киля «НЛО: операция „Троянский конь“» (англ. «UFO: operation 'Trojan horse'») описываются: крылатые существа, вылетающие из округлых летающих объектов, исцеления неопознанными летающими объектами и пророчества, полученные от НЛО, которые впоследствии сбывались; такие случаи якобы свойственны древности, XIX и XX векам. По мнению Киля, ультрасущества, которые вызывали небесные видения, издревле побуждали людей к созданию религий, вдохновляли и передавали священные знания. В старину ультрасущества поддерживали веру людей в Бога, ныне же, когда Бог вышел из моды, они подпитывают веру в «Космических Братьев» — помощников человечества[88].
Жак Валле анализирует религиозные чудеса XIX (видение «Богородицы» в Ноке, Ирландия, в 1852 году) и XX веков (Фатимские видения) в книге «Параллельный мир» и находит в них очень много сходства с НЛО-феноменами. Валле считает, что религиозные переживания контактёров с НЛО являются следствием некоего неизвестного воздействия на человеческую психику. Проявления, сопровождающие религиозные видения, часто совпадают с явлениями, свойственными возникновению НЛО.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B9_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82
По данным Википедии:
Собственную аргументацию Валле сформулировал в пяти тезисах в 1990 году в статье «Пять аргументов против внеземного происхождения неопознанных летающих объектов», опубликованной в научном журнале «Journal of Scientific Exploration[англ.]»:
1 Количество близких контактов намного превосходит то число, которое необходимо для комплексного физического изучения нашей планеты;
2 Гуманоидный облик предполагаемых «пришельцев» имеет мало шансов на появление на другой планете и с точки зрения биологии мало пригоден для космических путешествий;
3 Поведение «пришельцев» противоречит гипотезе о научных или же генетических исследованиях над людьми, проводимых расой, далеко ушедшей от нас в своём развитии;
4 Присутствие феномена на протяжении всей нашей истории доказывает, что НЛО не является чем-то присущим только нашему времени;
5 Очевидная способность НЛО манипулировать пространством и временем позволяет выдвинуть принципиально иные гораздо более плодотворные гипотезы.
В нашумевшей в Америке приблизительно 1960-х книге Джона Киля «НЛО: операция „Троянский конь“» (англ. «UFO: operation 'Trojan horse'») описываются: крылатые существа, вылетающие из округлых летающих объектов, исцеления неопознанными летающими объектами и пророчества, полученные от НЛО, которые впоследствии сбывались; такие случаи якобы свойственны древности, XIX и XX векам. По мнению Киля, ультрасущества, которые вызывали небесные видения, издревле побуждали людей к созданию религий, вдохновляли и передавали священные знания. В старину ультрасущества поддерживали веру людей в Бога, ныне же, когда Бог вышел из моды, они подпитывают веру в «Космических Братьев» — помощников человечества[88].
Жак Валле анализирует религиозные чудеса XIX (видение «Богородицы» в Ноке, Ирландия, в 1852 году) и XX веков (Фатимские видения) в книге «Параллельный мир» и находит в них очень много сходства с НЛО-феноменами. Валле считает, что религиозные переживания контактёров с НЛО являются следствием некоего неизвестного воздействия на человеческую психику. Проявления, сопровождающие религиозные видения, часто совпадают с явлениями, свойственными возникновению НЛО.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B9_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82
Wikipedia
Society for Scientific Exploration
fringe science group
Аэрокосмический комплекс (АКК) это важнейшая институцональная матрица русского народа. Его роль как матрицы определяется тем, что АКК особым образом соединяет науку, образование, воспитание, промышленность и Космос, который сам по себе является мировоззренческим ядром русской культуры. Космос для русского человека это не только внеземное пространство. Космос - это организация бытия как такового, такая его организация, при которой воплощаются самые смелые юношеские фантазии, а миром правят истина, добро и красота.
В свете проблемы конца Солнца перед АКК стоит триединая задача адаптации земной формы человека к внеземным условиям:
1. Создание новой формы человека, адаптированной к невесомости и космической радиации, на пути управляемой эволюции;
2. Создание научно-образовательной, материально-технической, промышленно-экономической и гуманитарно-социальной базы космической цивилизации в пространстве Солнечной системы;
3. Воспитание нового - космического человека, формирование новых - космических социальных (политических и экономических) отношений и создание новой - космической социальной (политической и экономической) структуры человечества.
В свете проблемы конца Солнца перед АКК стоит триединая задача адаптации земной формы человека к внеземным условиям:
1. Создание новой формы человека, адаптированной к невесомости и космической радиации, на пути управляемой эволюции;
2. Создание научно-образовательной, материально-технической, промышленно-экономической и гуманитарно-социальной базы космической цивилизации в пространстве Солнечной системы;
3. Воспитание нового - космического человека, формирование новых - космических социальных (политических и экономических) отношений и создание новой - космической социальной (политической и экономической) структуры человечества.
В центре Русского Космоса находится человек. Человек это закономерный результат эволюции Вселенный, наделенный разумом, свободной волей и нравственным чувством. Человек возник во Вселенной не просто так, не для того, чтобы жить в свое удовольствие. Человек должен исполнить во Вселенной важную задачу - построить из имеющегося материала лучший из миров, Царство истины, добра и красоты. В этом его великое предназначение.
В концепции глобального эволюционизма, рассматривающей эволюцию Вселенной в качестве единого, генетически связанного процесса, человек видится катализатором ее дальнейшего прогрессивного развития, которое, с момента возникновения человека, становится от него в полную зависимость.
В концепции глобального эволюционизма, рассматривающей эволюцию Вселенной в качестве единого, генетически связанного процесса, человек видится катализатором ее дальнейшего прогрессивного развития, которое, с момента возникновения человека, становится от него в полную зависимость.
Что такое свобода? Свобода это отсутствие препятствий на пути к цели. Это позитивное определение свободы. Негативное определение свободы - независимость от всего, что ограничивает твое движение к цели. По сути эти определения тождественны. Либеральное определение свободы как независимости от всего, что ограничивает свободу, является тавтологией и потому лишено смысла. Также свободу определяют как возможность совершения выбора, возможность действовать в соответствии со своим мировоззрением, внутренними убеждениями, которые являются причиной выбора. Иными словами, свобода предполагает выбор, который человек делает только самостоятельно, без внешнего принуждения, но мотив выбора никогда не бывает свободным. Такое определение свободы соответствует определению свободы как отсутствии препятствий на пути к цели. Например, человек хочет спасти мир от какой-нибудь катастрофы. Эта цель возникла у него в результате его природы и приобретенного опыта, наложенного на его воспитание. Повинуясь этой цели человек начинает действовать в мире тем более свободно, чем меньше физических, социальных и иных препятствий он будет встречать на пути к своей цели. Таким образом, свобода это также возможность действовать без внешнего принуждения, но не без причины.
Теперь ответим на вопрос: члены какого общества, социалистического или капиталистического, были более свободны?
У социалистического и капиталистического обществ были противоположные цели и противоположные способы их достижения. Социалистические цели состояли в удовлетворении базовых и затем более высоких потребностей членов общества на пути коллективизации средств производства и произведенной продукции. Капиталистические цели состояли в максимизации прибыли капиталистов на пути внедрения все более конкурентоспособных способов производства. При этом и члены социалистического и члены капиталистического общества были по-своему свободными.
В СССР ограничивали капиталистические цели и капиталистические способы их достижения, тем самым убирая препятствия на пути к социалистическим целям. В США и других западных странах ограничивали социалистические цели и способы их достижения.
СССР распался не из за того, что в нем свобода достижения социалистических целей была ограничена. Это не так. Была ограничена свобода капиталистического способа производства, предполагающего примат частного над коллективным, денежной прибыли над материальным производством, конкуренции над сотрудничеством. Это было сделано для того, чтобы сосредоточить ресурсы на достижении главной цели - достижение равного для всех материального и духовного уровня жизни. Данная цель в основном была достигнута к концу периода послевоенного восстановления и на первое место выходила цель - увеличение научной, технической и промышленной мощи СССР. Сделать это можно было только в рамках союзной экономики после ее модернизации. После смерти Сталина главная цель постепенно была выхолощена и утрачена (в космос полетели по инерции) и модернизация не была проведена, вследствие чего СССР превратился в огромную машину, работающую на холостом ходу. Это привело к экзистенциальному кризису - утрате смысла, который привёл к ликвидации советской машины предателями из высшего руководства СССР, деградировавших вследствие разных причин.
Теперь ответим на вопрос: члены какого общества, социалистического или капиталистического, были более свободны?
У социалистического и капиталистического обществ были противоположные цели и противоположные способы их достижения. Социалистические цели состояли в удовлетворении базовых и затем более высоких потребностей членов общества на пути коллективизации средств производства и произведенной продукции. Капиталистические цели состояли в максимизации прибыли капиталистов на пути внедрения все более конкурентоспособных способов производства. При этом и члены социалистического и члены капиталистического общества были по-своему свободными.
В СССР ограничивали капиталистические цели и капиталистические способы их достижения, тем самым убирая препятствия на пути к социалистическим целям. В США и других западных странах ограничивали социалистические цели и способы их достижения.
СССР распался не из за того, что в нем свобода достижения социалистических целей была ограничена. Это не так. Была ограничена свобода капиталистического способа производства, предполагающего примат частного над коллективным, денежной прибыли над материальным производством, конкуренции над сотрудничеством. Это было сделано для того, чтобы сосредоточить ресурсы на достижении главной цели - достижение равного для всех материального и духовного уровня жизни. Данная цель в основном была достигнута к концу периода послевоенного восстановления и на первое место выходила цель - увеличение научной, технической и промышленной мощи СССР. Сделать это можно было только в рамках союзной экономики после ее модернизации. После смерти Сталина главная цель постепенно была выхолощена и утрачена (в космос полетели по инерции) и модернизация не была проведена, вследствие чего СССР превратился в огромную машину, работающую на холостом ходу. Это привело к экзистенциальному кризису - утрате смысла, который привёл к ликвидации советской машины предателями из высшего руководства СССР, деградировавших вследствие разных причин.
(к посту выше)
Так как свобода это отсутствие препятствий на пути к цели, то в нашем мире (все факторы, оказывающие на нас влияние), в котором все находится во всеобщей связи и влияет друг на друга, быть свободным (не иметь препятствий на пути к цели) можно, только оказывая на мир больше влияния, чем он оказывает на тебя. Влияние это власть - подчинение чужой воли нашей воле. Следовательно, свобода как отсутствие препятствий на пути к цели является следствием власти: кто обладает большей властью над миром, тот более независим в выборе целей и способов их достижения.
Увеличение влияния на мир достигается за счет увеличения мощности. Очевидно, что чем больше мощность человека или социума, тем большей властью они обладают над миром, тем менее они зависимы от влияния его негативных факторов и, следовательно, тем более свободны в достижении своих целей, к которым, как правило, относятся выживание, рост, качественное развитие, самореализация, исполнение предзаданной свыше миссии и продолжение рода.
Мощность N равна отношению совершаемой социумом работы А ко времени t совершения работы
N = A/t
Количество работы равно произведению приложенной к предмету работы силы F, перемещению L предмета работы в физическом, социальном и так далее пространстве и косинусу угла а (альфа) между направлением приложения силы и направлением перемещения предмета работы.
Тогда
N = А/t = F L cos a / t
Косинус угла альфа это информация - то, что формирует, и только вследствие этого в Шенновском смысле, как мера снятой неопределенности. Очевидно, что этот член формулы мощности (физической, интеллектуальной, социальной и т д) выражает организованность работы. Для выживания и прогресса социума важна тонкая настройка организации его работы, в идеале направление приложения сил социума и требуемое направление перемещения объекта приложения социальных сил должны совпадать.
При включении членов социума в работу, целью которой является достижение общественной цели, некоторые члены социума, для которых данная общественная цель противоречит их целям либо не столь актуальна, как для других членов общества, будут полагать, что общество и его руководители ограничивают их свободу. Действительно, так и происходит в больших и сложных социумах. В капиталистическом обществе, основанном на индивидуализме и свободе выбора каждым членом социума личных целей и способов их достижения, данная проблема решается за счет подбора кадров в соответствии с компетенциями при главной стимулирующей роли денежной оплаты труда. Эта модель социума показала свою высокую эффективность - она позволяет с помощью индивидуальной денежной мотивации направить индивидуальные вектора сил членов социума в одном направлении. В социалистическом обществе, как предполагалось, основанном на сознательном подчинении личных целей общественным, угол между направлением приложения социальных сил и направлением перемещения предмета работы был больше, несмотря на большую величину социальных сил в первые годы социалистического строительства. Это было вызвано несоответствием общественных целей личным целям многих граждан. Чтобы преодолеть это препятствие коммунисты поставили в качестве одной из задач воспитание нового человека - сознательного строителя коммунизма, чьи личные цели были бы всегда тождественны общественным. К сожалению, по многим причинам коммунистам не удалось до конца выполнить эту задачу.
Так как свобода это отсутствие препятствий на пути к цели, то в нашем мире (все факторы, оказывающие на нас влияние), в котором все находится во всеобщей связи и влияет друг на друга, быть свободным (не иметь препятствий на пути к цели) можно, только оказывая на мир больше влияния, чем он оказывает на тебя. Влияние это власть - подчинение чужой воли нашей воле. Следовательно, свобода как отсутствие препятствий на пути к цели является следствием власти: кто обладает большей властью над миром, тот более независим в выборе целей и способов их достижения.
Увеличение влияния на мир достигается за счет увеличения мощности. Очевидно, что чем больше мощность человека или социума, тем большей властью они обладают над миром, тем менее они зависимы от влияния его негативных факторов и, следовательно, тем более свободны в достижении своих целей, к которым, как правило, относятся выживание, рост, качественное развитие, самореализация, исполнение предзаданной свыше миссии и продолжение рода.
Мощность N равна отношению совершаемой социумом работы А ко времени t совершения работы
N = A/t
Количество работы равно произведению приложенной к предмету работы силы F, перемещению L предмета работы в физическом, социальном и так далее пространстве и косинусу угла а (альфа) между направлением приложения силы и направлением перемещения предмета работы.
Тогда
N = А/t = F L cos a / t
Косинус угла альфа это информация - то, что формирует, и только вследствие этого в Шенновском смысле, как мера снятой неопределенности. Очевидно, что этот член формулы мощности (физической, интеллектуальной, социальной и т д) выражает организованность работы. Для выживания и прогресса социума важна тонкая настройка организации его работы, в идеале направление приложения сил социума и требуемое направление перемещения объекта приложения социальных сил должны совпадать.
При включении членов социума в работу, целью которой является достижение общественной цели, некоторые члены социума, для которых данная общественная цель противоречит их целям либо не столь актуальна, как для других членов общества, будут полагать, что общество и его руководители ограничивают их свободу. Действительно, так и происходит в больших и сложных социумах. В капиталистическом обществе, основанном на индивидуализме и свободе выбора каждым членом социума личных целей и способов их достижения, данная проблема решается за счет подбора кадров в соответствии с компетенциями при главной стимулирующей роли денежной оплаты труда. Эта модель социума показала свою высокую эффективность - она позволяет с помощью индивидуальной денежной мотивации направить индивидуальные вектора сил членов социума в одном направлении. В социалистическом обществе, как предполагалось, основанном на сознательном подчинении личных целей общественным, угол между направлением приложения социальных сил и направлением перемещения предмета работы был больше, несмотря на большую величину социальных сил в первые годы социалистического строительства. Это было вызвано несоответствием общественных целей личным целям многих граждан. Чтобы преодолеть это препятствие коммунисты поставили в качестве одной из задач воспитание нового человека - сознательного строителя коммунизма, чьи личные цели были бы всегда тождественны общественным. К сожалению, по многим причинам коммунистам не удалось до конца выполнить эту задачу.
Максимилиан Волошин это Гомер русского народа. Его поэма «Трагедия материальной культуры» это литературный канон (библия) космизма-эволюционизма. В ней выражено представление о человеке как о субъекте истории, о равенстве человека с творцом вселенной и о становлении человека творцом нового мира, со-творяемого человеком из материала существующего мира.
Глава первая. МЯТЕЖ
1
В начале был мятеж,
Мятеж был против Бога
И Бог был мятежом.
И всё, что есть, началось чрез мятеж.
2
Из вихрей и противоборств возник
Мир осязаемых
И стойких равновесий.
И равновесье стало веществом.
Но этот мир разумный и жестокий
Был обречён природой на распад.
3
Чтобы не дать материи изникнуть,
В неё впился сплавляющий огонь.
Он тлеет в «Я», и вещество не может
Его объять собой и задушить.
Огонь есть жизнь.
И в каждой точке мира
Дыхание, биенье и горенье.
Не жизнь и смерть, но смерть и воскресенье —
Творящий ритм мятежного огня.
4
Мир — лестница, по ступеням которой
Шёл человек.
Мы осязаем то,
Что он оставил на своей дороге.
Животные и звёзды — шлаки плоти,
Перегоревшей в творческом огне:
Все в свой черед служили человеку
Подножием,
И каждая ступень
Была восстаньем творческого духа.
5
Лишь два пути раскрыты для существ,
Застигнутых в капканах равновесья:
Путь мятежа и путь приспособленья.
Мятеж — безумие;
Законы природы — неизменны.
Но в борьбе за правду невозможного
Безумец —
Пресуществляет самого себя,
А приспособившийся замирает
На пройденной ступени.
Зверь приноровлен к склонениям природы,
А человек упорно выгребает
Противу водопада, что несёт
Вселенную
Обратно в древний хаос.
Он утверждает Бога мятежом,
Творит неверьем, строит отрицаньем,
Он зодчий,
И его ваяло — смерть,
А глина — вихри собственного духа.
6
Когда-то тёмный и косматый зверь,
Сойдя с ума, очнулся человеком —
Опаснейшим и злейшим из зверей —
Безумным логикой
И одержимым верой.
Разум
Есть творчество навыворот. И он
Вспять исследил все звенья мирозданья,
Разъял вселенную на вес и на число,
Пророс сознанием до недр природы,
Вник в вещество, впился, как паразит,
В хребет земли неугасимой болью,
К запретным тайнам подобрал ключи,
Освободил заклёпанных титанов,
Построил им железные тела,
Запряг в неимоверную работу:
Преобразил весь мир, но не себя,
И стал рабом своих же гнусных тварей.
7
Настало время новых мятежей
И катастроф: падений и безумий.
Благоразумным:
«Возвратитесь в стадо»,
Мятежнику:
«Пересоздай себя».
В главе Космос о человеке говорится как о субъекте истории, преобразующим мир в соответствии с имеющимися у человека идеалами. Это важно, так как в информационном плане именно идеалы являются операторами истории:
«Нет выхода из лабиринта знанья,
И человек не станет никогда
Иным, чем то, во что он страстно верит.
Так будь же сам вселенной и творцом,
Сознай себя божественным и вечным
И плавь миры по льялам душ и вер».
Глава первая. МЯТЕЖ
1
В начале был мятеж,
Мятеж был против Бога
И Бог был мятежом.
И всё, что есть, началось чрез мятеж.
2
Из вихрей и противоборств возник
Мир осязаемых
И стойких равновесий.
И равновесье стало веществом.
Но этот мир разумный и жестокий
Был обречён природой на распад.
3
Чтобы не дать материи изникнуть,
В неё впился сплавляющий огонь.
Он тлеет в «Я», и вещество не может
Его объять собой и задушить.
Огонь есть жизнь.
И в каждой точке мира
Дыхание, биенье и горенье.
Не жизнь и смерть, но смерть и воскресенье —
Творящий ритм мятежного огня.
4
Мир — лестница, по ступеням которой
Шёл человек.
Мы осязаем то,
Что он оставил на своей дороге.
Животные и звёзды — шлаки плоти,
Перегоревшей в творческом огне:
Все в свой черед служили человеку
Подножием,
И каждая ступень
Была восстаньем творческого духа.
5
Лишь два пути раскрыты для существ,
Застигнутых в капканах равновесья:
Путь мятежа и путь приспособленья.
Мятеж — безумие;
Законы природы — неизменны.
Но в борьбе за правду невозможного
Безумец —
Пресуществляет самого себя,
А приспособившийся замирает
На пройденной ступени.
Зверь приноровлен к склонениям природы,
А человек упорно выгребает
Противу водопада, что несёт
Вселенную
Обратно в древний хаос.
Он утверждает Бога мятежом,
Творит неверьем, строит отрицаньем,
Он зодчий,
И его ваяло — смерть,
А глина — вихри собственного духа.
6
Когда-то тёмный и косматый зверь,
Сойдя с ума, очнулся человеком —
Опаснейшим и злейшим из зверей —
Безумным логикой
И одержимым верой.
Разум
Есть творчество навыворот. И он
Вспять исследил все звенья мирозданья,
Разъял вселенную на вес и на число,
Пророс сознанием до недр природы,
Вник в вещество, впился, как паразит,
В хребет земли неугасимой болью,
К запретным тайнам подобрал ключи,
Освободил заклёпанных титанов,
Построил им железные тела,
Запряг в неимоверную работу:
Преобразил весь мир, но не себя,
И стал рабом своих же гнусных тварей.
7
Настало время новых мятежей
И катастроф: падений и безумий.
Благоразумным:
«Возвратитесь в стадо»,
Мятежнику:
«Пересоздай себя».
В главе Космос о человеке говорится как о субъекте истории, преобразующим мир в соответствии с имеющимися у человека идеалами. Это важно, так как в информационном плане именно идеалы являются операторами истории:
«Нет выхода из лабиринта знанья,
И человек не станет никогда
Иным, чем то, во что он страстно верит.
Так будь же сам вселенной и творцом,
Сознай себя божественным и вечным
И плавь миры по льялам душ и вер».
В свете проблемы конца Солнца со всей очевидностью становится ясно, что существует только одна прогрессивная культура, посредством которой человек может спастись сам, а значит спасти Разум и Свободную Волю Вселенной, которые посредством человека обрели самосознание и с момента возникновения человека стали исполнять лидирующую роль в прогрессивной эволюции Вселенной. Такой универсальной культурой является культура антропокосмизма, религиозно-философско-естественнонаучного учения о положении человека в Космосе как о активном и решающем элементе в уравнении его эволюции. Все другие культуры только подготавливали возникновение культуры антропокосмизма и являются локальными культурами, автономное (оторванное от логики глобального эволюционного процесса) развитие которых уводит эти культуры, а вместе с ними, руководствующихся ими людей, в тупики истории.
Каркас-опалубка головы монумента «Родина-мать зовет!». 1959 г.
Гомо сапиенс это только каркас-опалубка Человека. Отсюда все трагедии и неурядицы нашей жизни. Человека как существа, живущего по законам истины, добра и красоты, еще не существует. Есть его проект, историческим этапом которого является гомо сапиенс. Становление человека осуществляется в гомо сапиенсе и посредством гомо сапиенса. Надо это понять и принять все меры для предотвращения антропологической катастрофы, в воронку которой нас затягивают политики всех мастей, думающие только о своих локальных интересах.
Гомо сапиенс это только каркас-опалубка Человека. Отсюда все трагедии и неурядицы нашей жизни. Человека как существа, живущего по законам истины, добра и красоты, еще не существует. Есть его проект, историческим этапом которого является гомо сапиенс. Становление человека осуществляется в гомо сапиенсе и посредством гомо сапиенса. Надо это понять и принять все меры для предотвращения антропологической катастрофы, в воронку которой нас затягивают политики всех мастей, думающие только о своих локальных интересах.
Политический ландшафт не исчерпывается одними только правыми и левыми. Есть еще тоталитаристы и демократы, националисты и интернационалисты, клерикалы и атеисты, а также прогрессисты, космополиты и прочие формы индивидуальной и коллективной политической адаптации. При этом каждая из этих форм не существует сама по себе, но только в соединении еще с несколькими формами. Поэтому левые могут быть как тоталитаристами, так и демократами, а левые тоталитористы могут быть как прогрессистами, так и консерваторами и т.д. Эпоха политического потмодерна допускает любые сочетания базовых политических форм, ну есть же евреи-фашисты и украинцы-интернационалисты.
Закономерно возникает вопрос: какая форма политической адаптации (управления и самоуправления) правильная? Ответ: та, которая при данных внутренних и внешних физических, психических, социальных и т.д. условиях максимизирует вашу интеллектуальную, физическую, экономическую и т.д. мощность, вашу способность противостоять влиянию негативных факторов внешней и внутренней среды. Объективно, в свете проблемы конца Солнца, такой формой является форма, строение (состав и структура) и механизмы поддержания, роста и качественного развития которой в наибольшей степени изоморфны строению и механизмам поддержания, роста и качественного развития гомо сапиенса, за тем исключением, что данная форма должна обладать механизмом автоэволюции, т.е. не быть онтогенетической. В этом смысле она должна обладать и признаками организма (единицы жизни) и признаками популяции (единицы эволюции). Очевидно, что политическая эволюция человечества идет в направлении создания такой формы и она, политическая эволюция, еще очень далека от своего завершения.
Закономерно возникает вопрос: какая форма политической адаптации (управления и самоуправления) правильная? Ответ: та, которая при данных внутренних и внешних физических, психических, социальных и т.д. условиях максимизирует вашу интеллектуальную, физическую, экономическую и т.д. мощность, вашу способность противостоять влиянию негативных факторов внешней и внутренней среды. Объективно, в свете проблемы конца Солнца, такой формой является форма, строение (состав и структура) и механизмы поддержания, роста и качественного развития которой в наибольшей степени изоморфны строению и механизмам поддержания, роста и качественного развития гомо сапиенса, за тем исключением, что данная форма должна обладать механизмом автоэволюции, т.е. не быть онтогенетической. В этом смысле она должна обладать и признаками организма (единицы жизни) и признаками популяции (единицы эволюции). Очевидно, что политическая эволюция человечества идет в направлении создания такой формы и она, политическая эволюция, еще очень далека от своего завершения.
(к посту выше)
Разница между правыми и левыми только одна: правые это эгоисты, которые свою свободу и богатство обеспечивают за счет политической и экономической власти над другими; левые это коллективисты, которые свою свободу и богатство обеспечивают за счет коллективной свободы и коллективного богатства.
Универсальной (перспективной) политической формой видится экипажный способ организации общества, признаками которой являются:
- строгая командная иерархия во главе с командором и генеральным штабом, линейными командирами и нижним уровнем исполнителей;
- развитая горизонтальная сеть инженерных связей между всеми подразделениями на уровне командиров, но главным образом - их заместителей;
- высокой специализацией исполнителей при высоком уровне стратегической вовлеченности в проблематику выбора и исполнении стратеги (мыслить глобально, действовать локально);
- высоким уровнем компетентности, формируемой в процессе непрерывного обучения;
- примате общего (интересов общества-экипажа) над частным (эгоистическими интересами членов экипажа);
- и т.д.
Разница между правыми и левыми только одна: правые это эгоисты, которые свою свободу и богатство обеспечивают за счет политической и экономической власти над другими; левые это коллективисты, которые свою свободу и богатство обеспечивают за счет коллективной свободы и коллективного богатства.
Универсальной (перспективной) политической формой видится экипажный способ организации общества, признаками которой являются:
- строгая командная иерархия во главе с командором и генеральным штабом, линейными командирами и нижним уровнем исполнителей;
- развитая горизонтальная сеть инженерных связей между всеми подразделениями на уровне командиров, но главным образом - их заместителей;
- высокой специализацией исполнителей при высоком уровне стратегической вовлеченности в проблематику выбора и исполнении стратеги (мыслить глобально, действовать локально);
- высоким уровнем компетентности, формируемой в процессе непрерывного обучения;
- примате общего (интересов общества-экипажа) над частным (эгоистическими интересами членов экипажа);
- и т.д.
В политической среде не утихают споры относительно того, чем «на самом деле» были фашистские и социалистические общества. Сложность ответа на этот вопрос состоит в том, что и тот и другой способы политической организации имеют множество сходных признаков. Следовательно, чтобы найти правильный ответ на этот вопрос, который бы раскрывал истинную сущность этих типов обществ, необходимо исследовать не только их политическую форму, но и содержание, направленность.
Слово «социализм» происходит от слова «социум» - человеческая общность. Принято, что социализм это общественный строй, основанный на примате общественных интересов над частными. Данное положение выведено из антропологического постулата, согласно которому человек есть совокупность всех общественных отношений, в которых он участвует, в связи с чем, не социализированный в человеческом обществе индивид (маугли), никогда не может быть полноценным человеком. Сам по себе социализм является формой организации социума, из чего следует, что посредством него должно выражаться какое-то содержание. Два, наиболее известных из истории содержания социализма, это коммунистический и национальный социализм.
Коммунистический социализм это первоначально форма организации социума, в основе которой лежит примат классовых интересов над всеми другими (национальными, расовыми, государственными и т.д.). Так как такой социализм является формой объединения трудового народа, под которым понимается часть человечества, создающего реальный ВВП, он отождествляется с всечеловеческой формой организации социума. Таким образом, коммунистический социализм это общечеловеческая форма организации социума. Очевидно, что общечеловеческий социум это гуманистический социум и потому коммунистический социализм имеет гуманистическую направленность.
В отличие от общечеловеческого всенационального и наднационального коммунистического социума фашизм - это узкогрупповой социум. В Германии и других странах Европы во второй четверти ХХ века фашизм приобрел расово-национальные основания. Он и возник в ответ на коммунистический социализм в качестве реакции европейских капиталистов и европейского крестьянства (бауэров) на угрозу, которую для них несли коммунисты, стремившиеся установить примат интересов, прежде всего, рабочего класса над всеми другими интересами. В отличие от всечеловеческого коммунистического социализма фашизм может быть национальным, расовым, этническим, может быть даже профессиональным, например, полицейским, шире - корпоративным, как это показывают в фильмах об антиутопиях.
В заключение замечу, что форма и содержание находятся в сложном динамическом единстве - форма активна по отношению к содержанию, а содержание активно по отношению к форме. Достаточно часто форма может противоречить своему содержанию и тогда конфликт между содержанием и формой решается либо в пользу содержания (смена формы) либо в пользу формы (смена содержания). В качестве примера такого конфликта можно привести конфликт между коммунистической идеологий (содержание) и формой ее осуществления (советское государство), который разрешился в пользу формы, монополизировавшей власть и экономические активы народа, т.е. заменившей коммунистическое содержание на госмонополистическое и затем на частномонополистическое.
Слово «социализм» происходит от слова «социум» - человеческая общность. Принято, что социализм это общественный строй, основанный на примате общественных интересов над частными. Данное положение выведено из антропологического постулата, согласно которому человек есть совокупность всех общественных отношений, в которых он участвует, в связи с чем, не социализированный в человеческом обществе индивид (маугли), никогда не может быть полноценным человеком. Сам по себе социализм является формой организации социума, из чего следует, что посредством него должно выражаться какое-то содержание. Два, наиболее известных из истории содержания социализма, это коммунистический и национальный социализм.
Коммунистический социализм это первоначально форма организации социума, в основе которой лежит примат классовых интересов над всеми другими (национальными, расовыми, государственными и т.д.). Так как такой социализм является формой объединения трудового народа, под которым понимается часть человечества, создающего реальный ВВП, он отождествляется с всечеловеческой формой организации социума. Таким образом, коммунистический социализм это общечеловеческая форма организации социума. Очевидно, что общечеловеческий социум это гуманистический социум и потому коммунистический социализм имеет гуманистическую направленность.
В отличие от общечеловеческого всенационального и наднационального коммунистического социума фашизм - это узкогрупповой социум. В Германии и других странах Европы во второй четверти ХХ века фашизм приобрел расово-национальные основания. Он и возник в ответ на коммунистический социализм в качестве реакции европейских капиталистов и европейского крестьянства (бауэров) на угрозу, которую для них несли коммунисты, стремившиеся установить примат интересов, прежде всего, рабочего класса над всеми другими интересами. В отличие от всечеловеческого коммунистического социализма фашизм может быть национальным, расовым, этническим, может быть даже профессиональным, например, полицейским, шире - корпоративным, как это показывают в фильмах об антиутопиях.
В заключение замечу, что форма и содержание находятся в сложном динамическом единстве - форма активна по отношению к содержанию, а содержание активно по отношению к форме. Достаточно часто форма может противоречить своему содержанию и тогда конфликт между содержанием и формой решается либо в пользу содержания (смена формы) либо в пользу формы (смена содержания). В качестве примера такого конфликта можно привести конфликт между коммунистической идеологий (содержание) и формой ее осуществления (советское государство), который разрешился в пользу формы, монополизировавшей власть и экономические активы народа, т.е. заменившей коммунистическое содержание на госмонополистическое и затем на частномонополистическое.