🔖⚡️Информируем всех желающих поддержать Александра Глискова:

⚖️судебное заседание по продлению меры пресечения состоится завтра (19 марта) в Центральном районном суде города Красноярска в 11.00. Адрес: улица Коммунистическая, д. 1.

При себе обязательно иметь паспорт.

Ведётся сбор подписей в поддержку народного депутата. Все ваши голоса - бесценны.

Подписать петицию можно по ссылке

📹Из зала суда

▶️Александр Александрович из зала суда.

Все видео добавлено в комментариях

🗣Глисков: «прошу взять самоотвод»

Александр Глисков и его защита сомневается в беспристрастности судьи.

Сегодня в Центральном районом суде Красноярска проходит заседание по продлению меры пресечения депутату Законодательного Собрания Красноярского края.

Александр Глисков и его адвокаты попросили судью взять самоотвод. Уверены, что он не способен объективно рассматривать дело.

Судья ушёл в совещательную комнату принимать решение.

По итогу: Ходатайство защиты - не удовлетворили.
_
🔴Оставить обращение ✏️
🔴Подписывайтесь на 8 канал

❗️❗️❗️ Александр Глисков из зала суда рассказал о выборах в СИЗО1

🔈"Новые правила" - любая критика 🚨под запретом!

❗️❗️❗️ Александр Глисков из зала суда

💬Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний знают многие .... но несмотря на это... ⚖️

❗️❗️❗️ Александр Глисков из зала суда.

❗️❗️❗️ Речь Александра Глискова из зала суда. Часть 1.

"Ваша честь, уважаемые присутствующие!

🔈Сегодня буду говорить по делу и только по делу. Если кратко, в чем меня обвиняют, я этого не совершал. Поэтому изначально расследовать 4 месяца было нечего и судить меня не за что, и тем более держать в тюрьме никаких нет оснований.

Изначально, когда меня брали под стражу, следствие размахивало показаниями кучки т.н. «свидетелей», где фигурировала моя фамилия. Понимаю, что на той стадии с обвинения был один спрос, им еще предстояло во всем разобраться. Сейчас следственные действия окончены, значит и спрос должен быть другой. Должны быть суду предоставлены весомые доказательства, но мы видим все те же копии, что и 2.11 при том, что следствием добыта масса доказательств, опровергающих в них написанное. Я очень внимательно изучил все материалы дела и пришел к выводу, что эти свидетели сговорились рассказывать одну и ту же историю, прямо расписали хронологию по датам, где с декабря 2016 по март 2017 года я критикую «КрайДЭО» и лично Юсубова, в апреле проходит чуть ли не мной организованное совещание у тогдашнего Губернатора Толоконского, где я поднимаю вопрос об увольнении руководства «КрайДЭО» в т.ч. Юсубова, после чего в мае, между 15 и 25 числами, он перепугавшись несет Титову деньги, якобы предназначенные для меня, в итоге критика прекращается. Такую версию синхронно слово в слово изложили первоначально допрошенные свидетели. Но что мы видим дальше?

Сначала эту версию проверил оперуполномоченный ФСБ т обнаружил, что свидетели врут, не было никаких моих критических выступлений с декабря 2016 по март 2017 г. и наоборот их было сразу несколько, начиная с июня 2017, когда критика с их слов полностью прекратилась. Больше того, назначенный в мае 2017 г. новый директор «КрайДЭО» подтвердил, что я в июне дважды был у него и рекомендовал уволить Юсубова как финансово нечистоплотного человека. То есть после того, как мне якобы заплатили чтобы я умолк. Допрошенный экс-Губернатор Толоконский честно сказал, что никаких совещаний у него с моим участием не было, и в принципе совещаний на тему работы «КрайДЭО» он не проводил. Этот же, факт подтверждается ответом нач. управления документационного обеспечения, что таких совещаний не было. Дата передачи денег у Юсубова тоже начала «плавать» и в последнем его допросе, а он допрошен 6 раз, уникальный человек, не нём можно изучать феномен, когда чем больше проходит времени, тем лучше он помнит даты, так вот в последнем его допросе сместилось с 25 на 22 мая. Можно подумать мелочь на фоне того, что 8 лет почти прошло. Но если учесть, что дату за ним повторили ещё 6 свидетелей. Вот Вам наглядное доказательство сговора.

В числе тех, кто подтверждает согласованную хронологию бывший депутат Серей Титов. Правда в явке с повинной он излагал другую версию и даже другую сумму называл, но это сторону обвинения не смущает. Титов кстати по-прежнему остаётся единственным свидетелем, кто прямо указывает на меня.
Все остальные пересказывают слова друг друга. Не понимаю, почему следствие игнорирует факт, что Титов – врун со стажем, это его собственное признание отраженное в приговоре. Когда он на суде просил признать его мошенником, т.е. обманщиком. Судья по приговору я кстати не первый кого Титов завёз в тюрьму, там и другие факты сотрудничества с органами фигурирует. И вот это ничтожество следствие на полном серьезе объявляет моим лучшим другом. А знаете какой аргумент? Кресла у нас в зале Законодательного Собрания расположены были по соседству. Можно было бы посмеяться, если бы прокуратура, как мне говорят, не собиралась за эту постановку просить 12 лет строгого режима.
🔽🔽🔽

❗️❗️❗️ Речь Александра Глискова из зала суда. Часть 2

Есть у меня предположение, что руководители следователя и пом. прокурора, которые здесь представляют сегодня сторону обвинения, не в курсе, в какую позорную историю их втянули. Я со своей стороны направил официальное заявление с просьбой весь этот «Гаражный кооператив» привлечь к ответственности за лжесвидетельство. Так что у всех его участников пока есть возможность искупить грех лжи и воспользоваться оговоркой в законе, позволяющей избежать ответственности, если заявить, что дал ложные показания.

⏳Сейчас ещё не поздно это сделать. И тем самым избежать позорной процедуры, когда придётся у всех на виду в этом или другом судебном зале и с бегающими глазками рассказывать небылицы. Я пока специально не называю фамилии этих людей, чтобы дать им шанс поступить по совести.

На каждом практически суде поднимаю вопрос, почему показания уголовников Титова или Юсубова перевешивают мои?
Теперь выясняется не только мои, но и материалы, собранные ФСБ, показания экс- Губернатора Толоконского бывших и нынешних депутатов от ЛДПР и ЕР тоже. Мой ответ - потому что дело заказное. А в нём особые принципы оценки доказательств, которым не учат не юрфаках. Иначе это дело вообще бы не возбудилось. Столько было слов про неопровержимые доказательства и в итоге блеф, пустота, невнятные пояснения уголовников и стулья рядом. Я даже был вынужден заявить следователю официальное ходатайство, что мне обвинение не понятно. Мне предъявляют что выступал с критикой, но не указывают ни одного конкретного мероприятия или СМИ, где это было. Обвиняют в том, что взял деньги за покровительство но не приводят ни одного факта этого покровительства. За 7лет. Меня же не с поличным взяли, покровительство или было или не было. Я как должен защищаться если нет никакой конкретики? Такое впечатление, что обвинению УПК РФ - не указ. Ни на одном судебном заседании на прокурор, ни следователь не обосновали, почему СИЗО, а не домашний арест?
И про обвинение в т.н. вымогательстве не могу не сказать.

👆🏻Всегда считал, что вымогательство предполагает незаконные действия. Помню был ещё адвокатом один фигурант, которому я обещал в суд подать, если долги не погасит, написал на меня заявление как раз за вымогательство. Пригласил меня тогда участковый, посмеялись, он обратил внимание, что паспорт у меня просроченный на несколько дней, всё никак не мог я найти время поменять, давай говорит я тебе штраф оформлю, а заявителю по вымогательству отвечу, что Глисков привлечён к адм. отв. Ещё раз посмялись и так и сделали. И что теперь? Мне на полном серьезе следствие вменяет, критические выступления как вымогательство. За последние 10 лет я видимо отстал от юрид. жизни пока не занимался адвокатской практикой. Сейчас мне представители правоохр. Органов так и говорят, всё поменялось, то, что раньше не считалось преступлением сейчас считается, то, что раньше не считалось доказательством, сейчас считается. Как это возможно, если ни УК ни УПК в этой части не поменялись? Это возврат к принципу «революционной законности»? Так у нас никто его не объявлял.
Напротив Президент в своём послании жестко высказался но поводу надуманной практики привлечения предпринимателей к ответственности за т.н. дробление бизнеса. Очень похожая ситуация, когда и надзорные и правоохран. органы вдруг решили, если предприниматель создал несколько юр. лиц, значит хочет уклониться от налогов и начали что называется кошмарить бизнес вплоть до уголовных дел. И моя ситуация, когда они же решили что сели депутат кого-то критикует это было вымогательство взятки. Так вот Президент задал вектор в этом вопросе, задача правоохр. органов не притеснять, а помогать. Я не сомневаюсь, что при сильном желании наши правоохранит. органы могут продавить практику, где критические высказывания депутатов приравняют к вымогательству с использованием должн. Положения.
🔽🔽🔽

❗️❗️❗️ Речь Александра Глискова из зала суда. Часть 3

🗒В ходатайстве всё сводится к предположениям, что я, оставаясь на свободе, могу воспрепятствовать следствию. Так домашний арест для этого и придуман, чтобы я никуда не ходил и ни с кем не общался. Не говоря уже о том, что следствие закончено, доказательства какие хотел, следователь собрал. Ещё раз подчеркну, речь идёт о депутатской деятельности, которая вся официально документируется, а ключевой свидетель так и вообще в колонии сидит.
Домашнего ареста вполне достаточно, чтобы обвинение не переживало за своих же лжесвидетелей. А других доказательств у них нет, поэтому уничтожить их невозможно.

⚖️И доказательств того, что у меня есть намерение воспрепятствовать следствию тоже нет. А именно они должны служить обоснованием выбора не только самой строгой меры пресечения, но вообще любой меры пресечения.
По сути обвинение свою позицию мотивирует одной только тяжестью статьи. Но и здесь - мыльный пузырь, потому что тяжесть эта дутая.
Мы получили заключение из Университета Юстиции о том, нет в тех действиях которые описал следователь в обвинении ни ст. 46 290УК РФ, ни вообще ст.290. Потому что, я напомню, мне предъявляют критические выступления и получение денег за отказ от них. Так это конституционное право на свободу слова, которое есть у каждого, причём здесь особый статус депутата. И миллиона, который якобы мне передал Титов – его недостаточно для ст. 46. Поэтому мне и рисуют ещё 4 виртуальных, которые он всё хотел мне отдать, но никак не накопил за 7лет.
Звучит абсурдно, но в деле так и написано «не было фин. Возможности» Кстати, вопрос этот следователь обещал ещё изучить «ходатайство» моих защитников в этой части он удовлетворил, тем более что сделать это не сложно, Юсубов был депутатом и значиться свои активы декларировал. Кое- что есть на сайте горсовета, столько там за 2021 год 12-13 млн., как раз год, когда он стал директором муниципального предприятия, как сразу доходы выросли!

И для обвинения будет достаточно слов любого чиновника – страдальца, что он депутату дал взятку. Как это поможет людям? В случае с «дроблением бизнеса» сложившаяся практика ударила по бизнесу, затормозив его развитие. В моем случае мы получаем молчаливых депутатов, которые никого не критикуют, потому что можно попасть под вымогательство, и никого не хвалят, потому что можно попасть под покровительство. И одновременно получаем чиновников, которые в тишине будут множить «схематозы». Сомнительная перспектива. Я предлагаю до этого не доводить и пока есть возможность избавить общество от просмотра сомнительной постановки, которую приготовила сторона обвинения. Если мое дело в таком виде сюда попадет – это будет явное неуважение к правосудию. Но это я уже забегаю немного вперед.

Еще раз благодарю всех, кто помогает, поддерживает и верит в мою невиновность. Прошу, Ваша честь, следователю в его ходатайстве отказать, из под стражи меня освободить.

🎙Александр Хропот рассказал о ходе дела и итогах вчерашнего заседания суда.

Видео от ЛДПР Красноярский край

📣 Распаковка сухпайка от Глискова⌛

Александр Глисков делится содержание сух.пойка из СИЗО1.  А вы можете поделиться с ним своей поддержкой - напишите письмо Александру Александровичу ✉️.  Он отвечает всем!
🔖Пошаговая инструкция, как написать письмо Глискову в СИЗО

❗️❗️❗️ День выборов

За 10 дней до начала 3х дневного голосования выдали бланки заявлений для прикрепления к временному избирательному участку внутри СИЗО-1 и буклет с информацией о кандидатах. Агитации никакой здесь не встречал, только небольшие плакаты, что с 15.03 по 17.03 состоятся выбора Президента РФ. Видел в городе также баннеры и наклейки на остановках, когда возили на ознакомление с уголовным делом. 💬На местном радио агитации тоже не слышал, знаю, что были дебаты между доверенными лицами кандидатов на государственных радиостанциях, но здесь их не включали, считаю недоработка воспитательного отдела. А возможности выбрать частоту нет, их переключают централизованно, или слушаешь, что предлагают, или ничего не слушаешь. Заявления, что желаю проголосовать, естественно заполнил и сдал.

Выборы в СИЗО-1 проходили одним днем 17.03. Проснулся в 5:00 от досрочного лая собак, держат их где-то у меня под окнами. Обычно их «будят» вместе со всеми ближе к общему подъему в 5:30. Но видимо рано начали сотрудники ходить по территории из-за подготовки к голосованию. 💧Утром включили горячую воду в кране, так-то ее здесь нет в старом корпусе, но эпизодически вдруг начинает течь вместо холодной, закономерностей я не уловил, но явно где-то стоит переключатель. Предполагаю, что горячую воду включают для заключенных, которые отбывают наказание в хозотряде и периодичность зависит от их графика. А утром в день выборов горячую воду дали, чтобы народ себя привел в порядок. Что в общем логично. Накануне выдавали еще одноразовые бритвы и машинки для стрижки, с той же целью. Обычно их раз в неделю можно взять по воскресеньям, но в этот раз перенесли их на субботу, чтобы в день выборов не отвлекаться и выглядели все опрятно, как от нас требуют правила внутреннего распорядка.

📃На утренней проверке присутствовала начальник психологической службы Марина Немзорова, та самая, что заявляла, раз я не хочу проходить их тестирование, значит что-то скрываю. Разговор был как раз перед профилактический комиссией в конце января, на которой меня объявили склонным к побегу. В день выборов ей поручили давать разъяснения по поводу голосования. И сразу с проверки, получается где-то в 8:10 повели на избирательный участок.
Оказалось, он на моем же этаже за углом. Перед входом лично всех приветствовал и поздравлял с праздником начальник СИЗО-1 Какоулин.
Забыл сказать, ровно в 8:00 с началом выборов включили трансляцию гимна РФ. Честно говоря, не знаю, так на всех избирательных участках было или это особенность СИЗО-1. Момент выбора Главы государства безусловно торжественный, а вот включение гимна в 5:30 в качестве будильника по-прежнему считаю неуместным.

Избирательный участок здесь выглядит самым обычным. Столы в ряд для выдачи бюллетеней, разбитые по буквам алфавита. В составе участковой комиссии, как я понял, сами сотрудники СИЗО, судя по тому, что все были в форме, мужчины в камуфляже.
Несмотря на раннее время, я оказался не первый на выдачу бюллетеней, передо мной уже другой известный узник, Евгений Генералов, в журнале расписался. Прошел в кабину, поставил галочку, опустил в обычную урну, не электронную. Напротив, за столиком два человека сидели без форменной одежды, подумал, наверное, наблюдатели. Спросил у них, оказалось и правда наблюдатели. Поблагодарил их за активную гражданскую позицию.

✔️Проголосовал, разумеется, за Леонида Эдуардовича Слуцкого.
Рассчитывал на праздничный обед, но меню было обычное. А мой местный «фанат» капитан Воронин, когда я его попытался с праздником поздравить, спросил с недоумением, «А какой сегодня праздник?» Такое отношение. В целом, организация выборов здесь на высоте, в отличии от некоторых других вопросов. Интересно, каковы итоги голосования на сизошном участке?

🔖Пошаговая инструкция, как написать письмо Глискову в СИЗО

❗️❗️❗️Ознакомление с материалами дела завершено

На сегодняшний день ознакомление с материалами дела завершено, заявлено ходатайство о проведении в суде предварительного слушания. Согласно законодательству, теперь следователь обязан составить обвинительное заключение и направить его вместе с делом прокурору, который в течении 10 дней либо утверждает его и передает в суд, либо возвращает на доследование.

🎙Как заявлял на состоявшемся во вторник суде по продлению меры пресечения сам Александр Глисков: «направить такое дело в суд — это неуважение правосудия».