Жалобы защитников на ошибки в протоколах. Что же суд забыл включить:
Ходатайства о вызове свидетелей из обвинительного заключения со стороны защиты Фарукшина, Семизорова, Бондаренко, Притуляка, фигурировавшие на этапе следствия. Притуляк и Семизоров сами в суд пришли по просьбе защиты.
Ходатайство об оглашении уголовного дела С.К.Юсубова (события того же 2017 года). Участники ГП Крайдэо на протяжении всего процесса рассказывали о себе, как о высококлассных специалистах без прегрешений и якобы у них не было причин для оговора.
Ходатайство об организации видео-конференц-связи с бывшим губернатором В.А.Толоконским в ходе судебного заседания. По мнению защиты является одним из ключевых свидетелей. На него ссылались Титов, Еремин, Юсубов и прочие свидетели. Все они в ходе судебного процесса рассказывали о неких неподтвержденных встречах, совещаниях и даже доверительных отношениях В.А. Толоконского с А.А.Глисковым. Что и вылилось приговор.
Не указано в протоколах исследования диска с финансовым состоянием С.К. Юсубова, который утверждал, что не отдал оставшуюся часть "взятки" ввиду отсутствия финансовой возможности, а о варианте мошенничества со стороны Титова якобы не задумывался. 4,5 миллионов на счетах у него было.
Нет в протоколе важнейшего требования Глискова о возврата дела прокурору в связи с неверным определением ПОДСЛЕДСТВЕННОСТИ. СК на транспорте вообще не должны были это дело вести (предприятие ГП Крайдэо не входит в их юрисдикцию, никакого отношения к жд, авиа и водному транспорту депутат не имеет), о чем А. А. Глисков заявлял на суде. Вместо этого, его слова были изменены на транспортную прокуратуру, хотя как человек юридически грамотный, он это все различает).
И опять Толоконский. Глисков высказался, что против завершения судебного разбирательства, так как ключевой свидетель вызван не был. Вместо этого указано, что не возражал все прекратить.
Ходатайства о вызове свидетелей из обвинительного заключения со стороны защиты Фарукшина, Семизорова, Бондаренко, Притуляка, фигурировавшие на этапе следствия. Притуляк и Семизоров сами в суд пришли по просьбе защиты.
Ходатайство об оглашении уголовного дела С.К.Юсубова (события того же 2017 года). Участники ГП Крайдэо на протяжении всего процесса рассказывали о себе, как о высококлассных специалистах без прегрешений и якобы у них не было причин для оговора.
Ходатайство об организации видео-конференц-связи с бывшим губернатором В.А.Толоконским в ходе судебного заседания. По мнению защиты является одним из ключевых свидетелей. На него ссылались Титов, Еремин, Юсубов и прочие свидетели. Все они в ходе судебного процесса рассказывали о неких неподтвержденных встречах, совещаниях и даже доверительных отношениях В.А. Толоконского с А.А.Глисковым. Что и вылилось приговор.
Не указано в протоколах исследования диска с финансовым состоянием С.К. Юсубова, который утверждал, что не отдал оставшуюся часть "взятки" ввиду отсутствия финансовой возможности, а о варианте мошенничества со стороны Титова якобы не задумывался. 4,5 миллионов на счетах у него было.
Нет в протоколе важнейшего требования Глискова о возврата дела прокурору в связи с неверным определением ПОДСЛЕДСТВЕННОСТИ. СК на транспорте вообще не должны были это дело вести (предприятие ГП Крайдэо не входит в их юрисдикцию, никакого отношения к жд, авиа и водному транспорту депутат не имеет), о чем А. А. Глисков заявлял на суде. Вместо этого, его слова были изменены на транспортную прокуратуру, хотя как человек юридически грамотный, он это все различает).
И опять Толоконский. Глисков высказался, что против завершения судебного разбирательства, так как ключевой свидетель вызван не был. Вместо этого указано, что не возражал все прекратить.
Forwarded from Куликов ЛДПР. Точка зрения (dima7259 dima7259)
История священномученика Владимира Фокина.
Ровно 106 лет назад, 24 января 1919 года в Красноярском крае была совершена ужасная расправа — священномученик Владимир Фокин стал жертвой красных партизан из отряда Щетинкина. Этот злодейский акт не случаен, и причина покушения на священника заключается в его бескорыстной деятельности, о которой знали все вокруг.
🕊️ Служение добру и милосердию
Священник Владимир был известен своей добротой, активно занимался благотворительностью и помогал нуждающимся. Его служение и бескорыстные дела милосердия сделали его символом надежды для многих, кто страдал в сложные времена гражданской войны. Но именно эта преданность людям и любви ко Христу стала причиной страшного преследования его со стороны бандитов, желавших искоренить всё, что было связано с православной верой и милосердием.
🌿 Священномученик Владимир был похоронен на старом кладбище недалеко от церкви. Со временем это место стало символом его жертвы и служения. Однако, увы, в настоящее время на этом месте была устроена зона отдыха с видом на завод, (как высказался один из депутатов ГД, это "БОМБИЧЕСКОЕ МЕСТО") который негативно сказывается на экологии всей округи. Этот контраст между добром, которое нес священник, и современными реалиями говорит о многом.
🕊️ 🕊🕊
История Владимира Фокина напоминает нам о важности милосердия, сострадания и служения людям. Его подвиг должен вдохновлять нас на добро и благие дела в наше время. Давайте помнить о священномученике, его жертве и стремлении делать мир лучше.
Будем поддерживать друг друга, не забывать о тех, кто идет по пути добра, и стремиться к созиданию, несмотря на трудности.
💖 Пусть память о священномученике Владимире Фокине живет в наших сердцах! ❤️❤️❤️
Ровно 106 лет назад, 24 января 1919 года в Красноярском крае была совершена ужасная расправа — священномученик Владимир Фокин стал жертвой красных партизан из отряда Щетинкина. Этот злодейский акт не случаен, и причина покушения на священника заключается в его бескорыстной деятельности, о которой знали все вокруг.
🕊️ Служение добру и милосердию
Священник Владимир был известен своей добротой, активно занимался благотворительностью и помогал нуждающимся. Его служение и бескорыстные дела милосердия сделали его символом надежды для многих, кто страдал в сложные времена гражданской войны. Но именно эта преданность людям и любви ко Христу стала причиной страшного преследования его со стороны бандитов, желавших искоренить всё, что было связано с православной верой и милосердием.
🌿 Священномученик Владимир был похоронен на старом кладбище недалеко от церкви. Со временем это место стало символом его жертвы и служения. Однако, увы, в настоящее время на этом месте была устроена зона отдыха с видом на завод, (как высказался один из депутатов ГД, это "БОМБИЧЕСКОЕ МЕСТО") который негативно сказывается на экологии всей округи. Этот контраст между добром, которое нес священник, и современными реалиями говорит о многом.
🕊️ 🕊🕊
История Владимира Фокина напоминает нам о важности милосердия, сострадания и служения людям. Его подвиг должен вдохновлять нас на добро и благие дела в наше время. Давайте помнить о священномученике, его жертве и стремлении делать мир лучше.
Будем поддерживать друг друга, не забывать о тех, кто идет по пути добра, и стремиться к созиданию, несмотря на трудности.
💖 Пусть память о священномученике Владимире Фокине живет в наших сердцах! ❤️❤️❤️
Продолжаем публиковать отрывки из очередной книги Александра Глискова, Справочник сидельца (название еще не до конца придумано, но что-то связанное с цифрой 10). Учитывая наработки силовиков в последнее время, такое пособие считаем своевременным и актуальным.
10 рекомендаций по содержанию и режиму. Продолжение:
Часть1
Нормативная база.
Как и во многих отраслях, законы у нас неплохие, практика применения страдает. Исходя из опыта, изучив заранее, что положено / не положено, можно многих избежать конфликтов. Фактически я о каждом из нормативных актов, о которых пойдет речь, узнавал уже по факту, после того, как возникла очередная проблема. По-хорошему, надо наоборот, сначала всё изучить, в потом разговаривать.
Статус арестованных регулируется специальным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» № 103-ФЗ от 15.07.1995 года. Именно в этом законе перечислены основные права заключенных:
– на свидания с защитником. Наедине, конфиденциально, без ограничения числа и продолжительности;
– на свидания с родственниками. Не более двух в месяц, с разрешения суда / следователя, под контролем сотрудников учреждения;
– на переписку без ограничения количества писем и телеграмм, подвергается цензуре;
– на бесплатное питание. Действует Постановление Правительства РФ № 205 от 11.04.2005 года, которым утверждена норма питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах, изоляторах временного содержания и т.д. Это таблица, где в одной колонке вид продукта, а в другой – сколько грамм в сутки положено на человека. Рыбы и мяса, например, минимум по 100 грамм должно быть. Бывают повышенные нормы, например для больных или несовершеннолетних, и нормы замены продуктов, они утверждены Приказом Минюста России № 189 от 17.09.2018 «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания подозреваемых и обвиняемых...» Мясо можно менять на субпродукты, хлеб – на сухари, лук и картошку – на морскую капусту, а сахар – на карамельки;
– на материально-бытовое обеспечение. В камере у каждого должна быть своя койка, нуждающимся выдаются одежда и средства гигиены, книги из библиотеки, радиоприемник обязателен, а вот такие достижения цивилизации как холодильник и телевизор – по возможности, то есть по усмотрению администрации. В этом же Федеральном законе норма про четыре квадратных метра на человека в камере, из-за которой у меня случился один из конфликтов: чтобы доказать нарушение, используя для измерения спичечный коробок, я сделал чертеж камеры, рассчитал, что она не может считаться 4-местной, нет в ней заявленных 16 квадратных метров, меньше 12 кв. м. у меня получилось. Чертеж у меня при обыске изъяли, ссылаясь на него поставили меня на профилактический учет как склонного к побегу. Так я узнал о существовании Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Минюста РФ № 72 от 20.05.2013. Оказалось, 16 видов учета есть, помимо склонных к побегу, склонные к суициду, поджогу, организаторы азартных игр и т.п. Пришлось «почетное звание» склонного к побегу отменять через суд. Что же касается сделанных замеров, подключилась прокуратура, и одна койка в моей камере была демонтирована, прямо автогеном вырезали, а всего только на моем этаже из 30 камер демонтировали 48 кроватей;
- на медико-санитарное обеспечение. При ухудшении здоровья помощь должна оказываться безотлагательно, а при получении телесных повреждений – безотлагательно проводится освидетельствование;
- на получение посылок, передач, денежных переводов, приобретение продуктов и товаров первой необходимости в местном магазине.
10 рекомендаций по содержанию и режиму. Продолжение:
Часть1
Нормативная база.
Как и во многих отраслях, законы у нас неплохие, практика применения страдает. Исходя из опыта, изучив заранее, что положено / не положено, можно многих избежать конфликтов. Фактически я о каждом из нормативных актов, о которых пойдет речь, узнавал уже по факту, после того, как возникла очередная проблема. По-хорошему, надо наоборот, сначала всё изучить, в потом разговаривать.
Статус арестованных регулируется специальным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» № 103-ФЗ от 15.07.1995 года. Именно в этом законе перечислены основные права заключенных:
– на свидания с защитником. Наедине, конфиденциально, без ограничения числа и продолжительности;
– на свидания с родственниками. Не более двух в месяц, с разрешения суда / следователя, под контролем сотрудников учреждения;
– на переписку без ограничения количества писем и телеграмм, подвергается цензуре;
– на бесплатное питание. Действует Постановление Правительства РФ № 205 от 11.04.2005 года, которым утверждена норма питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах, изоляторах временного содержания и т.д. Это таблица, где в одной колонке вид продукта, а в другой – сколько грамм в сутки положено на человека. Рыбы и мяса, например, минимум по 100 грамм должно быть. Бывают повышенные нормы, например для больных или несовершеннолетних, и нормы замены продуктов, они утверждены Приказом Минюста России № 189 от 17.09.2018 «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания подозреваемых и обвиняемых...» Мясо можно менять на субпродукты, хлеб – на сухари, лук и картошку – на морскую капусту, а сахар – на карамельки;
– на материально-бытовое обеспечение. В камере у каждого должна быть своя койка, нуждающимся выдаются одежда и средства гигиены, книги из библиотеки, радиоприемник обязателен, а вот такие достижения цивилизации как холодильник и телевизор – по возможности, то есть по усмотрению администрации. В этом же Федеральном законе норма про четыре квадратных метра на человека в камере, из-за которой у меня случился один из конфликтов: чтобы доказать нарушение, используя для измерения спичечный коробок, я сделал чертеж камеры, рассчитал, что она не может считаться 4-местной, нет в ней заявленных 16 квадратных метров, меньше 12 кв. м. у меня получилось. Чертеж у меня при обыске изъяли, ссылаясь на него поставили меня на профилактический учет как склонного к побегу. Так я узнал о существовании Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Минюста РФ № 72 от 20.05.2013. Оказалось, 16 видов учета есть, помимо склонных к побегу, склонные к суициду, поджогу, организаторы азартных игр и т.п. Пришлось «почетное звание» склонного к побегу отменять через суд. Что же касается сделанных замеров, подключилась прокуратура, и одна койка в моей камере была демонтирована, прямо автогеном вырезали, а всего только на моем этаже из 30 камер демонтировали 48 кроватей;
- на медико-санитарное обеспечение. При ухудшении здоровья помощь должна оказываться безотлагательно, а при получении телесных повреждений – безотлагательно проводится освидетельствование;
- на получение посылок, передач, денежных переводов, приобретение продуктов и товаров первой необходимости в местном магазине.
10 рекомендаций по содержанию и режиму. Продолжение:
Часть2
📋Большой список прав в законе и перечень органов и должностных лиц, контролирующих соблюдение, кому можно пожаловаться. В этом же законе список обязанностей заключенных и порядок наказания, в том числе основания помещения в карцер. Важная статья о раздельном содержании в камерах, что содержатся отдельно несовершеннолетние, обвиняемые в насильственных преступлениях, «первоходы», соучастники по делу, сотрудники правоохранительных органов, экстремисты, инфекционные больные.
Закон, как водится, содержит общие нормы, развитие которых идет через подзаконные акты. Основной из них – Правила внутреннего распорядка, на которые в законе идет отсылка. Действующая редакция Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы утверждена Приказом Минюста РФ № 110 от 04.07.2022. То есть, документ свежий, вполне отражает современные реалии, в частности, предусматривает установку в камерах электронных терминалов. Слышал, в некоторых СИЗО они даже есть, в Красноярске еще нет.
📑В Правилах подробно расписана «жизнь» в СИЗО, начиная с порядка приема и размещения арестованных, детализация прав и обязанностей, порядок проведения обысков и ежедневных прогулок, получения писем, посылок и передач, медицинской помощи, пользования магазином, содержания в карцере, и многое другое. Приложением идет перечень вещей, которые можно хранить при себе в камере.
🗓 Еще один важный документ, регулирующий «жизнь» заключенных – действующий в СИЗО распорядок дня. По сути это расписание, где определяется, когда подъем, завтрак, обед, ужин, прогулка, душ, вывод к адвокатам и на следственные действия. Утверждается приказом начальника СИЗО. Должны с ним, и в целом с правами и обязанностями знакомить при поступлении, и в камерах эту информацию размещать. Так Правилами внутреннего распорядка предусмотрено. 🔖 Но представьте себе, в каком эмоциональном состоянии люди попадают в тюрьму, кто там будет какие законы читать? Расписку берут, бреют налысо и в камеру. Там папки с разной информацией лежат, но очень выборочной. Поэтому советую Правила при себе иметь в камере. Теоретически их администрация обязана выдавать по требованию, но мне удалось получить через 9 месяцев после попадания в СИЗО. Поэтому практически проще адвоката попросить распечатать и передать. Во многих ситуациях ссылка на правила позволяет разрешить спор, бывает, что сами сотрудники не в полной мере ими владеют.
Не претендую на исчерпывающее описание нормативной базы, перечислил основные акты, которые могут понадобиться. Дальше зависит от ситуации. Кто сталкивался с проверками надзорных органов, знает, у нас в стране сложнее найти, где нет регламента, и СИЗО не исключение. Где-то на него распространяются общие нормы, где-то специальные.
Из того, с чем я столкнулся, разбираясь в конкретных проблемах.
Оборудование камер регулируется Сводом правил 247.1325800.2016. Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования. Это я доказывал, что сетка, загораживающая оконный проем внутри камеры, мешающая открывать стеклопакет для проветривания, не обязательна. Допустимая температура в камере должна составлять от 18 до 24 градусов Цельсия, как установлено общим для всех жилых помещений СанПиНом 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Жаловался, что холодно в камере.
Требования к транспорту для перевозки арестованных содержатся в Приложении к техническому регламенту Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, утвержденном решением комиссии Таможенного союза № 877 от 09.12.2011. Ответили мне, что ремни безопасности в автозаках не обязательны.
Отдельный Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу...», утвержден Приказом Минюста РФ № 285 от 28.12.2017. Разъяснили, почему на витамины рецепт врача нужен.
Часть2
📋Большой список прав в законе и перечень органов и должностных лиц, контролирующих соблюдение, кому можно пожаловаться. В этом же законе список обязанностей заключенных и порядок наказания, в том числе основания помещения в карцер. Важная статья о раздельном содержании в камерах, что содержатся отдельно несовершеннолетние, обвиняемые в насильственных преступлениях, «первоходы», соучастники по делу, сотрудники правоохранительных органов, экстремисты, инфекционные больные.
Закон, как водится, содержит общие нормы, развитие которых идет через подзаконные акты. Основной из них – Правила внутреннего распорядка, на которые в законе идет отсылка. Действующая редакция Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы утверждена Приказом Минюста РФ № 110 от 04.07.2022. То есть, документ свежий, вполне отражает современные реалии, в частности, предусматривает установку в камерах электронных терминалов. Слышал, в некоторых СИЗО они даже есть, в Красноярске еще нет.
📑В Правилах подробно расписана «жизнь» в СИЗО, начиная с порядка приема и размещения арестованных, детализация прав и обязанностей, порядок проведения обысков и ежедневных прогулок, получения писем, посылок и передач, медицинской помощи, пользования магазином, содержания в карцере, и многое другое. Приложением идет перечень вещей, которые можно хранить при себе в камере.
Не претендую на исчерпывающее описание нормативной базы, перечислил основные акты, которые могут понадобиться. Дальше зависит от ситуации. Кто сталкивался с проверками надзорных органов, знает, у нас в стране сложнее найти, где нет регламента, и СИЗО не исключение. Где-то на него распространяются общие нормы, где-то специальные.
Из того, с чем я столкнулся, разбираясь в конкретных проблемах.
Оборудование камер регулируется Сводом правил 247.1325800.2016. Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования. Это я доказывал, что сетка, загораживающая оконный проем внутри камеры, мешающая открывать стеклопакет для проветривания, не обязательна. Допустимая температура в камере должна составлять от 18 до 24 градусов Цельсия, как установлено общим для всех жилых помещений СанПиНом 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Жаловался, что холодно в камере.
Требования к транспорту для перевозки арестованных содержатся в Приложении к техническому регламенту Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, утвержденном решением комиссии Таможенного союза № 877 от 09.12.2011. Ответили мне, что ремни безопасности в автозаках не обязательны.
Отдельный Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу...», утвержден Приказом Минюста РФ № 285 от 28.12.2017. Разъяснили, почему на витамины рецепт врача нужен.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
10 рекомендаций по содержанию и режиму. Продолжение:
Часть 3
🙊 🤫Нюансов много, пригодился даже так называемый «закон о тишине» – Закон Красноярского края «Об административных правонарушениях» № 7-2161 от 02.10.2008, где содержится запрет действий, нарушающих тишину и покой окружающих, включая использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств. Репродуктор под окном у меня ежедневно с 6.00 и до отбоя на максимальной громкости «Радио Дача» транслировал, с межкамерным общением так администрация боролась.
Изучение нормативной базы имеет смысл, если есть намерение дальше свои права отстаивать. Иначе одно расстройство получится, когда будешь понимать, что мяса недодали. Нужно быть готовым к ответной реакции на жалобы. 😩 В виде, например, камеры без телевизора, холодильника и горячей воды. Как думаете, у кого больше вероятность в ней оказаться, у того кто молча сидит, или у того, кто права пытается качать? Или мой случай, когда пожаловался на условия содержания и получил взамен постановку на профилактический учет. Неудивительно, что подавляющее большинство сидельцев никогда никому не жалуются. Работая депутатом, я был буквально завален всевозможными жалобами, но среди них не было жалоб из СИЗО. Были обращения с просьбой отправить Уголовно-процессуальный кодекс или карандаши для рисования, но не было жалоб на действия сотрудников СИЗО. Когда до этого адвокатом работал, тоже доверители жалобы на СИЗО писать не просили, хотя условия были жестче. Каждый для себя решает, стоит ли этим заниматься.
Список инстанций, куда можно пожаловаться, есть в базовом Федеральном законе «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», и в тех самых информационных папках, которые по камерам разложены. А еще Правила внутреннего распорядка предусматривают, что все жалобы, адресованные сотрудникам, заносятся в специальный журнал, после чего устный ответ дается в течение суток, с продлением до пяти суток, письменный – в течение десяти суток. Я когда в Правилах прочитал про этот журнал, стал настаивать, чтобы мои жалобы туда записывали, обнаружил, что кроме меня там последнее время никто не отмечался. К вопросу о количестве правдоискателей.
Важный момент, статус обвиняемых и статус осужденных, у кого приговор вступил в законную силу, существенно различаются. Вторые «живут» уже по Уголовно-исполнительному кодексу. И правила внутреннего распорядка у них отдельные, хотя и утверждены тем же Приказом Минюста РФ № 110 от 04.07.2022. Нужно учитывать.
Часть 3
Изучение нормативной базы имеет смысл, если есть намерение дальше свои права отстаивать. Иначе одно расстройство получится, когда будешь понимать, что мяса недодали. Нужно быть готовым к ответной реакции на жалобы. 😩 В виде, например, камеры без телевизора, холодильника и горячей воды. Как думаете, у кого больше вероятность в ней оказаться, у того кто молча сидит, или у того, кто права пытается качать? Или мой случай, когда пожаловался на условия содержания и получил взамен постановку на профилактический учет. Неудивительно, что подавляющее большинство сидельцев никогда никому не жалуются. Работая депутатом, я был буквально завален всевозможными жалобами, но среди них не было жалоб из СИЗО. Были обращения с просьбой отправить Уголовно-процессуальный кодекс или карандаши для рисования, но не было жалоб на действия сотрудников СИЗО. Когда до этого адвокатом работал, тоже доверители жалобы на СИЗО писать не просили, хотя условия были жестче. Каждый для себя решает, стоит ли этим заниматься.
Список инстанций, куда можно пожаловаться, есть в базовом Федеральном законе «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», и в тех самых информационных папках, которые по камерам разложены. А еще Правила внутреннего распорядка предусматривают, что все жалобы, адресованные сотрудникам, заносятся в специальный журнал, после чего устный ответ дается в течение суток, с продлением до пяти суток, письменный – в течение десяти суток. Я когда в Правилах прочитал про этот журнал, стал настаивать, чтобы мои жалобы туда записывали, обнаружил, что кроме меня там последнее время никто не отмечался. К вопросу о количестве правдоискателей.
Важный момент, статус обвиняемых и статус осужденных, у кого приговор вступил в законную силу, существенно различаются. Вторые «живут» уже по Уголовно-исполнительному кодексу. И правила внутреннего распорядка у них отдельные, хотя и утверждены тем же Приказом Минюста РФ № 110 от 04.07.2022. Нужно учитывать.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Куликов ЛДПР. Точка зрения (dima7259 dima7259)
https://rg.ru/2025/01/27/reg-sibfo/utonuli-v-roskoshi.html
Ачинск снова на первой полосе Российской газеты!
Знают все кроме чиновников Ачинска. У них другие заботы, скверы да памятники!
Ачинск снова на первой полосе Российской газеты!
Знают все кроме чиновников Ачинска. У них другие заботы, скверы да памятники!
Российская газета
В Ачинске власти не расселяют ветхий дом, считая, что у жильцов все нормально - Российская газета
Медицинские карты маленьких обитателей дома 10б в квартале Южная Промзона Ачинска толщиной не уступают "Войне и миру": постоянные ОРЗ, бронхиты, пневмонии, у некоторых из-за вездесущего запаха плесени развилась астма. Их мамы говорят, что чада чаще болеют…
Продолжаем публиковать отрывки из книги А.А. Глискова Справочник подсудимого. Ранее разбирали документы на предварительном следствии, теперь документы для судебного разбирательства
Часть1
Ходатайства на предварительное слушание.
Специальная стадия, где выясняется вопрос, можно ли в предложенном виде рассматривать уголовное дело. С таким обвинением и с такими доказательствами. Чтобы суд назначил предварительное слушание, нужно заявить мотивированное ходатайства на стадии ознакомления с материалами дела. Список вопросов, которые на предварительном слушании суд может разрешить предусмотрен ст.223 УПК РФ, он достаточно длинный. Но чаще всего встречаются два:
- возвращение дела прокурору в связи с нарушениями, допущенными при составлении обвинительного заключения;
- исключение недопустимых доказательств.
Первый случай - это в старом УПК называлось “возвращение на доследование”. Применялось, когда суд видел, что дело - полная залепуха. И отправлял дела обратно, давая тем самым понять, что не нужно такое сомнительное дело в суд нести, обычно оно потом в суд уже и не попадало, “умирало” на следствии. Раньше это чаще случалось, сейчас очень и очень редко. Но смысл тот же, суд возвращает дело, когда видит, что или состава преступления нет, или доказательств нет, брать на себя ответственность за желание обвинения во что бы то ни стало человека посадить не каждый судья готов. Формально для возвращения дела нужно найти какое-то существенное нарушение, допущенное при составлении обвинительного заключения. Но даже, если оно очевидно, не факт, что дело отправят обратно прокурору, вопрос полностью на усмотрение суда и обжалованию вынесенное по итогам предварительного слушания постановление не подлежит.
По своему делу я ходатайство о возвращении дела прокурору обосновывал тем, что предъявленное мне обвинение недостаточно конкретно и внутренне противоречиво. Следователь не указал, конкретные полномочия, публикации, мероприятия, механизм способствования, время, когда якобы взятка передавалась. А если нет конкретики, то как защищаться? Когда непонятно, что опровергать. Отказал мне суд Одним предложением, написал, не допущено нарушений при составлении обвинительного заключения.
Второй случай - исключение доказательств. Здесь уже не идет речь о возвращении уголовного дела прокурору. Только об отдельных доказательствах, которые получены с нарушением требований УПК РФ и в силу ст.75 должны признаваться недопустимыми. В этой же статье кодекса прямо указано, что должны признаваться недопустимыми доказательствами показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источники своей осведомленности. Поскольку в моем деле практически все основные свидетели давали показания по типу я так думал, чувствовал, считал, предполагал и что-то слышал. Поэтому я на предварительном слушании просил их показания в этой части признать недопустимыми. Тоже суд отказал, мол, допросим их в процессе, все и выясним. В итоге не выяснили, не смогли толком свидетели пояснить, где, когда, от кого и что конкретно? Такой итог по ходатайствам, но из этого не следует, что их не нужно заявлять, бывает, что и дела возвращают суды, и доказательства исключают, но не у меня. Для примера ходатайство, которое я заявлял.
Часть1
Ходатайства на предварительное слушание.
Специальная стадия, где выясняется вопрос, можно ли в предложенном виде рассматривать уголовное дело. С таким обвинением и с такими доказательствами. Чтобы суд назначил предварительное слушание, нужно заявить мотивированное ходатайства на стадии ознакомления с материалами дела. Список вопросов, которые на предварительном слушании суд может разрешить предусмотрен ст.223 УПК РФ, он достаточно длинный. Но чаще всего встречаются два:
- возвращение дела прокурору в связи с нарушениями, допущенными при составлении обвинительного заключения;
- исключение недопустимых доказательств.
Первый случай - это в старом УПК называлось “возвращение на доследование”. Применялось, когда суд видел, что дело - полная залепуха. И отправлял дела обратно, давая тем самым понять, что не нужно такое сомнительное дело в суд нести, обычно оно потом в суд уже и не попадало, “умирало” на следствии. Раньше это чаще случалось, сейчас очень и очень редко. Но смысл тот же, суд возвращает дело, когда видит, что или состава преступления нет, или доказательств нет, брать на себя ответственность за желание обвинения во что бы то ни стало человека посадить не каждый судья готов. Формально для возвращения дела нужно найти какое-то существенное нарушение, допущенное при составлении обвинительного заключения. Но даже, если оно очевидно, не факт, что дело отправят обратно прокурору, вопрос полностью на усмотрение суда и обжалованию вынесенное по итогам предварительного слушания постановление не подлежит.
По своему делу я ходатайство о возвращении дела прокурору обосновывал тем, что предъявленное мне обвинение недостаточно конкретно и внутренне противоречиво. Следователь не указал, конкретные полномочия, публикации, мероприятия, механизм способствования, время, когда якобы взятка передавалась. А если нет конкретики, то как защищаться? Когда непонятно, что опровергать. Отказал мне суд Одним предложением, написал, не допущено нарушений при составлении обвинительного заключения.
Второй случай - исключение доказательств. Здесь уже не идет речь о возвращении уголовного дела прокурору. Только об отдельных доказательствах, которые получены с нарушением требований УПК РФ и в силу ст.75 должны признаваться недопустимыми. В этой же статье кодекса прямо указано, что должны признаваться недопустимыми доказательствами показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источники своей осведомленности. Поскольку в моем деле практически все основные свидетели давали показания по типу я так думал, чувствовал, считал, предполагал и что-то слышал. Поэтому я на предварительном слушании просил их показания в этой части признать недопустимыми. Тоже суд отказал, мол, допросим их в процессе, все и выясним. В итоге не выяснили, не смогли толком свидетели пояснить, где, когда, от кого и что конкретно? Такой итог по ходатайствам, но из этого не следует, что их не нужно заявлять, бывает, что и дела возвращают суды, и доказательства исключают, но не у меня. Для примера ходатайство, которое я заявлял.
Forwarded from Информационный центр СК России
В СМИ и социальной сети сообщается о нарушении прав жильцов общежития в квартале Южная Промзона города Ачинска Красноярского края. На протяжении длительного времени подвал здания, 1982 года постройки, затапливается грунтовыми водами, из-за чего деревянные конструкции прогнили, межэтажные перекрытия деформировались, в жилых помещениях появились сырость, плесень и насекомые. Кроме того, вода в квартиры подается с недостаточным напором, отопление отсутствует, что приводит к постоянному возникновению простудных заболеваний и аллергических реакций у жильцов, в том числе детей. Многочисленные обращения граждан, вынужденных проживать в небезопасных условиях, результатов не принесли.
В ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасии по данному факту организована процессуальная проверка.
Исполнение поручения поставлено на контроль в центральном аппарате ведомства.
#КонтрольПредседателяСКР #КомментарийКонтроль #КрасноярскийКрай
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Продолжаем публиковать отрывки из книги А.А. Глискова Справочник подсудимого. Ранее разбирали документы на предварительном следствии, теперь документы для судебного разбирательства
Часть1
Часть2
В продолжение темы о списке доказательств, которые сторона защиты должна добирать после окончания следствия. Вот на предварительном слушании можно сразу ходатайства заявлять, какие просим сведения, документы истребовать, экспертизы назначить, свидетелей вызвать и т.п., все что касается содействия суда в получении доказательств.
И по мере пресечения, если сроки ареста выходят, тоже на предварительном слушании вопрос обычно рассматривают.
Нужно быть готовым.
Отношение к обвинению.
Впервые в жизни составлял этот документ на своем процессе. Когда адвокатом работал, ни разу такого не приходилось делать. Посчитал правильным при оглашении обвинения не просто сказать “не признаю”. А предъявить развернутую позицию. Тем более, что на процессе ожидалось много публики (родные, друзья, журналисты, сторонники, блоггеры и т.д.), кому наверняка тоже хотелось бы услышать мое отношение к обвинению. Собственно в ст.273 УПК РФ так и написано, что по желанию обвиняемого и его защитника они могут выразить свое отношение к предъявленному обвинению.
Помимо того, что подсудимый отвечает на вопрос суда, признает ли он себя виновным.
Предполагаю, что авторы кодекса так и хотели, что сначала прокурор излагает обвинение (обычно зачитывает фабулу из обвинительного заключения), а в противовес ему сторона защиты обозначает свою позицию. Фильмы то про суд присяжных наверняка все видели, там это называется “вступительное слово”. Сначала прокурор говорит, - “мы докажем то-то и то-то”. А затем защитник выступает - “а мы докажем, что этого не было”. Вот я и подумал, а почему в обычном процессе так скомкано у защиты получается, надо полноценно высказываться. И составил документ, который назвал “отношение к предъявленному обвинению.
Собрал в него все доводы, которые приводил в жалобах на имя руководства СК и прокуратуры, и в ходатайстве о возвращении дела прокурору, зачитал в процессе и приобщил к делу. Я считаю принципиально важным, если есть техническая возможность заранее написать (а лучше адвоката попросить напечатать), все выступления приобщать. И судья может при желании внимательно прочесть, и, если пойдет дело в вышестоящие инстанции, там увидят, что мы с самого начала не молчали, а подробно и аргументированно доказывали несостоятельность обвинения.
И такая еще была мысль: Всем участникам процесса должно быть понятно, что мы хотим доказать. Когда тем же свидетелям вопросы задаются, судья из обозначенной заранее позиции, уже будет видеть, что именно защита хочет выяснить? Считаю, такой подход наиболее разумным. Для примера текст моего отношения.
Часть1
Часть2
В продолжение темы о списке доказательств, которые сторона защиты должна добирать после окончания следствия. Вот на предварительном слушании можно сразу ходатайства заявлять, какие просим сведения, документы истребовать, экспертизы назначить, свидетелей вызвать и т.п., все что касается содействия суда в получении доказательств.
И по мере пресечения, если сроки ареста выходят, тоже на предварительном слушании вопрос обычно рассматривают.
Нужно быть готовым.
Отношение к обвинению.
Впервые в жизни составлял этот документ на своем процессе. Когда адвокатом работал, ни разу такого не приходилось делать. Посчитал правильным при оглашении обвинения не просто сказать “не признаю”. А предъявить развернутую позицию. Тем более, что на процессе ожидалось много публики (родные, друзья, журналисты, сторонники, блоггеры и т.д.), кому наверняка тоже хотелось бы услышать мое отношение к обвинению. Собственно в ст.273 УПК РФ так и написано, что по желанию обвиняемого и его защитника они могут выразить свое отношение к предъявленному обвинению.
Помимо того, что подсудимый отвечает на вопрос суда, признает ли он себя виновным.
Предполагаю, что авторы кодекса так и хотели, что сначала прокурор излагает обвинение (обычно зачитывает фабулу из обвинительного заключения), а в противовес ему сторона защиты обозначает свою позицию. Фильмы то про суд присяжных наверняка все видели, там это называется “вступительное слово”. Сначала прокурор говорит, - “мы докажем то-то и то-то”. А затем защитник выступает - “а мы докажем, что этого не было”. Вот я и подумал, а почему в обычном процессе так скомкано у защиты получается, надо полноценно высказываться. И составил документ, который назвал “отношение к предъявленному обвинению.
Собрал в него все доводы, которые приводил в жалобах на имя руководства СК и прокуратуры, и в ходатайстве о возвращении дела прокурору, зачитал в процессе и приобщил к делу. Я считаю принципиально важным, если есть техническая возможность заранее написать (а лучше адвоката попросить напечатать), все выступления приобщать. И судья может при желании внимательно прочесть, и, если пойдет дело в вышестоящие инстанции, там увидят, что мы с самого начала не молчали, а подробно и аргументированно доказывали несостоятельность обвинения.
И такая еще была мысль: Всем участникам процесса должно быть понятно, что мы хотим доказать. Когда тем же свидетелям вопросы задаются, судья из обозначенной заранее позиции, уже будет видеть, что именно защита хочет выяснить? Считаю, такой подход наиболее разумным. Для примера текст моего отношения.