Ниже потрясающее по откровенности высказывание польского премьера, которое свидетельствует о воровской сущности как его, так и всего западного истеблишмента. Шакалы, к которым наша элита относилась как ко львам. Деньги российской офшорной олигархии эти шакалы нагло норовят украсть. А ведь предупреждал их наш президент, "замучаетесь пыль глотать" по западным судам.

"Сегодня на саммите мы снова будем говорить о лимитах цен на газ. Почему мы так долго это обсуждаем? В частности, потому, что нужно откуда-то взять средства, которые смягчат высокие цены", - заявил премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий .

При этом деньги на снижение стоимости газа в Евросоюзе он предлагает конфисковать у российского бизнеса.

"Эти средства у российских олигархов. Не нужно вычеркивать их из списка, а нужно залезть в эти очень глубокие кошельки российских олигархов и Российской Федерации", - сказал Моравецкий, полагая, что эта сумма может составлять $350-400 млрд

👉 Геоэнергетика ИНФО. Подписаться

Что у немца на уме, то у поляка на языке

Вице-спикер Европарламента Ева Кайли, задержанная по подозрению в коррупции, начала давать показания. В том числе, на своего босса, автора постулатов вегетативной формы садового нацизма, Жозепа Борреля. Скоро все узнают, что росло в том саду, и где Жозеп брал орешки.

Жулье, одним словом, вся эта властвующая элита в странах НАТО. После распада Союза совершенно потеряли стыд и страх

Пора выстраивать свою валютно-финансовую и торгово-экономическую системы, наконец. Об этом ниже

Русский золотой стандарт

Ассоциация российских аффинажных заводов выступила с инициативой создать русский золотой стандарт взамен лондонскому Good Delivery. Напомню, Лондонская ассоциация рынка драгметаллов (LBMA) в марте перестала присваивать русскому золоту статус Good Delivery (надёжного поставщика), что первоначала привело к некоторым проблемам со сбытом драгметалла.

Создание отечественного золотого стандарта является чрезвычайно важным шагом на пути обретения финансового суверенитета. Однако главный вопрос заключается в целеполагании. А, именно, для чего мы создаём золотой стандарт: с целью превращения России в один из мировых "золотых" центров, либо для того, чтобы драгметалл можно было бы проще вывозить в Азию.

Удивительно, но появление русского золотого стандарта может поддержать даже Минфин. Во всяком случае, о проработке вопроса на днях заявил замминистра Алексей Моисеев. Технически создать подобный стандарт несложно, присваивая ему соответствующий знак качества. Вопрос в том, для чего он нужен.

Весной в момент резкого падения нашего экспорта, просел и вывоз золота. Вроде бы и хорошо, однако торговля с такими странами, как Китай, Индия или же Турция постепенно раскачивалась. На пике золотодобывающие компании экспортировали золото с дисконтом в 5-7% к котировкам LMBA.

Удивительная, конечно, вещь. Благодаря политике Центробанка у нас не просто не пополняется золотой резерв, а вывоз драгметалла по-прежнему находится на высоком уровне. Так ещё и в моменте наша экономика получала куда меньший объём реальной стоимости драгметалла. Однако позиция Центробанка здесь непримиримая: золото нам не нужно. Иначе будет инфляция. Об этом я писал здесь:

🚩Золото проплывает мимо Центробанка

Но возвращаемся к русскому золотому стандарту. Экспортёрам он в общем-то и не нужен. За предыдущие месяцы компаниям удалось доказать качество русского золота. И в Азии его принимают без проблем. Даже размер дисконта сократился до символических 0,5-1%. Поэтому если подходить с этой точки зрения, создавать русский стандарт только ради того, чтобы в будущем ещё больше увеличить экспорт драгметалла из нашей страны, то можно даже процесс и не запускать. Идеологически нам это не нужно.

Зато если посмотреть с другой точки зрения, учитывая не спекулятивно-экономическое обоснование, а геополитически стратегическое, то Россия имеет все возможности для того, чтобы стать одним из "золотых" центров мира после формирования системы макрорегионов.

Лондонский золотой стандарт был актуален во время глобализации. Однако даже сейчас, когда однополярный мир пусть и близок к своей финальной точке, но пока что продолжает существовать, ряд государств активно продвигает свои площадки. В качестве наиболее яркого примера можно привести сертификат Shanghai Good Delivery (Китай), являющийся аналогом лондонского.

Может ли подобный сертификат появиться в России? Безусловно. А, учитывая тот факт, что Россия является одним из крупнейших в мире производителем золота, то некоторое преимущество перед тем же Шанхаем будет обеспечено. В Россию может поступать золото из Венесуэлы, Ирана, африканских государств. Проходить здесь оценку качества, даже поступать на аффинажные заводы. И, далее, реэкспортироваться в другие государства.

Вот для этого и нужен русский золотой стандарт. Более того, я бы сказал, что он необходим, как и внедрение русских индикаторов. По той же нефти или металлам. Но, к сожалению, пока что дальше разговоров процесс не заходит.

Потому и не заходит что поручено ЦБ... Срок был кстати до 15.12.22

Сегодня – 200-летие со дня рождения великого русского консервативного мыслителя Николая Данилевского. Чьё величие – не громкие слова. Его книга "Россия и Европа", изданная полторы сотни лет назад, стала по-настоящему пророческой.

Ещё в середине XIX века Данилевский прекрасно видел, в чём коренное отличие русского культурно-исторического типа, нашей цивилизации от западно-европейской. И почему отступивший от Бога Запад нас ненавидит, мечтая уничтожить.

Актуальность работ этого мыслителя, в том числе разгромной критики дарвинизма, только возрастает. Но даже в Крыму, где упокоился Данилевский, до сих пор нет улицы в его честь. Несмотря на то, что Достоевский назвал "Россию и Европу" "настольной книгой всех русских", а Владимир Путин неоднократно её цитировал.

Уверен, чтобы нам, русским, победить в Священной войне против Запада, труды Данилевского необходимо сделать обязательными для аттестации госслужащих. А изучаться "Россия и Европа" должна всеми, начиная со старших классов средней школы.

На графике - демонстрация ограбления Европы заокеанским союзником.

На этой картинке Банк международных расчетов показывает нам КАК.

Красненькое - это Европа. Синенькое - США.
Сплошное - промышленность. Пунктирное - домохозяйства.

А в целом всё это цены на электроэнергию. Точнее, индекс цен. Где 100 - уровень 2019 года.

Хорошо иметь доброго друга и союзника. Такого, как США. Говорят, там вчера где-то возмутилась одна гинекологиня. И даже к чему-то призвала.

Не зря Венгрия выбивала себе от Еврокомиссии особые условия на импорт углеводородов из России. Сравните стоимость электричества в Венгрии и Германии – разница в 6 раз.

В канун 100 летия СССР Иван Макушок напомнил некоторые мои высказывания по поводу альтернатив. Как тогдашних, так и нынешних. Перед тем как их привести, обращу внимание на полемику Царева с Затулиным, в которой я согласен с первым. И добавлю на злобу дня от себя: если СССР погубил догматизм его руководства, оторвавшегося от реальности, то Россию сегодня губит, как и в феврале 1917го, по словам тогдашнего императора "предательство, трусость и обман" со сторны расставленных им на руководящие посты кадров, а также друзей и западных "партнеров". Фактор вражеской агентуры среди них тоже имеет место. Хочется верить, что руководство наше актуализирует историческую память, чтобы избежать очередной катастрофы.

Константин Затулин пишет о признании Меркель и вспоминает мою фамилию: «Было бы странно, если бы Владимир Путин как реальный политик не использовал эти сделанные под давлением признания Меркель для подтверждения своей правоты начать спецоперацию. Но не менее странно, когда уважаемые мною люди, Сергей Глазьев или Олег Царёв, никогда Меркель не доверявшие, теперь верят ей на слово и на этом основании считают, что ей «удалось тупо обмануть наше руководство». Так ли уж был наивен Владимир Путин? Так ли уж мы были на всё готовы в 2014-м, если оказались не вполне готовы, как выяснилось, несмотря на все усилия, в 2022-м? Давайте признаемся самим себе: чтобы поставить всё на кон и решиться на прямые военные действия на Украине (в 2014-м она была гораздо менее способна к сопротивлению), нам было никак не миновать пройти через годы попыток добиться своего иными средствами».

Хочу пояснить свою позицию. Я считаю, что Меркель постоянна в главном, но есть различия в частностях. Меркель постоянна в том, что она обманывала — и тогда, и сейчас. Частности заключаются в том, что тогда она, обманывая Россию, помогала Украине и Германии — Германия была заинтересована в замораживании конфликта и санкций, — а сейчас она выгораживает себя, чтобы случайно не попасть под раздачу в стране, где демократия все больше напоминает фашизм. Меркель не была честна ни в начале, ни в конце, ни в середине. Вспомните встречи на высшем уровне, этот позор, когда на каждой встрече, на протяжении восьми лет, России ставили в вину, что она не выполняет Минские соглашения.

В моей позиции ничего не поменялось. Я не доверял ни Меркель, видя работу посла Германии на Майдане, ни Минским соглашениям. Больше того, я очень удивился тому, что Константин Затулин их оправдывает. С моей точки зрения, на этих соглашениях кровь и разрушенные города. В 2014 году всё можно было сделать минимальными усилиями. Чем больше времени проходило с 2014 года, тем менее целесообразным становилось силовое решение проблемы Украины.

Но, несмотря на то, что, к моему удивлению, моя точка зрения разошлась с мнением Константина Затулина, я с большим уважением отношусь как к нему самому, так и к его мнению. Я точно и определённо готов больше полагаться на людей, имеющих точку зрения, чем на тех, у кого её нет, или тех, у кого она колеблется вместе с «линией партии». Самое интересное, что сейчас в большинстве своём как раз вторые и высказываются против Затулина. Те, у которых своей точки зрения никогда и ни на что не было.

Да. И ещё. Я категорически согласен с Константином Затулиным о недопустимости применения ядерного оружия на Украине. Более того, я считаю врагами России тех, кто на федеральных каналах поднимает этот вопрос. Я считаю в принципе неправильным публично высказывать позицию по вопросу применения ядерного оружия. Любые высказывания о том, что мы можем его применить, будут восприниматься как шантаж, и наше руководство потом будет вынуждено отрицать возможность его применения. Что уже не раз было. А это неправильно. Потому, что обязательства не применять Россией ядерного оружия по сути нивелируют само его наличие у России. Зачем нам такое оружие, если мы заранее обязуемся его не применять?

Таким образом, те, кто на протяжении длительного времени раз за разом поднимают вопрос применения на Украине ядерного оружия, нивелируют ядерный потенциал России.

Ну и по сути Константин Затулин прав. Украинские дети внешне ничем не отличаются от российских. Да и взрослые тоже. Да если бы и отличались. Как и ради чего можно сжечь их в ядерном огне?

США= ВОЙНА. УКРАИНА.
(Или то, о чем говорил академик Глазьев- 7 и 8 лет(!) тому назад…)

В июне 2014 года Глазьев о возможности предотвращения войны с Украиной: «Достаточно закрыть небо и использовать тот же механизм подавления военной техники, который применили те же американцы в Ливии, которые сначала закрыли небо, затем с воздуха расстреляли бронетехнику, артиллерию, авиацию и таким образом сделали тот режим, с которым они воевали, небоеспособным. У нас еще есть возможность это сделать, через полгода такой возможности уже не будет». «Посмотрите динамику — если в декабре нацистов было 2 тыс. человек в Киеве, в феврале — 20 тыс., в мае их уже 50 тыс. вместе с военнослужащими, в середине лета их будет 100 тыс., в сентябре их будет 200 тыс., к концу года они поставят под ружье 500 тыс. человек».
Из статьи в журнале «Спецназ», *31 июля 2014* : «Стремясь сохранить лидерство в конкуренции с растущим Китаем и другими азиатскими странами, американцы затевают войну в Европе — чтобы ослабить Европу, развалить Россию и подчинить себе весь евразийский континент. То есть вместо зоны развития, предлагаемой президентом Путиным, от Лиссабона до Владивостока, устроить хаотическую войну на всей этой территории».
Август 2015 года , из интервью радио «Радонеж»: «Китайское экономическое чудо, которое весь мир с изумлением наблюдает последние двадцать лет, могло с успехом осуществиться в нашей стране, если бы в момент распада Советского Союза новая власть не отвергла в пользу заокеанских советчиков опыт крупных советских ученых-экономистов. Зато наши китайские товарищи отнеслись к этому опыту с огромным вниманием… Проблема в том, что США знают только один способ поддержать свое первенство в мире — это война…»
23 июля 2015 , газета «Завтра»: «Если по методам подрыва российской государственности сегодняшняя гибридная война похожа на Первую мировую, то по смыслу агрессии объединенного Запада против России она скорее является продолжением Второй. Как и тогда, Запад един в своем стремлении уничтожить русскую идентичность и российскую государственность».

Ну нет пророков в своем Отечестве

И еще к 100летию СССР