Специально для студентов моего межфакультетского курса МГУ, который мы вынуждены проводить онлайн с сегодняшнего дня по средам. Представляем курс лекций: ,,Теория и практика развитием экономики на национальном, наднациональном и
глобальном уровнях''.
https://glazev.ru/articles/39-nauka-i-obrazovanie/63117-upravlenie-razvitiem-jekonomiki-lektsija-1
глобальном уровнях''.
https://glazev.ru/articles/39-nauka-i-obrazovanie/63117-upravlenie-razvitiem-jekonomiki-lektsija-1
GLAZEV.RU
Управление развитием экономики: Лекция №1
ФГУ МГУ. Управление развитием экономики: Лекция №1 (Наука и образование)
О пересмотре способа
котировки курса рубля
Важным символом национального суверенитета является национальная валюта, курс которой служит ключевым ориентиром внешнеэкономической деятельности.
Страны, обладающие валютно-финансовым суверенитетом, в котировках своего валютного рынка в качестве основания используют единицу своей валюты. По отношению к ней устанавливаются курсы иностранных валют.
Колониально зависимые страны устанавливают курс своей валюты по отношению к валюте метрополии. После распада СССР именно таким образом устанавливается курс рубля: по отношению к 1 долл. и 1 евро. Такой способ котировки рубля стал отражением зависимости российского валютно-финансового рынка и экономики в целом от США и ЕС.
После перехода Банка России к политике таргетирования ключевой ставки и свободному курсообразованию рубля подобная практика представляется анахронизмом, дискредитирующим рубль как валюту несамостоятельную, производную от доллара и евро. Эта практика выглядит особенно нелепой на фоне введенных США и ЕС антироссийских санкций.
Исходя из изложенного, предлагается перевести котировку рубля на общепринятый в практике развитых стран принцип использования своей национальной валюты в качестве базовой.
В этом случае котировка рубля будет выглядеть на сегодня не как 1 долл. = 73,66 руб., а как 100 руб. = 1,35 долл. И не как 1 евро = 88,12 руб., а как 100 руб. = 1,13 евро.
Очевидно, что котировка, при которой национальная валюта принимается за базовую, упрощает понимание ценовых соотношений в этой валюте, будет способствовать расширению ее применения в международных расчетах и номинированию в рублях цен при осуществлении экспортно-импортных операций.
Такой подход создает условия для превращения рубля в якорь курсовых соотношений в ЕАЭС. Его использование станет более удобным в качестве основного валютного инструмента взаимной торговли и укрепит центральное положение России в евразийской экономической интеграции.
котировки курса рубля
Важным символом национального суверенитета является национальная валюта, курс которой служит ключевым ориентиром внешнеэкономической деятельности.
Страны, обладающие валютно-финансовым суверенитетом, в котировках своего валютного рынка в качестве основания используют единицу своей валюты. По отношению к ней устанавливаются курсы иностранных валют.
Колониально зависимые страны устанавливают курс своей валюты по отношению к валюте метрополии. После распада СССР именно таким образом устанавливается курс рубля: по отношению к 1 долл. и 1 евро. Такой способ котировки рубля стал отражением зависимости российского валютно-финансового рынка и экономики в целом от США и ЕС.
После перехода Банка России к политике таргетирования ключевой ставки и свободному курсообразованию рубля подобная практика представляется анахронизмом, дискредитирующим рубль как валюту несамостоятельную, производную от доллара и евро. Эта практика выглядит особенно нелепой на фоне введенных США и ЕС антироссийских санкций.
Исходя из изложенного, предлагается перевести котировку рубля на общепринятый в практике развитых стран принцип использования своей национальной валюты в качестве базовой.
В этом случае котировка рубля будет выглядеть на сегодня не как 1 долл. = 73,66 руб., а как 100 руб. = 1,35 долл. И не как 1 евро = 88,12 руб., а как 100 руб. = 1,13 евро.
Очевидно, что котировка, при которой национальная валюта принимается за базовую, упрощает понимание ценовых соотношений в этой валюте, будет способствовать расширению ее применения в международных расчетах и номинированию в рублях цен при осуществлении экспортно-импортных операций.
Такой подход создает условия для превращения рубля в якорь курсовых соотношений в ЕАЭС. Его использование станет более удобным в качестве основного валютного инструмента взаимной торговли и укрепит центральное положение России в евразийской экономической интеграции.
Как может компания Тесла, принося в течение многих лет подряд убытки, наращивать капитализацию?
Ответ прост. Связанные с ФРС США крупнейшие банки манипулируют рынком акции этой компании, переставляя их на все более высокие уровни. Таким образом капитализация Теслы растет за счет целенаправленной денежной эмиссии, осуществляемой денежными властями США в целях обеспечения технико экономического развития своей страны. Руководству Банка России такой подход не понять, так как кураторы из МВф не обьясняют и учат прямо противоположному. Недавнее решение о возвращении к политике повышения ключевой ставки ставит крест на ожиданиях роста российской экономики. О катастрофических последствиях проводимой денежно кредитной политики читайте завтра.
Ответ прост. Связанные с ФРС США крупнейшие банки манипулируют рынком акции этой компании, переставляя их на все более высокие уровни. Таким образом капитализация Теслы растет за счет целенаправленной денежной эмиссии, осуществляемой денежными властями США в целях обеспечения технико экономического развития своей страны. Руководству Банка России такой подход не понять, так как кураторы из МВф не обьясняют и учат прямо противоположному. Недавнее решение о возвращении к политике повышения ключевой ставки ставит крест на ожиданиях роста российской экономики. О катастрофических последствиях проводимой денежно кредитной политики читайте завтра.
Правильно призывает С.В.Лавров, которого мы от всей души поздравляем с днем рождения, о необходимости избавиться от зависимости от долларовой валютно финансовой системы. Для этого денежные власти должны избавиться от приверженности Вашингтонскому консенсусу. Несмотря на критику последнего главой государства, денежно кредитная политика продолжается по рецептам МВФ. О ее последствиях можно будет прочитать здесь чуть позже.
.
.
О последствиях политики Банка России с 2014 г.
Расхваливаемая Вашингтонскими финансовыми организациями политика Банка России после 2013 г. имеет катастрофические последствия для экономики:
- недопроизводство продукции вследствие сжатия кредитования оборотного капитала из-за повышения процентных ставок сверх уровня рентабельности большинства отраслей составляет не менее 30 трлн. руб.;
- дестабилизация курса рубля и его чрезвычайная волатильность, опустившая рубль в разряд самых ненадежных валют и спровоцировавшая бегство капитала в размере более 400 млрд. долл.;
- падение инвестиций вследствие дестабилизации курса рубля и повышения процентных ставок оценивается не менее чем в 15 трлн. руб. несделанных капиталовложений;
- 15%-ый рост числа обанкротившихся предприятий до 37 тысяч в связи с ухудшением условий кредитования;
- потери предприятий, бюджета и физических лиц (более 7 млн. вкладчиков) вследствие банкротства коммерческих банков после отзыва 317 лицензий составляют более 3 трлн. руб.;
- подрыв доверия к России как локомотиву евразийской интеграции вследствие нестабильности рубля, повлекшей долларизацию взаимной торговли в ЕАЭС и похоронившей нашу многолетнюю работу по приданию ему статуса региональной резервной валюты.
Объяснение этих последствий внешними причинами (санкции, нефтяные цены, мировой кризис) не выдерживают критики, так как страны с куда меньшим запасом прочности и с большей зависимостью от экспорта нефти имеют намного лучшие макроэкономические показатели, чем у нас. При этом падение производства у нас происходит на фоне низкой загрузки производственных мощностей, составляющей в среднем по промышленности около 60%.
Главной причиной кризиса стало сжатие кредита более чем на 12 трлн. руб. Вместо того, чтобы компенсировать его сокращение из внешних источников, составившее около 200 млрд. долл., Банк России его усугубил, выведя из экономики более 8 трлн. руб. по каналу рефинансирования коммерческих банков. Доля последних в финансировании инвестиций опустилась до 7% по сравнению с 40-70% в других странах. Банковский трансмиссионный механизм, переводящий сбережения в инвестиции, парализован – доля инвестиционных кредитов в совокупном объеме банковских активов составляет около 5%.
Следствием подавления Банком России инвестиционной и экономической активности становится ощутимое падение доходов и уровня жизни населения. В особенно сложном положении оказывается молодежь, теряющая жизненную перспективу в условиях затяжной стагнации и деградации экономики. Продолжение проводимой ЦБ политики в течение еще четырех лет в условиях американской агрессии приведет Россию к тяжелому поражению и социально-экономической катастрофе.
У проводимой Банком России политики есть бенефициары, ее активно поддерживающие. Это, прежде всего, финансовые спекулянты, получающие сверхприбыли на манипулировании курсом рубля благодаря его «свободному» плаванию и контролю над Московской биржей. Влиятельными бенефициарами политики ЦБ являются привилегированные коммерческие банки, прежде всего – государственные. Они получают сверхприбыли на процентной марже, составляющей рекордные для современного мира 7-10%. Ее источником является присвоение прибыли и оборотных средств предприятий-заемщиков. Многие из них доводятся до банкротства и оказываются объектами рейдерских захватов со стороны лиц, аффилированных с должностными лицами банков, сознательно ухудшающих условия рефинансирования под прикрытием политики ЦБ. Последний компенсирует возникающие при этом убытки банков льготными кредитами на санацию и пополнение капитала.
Наконец, политика Банка России очень выгодна США и российским офшорным долларовым миллиардерам. Первые получают благодаря ей кредит в размере долларизации и офшоризации экономики, а также объема долларовых резервов, что в совокупности составляет не менее триллиона долларов. Вторые увеличили свое богатство на 8 трлн. руб. на фоне эквивалентного падения доходов населения.
Расхваливаемая Вашингтонскими финансовыми организациями политика Банка России после 2013 г. имеет катастрофические последствия для экономики:
- недопроизводство продукции вследствие сжатия кредитования оборотного капитала из-за повышения процентных ставок сверх уровня рентабельности большинства отраслей составляет не менее 30 трлн. руб.;
- дестабилизация курса рубля и его чрезвычайная волатильность, опустившая рубль в разряд самых ненадежных валют и спровоцировавшая бегство капитала в размере более 400 млрд. долл.;
- падение инвестиций вследствие дестабилизации курса рубля и повышения процентных ставок оценивается не менее чем в 15 трлн. руб. несделанных капиталовложений;
- 15%-ый рост числа обанкротившихся предприятий до 37 тысяч в связи с ухудшением условий кредитования;
- потери предприятий, бюджета и физических лиц (более 7 млн. вкладчиков) вследствие банкротства коммерческих банков после отзыва 317 лицензий составляют более 3 трлн. руб.;
- подрыв доверия к России как локомотиву евразийской интеграции вследствие нестабильности рубля, повлекшей долларизацию взаимной торговли в ЕАЭС и похоронившей нашу многолетнюю работу по приданию ему статуса региональной резервной валюты.
Объяснение этих последствий внешними причинами (санкции, нефтяные цены, мировой кризис) не выдерживают критики, так как страны с куда меньшим запасом прочности и с большей зависимостью от экспорта нефти имеют намного лучшие макроэкономические показатели, чем у нас. При этом падение производства у нас происходит на фоне низкой загрузки производственных мощностей, составляющей в среднем по промышленности около 60%.
Главной причиной кризиса стало сжатие кредита более чем на 12 трлн. руб. Вместо того, чтобы компенсировать его сокращение из внешних источников, составившее около 200 млрд. долл., Банк России его усугубил, выведя из экономики более 8 трлн. руб. по каналу рефинансирования коммерческих банков. Доля последних в финансировании инвестиций опустилась до 7% по сравнению с 40-70% в других странах. Банковский трансмиссионный механизм, переводящий сбережения в инвестиции, парализован – доля инвестиционных кредитов в совокупном объеме банковских активов составляет около 5%.
Следствием подавления Банком России инвестиционной и экономической активности становится ощутимое падение доходов и уровня жизни населения. В особенно сложном положении оказывается молодежь, теряющая жизненную перспективу в условиях затяжной стагнации и деградации экономики. Продолжение проводимой ЦБ политики в течение еще четырех лет в условиях американской агрессии приведет Россию к тяжелому поражению и социально-экономической катастрофе.
У проводимой Банком России политики есть бенефициары, ее активно поддерживающие. Это, прежде всего, финансовые спекулянты, получающие сверхприбыли на манипулировании курсом рубля благодаря его «свободному» плаванию и контролю над Московской биржей. Влиятельными бенефициарами политики ЦБ являются привилегированные коммерческие банки, прежде всего – государственные. Они получают сверхприбыли на процентной марже, составляющей рекордные для современного мира 7-10%. Ее источником является присвоение прибыли и оборотных средств предприятий-заемщиков. Многие из них доводятся до банкротства и оказываются объектами рейдерских захватов со стороны лиц, аффилированных с должностными лицами банков, сознательно ухудшающих условия рефинансирования под прикрытием политики ЦБ. Последний компенсирует возникающие при этом убытки банков льготными кредитами на санацию и пополнение капитала.
Наконец, политика Банка России очень выгодна США и российским офшорным долларовым миллиардерам. Первые получают благодаря ей кредит в размере долларизации и офшоризации экономики, а также объема долларовых резервов, что в совокупности составляет не менее триллиона долларов. Вторые увеличили свое богатство на 8 трлн. руб. на фоне эквивалентного падения доходов населения.
Бенефициары проводимой ЦБ политики в целях ее оправдания активно прибегают к дезинформации, вводя в заблуждение политическое руководство страны. Например, утверждают, что политика Банка России соответствует современным мировым стандартам и общепринятым представлениям. На самом деле она является маргинальной – развитые и успешно развивающиеся страны не проводят политику завышения процентных ставок и свободного плавания курса национальной валюты. Исключением является Бразилия, в которой похожая политика привела к экономическому кризису и импичменту президента. Остальные страны в целях преодоления структурного кризиса экономики путем стимулирования инвестиционной и инновационной активности, в противоположность Банку России, проводят политику резкого расширения кредита, снижения процентных ставок и стабильного курса национальной валюты.
Другим мифом является догма о прямо пропорциональной зависимости между инфляцией и приростом денежной массой. На самом деле эта зависимость не прямая и нелинейная. Для любого состояния экономики существует оптимальный уровень монетизации, отклонение от которого как в сторону увеличения, так и снижения влечет повышение инфляции. В российских условиях недомонетизированной экономики снижение денежного предложения до сих пор сопровождалось, вопреки ожиданиям ЦБ, повышением инфляции и снижением производства, заводя экономику в стагфляционную ловушку.
Главным способом борьбы с инфляцией является внедрение новых технологий, снижающих издержки и увеличивающих выпуск продукции. Поэтому страны, осуществляющие расширение денежного предложения в этом направлении, не имеют высокой инфляции. Мы наступаем на эти грабли уже третий раз.
Мифом является и основная предпосылка антиинфляционной политики ЦБ о необходимости снижения инфляции для обеспечения экономического роста. Если инфляция составляет менее 20% в год, такой зависимости не прослеживается. В недомонетизированных экономиках снижение инфляции за счет сжатия денежного предложения носит неустойчивый и временный характер. После вызываемого такой политикой сокращения инвестиций происходит падение конкурентоспособности экономики и девальвация валюты, которая влечет новую волну инфляции.
Да и провозглашаемая руководством ЦБ политика «таргетирования инфляции» является не более чем фразой, прикрывающей бессмысленную и вредную для страны политику. Дело в том, что в отсутствие валютного контроля за операциями с капиталом и при режиме свободного плавания курса рубля Банк России не может путем регулирования ключевой ставки контролировать курс рубля и инфляцию, так как международные спекулянты с неограниченными кредитными возможностями могут в любой момент обвалить курс и создать инфляционную волну. Есть риск, что они это сделают перед выборами в целях как извлечения сверхприбылей, так и дестабилизации социально-политической ситуации.
Проводимая Банком России политика оправдывается ложными мифами, направляется чуждыми стране интересами, противоречит как научному пониманию функций современных денег, так и успешному международному опыту. Ее продолжение будет иметь катастрофические для России последствия, в то время как объективно, исходя из ресурсных ограничений, наша экономика может расти с темпом 8-10% в год. Для этого денежно-кредитная политика должна быть подчинена целям социально-экономического роста. Необходимые для этого меры многократно предлагались научным и деловым сообществом, включая РАН, ТПП, Деловую Россию, Опору России и др.
Другим мифом является догма о прямо пропорциональной зависимости между инфляцией и приростом денежной массой. На самом деле эта зависимость не прямая и нелинейная. Для любого состояния экономики существует оптимальный уровень монетизации, отклонение от которого как в сторону увеличения, так и снижения влечет повышение инфляции. В российских условиях недомонетизированной экономики снижение денежного предложения до сих пор сопровождалось, вопреки ожиданиям ЦБ, повышением инфляции и снижением производства, заводя экономику в стагфляционную ловушку.
Главным способом борьбы с инфляцией является внедрение новых технологий, снижающих издержки и увеличивающих выпуск продукции. Поэтому страны, осуществляющие расширение денежного предложения в этом направлении, не имеют высокой инфляции. Мы наступаем на эти грабли уже третий раз.
Мифом является и основная предпосылка антиинфляционной политики ЦБ о необходимости снижения инфляции для обеспечения экономического роста. Если инфляция составляет менее 20% в год, такой зависимости не прослеживается. В недомонетизированных экономиках снижение инфляции за счет сжатия денежного предложения носит неустойчивый и временный характер. После вызываемого такой политикой сокращения инвестиций происходит падение конкурентоспособности экономики и девальвация валюты, которая влечет новую волну инфляции.
Да и провозглашаемая руководством ЦБ политика «таргетирования инфляции» является не более чем фразой, прикрывающей бессмысленную и вредную для страны политику. Дело в том, что в отсутствие валютного контроля за операциями с капиталом и при режиме свободного плавания курса рубля Банк России не может путем регулирования ключевой ставки контролировать курс рубля и инфляцию, так как международные спекулянты с неограниченными кредитными возможностями могут в любой момент обвалить курс и создать инфляционную волну. Есть риск, что они это сделают перед выборами в целях как извлечения сверхприбылей, так и дестабилизации социально-политической ситуации.
Проводимая Банком России политика оправдывается ложными мифами, направляется чуждыми стране интересами, противоречит как научному пониманию функций современных денег, так и успешному международному опыту. Ее продолжение будет иметь катастрофические для России последствия, в то время как объективно, исходя из ресурсных ограничений, наша экономика может расти с темпом 8-10% в год. Для этого денежно-кредитная политика должна быть подчинена целям социально-экономического роста. Необходимые для этого меры многократно предлагались научным и деловым сообществом, включая РАН, ТПП, Деловую Россию, Опору России и др.
С научной точки зрения главной целью деятельности Банка России должно стать создание максимально благоприятных условий для повышения инвестиционной активности посредством расширения целевого кредитования производственной сферы с использованием специальных инструментов рефинансирования. Следование этой цели автоматически обеспечивает снижение инфляции за счет сокращения издержек и роста объемов производства товаров. Все страны мира, совершившие экономические чудо, на первых порах финансировали рост инвестиций за счет целевой кредитной эмиссии в централизованно устанавливаемых направлениях. У нас, наоборот, денежные власти уже много лет изымают деньги из экономики, лишая ее внутреннего кредита и вынуждая к заимствованиям из-за рубежа. Следствием этой политики становится внешняя зависимость и сырьевая специализация России, технологическая деградация и бедность.
Без изменения кадровой, методологической и инструментальной составляющих деятельности мегарегулятора привести его политику в соответствии с интересами развития экономики не удается. Необходимо передать полномочия по одобрению Основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики Национальному финансовому совету. Во избежание конфликта интересов его председателем должен быть представитель Президента России, а не министр финансов, как в настоящее время. Целесообразно также ввести механизм персональной ответственности Председателя Центрального банка за должное исполнение конституционной обязанности ЦБ по «защите и обеспечению устойчивости рубля». В соответствии с научными рекомендациями и успешной мировой практикой управления экономическим развитием желательно также расширить перечень целей Банка России созданием благоприятных условий для повышения инвестиционной активности и роста экономики, а также занятости населения.
Без изменения кадровой, методологической и инструментальной составляющих деятельности мегарегулятора привести его политику в соответствии с интересами развития экономики не удается. Необходимо передать полномочия по одобрению Основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики Национальному финансовому совету. Во избежание конфликта интересов его председателем должен быть представитель Президента России, а не министр финансов, как в настоящее время. Целесообразно также ввести механизм персональной ответственности Председателя Центрального банка за должное исполнение конституционной обязанности ЦБ по «защите и обеспечению устойчивости рубля». В соответствии с научными рекомендациями и успешной мировой практикой управления экономическим развитием желательно также расширить перечень целей Банка России созданием благоприятных условий для повышения инвестиционной активности и роста экономики, а также занятости населения.
Пока идет очередная Коллегия ЕЭК, на которой решается десяток важных для хозяйствующих субьектов ЕАЭС вопросов, знакомим вас с рядом аналитических материалов о состоянии экономики и предлагаемых мерах по ее развитию
http://eec.eaeunion.org/upload/medialibrary/a46/Analytical_report_2020.pdf
http://www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_makroec_pol/economyViewes/Documents/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4_%D1%83%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B7%D1%8B_29.05.20_14.45.pdf
http://www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_makroec_pol/economyViewes/Documents/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%20%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%20%D0%95%D0%90%D0%AD%D0%A1%20%D0%B2%20%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B5.pdf
http://www.eurasiancommission.org/ru/Documents/3264_%D0%95%D0%AD%D0%9A_%D0%A6%D0%98%D0%A4%20-%20%20%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B3.%20%D0%B8%20%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%8D%D0%BA-%D0%BA%D0%B0.pdf
http://www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_makroec_pol/economyViewes/Documents/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4_%D1%83%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B7%D1%8B_29.05.20_14.45.pdf
http://www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_makroec_pol/economyViewes/Documents/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%20%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%20%D0%95%D0%90%D0%AD%D0%A1%20%D0%B2%20%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B5.pdf
http://www.eurasiancommission.org/ru/Documents/3264_%D0%95%D0%AD%D0%9A_%D0%A6%D0%98%D0%A4%20-%20%20%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B3.%20%D0%B8%20%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%8D%D0%BA-%D0%BA%D0%B0.pdf
Специально для студентов моего межфакультетского курса МГУ, который мы вынуждены проводить онлайн по средам. Представляем курс лекций: «Теория и практика развитием экономики на национальном, наднациональном и глобальном уровнях» №2, №3.
https://glazev.ru/articles/39-nauka-i-obrazovanie/63118-upravlenie-razvitiem-jekonomiki-lektsija-3
https://glazev.ru/articles/39-nauka-i-obrazovanie/63118-upravlenie-razvitiem-jekonomiki-lektsija-3
GLAZEV.RU
Управление развитием экономики: Лекция №3
ФГУ МГУ. Управление развитием экономики: Лекция №3 (Наука и образование)
Визит министра иностранных дел России С.В.Лаврова в КНР, проходивший сразу после скандальных переговоров руководителей внешнеполитических ведомств КНР и США в Анкоридже, можно рассматривать как оформление новой политической реальности. Констатация бескомпромиссного противостояния социалистического Китая олигархическим США, а также фактического прекращения сотрудничества России с ЕС зафиксировали эту новую реальность. Этот раскол мира на воинствующий Запад и стремящийся к гармонизации мировой политико-экономической системы Восток лишь внешне напоминает Холодную войну, развязанную НАТО против Мировой системы социализма 70 лет назад. Тогда это было противостояние альтернативных политических систем имперского мирохозяйственного уклада с центрами в СССР и США, которые уверенно развивались близкими темпами. Сегодня происходит упадок этого мирохозяйственного уклада – после краха СССР и распада мировой системы социализма рушится гегемония США и прекращается либеральная глобализация. Одновременно происходит становление нового мирохозяйственного уклада, ядром которого является Юго-Восточная Азия, также с альтернативными политическими системами: коммунистического Китая и демократической Индии. Этот интегральный мирохозяйственный уклад, сочетающий социалистическую идеологию, стратегическое планирование, рыночную экономику, государственный контроль за денежной системой и инфраструктурой становится доминирующим в мире.
Подобные переходы происходят раз в столетие через мировые войны и социальные революции. Властвующая элита США развязывает мировую гибридную войну с целью удержания глобальной гегемонии. В этой войне они обречены на поражение в силу утраты лидерства в экономической эффективности, которая в странах интегрального мирохозяйственного уклада на порядок выше. Но ущерб человечеству могут нанести фатальный. Чтобы не повторить трагедию первой и второй мировых войн, спровоцированных Великобританией с целью сохранения своей рабовладельческой империи путем взаимного уничтожения быстро растущих стран с более эффективными системами управления, необходимо создание антивоенной коалиции стран нового мирохозяйственного уклада. Как это сделать читайте в моей книге «Последняя мировая война: США начинают и проигрывают.
https://glazev.ru/articles/153-geopolitika/54364-poslednjaja-mirovaja-vo-na-ssha-nachinajut-i-proigryvajut
Подобные переходы происходят раз в столетие через мировые войны и социальные революции. Властвующая элита США развязывает мировую гибридную войну с целью удержания глобальной гегемонии. В этой войне они обречены на поражение в силу утраты лидерства в экономической эффективности, которая в странах интегрального мирохозяйственного уклада на порядок выше. Но ущерб человечеству могут нанести фатальный. Чтобы не повторить трагедию первой и второй мировых войн, спровоцированных Великобританией с целью сохранения своей рабовладельческой империи путем взаимного уничтожения быстро растущих стран с более эффективными системами управления, необходимо создание антивоенной коалиции стран нового мирохозяйственного уклада. Как это сделать читайте в моей книге «Последняя мировая война: США начинают и проигрывают.
https://glazev.ru/articles/153-geopolitika/54364-poslednjaja-mirovaja-vo-na-ssha-nachinajut-i-proigryvajut
Забавно было услышать от Байдена на первой его пресс-конференции во вторник, вскоре после провокационного хамства в отношении Президента России, выпад против главы КНР, которого он охарактеризовал как не имеющего «демократической косточки в своем теле». При этом он заверил, что «не позволит Китаю стать лидирующей в мире державой», хотя КНР уже обошли США по объему производства, высокотехнологическому экспорту, объему инвестиций и кредитов в реальном секторе экономики. США остаются непревзойденными только по объему финансовых пузырей, валютных спекуляций, государственного долга и дефициту бюджета. А также по количеству умерших от изобретенного в их лабораториях коронавируса и наркоманов в городах. Согласно недавно принятому 14му пятилетнему плану, КНР вскоре превзойдут США по объемам финансирования НИОКР, количеству патентов на изобретения и масштабам использования цифровых технологий. Байден также ткнул пальцем в небо, обвинив КНР в намерениях стать «ведущей, самой богатой и сильной мировой державой», добавив, что «этого не будет в течение его срока, когда США продолжат расти и расширяться».
Эти высказывания американского президента говорят о неадекватности мышления властвующей элиты США нынешним реалиям. Новая американская администрация пришла из хоть и недавнего, но прошлого. Они по-прежнему считают себя всемогущими и злятся, когда получают отпор. В этой злобе против всего мира они очень опасны, вполне способны в приступе гегемонистской паранойи уничтожить человечество. Чтобы поставить их на место необходимо скорейшее создание широкой антивоенной коалиции стран, заинтересованных в формировании нового мирохозяйственного уклада. Она может быть создана вокруг формирования новой, не зависимой от доллара, валютно-финансовой системы, а также конвенции о кибербезопасности.
https://glazev.ru/articles/153-geopolitika/54364-poslednjaja-mirovaja-vo-na-ssha-nachinajut-i-proigryvajut
Эти высказывания американского президента говорят о неадекватности мышления властвующей элиты США нынешним реалиям. Новая американская администрация пришла из хоть и недавнего, но прошлого. Они по-прежнему считают себя всемогущими и злятся, когда получают отпор. В этой злобе против всего мира они очень опасны, вполне способны в приступе гегемонистской паранойи уничтожить человечество. Чтобы поставить их на место необходимо скорейшее создание широкой антивоенной коалиции стран, заинтересованных в формировании нового мирохозяйственного уклада. Она может быть создана вокруг формирования новой, не зависимой от доллара, валютно-финансовой системы, а также конвенции о кибербезопасности.
https://glazev.ru/articles/153-geopolitika/54364-poslednjaja-mirovaja-vo-na-ssha-nachinajut-i-proigryvajut
Подписание КНР и Ираном соглашения о всеобъемлющем стратегическом партнерстве на 25 лет стало очередным важным шагом в формировании нового мирохозяйственного уклада. Иран, и Китай, также как Россия и Белоруссия, являются объектами агрессии США, властвующая элита которых ведут мировую гибридную войну с целью сохранения глобальной гегемонии. Хотя в этой войне они обречены на поражение, ущерб нашим странам и всему человечеству могут нанести значительный. В частности, России нанесен ущерб в размере более 300 млрд.долл., включая потери от разрыва с Украиной, захват алюминиевой промышленности вместе с гидроэлектростанциями Русала, конфискации активов российских бизнесменов, избыточные проценты по кредитам, дополнительные издержки по инвестиционным проектам и т.д. Ущерб, нанесенный Ирану вследствие его полной изоляции от мирового финансового рынка и эмбарго на поставки многих товаров, еще больше. Потери КНР от развернутой США против него торговой войны и санкций в отношении высокотехнологических компаний не меньше. Чтобы избежать дальнейшей эскалации потерь, необходимы коллективные меры по формированию новой мировой валютно-финансовой архитектуры, независимой от США. Правовые предпосылки для этого заложены: наряду с упомянутым только что подписанным соглашением, уже вступили в силу соглашения о торгово-экономическом сотрудничестве ЕАЭС и КНР, а также ЕАЭС и Ирана о формировании преференциального торгового режима. Следующим шагом может стать формирование совместной открытой для всех желающих системы обмена межбанковской информации, а также платежных системы в национальных валютах. Далее – создание евразийской валюты как производной национальных валют заинтересованных государств, а также цен на торгуемые между ними биржевые товары, включая нефть, золото и другие металлы, зерно, воду. Эти цены должны формироваться на биржах создающих новый мирохозяйственный уклад стран. В его основе будет лежать система соответствующих международных договоров. В том числе глобальных, предусматривающих правила эмиссии и обращения мировых валют, принципы кибербезопасности, нормы регулирования финансового рынка. Нарушающих их страны, включая США, придется исключать из нового мирохозяйственного уклада, вводя в отношение них торговые эмбарго и санкции.
Происходящие в мире структурные изменения, обусловленные становлением нового технологического и мирохозяйственного укладов, сопровождаются введением новых инструментов регулирования и стимулирования развития экономики. На этой неделе мы начинаем публиковать рекомендации по их применению в нашей системе управления. Их можно разделить на меры денежно-кредитной, налогово-бюджетной, внешнеторговой, научно-технической и др. составляющих макроэкономической политики. Система мер по приведению денежно-кредитной политики в соответствие с требованиями перехода к новому технологическому и мирохозяйственному укладам была изложена выше. Ниже поговорим о мерах налогово-бюджетной политики. Начнем с углеродного налога, вводимого в ЕС в рамках выполнения обязательств, вытекающих из соглашения по климату.
Посредством обложения углеродным налогом ввозимых из ЕАЭС товаров европейская бюрократия планирует профинансировать форсированный переход к безуглеродной энергетике за счет нашей природной ренты. Сам этот переход является одним из направлений становления нового технологического уклада, прогноз которого был нами разработан четверть века назад одновременно с прогнозом взлета и снижения нефтяных цен. Чтобы не допустить перераспределения российской природной ренты на субсидирование конкурентов из ЕС в качестве контрмеры можно предложить восстановление экспортной пошлины на вывоз из ЕАЭС углеводородов, металлов, круглого леса и других углеродосодержащих сырьевых товаров. У ЕАЭС нет обязательств перед ВТО в отношении экспортного тарифа, а государства-члены могли бы таким образом обрести инструмент выполнения обязательств по климатическому соглашению, используя собранные за счет экспортной пошлины средства на финансирование экологических программ. Введение экспортного тарифа на вывоз из ЕАЭС товаров, которые ЕС собирается обложить углеродным налогом, стало бы основанием требовать его отмены.
Посредством обложения углеродным налогом ввозимых из ЕАЭС товаров европейская бюрократия планирует профинансировать форсированный переход к безуглеродной энергетике за счет нашей природной ренты. Сам этот переход является одним из направлений становления нового технологического уклада, прогноз которого был нами разработан четверть века назад одновременно с прогнозом взлета и снижения нефтяных цен. Чтобы не допустить перераспределения российской природной ренты на субсидирование конкурентов из ЕС в качестве контрмеры можно предложить восстановление экспортной пошлины на вывоз из ЕАЭС углеводородов, металлов, круглого леса и других углеродосодержащих сырьевых товаров. У ЕАЭС нет обязательств перед ВТО в отношении экспортного тарифа, а государства-члены могли бы таким образом обрести инструмент выполнения обязательств по климатическому соглашению, используя собранные за счет экспортной пошлины средства на финансирование экологических программ. Введение экспортного тарифа на вывоз из ЕАЭС товаров, которые ЕС собирается обложить углеродным налогом, стало бы основанием требовать его отмены.
Неожиданное перекрытие Суэцкого канала поддержало начавшуюся в прошлом году тенденцию ощутимого повышения тарифов на морские контейнерные перевозки. Это существенно повышает конкурентоспособность железнодорожных контейнерных перевозок. Главное, чтобы наши монополисты не взвинтили свои тарифы и тогда удастся долю и объемы транзитных перевозок грузов между КНР и ЕС по территории ЕАЭС поднять в несколько раз. Появятся стимулы для расшивки узких мест в железнодорожной сети. Будет дан мощный импульс ее модернизации. Актуализируется проект создания Трансевразийского пояса «Развитие», разработанный в РАН. Можно будет приступить к строительству Трансевразийской высокоскоростной магистрали. Главное сейчас – не поддаваться соблазну повышения тарифов на железнодорожные перевозки. В этом нет необходимости, так как сами дороги, локомотивы и подвижной состав у нас отечественного производства, а зарплата выплачивается в рублях. Все в наших руках. Также как Севморпуть, который по срокам провода судов не уступает Суэцкому маршруту, а по безопасности его превосходит. Нужно ускорить осуществление планов по созданию необходимой для его эксплуатации инфраструктуры.
Одним из основных механизмов финансирования структурных изменений современной экономики являются институты развития. Они активно используются успешно развивающимися и развитыми странами для форсированного становления нового технологического уклада и модернизации экономики на его основе. В КНР всю банковскую систему можно рассматривать как гигантский институт развития, обеспечивающий финансирование производственных капиталовложений, благодаря которому с 1995 года произошло 10-кратное увеличение их объема, а норма накопления достигла 44% ВВП по сравнению с 18% у нас. Работающие в КНР, Японии и ЕС национальные и международные институты развития на два порядка превосходят наши по объему капитала, активов и возможностям финансирования инвестиций. Чтобы соответствовать современным требованиям нам необходимо не только создать целевые инструменты рефинансирования институтов развития Центральным банком, о чем говорилось выше, но и изменить бюджетное правило. Средства, собираемые в резервные фонды за счет экспортных пошлин и НДПИ, следует направлять не на приобретение иностранных обязательств, а в бюджет развития, из которого финансировать меры по реализации стратегических планов социально-экономического развития и стимулированию инвестиционной и инновационной активности. Именно так было задумано почти четверть века назад правительством Примакова, когда законодательно ввели Бюджет развития. Его отмена стала одной из катастрофических ошибок, допущенных в нулевых годах, вследствие которой сотни миллиардов нефтедолларов растворились за рубежом, вместо того, чтобы быть вложенными в развитие российской экономики. Платой за нее стала стагнация российской экономики, которая, в противном случае, давно бы вышла на норму накопления 27% годовых (поставленный Президентом еще в 2012 году целевой уровень) и опережающий рост на основе нового технологического уклада. Недавнее поручение главы государства о целевом использовании средств стабилизационного фонда могло бы быть выполнено на системной основе, если восстановить Бюджет развития, заместив им резервные фонды.