Для плагиаторов, которые без ссылки на автора используют понятие «технологический уклад», рассказываю об истории его создания. Оно было введено мною в 1985м году в рамках научной работы по измерению технологического отставания СССР от развитых капиталистических стран. На основании исследования закономерностей развития техники сначала было выведено понятие «технологическая совокупность» — совокупность технологически сопряженных производств, которые развиваются синхронно в силу технологической сопряженности. Затем, на основе измерений динамических характеристик НТП, была выявлена синхронность технологических сдвигов нескольких взаимосвязанных технологических совокупностей, образующих одновременно макроэкономический воспроизводственный контур (понятие, введенное В.И.Даниловым-Данильяном) и технологический уровень (понятие, введенное и описанное Ю.В.Яременко). Моя научная работа, в результате которой мною было предложено понятие «Технологический уклад», велась в лаборатории Д.С.Львова, под руководством которого я защитил кандидатскую диссертацию по тематике измерений технического развития народного хозяйства СССР в сравнении с другими странами. Само это понятие родилось в ходе научных дискуссий с моими страшим коллегами Ю.В.Сухотиным, В.Е.Дементьевым и Г.И.Микериным. Измерения эволюции технологических укладов мне помогал делать П.Ф.Андрукович. В дальнейшем это понятие было мною развито и научно обосновано в рамках научного исследования, которое я проводил в Международном институте прикладного системного анализа в Лаксенбурге (Австрия) в сотрудничестве с А.Грублером, Д.Доси, Ч.Маркетти, Н.Накиченовичем. По результатам этого исследования в ЦЭМИ АН СССР мною в 1989 году была защищена докторская диссертация про тематике закономерностей долгосрочного технико-экономического развития, опубликованная в научных монографиях 1990 и 1993 годов. Затем были дискуссии с участием Ш.Перес и К.Фримена, а позже — Меньшикова и Клименко, с которыми меня познакомил О.Т.Богомолов. Разумеется, проводившиеся мною исследования были бы невозможны без поддержки директоров ЦЭМИ АН СССР — Н.П.Федоренко и В.Л.Макарова.
Всем упомянутым выше ученым я чрезвычайно благодарен — без сотрудничества с ними и обсуждениями выдвигаемых мною идеями они едва ли были бы воплощены в научную теорию периодической смены технологических укладов, которая официально зарегистрирована в качестве научного открытия (свидетельство о котором публикуем ниже). Ниже привожу свою статью, посвященную юбилею ЦЭМИ РАН, где мне посчастливилось работать в кругу выдающихся ученых и замечательных людей.

Плагиаторам, которые используют понятия «Технологический и мирохозяйственный уклады» без ссылки на автора по неграмотности, приходится рассылать подобные письма. С теми же, кто это делает по злому умыслу, пытаясь присвоить чужое право авторства, придется разбираться в соответствии с законодательством.

Властвующая элита США готовит военный переворот, чтобы воспрепятствовать победе Трампа. Похоже на ГКЧП американского образца, которое повлечет развал Pax Americana и окончательное поражение США в развязанной ими мировой гибридной войне

По просьбе авторов публикуем статью на актуальную тему.

У этой политики влиятельные заинтересанты, включая госбанки и спекулянтов, окучивающих денежные власти. В их интересах и проводится ДКП.По показателям макроэкономической стабильности % по ОФЗ должен быть не более 6%. Занимать дороже - транжирить казну в интересах финансовых спекулянтов. И убивать кредитование реального сектора, так как нет желающих вкладываться производство со средней рентабельностью 5% при возможности купить ОФЗ с доходностью втрое больше. Заодно ОФЗ отсасывают деньги с фондового рынка, который перестал работать. И за весь этот пир спекулянтов, в которых превратились и госбанки, переставшие кредитование производственных инвестиций, расплачиваются налогоплательщики. Если % по облигациям превышает темпы прироста доходов бюджета, то в перспективе их эмиссия превращается в финансовую пирамиды. Денежные власти забыли, как довели государство до банкротства в 1998 году

Руководство Банка России действительно последовательно выполняет рекомендации МВФ. Но не в силу договорных обязательств, а вследствие поражения его сознания когнитивным оружием противника: они вышколенные адепты вульгарной идеологии монетаризма в формате его прикладной версии Вашингтонского консенсуса. Вашингтонские финорганизации вместе с международным олигархатом тщательно следят за тем, чтобы во главе центробанков зависимых стран стояли адепты этой примитивной идеологии, реализуемой в интересах американоевропейского капитала. И дело не в независимости Банка России, а в том, что его руководство вместе с членами надзирающего за ним Национального финансового совета состоит из агентов влияния Вашингтонского консенсуса. Стоит поставить во главе ЦБ здравомыслящих и знающих людей, и в России будет экономическое чудо. А сейчас из за нынешних агентов влияния Вашингтонских финорганов во главе ЦБ, мы ежегодно теряем 3% ВВП и половину капиталовложений, которые утекают за рубеж. Общий ущерб уже превышает 50 трлн рублей и 300 млрд долларов, не считая триллиона долларов вывезенного за рубеж капитала

Заместитель Председателя ЦБ Заботкин заявил, что российский регулятор больше не подотчетен МВФ, поскольку все обязательства перед ним в части макроэкономической политики были погашены еще в нулевые годы.
Это не соответствует действительности, поскольку документальные свидетельства опровергают эти утверждения. Действующее Соглашение между МВФ и ЦБ включает главу IV «Обязательства в отношении валютного режима».
В ней среди прочего содержится ключевая фраза «Фонд осуществляет контроль над международной валютной системой для обеспечения ее эффективного функционирования, а также контролирует выполнение каждым государством-членом своих обязательств по разделу 1 настоящей Статьи.
(b) В целях выполнения своих функций, изложенных в подразделе (а) данного раздела, Фонд ведет строгий надзор за курсовой политикой государств-членов и устанавливает конкретные принципы, которыми руководствуются все государства-члены в отношении указанной политики».
Соглашение содержит формулировки и других многочисленных обязательств ЦБ перед МВФ, включая предоставление информации (по стандартам МВФ) о состоянии всех отраслей российской экономики и движении финансовых потоков, включая ОПК.
Конкретные публичные примеры, как МВФ руководит ЦБ содержатся в «Заявлениях миссии сотрудников МВФ в Россию», которые ежегодно публиковались вплоть до 2021, в том числе и на сайте ЦБ. В частности, в мае 2017 МВФ по итогам проверки ЦБ, соответствует ли деятельность регулятора нормам фонда, прямо ставила «четыре приоритетные задачи — принять бюджетное правило; достичь уровня инфляции в 4%; продолжить реформы в финансовом секторе; решительные меры в реализации структурных реформ; Все эти указания, как свидетельствуют дальнейшие действия ЦБ, были приняты к неукоснительному исполнению, включены в директивные и прогнозные документы и утверждены в той или иной форме на заседаниях ЦБ
При этом обязательства ЦБ и его подконтрольность МВФ не подпадают под действие отечественного законодательства. И, соответственно, не могут быть оспоренными в судебных инстанциях в соответствии с принципом приоритетности отечественного законодательства над международным.
Закон о Центробанке содержит два вида статей и пунктов, в которых есть отсыл к федеральному законодательству.
К примеру, ст. 4 п 9.1 — Центробанк «осуществляет регулирование и контроль за деятельностью небанковских финансовых организаций в соответствии с федеральными законами».
И без упоминания этого ограничения — во всех статьях, касающихся эмиссии ценных бумаг, осуществления расчетов с иностранными государствами и международными организациями, а также «составления платежного баланса Российской Федерации, международной инвестиционной позиции Российской Федерации, статистики внешней торговли Российской Федерации услугами, внешнего долга Российской Федерации, международных резервов Российской Федерации, прямых инвестиций в Российскую Федерацию и прямых инвестиций из Российской Федерации за рубеж» и других функций, входящих в сферу действия соглашения с МВФ.
Такая беспрецедентная автономность регулятора от российского законодательства сформировалась в 2010, когда по инициативе тогдашнего вице-премьера-министра финансов Кудрина, (с начала 90-х контролировавшего связь с МВФ от имени России) функции взаимодействия с МВФ были переданы от Минфина, действующего строго в российском правовом поле, Банку России с его комбинированным юридическим статусом.
В нынешних условиях МВФ является финансовым оружием в гибридной войне Запада против России, Он помимо всего прочего в союзе с Всемирным банком выдает кредиты Украине о (в том числе примерно 500 млн дол из российских взносов с квотой 2.71%) общей суммой около 16 млрд дол. Подчиненность ЦБ нормативам и рекомендациям МВФ выглядит абсурдно. А попытки ЦБ утверждать, что такой зависимости нет, этот абсурд переводит в уверенность, что политика регулятора не самостоятельна и не соответствует стратегическим интересам страны.
Таким образом Заботкин либо сознательно лжет, либо не знаком с основополагающими документами, определяющими статус ЦБ.

В дополнение к предыдущей информации о научном открытии технологических и мирохозяйственных укладов прилагаю монографию, где изложена теория долгосрочного технико-экономического развития, а также учебник с изложением основ теории долгосрочного экономического развития как процесса смены технологических и мирохозяйственных укладов

Я подумал также, как автор, когда впервые оказался в командировке в США в 1988 году. Тогда, как и обычно, наша власть делала вид, что управляет народом, а народ притворялся, что ей подчиняется. В США при внешней свободе я увидел всеобщий страх оказаться за бортом общего мнения и доносительство всех на всех

Герман Садулаев о свободе объективно
По поводу цѣнностей, которые лежат в основании нашего общества и которые несет с собой Русский Мiр: cамая важная цѣнность — свобода. Росс, это — свобода.

По сравнению с мелочно зарегулированным Западом и скованным обычаями и предрассудками Возтоком, Россия есть царство истинной свободы.

Здесь более чем в иных мѣстах есть и свобода предпринимательства (да!), и свобода самовыражения, и свобода личной жизни, и свобода изповѣдовать любую вѣру либо не изповѣдовать никакой, свобода говорить на своем родном языке, сохранять свою нацiональную культуру, свои традиции. Такой свободы больше нет нигдѣ.

Все розсказни про "россiйский тоталитаризм", про "репрессии" и "кровавый режим" не более чем вражеский боевой нарратив, финт пропаганды и манeвр когнитивной войны.

Определeнные ограничения, например, гей-пропаганды, означают просто свободу для нормальных людей жить нормальной непедерастической жизнью. Обратное мы видим на Западе, где "повѣсточка" "свободы для ЛГБТ" обернулась тем, что нормальный человек должен молчать и бояться продемонстрировать свою нормальность, иначе его отмѣнят и жестоко накажут.

Конечно, мы не идеальны. И архаичный капитализм в сочетании с феодализмом, и бюрократия — всe это есть. Но уровень внешней и внутренней свободы в Русском Мiре на порядок выше, чем в любом ином. А вертикаль власти — всего лишь изпользуемый государством способ компенсации свободы нашего общества, которое иначе сползает в анархию.

Таким образом, мы должны поддерживать свою природную цѣнность свободы и создавать свой боевой нарратив об этом, чтобы побѣждать в когнитивной войне.

канал Г.Садулаева

Народ Украины превращен марионетками Вашингтона и Лондона в рабов и пушечное мясо, а страна в колонию.

Еще один важный фрагмент выступления Зеленского в Верховной Раде. Зеленский объясняет, что Запад получит, если поможет Зеленскому реализовать его "план победы". Он акцентирует внимание на том, что Украина обладает стратегическими ресурсами на триллионы долларов — ураном, титаном, литием, графитом и тд.

"И это наша возможность экономического роста, усиления Евросоюза ради экономической и безопасностной автономии. И это возможность для Штатов и партнеров с G7 работать с Украиной, которая может обеспечить прибыльные инвестиции. Украина предлагает США и Европе заключить соглашение о "совместной охране этих ресурсов, общего инвестирования и совместного использования экономического потенциала".

Зеленский открыто предлагает Западу сделку: три вещи в обмен на военные ресурсы. Он готов отдать украинские недра, украинский суверенитет — размещение баз НАТО и жизни украинцев — замену американского контингента в Европе на украинских солдат.

Зеленский готов сдать все, что можно, ради того чтобы продолжить войну и продолжать оставаться у власти.

Зеленский манипулирует, говоря о том, что эти природные богатства на территории Украины усилят либо Россию (видимо, когда она отвоюет эти территории), либо Украину с Западом. Взамен он хочет в НАТО, он хочет бить по России, он хочет включить Украину в европейскую систему ПРО и ПВО.

Но тут есть нюанс помимо вопроса о том, готов ли Запад пойти на эту сделку. Пункт о размещении "стратегического неядерного пакета", под которым, очевидно, подразумеваются военные базы, противоречат Конституции Украины (статье 17). Равно как и предлагать Западу недра Зеленский не вправе, так как по Конституции недра принадлежат не государству и уж точно не Зеленскому, а народу Украины (статья 13). Ну и самое главное, народ Украины не принадлежит Зеленскому, чтобы он так свободно распоряжался жизнями людей.

План "светлого украинского будущего" перешел в стадию "до последнего украинца"

По западным оценкам, потери ВСУ с начала СВО достигают 1,8 млн человек, из них 780 тысяч убиты. Отмечается, что потери ВСУ с июня по середину октября 2024 года были «знаменательными и ошеломляющими»: до 55000 - 65000 человек каждый месяц.