ГлавИндекс подвел политические итоги недели. Позиции главы города Челябинска Наталья Котовой снова заметно укрепились. Рейтинг мэра южноуральской столицы вырос на фоне одобренной на федеральном уровне заявки на реконструкцию очистных сооружений в Челябинске.

Настала пятница и мы получили еженедельный рейтинг чиновников от Глав.Индекса. Тут можно начать спорить с авторами по ряду позиций. Согласимся с позитивом по Наталье Котовой. Решение по модернизации очистных сооружений Челябинска, которое предложил губернатор Алексей Текслер и поддержал вице-премьер России, безусловно повышает акции мэра. А вот по главе Миасса у нас большие вопросы. Авторы позитивно оценили его работу, не заметив большой скандал с сердечным арт-обьектом. Прокуратура обнаружила завышение цены в три раза, что может перерасти в уголовное дело. Добавляем к этому судебные разборки Тонких с педагогом центра дополнительного профобразования, который в свободное время от работы ведёт общественную деятельность. С одной стороны можно понять мэра - его оскорбили во ВКонтакте, с другой стороны, нужно понимать, что твоя политическая деятельность не будет вызывать всеобщего восторга и хейтеры ежедневно найдут причину для оскорблений. Стоит ли судиться с ними? Это лишь добавляет противникам общественной значимости от подобных «политических гонений».

Глав.Индекс под занавес рабочей недели представил недельный рейтинг глав южноуральских муниципалитетов. Есть немало героев, кто отметился своими достижениями или везеньем, а есть те, кто огорчил экспертов. И получил за это минусинск. Разбираемся в обстановке.

Челябинск получит огромный финансовый транш на реконструкцию своих очистных сооружений. За то, чтобы правительственная комиссия по региональному развитию под председательством вице-премьера Марата Хуснуллина одобрила заявку Челябинской области на реконструкцию очистных сооружений в областном центре упорно боролся лично губернатор Алексей Текслер. Тем не менее эксперты считают, что это все работает и на главу города Наталью Котову, которой досталось очень запущенное хозяйство от предшественников.

Глава Саткинского района Александр Глазков подрос в рейтинге после открытия в Сатке научно-практической краеведческой конференции «Горное сердце Евразии». Она посвящена 95-летию Саткинского района.

Глава Кусинского района Юрий Лысяков усилился после включения Кусы в образовательный проект Почты России, в рамках которого в малых городах почтовые отделения оснащаются компьютерами с выходом в интернет. Эта техника предназначена для бесплатного обслуживания педагогов и учеников.

Глава Миасса Григорий Тонких в числе успешных мэров этой недели благодаря проведенному масштабному проекту по профориентации школьников «Я выбираю Миасс», инициированный Союзом промышленников и предпринимателей.

Прокуратура снова медвежьей лапой давит вниз в рейтинге сразу нескольких глав за несанкционированные места размещения ртутьсодержащих ламп - главу Агаповского района Байдавлета Тайбергенова, главу Аргаяшского района Игоря Ишимова, главу Еманжелинского района Евгения Светлова, главу Еткульского района Юрия Кузьменкова, главу Катав-Ивановского района Николая Шимоновича, главу Карталинского района Анатолия Вдовина, главу Октябрьского района Михаила Молчана и главу Троицкого района Тимура Мухамедьярова.

Глава Каслинского района Игорь Колышев все не может положить конец политическому кризису, связанному с открытой конфронтацией с мэром Каслей Екатериной Васениной.

Глава Карабаша Олег Буденов продолжает из недели в неделю расти на позитивных новостях из своей территории. На этот раз нам поступила информация о том, что Карабаш примет на этой неделе Кубок России по ралли.

Глава Кыштыма Людмила Шеболаева усиливается после анонсирования открытия в этом году центра цифрового образования школьников «IT-куб».

Глава Южноуральска Ярослав Куленко ввел повсеместный раздельный сбор мусора. И это очень круто. Также в городе открылся филиал центра «Мой бизнес».

Глава Трехгорного Евгений Сычев при поддержке областного бюджета открыл социальный пункт проката технических средств реабилитации. И это тоже усиливает его в рейтинге глав территорий Челябинской области.

@eoblast

https://yangx.top/glavindex/2296

📶 Индекс регионов (Уральский федеральный округ). Доля заемных средств в структуре капитала крупных и средних предприятий регионов (Выстроено в порядке увеличения заемных средств)*:

⏭ Ханты-Мансийский автономный округ (губернатор Комарова Н.В.)
19,23% - доля заемных средств в структуре капитала крупных и средних предприятий. Рост заемных средств с начала 2021 года на 2,18%.

⏭ Тюменская область (губернатор Моор А.В.)
50,34% - доля заемных средств в структуре капитала крупных и средних предприятий. Уменьшение заемных средств с начала 2021 года на 0,07%.

⏭ Свердловская область (губернатор Куйвашев Е.В.)
55,37% - доля заемных средств в структуре капитала крупных и средних предприятий. Уменьшение заемных средств с начала 2021 года на 2,47%.

⏭ Челябинская область (губернатор Текслер А.Л.)
57,02% - доля заемных средств в структуре капитала крупных и средних предприятий. Уменьшение заемных средств с начала 2021 года на 1,16%.

⏭ Курганская область (губернатор Шумков В.М.)
60,68% - доля заемных средств в структуре капитала крупных и средних предприятий. Уменьшение заемных средств с начала 2021 года на 1,52%.

⏭ Ямало-Ненецкий автономный округ (губернатор Артюхов Д.А.)
62,91% - доля заемных средств в структуре капитала крупных и средних предприятий. Уменьшение заемных средств с начала 2021 года на 2,51%.

* Рейтинг составлен на основе исследования аналитической службы международной аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza по данным на сентябрь 2021 года (сравнивается с данными на период январь 2020 года).

Экспертный канал Глав.Индекс опубликовал рейтинг регионов УрФО, где отражается финансовая устойчивость бизнеса и степень его зависимости от заемных источников финансирования. Закредитованность крупных и средних предприятий более чем на 50% наблюдается во всех регионах УрФО, кроме Ханты-Мансийского автономного округа. В Челябинской области этот показатель равняется 57,02%, но есть положительная динамика – это на 2,47% меньше, чем в 2021 году.
https://yangx.top/glavindex/2302

Уральские предприятия за год стали более независимыми.

Глав.Индекс обратил внимание на финансовую независимость уральских предприятий. Количество заемных средств в структуре их капитала как раз об этом. Надо отметить, что практически во всех территориях УрФО за последний год этой независимости стало больше. Только ХМАО подкачало, где предприятия стали занимать больше.

Как сильно закредитован бизнес в Челябинской области? Доля заемных средств в структуре активов крупных и средних предприятий с начала 2021 года сократилась на 1,16%. Сейчас этот показатель составляет 57,02%. По данным Глав.Индекса, еще больше заемных средств привлекает бизнес в Курганской области (60,68%) и Ямало-Ненецком автономном округе (62,91%).

По мнению экспертов, в российской практике нормальной считается доля собственных средств от 50% и выше от суммарной стоимости активов. Между тем, в сентябре 2020 года она опустилась до 47,5%. Сейчас - 48,9%. Согласно последнему исследованию сети FinExpertiza, только в трети регионах предприятия более чем наполовину обеспечены собственными деньгами. Наиболее финансово независимы предприятия в Ханты-Мансийском автономном округе (доля собственных средств составляет 80,8%), хотя и у них рост заемных средств с начала 2021 года составил 2,18%.

ГлавИндекс открывает рабочую неделю рейтингом регионов Уральского федерального округа по объему заемных средств в структуре капитала крупных и средних предприятий. Показатель неоднозначный и может говорить как о высокой закредитованности предприятий (это плохо), так и высокой привлекательности регионов для инвесторов и о доступности кредитов (это хорошо).

Челябинская и Свердловская области оказались ровно посередине рейтинга с 57,02% и 55,37% соответственно.

https://yangx.top/glavindex/2302

Глав.Индекс начинает рабочую неделю с рейтинга заемных средств в структуре капитала крупных и средних предприятий Урала. Радует, что большинство начали жить по средствам и не влезать в серьезные долги. Тут выделим Челябинскую область, где в 2021 году снизилось количество заемных средств в крупном и среднем бизнесе.

Мэрские расклады. Итоги января. @glavindex
Первый месяц года оказался успешным для нескольких глав муниципалитетов Горнозаводской зоны.
Прежде всего стоит отметить хорошие новости для главы Карабаша Олега Буданова. Губернатор Алексей Текслер и владелец РМК Игорь Алтушкин в присутствии окружного полпреда Владимира Якушева подписали соглашение о сотрудничестве при реализации программы развития Карабаша до 2025 года. Соглашение запускает проект "Новый Карабаш", подразумевающий строительство в сжатые сроки нового жилья, дорог, школы, больницы, обновление коммунальной инфраструктуры и развитие общественных пространств.
Мэр Кыштыма Людмила Шеболаева несколько раз была отмечена благодаря статистическим показателям. Кыштым оказался среди лучших за счет низкого уровня безработицы и по открытости в работе органов исполнительной власти среди муниципалитетов.
Традиционно много позитивных поводов было в январе для мэра областного центра Натальи Котовой. Особо выделим крайне важные для Челябинска новости, идущие от губернатора, но работающие в плюс и главе города:
- о выделении федеральных средств на решение давней проблемы реконструкции очистных сооружений;
- о переходе в практическую плоскость строительства в Челябинске межуниверситетского кампуса мирового уровня с вероятным заходом в этот проект ВТБ.
Под ударом в январе оказался глава Брединского района Николай Плохих, подвергшийся жесткой критике со стороны губернатора (сбои в оргработе, большой недобор взносов за капремонт, высокий показатель безработицы и т.д.). Плохих получил месяц на проведение работы над ошибками.
Проблемы главы Аргаяшского района Игоря Ишимова исходили в январе от прокуратуры. Надзорное ведомство выявило и нанесение прямого ущерба экологии из-за несанкционированных мест размещения ртутьсодержащих ламп и неисполнение муниципалитетом с 2014 года решения суда о предоставлении квартиры сироте.

📶 Индекс городов (Уральский федеральный округ). Качество медицинских услуг из всероссийского исследования качества жизни населения городов с населением выше 250 тысяч человек по итогам 2021 года (в порядке уменьшения баллов) *:

⏭ г. Магнитогорск (Челябинская область) – глава города Бердников С.Н.
Общая оценка за качество медицины – 96 баллов. Место в общероссийском рейтинге городов по качеству жизни – 4.

⏭ г. Челябинск (Челябинская область) – глава города Котова Н.П.
Общая оценка за качество медицины – 77 баллов. Место в общероссийском рейтинге городов по качеству жизни – 18.

⏭ г. Нижневартовск (Ханты-Мансийский автономный округ) – глава города Кощенко Д.А.
Общая оценка за качество медицины – 76 баллов. Место в общероссийском рейтинге городов по качеству жизни – 19.

⏭ г. Курган (Курганская область) – глава города Ситникова Е.В.
Общая оценка за качество медицины – 69 баллов. Место в общероссийском рейтинге городов по качеству жизни – 36.

⏭ г. Екатеринбург (Свердловская область) – глава города Орлов А.В.
Общая оценка за качество медицины – 61 балл. Место в общероссийском рейтинге городов по качеству жизни – 17.

⏭ г. Нижний Тагил (Свердловская область) – глава города Пинаев В.Ю.
Общая оценка за качество медицины – 53 балла. Место в общероссийском рейтинге городов по качеству жизни – 35.

⏭ г. Сургут (Ханты-Мансийский автономный округ) – глава города Филатов А.С.
Общая оценка за качество медицины – 50 баллов. Место в общероссийском рейтинге городов по качеству жизни – 53.

⏭ г. Тюмень (Тюменская область) - глава города Кухарук Р.Н.
Общая оценка за качество медицины – 42 балла. Место в общероссийском рейтинге городов по качеству жизни – 63.


* На основе исследования Финансового университета при Правительстве РФ.

Определены города-лидеры УрФО по развитию системы здравоохранения.

Глав.Индекс представил свой очередной рейтинг, в котором препарировал уральские города на предмет развитости медицины на их территории. Интересно, что пальму первенства в этом направлении захватили города Челябинской области. Далее представлены территории ХМАО и Курганской области, а вот Свердловская область, которая чисто внешне имеет куда большие чем тот же Курган возможности для развития, плетется позади. Хочется в связи с этим передать большой медицинский привет свердловскому губернатору Куйвашеву – еще никогда, пожалуй, мы не видели такого, чтобы Курган уделывал Екатеринбург.

По качеству медицинских услуг Магнитогорск обогнал Челябинск, а Челябинск - Екатеринбург и Тюмень. Телеграм-канал Глав.Индекс представил очередной рейтинг. Изучайте! https://yangx.top/glavindex/2309

Глав.Индекс представляет в этот вторник рейтинг городов Уральского федерального округа по качеству медицинских услуг из всероссийского исследования качества жизни населения городов с населением выше 250 тысяч человек.

Приятно, что очевидными лидерам по итогам 2021 года стали два южноуральских города – Магнитогорск (общая оценка за качество медицины – 96 баллов. Место в общероссийском рейтинге городов по качеству жизни – 4) и Челябинск (общая оценка за качество медицины – 77 баллов. Место в общероссийском рейтинге городов по качеству жизни – 18).

Это, как говорится, злопыхателям местным и из соседних регионов на заметку.

https://yangx.top/glavindex/2309

Два южноуральских города стали лидерами в УрФО по качеству медуслуг
https://polit74.ru/society/dva_yuzhnouralskikh_goroda_stali_liderami_v_urfo_po_kachestvu_meduslug/

Такие данные приводит сегодня, 8 февраля, телеграм-канал Глав.Индекс. Для сравнения брались города с населением более 250 тысяч человек.

Удивительно дело, но оказывается, что лучше всего лечиться в Магнитогорске, Челябинске и Нижневартовске. Именно в этих трех городах самое высокое качество оказания медицинских услуг на Урале. Такие данные сегодня опубликовал Глав.Индекс. Нас поразило, что соседний Екатеринбург занял лишь пятое место. На четвертой строчке расположился Курган.

Магнитогорск и Челябинск заняли первые строчки рейтинга по качеству медицинских услуг среди регионов УрФО. К такому выводу пришли авторы телеграм-канала Глав.Индекс, опираясь на исследование Финансового университета при Правительстве РФ. Магнитогорск получил 96 баллов и 4 место в общероссийском рейтинге городов с населением выше 250 тысяч. У Челябинска 77 баллов и 18 место в общероссийском рейтинге.

При составлении рейтинга учитывались многие факторы, например, отношение годового числа умерших к численности населения старше трудоспособного возраста, доля жителей, у которых за последние три года были повод и желание подать судебный иск на медиков, уровень удовлетворенности горожан качеством медицинского обслуживания.

В основе нового рейтинга «ГлавИндекса» — информация о качестве медицинских услуг из всероссийского исследования качества жизни в городах с населением свыше 250 тысяч человек. Учитываются результаты за 2021 год. В рейтинге по УрФО оказались не только региональные столицы, но и крупные города.

Челябинск занимает вторую строчку рейтинга. Общая оценка качества нашей медицины — 77 баллов, место в общероссийском рейтинге городов по качеству жизни — 18-е. Стоит отметить, весьма достойная оценка. Среди центров УрФО Челябинск оказался бесспорным лидером по уровню медицины.

Первое место в рейтинге неожиданно занял Магнитогорск. Его баллы по медицине — 96. Таким образом, Челябинская область отвоевала себе всю верхушку рейтинга.

Третью строчку занимает Нижневартовск (ХМАО), который отстал от Челябинска на один балл. На четвертой расположился Курган, что тоже достаточно неожиданно: в большинстве случаев столица Курганской области оказывается в аутсайдерах. И только на пятой и шестой строчке можно увидеть города Свердловской области — Екатеринбург (61 балл) и Нижний Тагил (53 балла).

https://yangx.top/glavindex/2309

Магнитогорск и Челябинск вышли в лидеры УрФО по оказанию качества медуслуг
https://www.up74.ru/articles/news/137779/
Это следует из рейтинга, составленного телеграм-каналом «Глав.Индекс» на основе данных всероссийского исследования качества жизни населения городов с населением свыше 250 тысяч человек по итогам 2021 года, проведенного в Финансовом университете при правительстве РФ.

📶 Индекс региональных парламентов (Уральский федеральный округ). Открытость в принятии решений (выстроено в порядке снижения места законодательного органа власти в общероссийском рейтинге)*:

⏭ Законодательное Собрание Челябинской области. Председатель Лазарев А.В.
21 место в общероссийском рейтинге (баллы снижались в пунктах «Публикация стенограмм пленарных заседаний на официальном сайте парламента», «Наличие прямой трансляции заседаний комитетов и комиссий в интернете», «Доступность архива видеозаписей заседаний комитетов и комиссий в интернете).

⏭ Законодательное Собрание Свердловской области. Председатель Бабушкина Л.В.
43 место в общероссийском рейтинге (баллы снижались в пунктах «Публикация поименных результатов голосования депутатов по вопросам повестки дня на официальном сайте парламента», «Публикация стенограмм пленарных заседаний на официальном сайте парламента», «Наличие прямой трансляции заседаний комитетов и комиссий в интернете», «Доступность архива видеозаписей заседаний комитетов и комиссий в интернете).

⏭ Тюменская областная дума. Председатель Корепанов С.Е.
45 место в общероссийском рейтинге (баллы снижались в пунктах «Наличие прямой трансляции пленарных заседаний в интернете», «Публикация поименных результатов голосования депутатов по вопросам повестки дня на официальном сайте парламента», «Наличие прямой трансляции заседаний комитетов и комиссий в интернете», «Доступность архива видеозаписей заседаний комитетов и комиссий в интернете).

⏭ Дума Ханты-Мансийского автономного округа — Югры. Председатель Хохряков Б.С.
47 место в общероссийском рейтинге (баллы снижались в пунктах «Публикация поименных результатов голосования депутатов по вопросам повестки дня на официальном сайте парламента», «Публикация стенограмм пленарных заседаний на официальном сайте парламента», «Наличие прямой трансляции заседаний комитетов и комиссий в интернете», «Доступность архива видеозаписей заседаний комитетов и комиссий в интернете).

⏭ Курганская областная Дума. Председатель Фролов Д.В.
60 место в общероссийском рейтинге (баллы снижались в пунктах «Доступность архива видеозаписей пленарных заседаний в интернете», «Публикация поименных результатов голосования депутатов по вопросам повестки дня на официальном сайте парламента», «Публикация стенограмм пленарных заседаний на официальном сайте парламента», «Наличие прямой трансляции заседаний комитетов и комиссий в интернете», «Доступность архива видеозаписей заседаний комитетов и комиссий в интернете).

⏭ Законодательное Собрание Ямало-Ненецкого автономного округа. Председатель Ямкин С.М.
72 место в общероссийском рейтинге (баллы снижались в пунктах «Наличие прямой трансляции пленарных заседаний в интернете», «Публикация поименных результатов голосования депутатов по вопросам повестки дня на официальном сайте парламента», «Публикация стенограмм пленарных заседаний на официальном сайте парламента», «Наличие прямой трансляции заседаний комитетов и комиссий в интернете», «Доступность архива видеозаписей заседаний комитетов и комиссий в интернете).

* На основе исследования Экспертного института социальных исследований по итогам 2021 года.

Названы самые открытые и самые закрытые парламенты УрФО.

Глав.Индекс представил рейтинг открытости уральских парламентов. На первом месте Челябинская область, на последнем – Ямало-Ненецкий автономный округ.

Очень удивлены, что в некоторых уральских парламентах отсутствуют достаточно банальные вещи, из-за чего они и "тонут" во всяких рейтингах открытости власти. Они не только банальные, но и дешевые. Наличие тех же прямых трансляций может любой школьник-тиктокер организовать, а парламентарии почему-то не могут. Или не хотят.

А ведь это все равно, что самим подставляться под PR-удары на ровном месте. Никто же не будет обсуждать техническую неподготовленность парламента к открытости перед обществом в интернете, все будут говорить, что депутаты там за закрытыми дверями козни строят.