Главный. Тур

Экономическая вилка, которую нужно будет решить правительству

Главный сегодня обозначил вектор по налоговой политике для частного бизнеса и владельцев этого бизнеса в частности: "Нельзя, чтобы ты набивал свои карманы, а люди вели полунищенское существование. Вы помните, в канун выборов я ставил жестко вопрос, что нам надо установить среднюю заработную плату, ниже которой нельзя, и вообще бизнесмены, частные структуры должны чуть-чуть выше, чем среднюю зарплату, платить. Это ой как не понравилось бизнесу: "Как это я отдам деньги?!". Так эти же люди на тебя работают, приносят тебе деньги. Это же не значит, что ты, грубо говоря, 10% им отдал, а 90% себе в карман положил. Такой бизнес никому не нужен. Если ты заработал, ну, поделись с теми, кто на тебя работает, и плати налоги".

В целом всё по классической белорусской справедливости. Но вопрос, как это реализует правительство?

Допустим, есть частное деревообрабатывающее предприятие X, на котором средняя зарплата 1000$, а чистая прибыль по итогу года - 1$ миллион. Весь миллион идёт на счёт владельцу бизнеса, что вроде как логично. Обязать его выделить работникам из миллиона, скажем, 10%, 100.000$ - можно. И вроде как правильно. Но - кому выделять?

Ведь рядом стоит такое же деревообрабатывающее предприятие Y, но либо государственное, либо иное частное - это несущественно. Там средняя зарплата 800$ и чистой прибыли нет.

И вот 100.000$. Распределить между сотрудниками предприятия X? Тогда они станут чуть богаче, а на Y ничего не изменится. Выделить эти 100.000$ предприятию Y? Тогда сотрудники с X резонно заметят, что это несправедливо: они на X вкалывают, а на Y люди отбывают номер.

Допустим, есть вариант с прогрессивной ставкой налога для частного бизнеса. Условный «налог на роскошь». Но, как показывает практика, этот налог обходится частниками просто: крупное предприятие со сверхприбылью дробится на несколько юридически самостоятельных лиц с умеренной выручкой. Это раз. Два - прогрессивная ставка налога для бизнеса тоже не решает проблему окончательно. Так как рост налога на X приведёт к тому, что зарплаты на предприятии X упадут с 1000$ до 850$, то есть до уровня чуть большего, чем на соседнем Y. Рынок это сделает мгновенно.

По итогу, я, откровенно говоря, чем старше становлюсь, тем больше поддерживаю практику присоединения к успешному частному бизнесу непрофильных активов. От колхозов до проблемных предприятий. Это, правда, требует точечных решений на местах, так как огульные законы на всю страну и на весь бизнес не всегда учитывают особенности сферы и местности. Вот если это оставить за губернаторами - возможно, заработает на 100%.

Правительству нужно будет поломать голову над решением этой задачи. Но, уже понятно, что частному бизнесу придётся договариваться с государством. От бизнеса - разумная работа и помощь государству в тех регионах, где у бизнеса производство. От государства - поддержка в части льгот и, возможно, адаптации регионального законодательства под запросы бизнеса.

Нормальный процесс - договариваться. Обе стороны идут друг другу на уступки. Бизнес это точно умеет делать. И это видится справедливым.

3.4K viewsedited 10:31