Есть у нас замечательная традиция с коллегами - играть в керлинг!
В минувшие выходные мы снова собрались, чтобы провести время весело и активно. И устроили мини-турнир по керлингу! 😊
Мы разделились на команды, настроились на победу и начали соревноваться. Было много смеха, азарта и даже пара неожиданных тактических ходов. Но, как всегда, главным итогом стало то, что победила дружба! 🏆 Это ведь важнее любых трофеев, правда?
Ну а теперь — немного фото с нашего мини-турнира. Смотрите, улыбайтесь и заряжайтесь нашим настроением! 📸🙂
Желаем всем отличной недели и пусть она будет такой же бодрой и спортивной, как наши выходные! Помните, спорт — это залог не только здоровья, но и отличного настроения. Команда ГКУ это хорошо знает и регулярно подтверждает на практике! 💪😊
В минувшие выходные мы снова собрались, чтобы провести время весело и активно. И устроили мини-турнир по керлингу! 😊
Мы разделились на команды, настроились на победу и начали соревноваться. Было много смеха, азарта и даже пара неожиданных тактических ходов. Но, как всегда, главным итогом стало то, что победила дружба! 🏆 Это ведь важнее любых трофеев, правда?
Ну а теперь — немного фото с нашего мини-турнира. Смотрите, улыбайтесь и заряжайтесь нашим настроением! 📸🙂
Желаем всем отличной недели и пусть она будет такой же бодрой и спортивной, как наши выходные! Помните, спорт — это залог не только здоровья, но и отличного настроения. Команда ГКУ это хорошо знает и регулярно подтверждает на практике! 💪😊
Правила КоАП РФ о разрешении ходатайств не вызвали сомнений у Конституционного Суда
Конституционный Суд 28.01.2025 г. вынес Определение № 236-О по жалобе на неконституционность ст. 24.4 «Ходатайства» КоАП РФ.
В жалобе в КС заявитель указал, что ст. 24.4 КоАП РФ не соответствует Конституции РФ, поскольку не позволяет должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, разрешать ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела по месту его жительства.
Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, КС напомнил, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, вправе заявлять письменные ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится это дело об административном правонарушении. Ходатайство подлежит немедленному рассмотрению, решение об отказе в его удовлетворении выносится судьей, органом, должностным лицом...
Подробнее на нашем сайте
Конституционный Суд 28.01.2025 г. вынес Определение № 236-О по жалобе на неконституционность ст. 24.4 «Ходатайства» КоАП РФ.
В жалобе в КС заявитель указал, что ст. 24.4 КоАП РФ не соответствует Конституции РФ, поскольку не позволяет должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, разрешать ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела по месту его жительства.
Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, КС напомнил, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, вправе заявлять письменные ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится это дело об административном правонарушении. Ходатайство подлежит немедленному рассмотрению, решение об отказе в его удовлетворении выносится судьей, органом, должностным лицом...
Подробнее на нашем сайте
Правомерность отказа от оплаты при недействительности строительного контракта
Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что признание договора строительного подряда (контракта) недействительной сделкой не является безусловным основанием для отказа от оплаты работ. При этом возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен, и в случае подписания Заказчиком акта приемки частично выполненных работ, наличия в них потребительской ценности для Заказчика и желания Заказчика ими воспользоваться, данная сумма не подлежит взысканию с Подрядчика и возвращению на счет Заказчика при применении последствий недействительности данной сделки. Между тем, остальная сумма неотработанного Подрядчиком аванса по контракту подлежит возвращению на счет Заказчика.
Аналогичный правовой подход учтён Президиумом ВАС РФ в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 ...
Подробнее на нашем сайте
Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что признание договора строительного подряда (контракта) недействительной сделкой не является безусловным основанием для отказа от оплаты работ. При этом возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен, и в случае подписания Заказчиком акта приемки частично выполненных работ, наличия в них потребительской ценности для Заказчика и желания Заказчика ими воспользоваться, данная сумма не подлежит взысканию с Подрядчика и возвращению на счет Заказчика при применении последствий недействительности данной сделки. Между тем, остальная сумма неотработанного Подрядчиком аванса по контракту подлежит возвращению на счет Заказчика.
Аналогичный правовой подход учтён Президиумом ВАС РФ в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 ...
Подробнее на нашем сайте
Арбитражный суд отказал во взыскании денежных средств за дополнительные работы
Арбитражный суд Челябинской области 20 февраля 2025 года отклонил иск общества с ограниченной ответственностью к Управлению ЖКХ Златоустовского ГО о взыскании 425 425,00 рублей за выполнение дополнительных работ по замене канализационного коллектора.
Истец требовал оплаты работ по обратной засыпке траншеи, не учтенных в первоначальном контракте. Ответчик настаивал, что работы не были согласованы.
Суд назначил строительно-техническую экспертизу, которая подтвердила, что без этих работ эксплуатация объекта была невозможна. Однако cудом в ходе разбирательства по делу установлено, что подрядчик выполнил работы без согласования с заказчиком. По закону о госзакупках увеличение стоимости контракта требует оформления дополнительного соглашения, чего сделано не было.
С учетом вышеизложенного, в удовлетворении требований общества отказали...
Подробнее на нашем сайте
Арбитражный суд Челябинской области 20 февраля 2025 года отклонил иск общества с ограниченной ответственностью к Управлению ЖКХ Златоустовского ГО о взыскании 425 425,00 рублей за выполнение дополнительных работ по замене канализационного коллектора.
Истец требовал оплаты работ по обратной засыпке траншеи, не учтенных в первоначальном контракте. Ответчик настаивал, что работы не были согласованы.
Суд назначил строительно-техническую экспертизу, которая подтвердила, что без этих работ эксплуатация объекта была невозможна. Однако cудом в ходе разбирательства по делу установлено, что подрядчик выполнил работы без согласования с заказчиком. По закону о госзакупках увеличение стоимости контракта требует оформления дополнительного соглашения, чего сделано не было.
С учетом вышеизложенного, в удовлетворении требований общества отказали...
Подробнее на нашем сайте
Штраф законный, даже если он больше нецелевых расходов почти в 10 раз
При проверке контролирующими органами выяснилось, что учреждение допустило нецелевой расход в размере чуть более 2 тыс. руб. Директора оштрафовали на 20 тыс. руб. Он настаивал на малозначительности нарушения и отмене наказания, однако 4-й кассационный суд общей юрисдикции с этим не согласился.
Суд отметил: малозначительность нарушения – это оценочная категория. Она требует установить фактические обстоятельства, которые значимы для рассмотрения спора по существу. Личность и имущественное положение нарушителя, добровольное устранение последствий нарушения, возмещение ущерба не говорят о малозначительности. При этом освобождение от ответственности по такому критерию – право, а не обязанность суда.
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.2024 № П16-114/2024 (УИД 23RS0036-01-2022-009577-21).
Источник: КонсультантПлюс.
Подробнее на нашем сайте
При проверке контролирующими органами выяснилось, что учреждение допустило нецелевой расход в размере чуть более 2 тыс. руб. Директора оштрафовали на 20 тыс. руб. Он настаивал на малозначительности нарушения и отмене наказания, однако 4-й кассационный суд общей юрисдикции с этим не согласился.
Суд отметил: малозначительность нарушения – это оценочная категория. Она требует установить фактические обстоятельства, которые значимы для рассмотрения спора по существу. Личность и имущественное положение нарушителя, добровольное устранение последствий нарушения, возмещение ущерба не говорят о малозначительности. При этом освобождение от ответственности по такому критерию – право, а не обязанность суда.
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.2024 № П16-114/2024 (УИД 23RS0036-01-2022-009577-21).
Источник: КонсультантПлюс.
Подробнее на нашем сайте
Если учреждение устранило нарушения, штраф за нецелевой расход все равно правомерен
При проверке учреждения ревизорами, выяснилось, что директору по приказу министерства назначили премию за счет внебюджетных средств. Учреждение же выплатило ее из средств субсидии на госзадание. Позже ошибку исправили, уточнив платеж и кассовые расходы. Однако проверяющие все равно сочли расходы нецелевыми.
АС Северо-Кавказского округа поддержал контролеров. То, что учреждение устранило нарушения, не доказывает его невиновность и не освобождает от ответственности.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2024 № Ф08-13344/2023 по делу N А32-30210/2023.
Источник: КонсультантПлюс.
Подробнее на нашем сайте
При проверке учреждения ревизорами, выяснилось, что директору по приказу министерства назначили премию за счет внебюджетных средств. Учреждение же выплатило ее из средств субсидии на госзадание. Позже ошибку исправили, уточнив платеж и кассовые расходы. Однако проверяющие все равно сочли расходы нецелевыми.
АС Северо-Кавказского округа поддержал контролеров. То, что учреждение устранило нарушения, не доказывает его невиновность и не освобождает от ответственности.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2024 № Ф08-13344/2023 по делу N А32-30210/2023.
Источник: КонсультантПлюс.
Подробнее на нашем сайте
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Сотрудники ГКУ Челябинской области поздравляют всех прекрасных женщин с наступающим 8 марта! ❤️🌹🌷🌺🌸💐
Новые технологии и судебный процесс по делам об административных правонарушениях
Российские суды планируют внедрить электронный документооборот и другие информационные технологии при рассмотрении дел об административных правонарушениях, сообщил председатель Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда (ВС) РФ и зампредседателя ВС Юрий Иваненко.
«Соответствующий законопроект подготовлен с участием Верховного суда, в том числе Судебной коллегии по административным делам. Он касается внедрения электронного документооборота и использования информационных технологий при осуществлении производства по делам об административных правонарушениях», — заявил Иваненко на Совещании судей судов общей юрисдикции, арбитражных и военных судов РФ в феврале 2025 года.
Заместитель председателя ВС выразил надежду, что этот законопроект будет принят Государственной Думой РФ уже в текущем году.
Подробнее на нашем сайте
Российские суды планируют внедрить электронный документооборот и другие информационные технологии при рассмотрении дел об административных правонарушениях, сообщил председатель Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда (ВС) РФ и зампредседателя ВС Юрий Иваненко.
«Соответствующий законопроект подготовлен с участием Верховного суда, в том числе Судебной коллегии по административным делам. Он касается внедрения электронного документооборота и использования информационных технологий при осуществлении производства по делам об административных правонарушениях», — заявил Иваненко на Совещании судей судов общей юрисдикции, арбитражных и военных судов РФ в феврале 2025 года.
Заместитель председателя ВС выразил надежду, что этот законопроект будет принят Государственной Думой РФ уже в текущем году.
Подробнее на нашем сайте
ФАС разъяснила, какая лицензия нужна исполнителю услуг охраны
ФАС уточнила, нужно ли в закупках услуг частной охраны требовать, чтобы в лицензии был указан конкретный адрес.
Основные моменты:
- Участник закупки может работать по всей России, даже если лицензия выдана в другом регионе.
- Если в лицензии или выписке указано «Российская Федерация», этого достаточно для подтверждения соответствия требованиям закона.
- Указывать конкретный адрес в лицензии не требуется.
Что нужно сделать исполнителю после заключения контракта:
- Уведомить территориальные органы Росгвардии о начале и окончании оказания услуг.
- Уведомления направляются в два места: по месту выдачи лицензии и по месту нахождения объекта охраны.
- Вносить изменения в реестр лицензий не нужно.
Источник: Письмо ФАС России от 18.02.2025 № ГР/13587/25 «О рассмотрении обращения»
ФАС уточнила, нужно ли в закупках услуг частной охраны требовать, чтобы в лицензии был указан конкретный адрес.
Основные моменты:
- Участник закупки может работать по всей России, даже если лицензия выдана в другом регионе.
- Если в лицензии или выписке указано «Российская Федерация», этого достаточно для подтверждения соответствия требованиям закона.
- Указывать конкретный адрес в лицензии не требуется.
Что нужно сделать исполнителю после заключения контракта:
- Уведомить территориальные органы Росгвардии о начале и окончании оказания услуг.
- Уведомления направляются в два места: по месту выдачи лицензии и по месту нахождения объекта охраны.
- Вносить изменения в реестр лицензий не нужно.
Источник: Письмо ФАС России от 18.02.2025 № ГР/13587/25 «О рассмотрении обращения»
Изменён порядок определения НМЦК и цены контракта при осуществлении закупок медицинских изделий
Соответствующие поправки внесены в порядок, утв. приказом Минздрава России от 15.05.2020 № 450н.
Скорректированы пп. «а» и «б» п. 10 указанного порядка.
Закрепляется, что при определении НМЦК (цены контракта с единственным поставщиком, начальной цены единицы товара) заказчик использует контракты, содержащиеся в реестре контрактов. При этом их заключение и исполнение должно быть осуществлено:
● на территории субъекта РФ, в котором находится заказчик;
● и (или) на территории сопредельных с местом расположения заказчика регионов;
● и (или) на территории субъектов РФ в пределах федерального округа, в котором находится заказчик.
В случае отсутствия таковых заказчик может учесть 3 контракта с идентичным предметом из реестра контрактов, вне зависимости от места их исполнения.
Подробнее на нашем сайте
Соответствующие поправки внесены в порядок, утв. приказом Минздрава России от 15.05.2020 № 450н.
Скорректированы пп. «а» и «б» п. 10 указанного порядка.
Закрепляется, что при определении НМЦК (цены контракта с единственным поставщиком, начальной цены единицы товара) заказчик использует контракты, содержащиеся в реестре контрактов. При этом их заключение и исполнение должно быть осуществлено:
● на территории субъекта РФ, в котором находится заказчик;
● и (или) на территории сопредельных с местом расположения заказчика регионов;
● и (или) на территории субъектов РФ в пределах федерального округа, в котором находится заказчик.
В случае отсутствия таковых заказчик может учесть 3 контракта с идентичным предметом из реестра контрактов, вне зависимости от места их исполнения.
Подробнее на нашем сайте
Платформа обратной связи для жителей Челябинской области
С помощью данной платформы жители региона имеют возможность 👇
✔️ отправлять запросы в государственные и муниципальные органы по различным вопросам;
✔️ принимать участие в опросах, голосованиях и общественных обсуждениях.
❕ Основная цель ПОС - своевременно решать насущные проблемы граждан.
Важно отметить, что Платформа была разработана в рамках федерального проекта «Цифровое государственное управление» в рамках национальной программы «Цифровая экономика».
📲 Подать обращение или участвовать в голосовании и опросе можно через портал Госуслуги и мобильное приложение «Госуслуги. Решаем вместе».
С помощью данной платформы жители региона имеют возможность 👇
✔️ отправлять запросы в государственные и муниципальные органы по различным вопросам;
✔️ принимать участие в опросах, голосованиях и общественных обсуждениях.
❕ Основная цель ПОС - своевременно решать насущные проблемы граждан.
Важно отметить, что Платформа была разработана в рамках федерального проекта «Цифровое государственное управление» в рамках национальной программы «Цифровая экономика».
📲 Подать обращение или участвовать в голосовании и опросе можно через портал Госуслуги и мобильное приложение «Госуслуги. Решаем вместе».
Простая письменная форма контракта с единственным поставщиком с 1 января 2025 года: позиция Минфина
С 1 января 2025 года заключать контракты с единственным поставщиком без учета требований Закона N 44-ФЗ можно не в любой, а только в простой письменной форме по ГК РФ. Минфин разъяснил, как применять это новшество, в т.ч. при закупках через подотчетных лиц.
• Суть изменений:
В Законе N 44-ФЗ закрепили общее правило о письменной форме контракта, поэтому никакая сделка не может быть устной.
Для случаев закупки у единственного поставщика, при которых можно не соблюдать основные требования к контракту, ввели простую письменную форму по ГК РФ.
• Простая письменная форма контракта при розничной купле-продаже
По ГК РФ договор розничной купли-продажи заключен в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового (товарного) чека, электронного или иного документа об оплате.
Подробнее на нашем сайте
С 1 января 2025 года заключать контракты с единственным поставщиком без учета требований Закона N 44-ФЗ можно не в любой, а только в простой письменной форме по ГК РФ. Минфин разъяснил, как применять это новшество, в т.ч. при закупках через подотчетных лиц.
• Суть изменений:
В Законе N 44-ФЗ закрепили общее правило о письменной форме контракта, поэтому никакая сделка не может быть устной.
Для случаев закупки у единственного поставщика, при которых можно не соблюдать основные требования к контракту, ввели простую письменную форму по ГК РФ.
• Простая письменная форма контракта при розничной купле-продаже
По ГК РФ договор розничной купли-продажи заключен в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового (товарного) чека, электронного или иного документа об оплате.
Подробнее на нашем сайте
Скорректировали порядок открытия лицевых счетов для участников казначейского сопровождения
Внесены изменения в приказ Федерального Казначейства от 29.12.2020 г. № 44н (далее – Приказ № 44н), который устанавливает порядок открытия лицевых счетов участниками казначейского сопровождения.
С 17 марта вступают в силу изменения в порядке открытия лицевых счетов по Приказу № 44н. Обязанность соблюдать порядок открытия счетов распространили на новые случаи. В частности, поправки затронут контракты автономных и бюджетных учреждений, а также концессионные соглашения.
В таблице показано, когда нужно открывать счета по новым правилам.
Подробнее на нашем сайте
Внесены изменения в приказ Федерального Казначейства от 29.12.2020 г. № 44н (далее – Приказ № 44н), который устанавливает порядок открытия лицевых счетов участниками казначейского сопровождения.
С 17 марта вступают в силу изменения в порядке открытия лицевых счетов по Приказу № 44н. Обязанность соблюдать порядок открытия счетов распространили на новые случаи. В частности, поправки затронут контракты автономных и бюджетных учреждений, а также концессионные соглашения.
В таблице показано, когда нужно открывать счета по новым правилам.
Подробнее на нашем сайте
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сотрудники ЮУрГУ с помощью нейросети отправили на весеннюю прогулку скульптуры в Челябинске
☀️А мы желаем всем теплых солнечных выходных!
☀️А мы желаем всем теплых солнечных выходных!
📢 ПОС - платформа для вашего голоса!
Напоминаем, что жители региона могут легко взаимодействовать с местными властями через платформу обратной связи.
Оставляйте свои предложения и жалобы, следите за их рассмотрением в реальном времени и помогайте делать наш край лучше!
✅ Доступно с любого устройства
✅ Прозрачно: статус обращений всегда виден
✅ Быстрое реагирование на ваши запросы
Присоединяйтесь и делитесь своим мнением!
Для доступа к платформе переходите по ссылке
Напоминаем, что жители региона могут легко взаимодействовать с местными властями через платформу обратной связи.
Оставляйте свои предложения и жалобы, следите за их рассмотрением в реальном времени и помогайте делать наш край лучше!
✅ Доступно с любого устройства
✅ Прозрачно: статус обращений всегда виден
✅ Быстрое реагирование на ваши запросы
Присоединяйтесь и делитесь своим мнением!
Для доступа к платформе переходите по ссылке
ФАС увидела противоречие в подтверждающих документах
Заказчик закупал работы по строительству водозабора с сетями водоснабжения. Для оценки квалификации участников по показателю «опыт» он принимал, в частности:
- договоры на работы по строительству, реконструкции, капремонту, сносу линейного объекта (кроме автодороги);
- разрешение на ввод объекта капстроительства в эксплуатацию (кроме случаев, в которых такое разрешение не выдают по ГрК РФ).
Участник пожаловался на то, что из 26 договоров учли лишь 2. Заказчик пояснил:
- к 24 непринятым договорам не приложили разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, поскольку его выдача не нужна для работ, на которые их заключали. По ГрК РФ разрешение выдают на работы по строительству и реконструкции объекта капстроительства;
- для оценки принимали договоры на работы, для которых предусмотрена выдача разрешения. Положение об оценке заявок дает право учитывать такие сделки, если в объект закупки входят работы, которые требуют выдачи разрешения.
Подробнее на нашем сайте
Заказчик закупал работы по строительству водозабора с сетями водоснабжения. Для оценки квалификации участников по показателю «опыт» он принимал, в частности:
- договоры на работы по строительству, реконструкции, капремонту, сносу линейного объекта (кроме автодороги);
- разрешение на ввод объекта капстроительства в эксплуатацию (кроме случаев, в которых такое разрешение не выдают по ГрК РФ).
Участник пожаловался на то, что из 26 договоров учли лишь 2. Заказчик пояснил:
- к 24 непринятым договорам не приложили разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, поскольку его выдача не нужна для работ, на которые их заключали. По ГрК РФ разрешение выдают на работы по строительству и реконструкции объекта капстроительства;
- для оценки принимали договоры на работы, для которых предусмотрена выдача разрешения. Положение об оценке заявок дает право учитывать такие сделки, если в объект закупки входят работы, которые требуют выдачи разрешения.
Подробнее на нашем сайте
Forwarded from Минфин России
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Нецелевой расход средств ОМС при выплате премий
Медицинское учреждение перечислило административным и общебольничным работникам (не являющимися медицинскими работниками) стимулирующие выплаты за организацию передачи здания владельцу, допнагрузку, участие в выявлении хищения крупной суммы бывшими сотрудниками и т.д. Для этого медучреждение использовало средства ОМС, а премии оформило как стимулирующие выплаты за оперативность и качество труда. Контролеры посчитали траты нецелевым расходом, суд с ними согласился.
Суд отметил, что спорных премий нет в закрытом перечне компенсационных и стимулирующих выплат, который предусмотрен в региональном постановлении об оплате труда работников учреждений и в положении самого медучреждения. Эти суммы не входят в тариф на оплату медпомощи. Финансировать такие премии нужно за счет средств от приносящей доход деятельности или экономии ФОТ за счет регионального бюджета.
Документ: Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.12.2024 г. по делу № А29-8320/2024
Медицинское учреждение перечислило административным и общебольничным работникам (не являющимися медицинскими работниками) стимулирующие выплаты за организацию передачи здания владельцу, допнагрузку, участие в выявлении хищения крупной суммы бывшими сотрудниками и т.д. Для этого медучреждение использовало средства ОМС, а премии оформило как стимулирующие выплаты за оперативность и качество труда. Контролеры посчитали траты нецелевым расходом, суд с ними согласился.
Суд отметил, что спорных премий нет в закрытом перечне компенсационных и стимулирующих выплат, который предусмотрен в региональном постановлении об оплате труда работников учреждений и в положении самого медучреждения. Эти суммы не входят в тариф на оплату медпомощи. Финансировать такие премии нужно за счет средств от приносящей доход деятельности или экономии ФОТ за счет регионального бюджета.
Документ: Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.12.2024 г. по делу № А29-8320/2024