С одной стороны, хочется порадоваться, что появилась инициатива гарантировать возврат инвестиций в ЖКХ. Только ведь все инструменты есть - и концессии, и метод доходности инвестированного капитала.. Не будем питать иллюзий, что экономия на потерях и энергоэффективности позволит окупить проекты - а это значит, что главная проблема, связанная с ограничением тарифов, не решена. В этих условиях уж лучше сделать инвестнадбавку, как в старом 210-ФЗ, и вынести ее за ограничение предельными индексами. Впрочем, одно другому не мешает, а скорее дополняет. А вот ссылка на пример ДПМ смущает - это куда больше проблема, чем образец

https://yangx.top/energytodaygroup/13079

Прекрасная новость! Олеся, безусловно, все знает, все может и со всем справится! Олеся, удачи тебе, и отреформируй, пожалуйста, наше ЖКХ так, как оно этого заслуживает!

https://yangx.top/energytodaygroup/13107

Заслуженно. Наташа - настоящий профессионал. Вы даже можете быть с ней не согласны и поспорить, но это будет качественная, аргументированная дискуссия. Это надо уметь ценить - хвалю Минэнерго

https://yangx.top/ProSbyt/534

Москва помогает кадрами Минстрою, впрочем, ничего удивительного в этом нет, все логично

https://yangx.top/zlobunal/1022

Минэкономразвития предлагает сохранять в распоряжении регилуируемых организаций (в теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении) 30% экономии от инвестиционных расходов, если экономия связана с действиями организации, и не оставлять экономию, если с другими факторами. При этом та экономия, которая не остается в распоряжении организации, может быть направлена на финансирование других мероприятий инвестиционной программы.

Тема экономии инвестиционных расходов раньше у нас так и не заработала, так что то, что появилось такое регулирование - уже не плохо. Однако, будет ли такой подход работать - вопрос. Если сейчас компании выгодно завысить стоимость работ и не показывать экономию, достаточно ли будет стимулов выходить и работать в белую при условии сохранения 30% экономии? Не уверен. Впрочем, надо посмотреть, как будет работать, хотя в любом случае, было бы более логично поделить экономию «по братски» 50 на 50, и отдельно не разбирать, что там были за факторы, которые ее вызвали - это этого только лишние споры

🔋Интересное продолжение про накопители. "Россети Центр" рассматривают возможность перевода энергоснабжения удалённого населённого пункта в Тверской области на децентрализованное энергоснабжение за счёт накопителя. Об этом вчера на пресс-конференции рассказал глава компании Игорь Маковский. По его словам самая длинная линия в контуре компании - 82 км в Тверской области, на конце этой линии находится малочисленный населенный пункт, а проходит она по лесам. «Представляете, какие операционные затраты: просеки, деревья, поддержание в работоспособном состоянии, обходы, аварийно-восстановительные работы. Мы сейчас подумываем присоединить этот населенный пункт к накопителю. И в заданное время просто менять батарейку». Проект на стадии НИОКР. Интересно, вот правда интересно, посмотреть на результаты.

Учитывая, что темпы инфляции за год превысят 8%, насколько адекватно традиционное ограничение тарифов на уровне 4%? Стоит отметить, что на 4% растёт только индекс, в тарифных формулах установлена именно что инфляция, что поставит перед регуляторами в следующем году задачку по массовой корректировке тарифов.

Впрочем, треть роста цен в коммуналке - это газ, а что будут с ним в будущем году - это отдельный большой вопрос.

Это чудесно, не находите - сильнее всего расходы вырастут в ЖКХ, но тарифы не увеличатся, поскольку они регулируются государством…

https://yangx.top/energytodaygroup/13256

Мораторий на указание идентификаторов должника по оплате жилищно-коммунальных услуг при подаче на него исков в суд продлен до июля 2022 года.
Законопроект № 29293-8 "О внесении изменений в Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (в части продления моратория на указание идентификаторов должника)
17.12.2021 ГД приняла законопроект в третьем чтении и направила его в Совет Федерации

Можно сколько угодно ругаться в телеге на Совет рынка и все его несовершенство, но другие отрасли были бы счастливы иметь такую площадку. Поверьте, если снести Совет и просто передать все в Минэнерго, баланс интересов от этого не возникнет. А 670 тыс зарплаты.. - мне тяжело это воспринимать как грех. Цените то, что имеете

https://yangx.top/blackenergydung/2650

Интересный был год. Сложный, но интересный и динамичный. Умные сделают выводы и будут двигаться дальше, а остальным не нужно.

Нефтегазовые рынки пожинают плоды года прошлого: ограничения добычи, недофинансированность, неверные ставки на быструю декарбонизацию и либерализацию, отказ от долгосрочных договоров со ставкой на свободный рынок.

Энергокризис в Азии и Европе продолжают привлекать внимание. Рекорды цен на газ и рост цен на нефть остаются в ТОПе новостей. Картель производителей нефти старается рынок балансировать, потенциальный картель потребителей пытается вмешиваться.

Санкции стали привычным инструментом неконкурентной борьбы. Надуманные поводы, фантомные действия, обвинения в намерениях и тайных желаниях, всё это уже привычный элемент большой игры.

Нельзя не отметить, что энергобезопасности ЕС угрожает не российский газ, а собственная недальновидность, а где-то и откровенная глупость чиновников ЕС коллективного.

Глупость грубостью, но углеродный налог придумали и теперь хотя обилетить всех вокруг. Тут, конечно, есть вариант, что хитрость может по факту оказаться харакири собственной экономике, но пока всех вокруг взбодрили.

В контексте, главный тренд прошлых лет цифровизация уступила место устойчивому развитию. ESG теперь на каждом углу и кто не ESG, тот уже проиграл. Тренд он как бренд, только круче. Так и тут, ни чего принципиально нового, но обёртка блестит и привлекает массы.

На всю эту трансформацию нужны денюшки и тут всех, наверно, спасёт зелёное финансирование, которое получило развитие и у нас. Со спецификой, конечно, но развивается.

По идее, зелёное финансирование оно для экологии, а это дело общее и благое для всего мера, но вот санкции пока довлеют над желаниями и возможностями для нашей экономики. В общем каждый пока зеленеет по своему и даже в самом ЕС нет единого понимания

Электромобили в России пока не получили развития, но уже дождались своей стратегии, а планы по развития зарядной инфраструктуры вообще выглядят прорывом. Лидируем по внедрению электробусов, появились заявки на производство собственных легковых EV, странные но свои.

Водород в тренде, точнее в перспективе. Пока не очень понятно как и что, но перспективы эти будоражат умы. В тренде низкоуглеродного развития мир постепенно осознаёт безальтернативность развития атомной энергетики. За счёт одного ВИЭ энергопереход невозможен.

Отечественные ВИЭ показали отличные результаты и по вводу и по снижению стоимости будущих проектов с поддержкой. Говорят, дальше больше. Микрогенерация, к сожалению, деже получив нормативу и возможности пока не показала роста, но мы надеемся.

С импортозамещением у нас точно всё получается, что с учётом рисков, кризисов и всего вот этого не может не радовать.

В Новом году нас уже точно ждут новые критерии ТСО, анонсировано появление системообразующей ТСО. Мы ожидаем, что продолжатся дискуссии по мусоросжигательным заводам, которые вроде совсем не ВИЭ, но поддержку получают и хотят получать как ВИЭ. Продолжится борьбы на надёжность энергоснабжения СКФО, развитие интеллектуального учёта, сертификатов происхождения электроэнергии. Хотелось бы услышать что-то по развитию розничного рынка электроэнергии. И это только очень общий взгляд.

Коллеги, @politjoystic @oilfly @oil_capital @Burovaia @angrybonds @Bigpowernews @AlekseyMukhin @Svoidanash @gazmyaso @green2018 @zakupki_time @gasandmoney @energoatlas @globalenergyprize @teplovichok @needleraw @ProSbyt @energopolee @lngchannel @newenergyvehicle @energystrategyNataliaGrib @sakhalinonetwo @SovetBezRynka @solarka_club @gkhinfo @eircc @upravdomdrug @energy_lounge @tekdela @npsr_real поздравляю вас с Новым годом и желаю побольше позитивных поводов и интересных материалов!

Как меняется отношение к ценностям и смыслу слов. В разгар энергокризиса устойчивое значит совсем не зелёное, а доступное и надёжное. Что самое интересное, в традиционном понимании, всё так было и будет. Вот и зарубежные партнеры потихоньку начинают осознавать ситуацию. Отсюда обсуждаемое и практически неизбежное включение ядерной энергетики и газе в европейскую таксономию для доступа этих источников к «зелёному» (или может правильнее льготному?) кредитованию.

Осознание того, что на пути к зелёному будущему важна не цель, а сам путь, это шаг на встречу здравому смыслу, но складывается впечатление, что такое осознание, по крайней мере публично, не наступит. Во всём этом мракобесии хорошо только внимание к экологии и социальным проблемам, которое действительно важно и должно преобладать над желаниями сверхприбылей, политического и экономического доминирования, управления цепочками и процессами в мире.

Только вот что-то подсказывает, что и от сверхприбылей корпорации и некоторые страны (тоже в чем-то корпорации) отказываться не собираются, а скорее наоборот. Просто соус уже новый, с зелёным оттенком, что в идее «зеленого пути», позволит расшевелить экономики в едином порыве защиты изменяющегося климата. Беда в том, что далеко не у всех хватает средств на этот рывок, а значит грядёт рост тарифов и энергетической бедности, которых, вроде как, пытаются сейчас всячески избежать. А там и социальная напряжённость не за горами. И новые кризисы будут только нарастать. Издержки. Положа руку на тёплую пока батарею скажем, что такое ESG нам не нужно. Совсем это не социально и не экологично. Такими темпами мы будем еще дальше от ЦУР, чем были еще пару лет назад. Нужно что-то менять в понимании и менять глобально.

Сбор статистики тема важная, но вряд ли тут что-то изменит этот документ, выглядит он сильно рамочным и формальным. Мы, конечно, до сих катострофически плохо собираем сведения о количестве и состоянии нашей инфраструктуры, а как без этого переходить в светлое будущее тарифного регулирования на основе эталонов - непонятно

https://yangx.top/teplovichok/2970

Готов предложить Правительству рецепт, как поднять тарифы, но не увеличить платёж - снизить потребление и потери… Кажется очевидным, не правда ли? По крайней мере, в тепле, где те же потери в половине дальневосточных городов составляют по 40%. Да и что делать всем тоже понятно, я только одного не могу понять - почему же ничего не делается?

https://yangx.top/teplovichok/2983

Вопрос не просто в обновлении сетей, а в установке ИТП и энергосбережении, после которых может внезапно оказаться, что для теплоснабжения потребуются трубы меньшего диаметра и более щадящие тепловые режимы. А если тратить тепла как сейчас и воспроизводить существующую систему, так никогда никаких денег не хватит, она просто НЕЭФФЕКТИВНАЯ, и никакой разумный тариф не обеспечит ее нормальное функционирование

https://yangx.top/teplovichok/2984

Ну, кстати, определение «гарантирующей» управляющей компании, которая подхватывает дома, где не выбран способ управления или УК - идея, лежащая на поверхности. Эта компания работает по регулируемым тарифам, да и в целом регулирование ориентировано именно на эти компании,все остальные - на свободном рынке. Тогда выстраивается какая-то логика

https://yangx.top/teplovichok/2986

Декабристы, похоже, разбудили-таки Герцена, и сейчас начнётся..

https://yangx.top/teplovichok/2987

Новым оператором ГИС ЖКХ утверждено СП «Почты России» и «Интер РАО».
Ранее функции оператора системы выполняла «Почта России».
Создание отдельного от нее оператора ГИС ЖКХ предусмотрено законом, подписанным Владимиром Путиным в июне текущего года. Данный закон предусматривает, что новый оператор должен будет провести за свой счет работы по модернизации системы.

На энергорынке появился еще один памятник реформам РАО «ЕЭС России». Речь идет о третьем энергоблоке Березовской ГРЭС «Юнипро», который как бы есть, но его как бы нет. Компания долго восстанавливала блок после разрушительного пожара 2016 года. Теперь он готов к работе, но его коэффициент использования установленной мощности (КИУМ, показатель загрузки), с мая по конец 2021 года составил скромные 0,6%. КИУМ первого блока Березовской ГРЭС составлял 21,5%, второго — 19,8%, за весь год — 35,3% и 25,3% соответственно. Тем не менее третий блок зарабатывает вчетверо больше других блоков станции независимо от загрузки, поскольку получает обязательные платежи за мощность по ДПМ.

Это не единичный случай. Ежегодно в отчетах «Совета рынка» фигурируют ДПМ-блоки с загрузкой около нуля, среди которых и Новочеркасская ГРЭС «Газпром энергохолдинга», и Новокузнецкая ГТЭС Сибирской генерирующей компании. А новый парогазовый блок Елецкой ТЭЦ «Квадры» и блок Каширской ГРЭС «Интер РАО» вообще были закрыты сразу после завершения платежей по ДПМ.