Как меняется отношение к ценностям и смыслу слов. В разгар энергокризиса устойчивое значит совсем не зелёное, а доступное и надёжное. Что самое интересное, в традиционном понимании, всё так было и будет. Вот и зарубежные партнеры потихоньку начинают осознавать ситуацию. Отсюда обсуждаемое и практически неизбежное включение ядерной энергетики и газе в европейскую таксономию для доступа этих источников к «зелёному» (или может правильнее льготному?) кредитованию.

Осознание того, что на пути к зелёному будущему важна не цель, а сам путь, это шаг на встречу здравому смыслу, но складывается впечатление, что такое осознание, по крайней мере публично, не наступит. Во всём этом мракобесии хорошо только внимание к экологии и социальным проблемам, которое действительно важно и должно преобладать над желаниями сверхприбылей, политического и экономического доминирования, управления цепочками и процессами в мире.

Только вот что-то подсказывает, что и от сверхприбылей корпорации и некоторые страны (тоже в чем-то корпорации) отказываться не собираются, а скорее наоборот. Просто соус уже новый, с зелёным оттенком, что в идее «зеленого пути», позволит расшевелить экономики в едином порыве защиты изменяющегося климата. Беда в том, что далеко не у всех хватает средств на этот рывок, а значит грядёт рост тарифов и энергетической бедности, которых, вроде как, пытаются сейчас всячески избежать. А там и социальная напряжённость не за горами. И новые кризисы будут только нарастать. Издержки. Положа руку на тёплую пока батарею скажем, что такое ESG нам не нужно. Совсем это не социально и не экологично. Такими темпами мы будем еще дальше от ЦУР, чем были еще пару лет назад. Нужно что-то менять в понимании и менять глобально.

Сбор статистики тема важная, но вряд ли тут что-то изменит этот документ, выглядит он сильно рамочным и формальным. Мы, конечно, до сих катострофически плохо собираем сведения о количестве и состоянии нашей инфраструктуры, а как без этого переходить в светлое будущее тарифного регулирования на основе эталонов - непонятно

https://yangx.top/teplovichok/2970

Готов предложить Правительству рецепт, как поднять тарифы, но не увеличить платёж - снизить потребление и потери… Кажется очевидным, не правда ли? По крайней мере, в тепле, где те же потери в половине дальневосточных городов составляют по 40%. Да и что делать всем тоже понятно, я только одного не могу понять - почему же ничего не делается?

https://yangx.top/teplovichok/2983

Вопрос не просто в обновлении сетей, а в установке ИТП и энергосбережении, после которых может внезапно оказаться, что для теплоснабжения потребуются трубы меньшего диаметра и более щадящие тепловые режимы. А если тратить тепла как сейчас и воспроизводить существующую систему, так никогда никаких денег не хватит, она просто НЕЭФФЕКТИВНАЯ, и никакой разумный тариф не обеспечит ее нормальное функционирование

https://yangx.top/teplovichok/2984

Ну, кстати, определение «гарантирующей» управляющей компании, которая подхватывает дома, где не выбран способ управления или УК - идея, лежащая на поверхности. Эта компания работает по регулируемым тарифам, да и в целом регулирование ориентировано именно на эти компании,все остальные - на свободном рынке. Тогда выстраивается какая-то логика

https://yangx.top/teplovichok/2986

Декабристы, похоже, разбудили-таки Герцена, и сейчас начнётся..

https://yangx.top/teplovichok/2987

Новым оператором ГИС ЖКХ утверждено СП «Почты России» и «Интер РАО».
Ранее функции оператора системы выполняла «Почта России».
Создание отдельного от нее оператора ГИС ЖКХ предусмотрено законом, подписанным Владимиром Путиным в июне текущего года. Данный закон предусматривает, что новый оператор должен будет провести за свой счет работы по модернизации системы.

На энергорынке появился еще один памятник реформам РАО «ЕЭС России». Речь идет о третьем энергоблоке Березовской ГРЭС «Юнипро», который как бы есть, но его как бы нет. Компания долго восстанавливала блок после разрушительного пожара 2016 года. Теперь он готов к работе, но его коэффициент использования установленной мощности (КИУМ, показатель загрузки), с мая по конец 2021 года составил скромные 0,6%. КИУМ первого блока Березовской ГРЭС составлял 21,5%, второго — 19,8%, за весь год — 35,3% и 25,3% соответственно. Тем не менее третий блок зарабатывает вчетверо больше других блоков станции независимо от загрузки, поскольку получает обязательные платежи за мощность по ДПМ.

Это не единичный случай. Ежегодно в отчетах «Совета рынка» фигурируют ДПМ-блоки с загрузкой около нуля, среди которых и Новочеркасская ГРЭС «Газпром энергохолдинга», и Новокузнецкая ГТЭС Сибирской генерирующей компании. А новый парогазовый блок Елецкой ТЭЦ «Квадры» и блок Каширской ГРЭС «Интер РАО» вообще были закрыты сразу после завершения платежей по ДПМ.

В 416-ФЗ вводятся нормативы потерь воды. Честно говоря, с потерями воды особых проблем никогда не было. Все расходы водоканала просто делились на полезный отпуск и все. Избыточные потери выливались в дополнительные расходы на электричество и химподготовку, которые составляют примерно 30% от общих расходов. Т.е. рост потерь на 10% ведет к росту расходов примерно на 3%. В этом плане потери в тепле гораздо важнее, потому что рост потерь на 10% будет вести к росту расходов процентов на 8-9 (это если потери теплоносителя считать, а есть еще и потери энергии). А потери в тепле - поле непаханное, потому что их можно устанавливать по результатам очень и очень мутных процедур.

Возвращаясь к потерям вводе, коли их начали нормировать, было бы логично следующим шагом отнормировать и ремонтную программу. И начать перекладывать хотя бы 3% сетей в год. А лучше 5.

https://realty.rbc.ru/news/61efe5b59a79478b7ea5aba9?from=newsfeed

По мне, так аргументы по реформе энергорынка от Сечина заслуживают рассмотрения по существу, по сути претензий я во многом с ним согласен.. А то, что перестало хватать ресурса, заставляет нас только запастись попкорном в ожидании дальнейших шагов. Аргумент Шульгинова, конечно, тоже любопытен - «чья бы мычала». И этот аргумент можно предъявить любой сырьевой отрасли, тем же металлургам. Хорошо живете - не мешайте заработать и другим. А кроме сырьевиков кто ещё может поспорить о рынке мощности?

https://yangx.top/oreshkins/5043

Умер Евгений Иванович Пупырев.. уважаемый человек, который так много сделал для того, чтобы с водой в России стало так, как надо.. RIP

Коллеги из Минэнерго прислали развёрнутую позицию Шульгинова в отношении аргументов Сечина (ребят, спасибо, что читаете). Озвученные тезисы заключаются с следующем:
- с учётом инфляции в 8% в прошедшем году, цены на электроэнергию росли медленнее, особенно, если сравнивать с другими отраслями;
- в части КИУМ не такой он к нас и низкий, более 50% против 39 и 38% а США и Китае, станции нужны для надежности;
- против новых надбавок в ДПМ министерство и само возражает, здесь Сечин и Шульгинов - союзники;
- постановление по сетевому резерву не приведёт к росту выручки Россетей, оно для того, чтобы создать правильные стимулы для потребителей;
- Росатом сидит в ценопринимании и имеет доходность по новым блокам 10,5%, так и должно быть;
- конкуренция на рынке - это вопрос ФАС.

Позиция действительно понятная. Из того же, что я бы обсуждал в первую очередь - это платежи по ДПМ только для загруженных станций (речь о том, что гарантию по возврату инвестиций должны иметь только станции, которые работают, риски загрузки не должны полностью перекладываться на государство, инвестор тоже должен их нести) и регулирование Росатома - если атомные блоки всегда в базе, то разумнее им платить не по маржиналке, а по кост плюс (и с этим я согласен, Росатом вернёт все вложенное, просто без супердоходности). Проблема ещё и в том, что второго ДПМ будет мало, поскольку надо будет решать проблему с теплом и модернизацией ТЭЦ - это то, что стоило сделать во втором ДПМ, но в нем сознательно не учитывалось ничего, связанного с теплом. Как бы то ни было, очень похоже на то, что переписка с Сечиным выльется в достаточно долгую и достаточно размытую дискуссию, которая, возможно, и приведёт к отдельным решениям, но они не будут носить системный характер. И все могло бы быть совсем иначе, если бы министр не был бы электроэнергетиком..

Честно говоря, я и сам в своё время положил много сил на консолидацию сетей - думаю, что глобально это правильно, сети - это естественная монополия и не надо создавать конкуренцию там, где она не нужна. Поэтому да, надо передавать их в одни руки, а зло скорее в том, что Россети - это одна контора на всю Россию. Если бы компания была бы разделена на части, было бы можно выстраивать бенчмаркинг и правильно ее регулировать. А заодно исчез бы супер-лоббист, ломающий под себя рынок

https://yangx.top/SovetBezRynka/4053

С модернизацией в рамках льготного кредитования есть одна засада - деньги придётся возвращать. И даже с процентами. То есть, без превышения предельных индексов инвестировать не получится. А на эту священную корову пока никто всерьёз не покушается. Плюс к этому ещё нюанс - в тарифном регулировании все-равно какая ставка кредита, в тариф привлечённые средства закладываются по ключевой ставке ЦБ плюс 4%, т.е. более низкая ставка уйдёт на увеличение прибыли компании, если ничего не менять

https://yangx.top/energoatlas/6341

Идее вот уже лет 13, но пора ее довести до ума. Тарифы должны быть обоснованными, но и энергетическую бедность никто не отменял, так что новый заход на дифференциацию тарифов в зависимости от объема потребления можно только поддержать. Главное ещё правильную норму потребления найти

https://yangx.top/SovetBezRynka/4061

Немного не по теме - читаю как Яндекс измывается над таксистами, и не могу отвлечься от мысли, что вся проблема создана слиянием Яндекс-такси с Убером. Лидер рынка задавил Гетс и стал монополистом - что тут удивляться комиссиям, этого просто следовало ждать. Разрешение ФАС на слияние превратило конкурентный рынок в кормушку. В электроэнергетике тоже, кстати, есть проблемы с рынком, и после покупки Квадры Росатомом мы все ближе к олигополии нескольких государственных компаний

https://yangx.top/russica2/43938

https://yangx.top/russica2/43938

Минприроды отказалось скорректировать свои предложения по изменению «Методики разработки нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ в водные объекты для водопользователей». Ранее проект поправок подвергся критике со стороны бизнес-сообщества и не был одобрен подкомиссией Правительства по «регуляторной гильотине».

Отраслевые эксперты считают, что из текста Методики должны быть исключены нормативы допустимых воздействий на водные объекты, применение которых препятствует получению комплексного экологического разрешения. Кроме того, критику вызывает предложение регулятора применить нормирование по привносу загрязняющих веществ только для объектов I категории, и то с целым рядом условий.

Напомним, сейчас водопользователи де-факто должны очищать стоки до предельно допустимых концентраций (а не до фонового значения в водном объекте), даже если они не сбрасывают данное вещество. Однако бизнес-сообщество полагает, что объекты II категории также должны нормироваться по привносу.

Чиновники Минприроды направили проект на повторное прохождение процедур, однако второй заход ожидается столь же безрезультатным, как и первый.

Дифференцированные тарифы - они не про майнинг, а про перекрёстку населения. Но прикрытие хорошее, ФАС нашёл хороший способ продажи идеи

https://yangx.top/energytodaygroup/13573

Нет повода не поздравить Марину Файрушину с назначением на должность заместителя генерального директора по вопросам отраслевого регулирования и тарифообразования ПАО «Интер РАО»! Нет в этой стране человека, кто занимается развитием нормативки в сфере энергетики и ЖКХ, и не знает Марину Анатольевну. Пожелаем успехов и новых прорывных проектов на благо отрасли и потребителей!