Well, and the Emperor Alexander the First himself thought that "Having the island of Gotland seems to us as valuable as owning Finland". Bodisko in the end was deprived of many titles and exiled to Vologda, because he could not allow bloodshed and let Cossacks (kizyaks) to plunder and burn the medieval city of Visby. Katsaps at the court considered this act "softness" (Katsaps owned the island, if I'm not mistaken, 3 weeks, but after had to leave the island without a fight and get the fuck out).

Epilogue or what we have in the end. Turning off the pumps was a trial run.

Not to leave people without water, but to see how long it would take to detect the problem, how fast the response time is and what protocols are involved. It's a reconnaissance mission. And this is just the beginning.

The next step is scaling up. Today it's pumps, tomorrow it's power substations, the day after that it's transport hubs. And Gotland is already in play. It's a question of wanting to see it

And there are not 2 possible reasons for the Katsaps to invade the island, nope. There are 5 at least:

Geographical location

"Defence of Kaliningrad"

"Defence of Russian churches and frescoes."

"Defence of historical memory"

"Protection of former citizens of the USSR."

That's enough for the Russians to move towards the island, and grandpa to announce after the propaganda bullshit about the harbour etc. Because in russia they make decisions based on "historical justice" and myths in their personal war with reality, not logic

Yes, someone may say: "So what? They are in NATO, no one will go there. It's unrealistic."

Only then we have a paradox and a new rake: remember how many of us judged from the side of logic that it is unrealistic for Russia to attack Kiev in 2022? Who of us thought that the Katsaps would try to take Kharkiv? Who bet on a full-scale war in Europe?

Exactly the same people who are now saying: "Well, it's just the pump was switched off, don't get worked up".

But the good news is that the Russian Chekists are repeating the same pattern, just in a new location. The question is to what extent European security services and NATO have learnt their lesson (the island is 9 times smaller than Crimea, so there is no need to use so many forces to capture it)

Otherwise you can get caught up in the gotlandnash.

The end

P.s - Want to help Ukraine's counter-propaganda? - 4441111068433840

PayPal- [email protected]

Patreon- https://www.patreon.com/fashdonetsk

Btc -
bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq

«В 2020 году в российскую конституцию были внесены изменения. В основном законе россии появилась статья, согласно которой российская федерация "сохраняет преемственность в развитии российского государства". Речь идет о преемственности начиная с эпохи Древней Руси. Такая формулировка не предполагает, что современная россия может претендовать на все территории, некогда принадлежавшие русскому царству или российской империи. Она предполагает, что российская федерация вправе защищать потомков бывших подданных российской империи, точно так же, как и потомков граждан СССР.
Таким образом, у россии появилось право защищать жителей Готланда от дискриминации со стороны шведских властей. Получается, что формально страна не может претендовать на остров, а защищать его жителей вправе».

Я аж закурил как это читал (это должен читать врач, а не моя неокрепшая психика, блядь)

Также роспропаганда утверждает (ща вообще вам башню снесет)… шо «на Готланде проживают потомки граждан СССР, от которых шведское правительство в свое время не потребовало отказа от советского гражданства. Речь идет о потомках 886 жителей украинского села Змеевка (Херсонская область), которых переселили на остров в 1929 году в рамках программы репатриации. Эти люди со шведскими корнями не отказывались от гражданства СССР, и сегодня их потомки проживают в готландском местечке Рома. Они до сих пор исповедуют православие, значит могут нуждаться в защите»

По факту у рф есть информационный повод шоб полезть в Швецию, на шведский остров, если быть точнее, шоб и контролировать Балтийское море, и решить проблему Калининграда, до которого чуть больше 300 км.

Ну, а нынешняя безопасность местных жителей зависит от того, чи проследят санитары за тем шоб старый ебанько выпил таблетки вовремя и не решил шо пора кого-то «спасать» на Готланде

Кстати, сохранились мемуары русского контр-адмирала бодиско о жителях острова в 18 столетии. Рекомендую прочитать (кацапы всегда были кацапами):

"Добротные усадьбы с побеленными каменными домами. По краям свежевспаханных полей рядами сложены каменные глыбы, да и в центре пахоты там и сям видны были огромные валуны, к которым стащили камни помельче. Ясно, какой адский труд по расчистке земли лежал за этими аккуратными каменными грядами. Видно, и в этой зажиточной стране богатство не доставалось даром... Мужики здесь жили как настоящие баре! Мебель, разукрашенная резьбой, сундуки, стулья и шкафы, расписанные яркими красками. По стенам развешаны зеркала в золоченых рамах. В этой сказочной стране все было возможным - ведь здесь даже у лошадей и коров были постройки из камня! Даже для овец строились каменные пристанища!... Все указывало на достаток и зажиточность, достигаемые усердием, предусмотрительностью и повседневным трудом себе во благо. Однако, невозможно было усмотреть никаких признаков, кои указывали бы, что крестьяне работали в поте лица своего. И нигде при этом не было видно каких-либо крепостных. Все, казалось, распоряжаются сами собой и своим временем, каждый занят своим делом. Порой крестьяне казались совершенно ничем не занятыми: зевая и потягиваясь со сна, выходили во дворы служанки и конюхи, и никто на них не покрикивал, никто ими не понукал, не подгонял ударами, пинками и плетьми. Каждый делал именно то, что и надо было делать. Но не более".
👇👇

Ну, а сам император александр первый считал, шо "Иметь остров Готланд представляется нам столь же ценным, как владеть Финляндией". Бодиско же в итоге лишили многих титулов и сослали в вологду, ибо не смог допустить кровопролития и позволить казакам (кизякам) разграбить и сжечь средневековый город Висбю. Кацапы по дворе сочли данный поступок "мягкотелостью" (кацапы владели островом, если я не ошибаюсь, 3 недели, но после пришлось оставит остров без боя и свалить нахуй)

Эпилог или шо имеем в итоге. Отключение насосов — это проба перв. Не для того, чтобы оставить людей без воды, а шоб посмотреть, сколько времени займет обнаружение проблемы, какова скорость реакции и какие протоколы задействуются. Это разведка боем. И это только начало.

Следующий шаг — масштабирование.

Сегодня это насосы, завтра — электроподстанции, послезавтра — транспортные узлы. И Готланд уже в игре. Вопрос в желании это увидеть

И здесь не 2 возможных причины для вторжения кацапов на остров, не-а. Их 5 минимум:

Географическое расположение

«Защита калининграда»

«Защита русских церквей и фресок»

«Защита исторической памяти»

«Защита бывших граждан ссср»

Этого хватит с головой для того, шоб русские полезли в сторону острова, а дед объявил после пропагандистскую хуйню про гавань и т д. Ибо на россии принимают решения, руководствуясь “исторической справедливостью” и мифами в своей персональной войне с реальностью, а не логикой

Да, кто-то может сказать: “Ну и шо? Они ж в НАТО, никтотуда не сунется. Это нереально”

Только тогда у нас получается парадокс и новые грабли: помните, как многие из на. судили со стороны логики о том шо нереально шоб в 2022 году россия полезла на Киев? Кто из нас думал, шо кацапы попробуют взять Харьков? Кто ставил на полномасштабную войну в Европе?

Ровно те же люди, которые сейчас говорят: “Ну, это всего лишь отключили насос, не накручивайте”.

Но есть и хорошие новости - русские чекисты повторяют один и тот же шаблон, просто в новой локации. Вопрос в том, насколько европейские спецслужбы и НАТО усвоили урок (остров меньше Крыма в 9 раз, поэтому не нужно столько сил задействовать для захвата)

Иначе можно попасть на готланднаш.

Конец

P.s - Хочешь помочь контрпропаганде Украины?- 4441111068433840

PayPal- [email protected]

Патреон- https://www.patreon.com/fashdonetsk

ВТС
bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq

Драсьте

Ожидание:

Буду ебать мир и захвачу Гренландию + Канаду

Реалии - пишу твиты про яйца и курей

Максим Колесніков, ветеран,колишній військовополонений

Без коментарів

Нова система міжнародної безпеки...
🔻🔻🔻🔻🔻
Важливий #ЗБІР коштів на фронт для пілотів дронів з 5 ОШБ на зброю!
- PayPal: [email protected]
- Monobank: send.monobank.ua/jar/5UWtYEFB1V
- PrivatBank: privat24.ua/send/d0nml
🔻🔻🔻🔻🔻
За донат 500 грн — отримайте кружку від автора: @PetrenkoAndryi
Мої роботи: http://patreon.com/PetrenkoAndryi

Вата, говно будешь?)

Со вкусом орешника

“Наш солдат нисколько не проживёт штурмов, так как ми голодные нам не скидывают воду еду и сигареты ”
Герб Виталий Леонидович, позывной “Немец”
5 омсбр 2 мсб 4 рота
Алтайский край Бурлинский р-н с Лесное ул Клубная 17
1996.06.16
Попал в плен на Покровском направлении

💥 Розпочалась реєстрація на весняний ВИШКІЛ для цивільних від 1-го механізованого батальйону "Чорний Ворон" 💥

Вишкіл безкоштовний, триватиме два тижні й охопить ключові аспекти підготовки:

▪️Тактична медицина – навички, які рятують життя на полі бою.
▪️Мінно-вибухова справа – знання для безпеки та ефективного ведення бою.
▪️Стрілецька підготовка – від автоматів до більш складних видів зброї.
▪️Полігон – відпрацьовування отриманих знань у реальних сценаріях.
▪️Пейнтбол та смуга перешкод – реалістичне моделювання бойових умов.

📅 Старт: 25 березня
📍 Донецька область
🔹 Забезпечимо всім необхідним

✒️ ЗАПОВНЮЙ АНКЕТУ ✅


Дізнатись більше про наш вишкіл від інструкторів Ви можете тут 🎥


⚫️ YouTube ⚫️ X ⚫️ Instagram ⚫️ TikTok

Sky shield for Ukraine: myth or reality?

I don't like it when we are openly fed with a lot of bullshit. Because there are numbers you can't fight against.

Yes, there are no questions, the initiative, the idea, is good. But... but does it have anything to do with reality?

I suggest you read the entire article first

The Sky Shield project is an initiative developed by European military experts to protect Ukraine's airspace from Russian missile and drone attacks. The plan envisages the deployment of 120 European Air Force fighter jets to patrol the skies over Kyiv and the western regions of Ukraine, including the cities of Odesa and Lviv, and to protect the country's three operating nuclear power plants.

The project was developed by a group of former defence ministers, foreign ministers and NATO generals. The project involves former military officers and politicians from the United States, Canada, the United Kingdom, Germany, France, Poland, and the Baltic States. Among them are Ben Hodges and Philip Breedlove, former US Army commanders in Europe, Peter MacKay, former Canadian Minister of Defence, as well as former prime ministers and members of the European Parliament, and even former Polish President Kwasniewski. Thus, Sky Shield is not an official policy of the European Union or NATO, but rather a private initiative that can develop into coordinated actions by individual European countries.

This air protection zone will operate separately from NATO, which will avoid direct NATO intervention in the conflict, but at the same time ensure effective protection of Ukrainian infrastructure and civilians. 
The plan is to use European countries' existing F-16, F-16AM/BM, Eurofighter Typhoon, Mirage 2000 and JAS 39 Gripen aircraft. They will take off from European air bases, conducting combat patrols and ensuring Ukraine's defence against cruise missiles and drones.

It is worth noting that Sky Shield does not envisage patrolling the airspace above the frontline or the eastern regions of Ukraine, as these areas will remain the responsibility of the Air Force of the Armed Forces of Ukraine. The authors of the plan believe that such a strategy would achieve significant military, political and socio-economic benefits without provoking a wider conflict with Russia. European aircraft will patrol over Ukraine's right bank and provide missile and air defence. 
From a military perspective, this plan could protect Ukrainian skies from cruise missiles, especially during massive missile attacks, and from the large number of attack drones that would reach central and western Ukraine.

The development of Sky Shield has become particularly relevant against the backdrop of changes in US policy regarding military support for Ukraine. Given these circumstances, European leaders are seeking to assume greater responsibility for security on the continent and support Ukraine in its fight against aggression. At the same time, European aircraft will not violate Russian airspace and will not be involved in offensive operations, focusing only on defensive tasks.

Thus, the Sky Shield project is an important step in strengthening European defence and demonstrates solidarity with Ukraine in its efforts to protect its sovereignty and territorial integrity.

Now to the realities and the numbers. Again, I like the idea. But from a mathematical point of view, it's bullshit.

Will 120 aircraft be enough? Let's take the situation in a vacuum:

During massive missile strikes, Russia can launch an average of 100 cruise missiles and more than 50 drones in a single strike

If there are 40-50 aircraft in the air at the same time (since all 120 cannot be in flight at the same time), the question of interception efficiency arises.

The F-16 can carry 6-8 air-to-air missiles (AIM-120 AMRAAM or AIM-9 Sidewinder).

Eurofighter Typhoon, Mirage 2000, JAS 39 Gripen fighters have similar characteristics: 6-10 missiles.
👇

Even if each aircraft shoots down 6 missiles or drones, a maximum of 300 targets can be destroyed in one shift (50 aircraft). But this is an ideal scenario where all missiles and drones are successfully shot down, there are no misses and no time spent on refuelling and reloading.

The actual efficiency is 50-70%, meaning 150-210 targets downed, plus we will also shoot down something on the ground,

Does everything seem to be going well? Not quite - there is a problem of territory coverage

Ukraine is roughly 600,000 km² in size

European planes will not patrol Kharkiv, Dnipro, Zaporizhzhia, Sumy, Poltava, Chernihiv, which means that up to 50% of the country's territory will be left without coverage. That's why it's not a shield, it's a bullshit, a loud headline

Next. The range of fighter jets is limited by fuel:

F-16 - ~500 km without refuelling

Eurofighter Typhoon - ~600 km

Gripen - ~800 km

Accordingly, to cover the entire western part of Ukraine, the aircraft will need to be refuelled in the air or frequently change duty groups.

If only 50 aircraft are deployed at any given time, given their speed, they will not have time to cover all vulnerable points at the same time.

Further.

The cost of one F-16 flight is about 20-25 thousand dollars (including fuel, maintenance, ammunition).For a day of patrolling (120 aircraft, rotation of 50-60 at a time), this is at least $5-10 million.

For a month - up to $300 million.

For a year - from $3 to $5 billion.

The question arises: who will finance this?

Officially, Sky Shield is a private initiative, meaning that NATO and the EU do not directly pay for these costs. Are European countries ready to spend billions on a permanent air mission?

I don't have an answer. Do you?

The project is very expensive, and its sustainability is questionable. This means that for sustainable operation, we need official support from NATO or funding at the level of intergovernmental agreements.

And again, we come back to numbers or response times to threats

A patrol aircraft must be able to respond in minutes.

A Kalibr cruise missile flies at 800 km/h, which is 13 km/min.

If the missile is fired from the Black Sea (600 km from Kyiv), Sky Shield will have less than an hour to intercept it (46 minutes).

However, the Kinzhal is 12,000 km/h or less than 5 minutes to react. Accordingly, fighters, even with a maximum speed of up to 2,000 km/h, will not physically have time to reach the attack site = Patriot or THAAD systems, not fighters, are needed to intercept Daggers.

Sky Shield will give Ukraine additional protection against cruise missiles and drones. But it is not a 100% guarantee of security

Again: what do you mean the project will not protect the entire Ukrainian sky? Not everyone here will understand this.

And briefly about the most important thing - about people or pilots

As I was told, a pilot will be able to stay on a fighter for 4 hours, then he needs to change. In the F-16s we were given, the crew consists of one person

This means that we need 6 pilots a day to operate properly, plus at least three spare pilots. In total, 9.

They wrote that there would be 120 aircraft, so we need almost 1000 (980) pilots with experience in fighter jet operations

The figure is, in principle, realistic. At least, I think so (because if not, it's bad)

But the numbers... personally, I think there should be at least 200 aircraft to have an effect. And 200 of them should be in the sky, which means at least 400 planes in total - at least 8 planes per region

Let me explain why 8:
👇👇

Our average attack is 100 missiles and 50 bpls.

8 planes multiplied by the ammunition of one plane, 8 pieces = 64 or 42% of what can be shot down from 150 missiles and biplanes launched at us

Now we make an allowance for the fact that not everything will hit the target, and if we have 200 aircraft on patrol and 8 aircraft constantly monitoring the sky over each region, the real figure of what they will shoot down will be about 30%. over each individual region

To close the sky, the figure should be at least 70-80% in the sky and 20-30% on the ground, with ground-based air defence.

Accordingly, the figure of 200 aircraft in the sky does not even save the day, although the budget for the implementation of the plan then immediately doubles

Epilogue. Yes, someone will say that they don't give a shit about that money - let them take it from the katsaps, from frozen assets. But then what will we have left for recovery?

We will burn about 10-12 billion dollars a year in the sky. Yes, it's worth it. But what happens if we run out of money?

So.

Moral. No offence, it's a great idea (it's good that such talks are being held at all). But mathematically, I don't see any opportunities for implementation - the numbers don't add up for me, and that's it

Or maybe I'm wrong. So I would be grateful for your feedback.

Thank you for your attention

End

P.s. - if you want to help Ukraine's counter-propaganda: 4441111068433840

PayPal- [email protected]

Patreon

https://www.patreon.com/fashdonetsk

Btc -

bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq

Небесний щит для України: міф чи реальність?

Не люблю, коли нас відверто годують незрозуміло чим. Бо є цифри, проти яких ти не попреш.

Так, питань нема, ініціатива, задум, хороший. Але… але чи має він шось спільне з реальністю?

Пропоную прочитати всю статтю повністю спочатку

Проект Sky Shield ("Небесний щит") — це ініціатива, розроблена європейськими військовими експертами для захисту повітряного простору України від російських ракетних та безпілотних атак. План передбачає розгортання 120 винищувачів європейських військово-повітряних сил, які патрулюватимуть небо над Києвом та західними регіонами України, включаючи міста Одесу та Львів, а також забезпечуватимуть захист трьох діючих атомних електростанцій країни.

Проект розробила група колишніх міністрів оборони, глав МЗС і генералів НАТО. У проєкті беруть участь колишні військові та політики зі США, Канади, Великої Британії, Німеччини, Франції, Польщі та країн Балтії. Серед них – Бен Ходжес і Філіп Брідлав, екскомандувачі армії США в Європі, Пітер Маккей, колишній міністр оборони Канади, а також експрем’єри та депутати Європарламенту і навіть екс-президент Польщі Кваснєвський.. Таким чином, Sky Shield не є офіційною політикою Євросоюзу чи НАТО, а поки що, приватною ініціативою, яка може перерости у скоординовані між собою дії окремих країн Європи.

Ця зона повітряної охорони діятиме окремо від НАТО, що дозволить уникнути прямого втручання Альянсу у конфлікт, але водночас забезпечить ефективний захист української інфраструктури та цивільного населення. 
Планується задіяти наявні у європейських країн літаки F-16, F-16AM/BM, Eurofighter Typhoon, Mirage 2000 і JAS 39 Gripen. Вони злітатимуть із європейських авіабаз, виконуючи бойове патрулювання та забезпечуючи захист України від крилатих ракет і безпілотників.

Варто зазначити, що Sky Shield не передбачає патрулювання повітряного простору над лінією фронту чи східними регіонами України, оскільки ці зони залишатимуться під відповідальністю Повітряних сил Збройних Сил України. Автори плану вважають, що така стратегія дозволить досягти значного військового, політичного та соціально-економічного ефекту, не провокуючи ширшого конфлікту з росією. Європейські літаки будуть патрулювати над Правобережною Україною та забезпечувати її протиракетну та протиповітряну оборону. 
З військової точки зору цей план може захистити українське небо від крилатих ракет, особливо під час масованих ракетних ударів, та від значної кількості ударних дронів, які досягнуть центральних та західних областей України.

Розробка Sky Shield стала особливо актуальною на тлі змін у політиці США щодо військової підтримки України. Європейські лідери, враховуючи ці обставини, прагнуть взяти на себе більшу відповідальність за безпеку на континенті та підтримку України у її боротьбі проти агресії. При цьому європейські літаки не будуть порушувати повітряний простір росії та не будуть задіяні у наступальних операціях, зосередившись лише на оборонних задачах.

Таким чином, проект Sky Shield є важливим кроком у зміцненні європейської оборони та демонструє солідарність з Україною у її прагненні захистити свій суверенітет та територіальну цілісність.

Тепер до реалій та до цифр. Повторюсь, задум мені подобається. Але з математичної точки зору - це хуйня

Чи вистачить 120 літаків? Берем ситуацію в вакуумі:

Під час масованих ракетних ударів росія може в середньому випускає 100 крилатих ракет та понад 50 дронів за один удар

Якшо одночасно в повітрі буде перебувати 40–50 літаків (оскільки всі 120 не можуть бути в польоті одночасно), то виникає питання ефективності перехоплення.

F-16 може нести 6-8 ракет класу “повітря-повітря” (AIM-120 AMRAAM чи AIM-9 Sidewinder).

Винищувачі Eurofighter Typhoon, Mirage 2000, JAS 39 Gripen мають схожі характеристики: 6–10 ракет.
👇