Forwarded from Чёрная Туфелька
Про-российские хакеры бьют по Италии за правду
Президент Республики Италия Серджо Маттарелла сказал 5 февраля 2025 года то, что весь мир давно знал: кремль — это фабрика агрессии, путин превратил россию в международного изгоя, а война против Украины — это преступление. И вот что произошло дальше:
Через пару дней пророссийская хакерская группа начала кибератаку на Италию. Били не по каким-то мелким сайтам, а прямо в сердце:
Президентский сайт (Quirinale) — под ударом.
Высший совет магистратуры — выведен из строя.
Сайт Fratelli d’Italia — атакован.
Муниципалитеты, почтовая служба — хаос в системе.
И всё это — демонстративный ответ просто за правдивые слова Маттареллы. Кремль отправил своих цифровых собак, чтобы показать: «Вы не имеете права нас критиковать».
Но давайте посмотрим глубже. Эти атаки — не просто месть. Это чистая, концентрированная паранойя кремля. Они живут в реальности, где любое слово против них — это "смертельная угроза". Поэтому их логика проста: если кто-то говорит правду — его надо заткнуть, сломать, уничтожить.
Но вот проблема: Италия — это не маленькая страна, которой можно угрожать.
Эти атаки — признак слабости, не силы. Когда у тебя нет аргументов — ты отправляешь хакеров. Когда ты проигрываешь войну — ты начинаешь драться в цифровом мире. Когда у тебя нет будущего — ты пытаешься разрушить настоящее других.
Чем это кончится?
1 - Италия усилит киберзащиту.
2 - ЕС снова увидит, что путинская россия — это токсичная угроза.
3 - Мир поймёт, что даже слова могут трясти кремль до истерики.
И вот что по-настоящему гениально: Маттарелла даже не нажал ни одной кнопки — он просто сказал правду. А в ответ кремль с пеной у рта бросился атаковать его страну. И вот тут-то всё и понятно.
Они не могут выдержать реальность. Правда - губительна для кремля.
А теперь задумайтесь: если режим боится даже слов, сколько ему осталось?
Поддержать унижения рашни можно на
Цьом
Президент Республики Италия Серджо Маттарелла сказал 5 февраля 2025 года то, что весь мир давно знал: кремль — это фабрика агрессии, путин превратил россию в международного изгоя, а война против Украины — это преступление. И вот что произошло дальше:
Через пару дней пророссийская хакерская группа начала кибератаку на Италию. Били не по каким-то мелким сайтам, а прямо в сердце:
Президентский сайт (Quirinale) — под ударом.
Высший совет магистратуры — выведен из строя.
Сайт Fratelli d’Italia — атакован.
Муниципалитеты, почтовая служба — хаос в системе.
И всё это — демонстративный ответ просто за правдивые слова Маттареллы. Кремль отправил своих цифровых собак, чтобы показать: «Вы не имеете права нас критиковать».
Но давайте посмотрим глубже. Эти атаки — не просто месть. Это чистая, концентрированная паранойя кремля. Они живут в реальности, где любое слово против них — это "смертельная угроза". Поэтому их логика проста: если кто-то говорит правду — его надо заткнуть, сломать, уничтожить.
Но вот проблема: Италия — это не маленькая страна, которой можно угрожать.
Эти атаки — признак слабости, не силы. Когда у тебя нет аргументов — ты отправляешь хакеров. Когда ты проигрываешь войну — ты начинаешь драться в цифровом мире. Когда у тебя нет будущего — ты пытаешься разрушить настоящее других.
Чем это кончится?
1 - Италия усилит киберзащиту.
2 - ЕС снова увидит, что путинская россия — это токсичная угроза.
3 - Мир поймёт, что даже слова могут трясти кремль до истерики.
И вот что по-настоящему гениально: Маттарелла даже не нажал ни одной кнопки — он просто сказал правду. А в ответ кремль с пеной у рта бросился атаковать его страну. И вот тут-то всё и понятно.
Они не могут выдержать реальность. Правда - губительна для кремля.
А теперь задумайтесь: если режим боится даже слов, сколько ему осталось?
Поддержать унижения рашни можно на
PayPal [email protected] Цьом
👍555💯124❤45🤬7🤔2💩1🖕1💊1
Шо думаєте на рахунок цієї заяви?
1. Зрада
2. Перемога
3. Мені похуй
4. Вимушений крок
4. Заманив Трампа у пастку, а потім як вибачився (!!!)
5. Це політика, тут можливо все
6. Цією заявою ми врятували не одне життя, харе пиздіти
7. Значить так було треба
8. Пиздіти - це одне, а без зброї воювати - зовсім інше.
9. Рано здався
10. То Трамп тепер наш друг? Хуйня якась
1. Зрада
2. Перемога
3. Мені похуй
4. Вимушений крок
4. Заманив Трампа у пастку, а потім як вибачився (!!!)
5. Це політика, тут можливо все
6. Цією заявою ми врятували не одне життя, харе пиздіти
7. Значить так було треба
8. Пиздіти - це одне, а без зброї воювати - зовсім інше.
9. Рано здався
10. То Трамп тепер наш друг? Хуйня якась
🤔432🤣104👍56🔥12🤮8❤5🥰3🤡3🌚1💯1🖕1
Zaluzhnyi's appointment as Ukraine's permanent representative to the IMO or the Russian ship, you've come, fuck you (but this is inaccurate)
Against the backdrop of the well-known skirmish, Zelenskyy's appointment of Zaluzhnyi as Ukraine's permanent representative to the International Maritime Organization (IMO) went completely unnoticed. This is a specialised UN agency that deals with maritime security and international shipping.
I decided to find out a bit more about what kind of position this is, and here's what I found
The appointment is actually quite unusual: a former commander-in-chief of the Armed Forces of Ukraine gets a diplomatic position related to maritime policy. Therefore, this raises questions about Zaluzhnyi's real tasks, his capabilities in this position, and potential scenarios for the development of the situation.
The IMO is not just a bureaucratic organisation. It is where decisions are made that affect global trade, maritime security and sanctions policy.
Ukraine can use the IMO to put pressure on Russia through maritime sanctions, restrict the operation of the Russian shadow fleet, and lobby for international decisions on security in the Black Sea. Not only in theory
But Zaluzhnyi will have to work hard to influence IMO policy
It's not an easy job, but the end result is worth it: toughening sanctions against Russian shipping, including bans on insurance for Russian ships, restrictions on refuelling and maintenance of Russian ships in international ports, and blocking schemes to circumvent sanctions through the shadow fleet
It's all about billions of dollars, if anything. So there will be some battles in the offices
For example, if the IMO adopts measures to protect shipping in the Black Sea, this could eventually result in the creation of an international maritime security coalition to escort ships in the war zone.
Zaluzhnyi can also make efforts to recognise Russia as a state that threatens maritime security, which means legally restricting the movement of the Russian fleet outside the waters they control.
In short, there is work to be done.
This is still not a victory, because we need to understand the decision-making mechanism in the aforementioned organisation
The IMO Council consists of 40 countries, and Ukraine can lobby for their support through the UK, the US (but this is not certain), the EU and Japan.
But this does not mean that we can now rivet bans on Russians by the carload and that it is not the same as ordering a pizza. This is populism, and there is real work to be done.
I think we will see the first results of Zaluzhny's work in at least six months - no one has cancelled the European bureaucracy. And in my personal opinion, Zaluzhnyi is more of a British than a Ukrainian person:
He is preparing the ground for sanctions, as well as the legal framework for Black Sea security initiatives, and London will push all this through
I repeat, this is not an easy job. Let me explain why
In the Council of the International Maritime Organisation (IMO), all 40 countries have equal voting rights. However, the difference between the three categories of Council members (A, B and C) is not in the number of votes, but in the criteria for their election and influence.
The IMO Council consists of 40 states divided into three categories
Category A - the 10 most maritime states that provide shipping services (the UK, the USA, China, Japan, Greece and others)
Category B - also 10 countries that have a strong interest in international maritime trade. This group usually includes economic giants with important ports: Germany, France, Canada, India and others.
Category C - 20 countries selected to ensure geographical representation. It includes countries that are not leaders in shipping but want to participate in IMO governance: Kenya, the Philippines, Qatar, Turkey, etc.
All 40 IMO Council member states have one vote in decision-making, and the category does not give an advantage in voting. However, there is a key difference - in influence.
👇👇👇
Against the backdrop of the well-known skirmish, Zelenskyy's appointment of Zaluzhnyi as Ukraine's permanent representative to the International Maritime Organization (IMO) went completely unnoticed. This is a specialised UN agency that deals with maritime security and international shipping.
I decided to find out a bit more about what kind of position this is, and here's what I found
The appointment is actually quite unusual: a former commander-in-chief of the Armed Forces of Ukraine gets a diplomatic position related to maritime policy. Therefore, this raises questions about Zaluzhnyi's real tasks, his capabilities in this position, and potential scenarios for the development of the situation.
The IMO is not just a bureaucratic organisation. It is where decisions are made that affect global trade, maritime security and sanctions policy.
Ukraine can use the IMO to put pressure on Russia through maritime sanctions, restrict the operation of the Russian shadow fleet, and lobby for international decisions on security in the Black Sea. Not only in theory
But Zaluzhnyi will have to work hard to influence IMO policy
It's not an easy job, but the end result is worth it: toughening sanctions against Russian shipping, including bans on insurance for Russian ships, restrictions on refuelling and maintenance of Russian ships in international ports, and blocking schemes to circumvent sanctions through the shadow fleet
It's all about billions of dollars, if anything. So there will be some battles in the offices
For example, if the IMO adopts measures to protect shipping in the Black Sea, this could eventually result in the creation of an international maritime security coalition to escort ships in the war zone.
Zaluzhnyi can also make efforts to recognise Russia as a state that threatens maritime security, which means legally restricting the movement of the Russian fleet outside the waters they control.
In short, there is work to be done.
This is still not a victory, because we need to understand the decision-making mechanism in the aforementioned organisation
The IMO Council consists of 40 countries, and Ukraine can lobby for their support through the UK, the US (but this is not certain), the EU and Japan.
But this does not mean that we can now rivet bans on Russians by the carload and that it is not the same as ordering a pizza. This is populism, and there is real work to be done.
I think we will see the first results of Zaluzhny's work in at least six months - no one has cancelled the European bureaucracy. And in my personal opinion, Zaluzhnyi is more of a British than a Ukrainian person:
He is preparing the ground for sanctions, as well as the legal framework for Black Sea security initiatives, and London will push all this through
I repeat, this is not an easy job. Let me explain why
In the Council of the International Maritime Organisation (IMO), all 40 countries have equal voting rights. However, the difference between the three categories of Council members (A, B and C) is not in the number of votes, but in the criteria for their election and influence.
The IMO Council consists of 40 states divided into three categories
Category A - the 10 most maritime states that provide shipping services (the UK, the USA, China, Japan, Greece and others)
Category B - also 10 countries that have a strong interest in international maritime trade. This group usually includes economic giants with important ports: Germany, France, Canada, India and others.
Category C - 20 countries selected to ensure geographical representation. It includes countries that are not leaders in shipping but want to participate in IMO governance: Kenya, the Philippines, Qatar, Turkey, etc.
All 40 IMO Council member states have one vote in decision-making, and the category does not give an advantage in voting. However, there is a key difference - in influence.
👇👇👇
Patreon
Get more from Фашик Донецкий on Patreon
creating Развенчиваю фейки роспрапаганды из Донецка
👍96❤8🥱2🔥1
You don't have to be Colombo to understand that categories A and B are the countries with the largest economies and navies that dominate the negotiations, while category C are countries that are chosen for "balance" but have less influence on decisions.
In fact, the vote of Greece or the United Kingdom (category A) carries more diplomatic weight than the vote of, for example, Kenya or Peru (category C), even if they are formally equal.
Most decisions in the IMO Council are taken by a simple majority (21 out of 40).
Decisions of the IMO Assembly (175 countries) require a 2/3 majority to approve international conventions. Major players such as the US, China, EU, and UK agree with each other to make the necessary decisions.
How can Ukraine use this? Although Ukraine is not a member of the IMO Council, it can lobby Category A and B countries to make the necessary decisions. Category C countries change more frequently, so Ukraine could try to run for election in 2025.
Epilogue or what we have in the end. Formally, all 40 countries in the IMO Council have the same vote. In fact, Category A and B countries (Category A - China, the United States, the United Kingdom, Japan, Norway, Greece, South Korea, Panama, Singapore. There were also the Katsaps, but they were kicked out of this category in 2023) have more diplomatic weight.
Zaluzhny has the task of convincing the largest maritime powers to strengthen anti-Russian decisions in the IMO - to destroy Russia's multibillion-dollar business without firing a shot
Let's see if he succeeds in the autumn and wish him luck
Thank you for your attention
The end
P.s - if you want to help Ukraine's counter-propaganda - 4441111068433840
PayPal- [email protected]
Patreon
https://www.patreon.com/fashdonetsk
Btc -
bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq
In fact, the vote of Greece or the United Kingdom (category A) carries more diplomatic weight than the vote of, for example, Kenya or Peru (category C), even if they are formally equal.
Most decisions in the IMO Council are taken by a simple majority (21 out of 40).
Decisions of the IMO Assembly (175 countries) require a 2/3 majority to approve international conventions. Major players such as the US, China, EU, and UK agree with each other to make the necessary decisions.
How can Ukraine use this? Although Ukraine is not a member of the IMO Council, it can lobby Category A and B countries to make the necessary decisions. Category C countries change more frequently, so Ukraine could try to run for election in 2025.
Epilogue or what we have in the end. Formally, all 40 countries in the IMO Council have the same vote. In fact, Category A and B countries (Category A - China, the United States, the United Kingdom, Japan, Norway, Greece, South Korea, Panama, Singapore. There were also the Katsaps, but they were kicked out of this category in 2023) have more diplomatic weight.
Zaluzhny has the task of convincing the largest maritime powers to strengthen anti-Russian decisions in the IMO - to destroy Russia's multibillion-dollar business without firing a shot
Let's see if he succeeds in the autumn and wish him luck
Thank you for your attention
The end
P.s - if you want to help Ukraine's counter-propaganda - 4441111068433840
PayPal- [email protected]
Patreon
https://www.patreon.com/fashdonetsk
Btc -
bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq
Patreon
Get more from Фашик Донецкий on Patreon
creating Развенчиваю фейки роспрапаганды из Донецка
🙏64👍37❤5🥱2
Призначення Залужного постпредом України в IMO або рускій карабль, ти приплив, нахуй (але це неточно)
На фоні всім відомої перепалки непомітно зовсім пройшло те, шо Зеленський призначив Залужного постійним представником України при Міжнародній морській організації (IMO). Це спеціалізована структура ООН, яка займається морською безпекою та міжнародним судноплавством.
Я вирішив трохи розібратися що це таке взагалі за посада і ось шось нарив
Призначення насправді доволі незвичне: колишній головнокомандувач ЗСУ отримує дипломатичну посаду, пов’язану з морською політикою. Тому це викликає питання про реальні завдання Залужного, його можливості на цій посаді та потенційні сценарії розвитку ситуації.
IMO — це не просто бюрократична організація. Саме тут ухвалюються рішення, які впливають на глобальну торгівлю, морську безпеку та санкційну політику.
Україна може використати IMO для тиску на росію через морські санкції, обмеження роботи російського тіньового флоту, лобіювання міжнародних рішень щодо безпеки в Чорному морі. Не тільки теоретично
Але для цього Залужному доведеться попрацювати, шоб вплинути на політику IMO
Робота не з простих насправді, проте кінцевий результат того вартий - посилення санкцій проти російського судноплавства, що включатиме в себе заборони на страхування російських суден, обмеження заправки та технічного обслуговування російських кораблів у міжнародних портах, а також блокування схем обходу санкцій через тіньовий флот
Це все про мільярди доларів, якшо шо. Тому в кабінетах будуть ті ще битви
Наприклад, якщо IMO ухвалить заходи для захисту судноплавства в Чорному морі, це може в підсумку вилитися в створення міжнародної коаліції морської безпеки, яка супроводжуватиме судна в зоні бойових дії.
Також Залужний може докласти зусиль щодо визнання росії державою, що загрожує морській безпеці, а значить юридично обмежити пересування російського флоту за межами контрольованих ними вод.
Одним словом, є шо робити.
Про це все ще не перемога переможна, бо треба розуміти механізм прийняття рішень у вищезгаданій організації
Рада IMO складається з 40 країн, і Україна може лобіювати їхню підтримку через Великобританію, США (але це не точно), ЄС та Японію.
Але це не значить шо тепер ми можемо клепати заборони для росіян вагонами + шо це не те саме як замовлення піци. Це популізм і є реально над чим працювати
Гадаю, перші результати роботи Залужного будуть мінімум через півроку - європейську бюрократію ніхто не відміняв. Та і взагалі, на мою особисту думку, Залужний в ІМО більше людина Британії, ніж України:
Він готує підґрунтя для санкцій, а також юридичні бази для ініціатив щодо безпеки Чорного моря, а Лондон це все буде проштовхувати
Повторюся, робота не з легких. Зараз поясню чому
У Раді Міжнародної морської організації (IMO) всі 40 країн мають рівні права під час голосування. Однак відмінність між трьома категоріями членів Ради (A, B і C) полягає не в кількості голосів, а в критеріях їхнього обрання та впливі.
Рада IMO складається з 40 держав, розділених на три категорії
Категорія A - це 10 найбільш морських держави, які надають послуги судноплавства (Велика Британія, США, Китай, Японія, Греція та інші)
Категорія B - теж 10 країн, які мають великий інтерес у міжнародній морській торгівлі. В цій групі зазвичай знаходяться економічні гіганти з важливими портами: Німеччина, Франція, Канада, Індія та інші
Категорія C - 20 країн, що обираються для забезпечення географічного представництва. Тут включені держави, які не є лідерами в судноплавстві, але хочуть брати участь в управлінні IMO: Кенія, Філіппіни, Катар, Туреччина тощо.
У всіх 40 країн-членів Ради IMO - один голос під час ухвалення рішень, а категорія не дає переваги в голосуванні. Однак є ключова різниця - у впливі.
Не треба бути Коломбо, шоб зрозуміти шо категорії A і B - це країни з найбільшими економіками і флотами, які домінують в переговорах, а категорія С - це країни, яких обирають для "балансу", проте їх вплив на рішення менший.
👇👇👇
На фоні всім відомої перепалки непомітно зовсім пройшло те, шо Зеленський призначив Залужного постійним представником України при Міжнародній морській організації (IMO). Це спеціалізована структура ООН, яка займається морською безпекою та міжнародним судноплавством.
Я вирішив трохи розібратися що це таке взагалі за посада і ось шось нарив
Призначення насправді доволі незвичне: колишній головнокомандувач ЗСУ отримує дипломатичну посаду, пов’язану з морською політикою. Тому це викликає питання про реальні завдання Залужного, його можливості на цій посаді та потенційні сценарії розвитку ситуації.
IMO — це не просто бюрократична організація. Саме тут ухвалюються рішення, які впливають на глобальну торгівлю, морську безпеку та санкційну політику.
Україна може використати IMO для тиску на росію через морські санкції, обмеження роботи російського тіньового флоту, лобіювання міжнародних рішень щодо безпеки в Чорному морі. Не тільки теоретично
Але для цього Залужному доведеться попрацювати, шоб вплинути на політику IMO
Робота не з простих насправді, проте кінцевий результат того вартий - посилення санкцій проти російського судноплавства, що включатиме в себе заборони на страхування російських суден, обмеження заправки та технічного обслуговування російських кораблів у міжнародних портах, а також блокування схем обходу санкцій через тіньовий флот
Це все про мільярди доларів, якшо шо. Тому в кабінетах будуть ті ще битви
Наприклад, якщо IMO ухвалить заходи для захисту судноплавства в Чорному морі, це може в підсумку вилитися в створення міжнародної коаліції морської безпеки, яка супроводжуватиме судна в зоні бойових дії.
Також Залужний може докласти зусиль щодо визнання росії державою, що загрожує морській безпеці, а значить юридично обмежити пересування російського флоту за межами контрольованих ними вод.
Одним словом, є шо робити.
Про це все ще не перемога переможна, бо треба розуміти механізм прийняття рішень у вищезгаданій організації
Рада IMO складається з 40 країн, і Україна може лобіювати їхню підтримку через Великобританію, США (але це не точно), ЄС та Японію.
Але це не значить шо тепер ми можемо клепати заборони для росіян вагонами + шо це не те саме як замовлення піци. Це популізм і є реально над чим працювати
Гадаю, перші результати роботи Залужного будуть мінімум через півроку - європейську бюрократію ніхто не відміняв. Та і взагалі, на мою особисту думку, Залужний в ІМО більше людина Британії, ніж України:
Він готує підґрунтя для санкцій, а також юридичні бази для ініціатив щодо безпеки Чорного моря, а Лондон це все буде проштовхувати
Повторюся, робота не з легких. Зараз поясню чому
У Раді Міжнародної морської організації (IMO) всі 40 країн мають рівні права під час голосування. Однак відмінність між трьома категоріями членів Ради (A, B і C) полягає не в кількості голосів, а в критеріях їхнього обрання та впливі.
Рада IMO складається з 40 держав, розділених на три категорії
Категорія A - це 10 найбільш морських держави, які надають послуги судноплавства (Велика Британія, США, Китай, Японія, Греція та інші)
Категорія B - теж 10 країн, які мають великий інтерес у міжнародній морській торгівлі. В цій групі зазвичай знаходяться економічні гіганти з важливими портами: Німеччина, Франція, Канада, Індія та інші
Категорія C - 20 країн, що обираються для забезпечення географічного представництва. Тут включені держави, які не є лідерами в судноплавстві, але хочуть брати участь в управлінні IMO: Кенія, Філіппіни, Катар, Туреччина тощо.
У всіх 40 країн-членів Ради IMO - один голос під час ухвалення рішень, а категорія не дає переваги в голосуванні. Однак є ключова різниця - у впливі.
Не треба бути Коломбо, шоб зрозуміти шо категорії A і B - це країни з найбільшими економіками і флотами, які домінують в переговорах, а категорія С - це країни, яких обирають для "балансу", проте їх вплив на рішення менший.
👇👇👇
Patreon
Get more from Фашик Донецкий on Patreon
creating Развенчиваю фейки роспрапаганды из Донецка
👍277🤔62❤23🙏6💯5😁2
Фактично, голос Греції чи Великої Британії (категорія A) має більшу дипломатичну вагу, ніж голос, наприклад, Кенії чи Перу (категорія C), навіть якщо формально вони рівні.
Більшість рішень у Раді IMO ухвалюються простою більшістю голосів (21 із 40).
Рішення Асамблеї IMO (175 країн) вимагають 2/3 голосів для схвалення міжнародних конвенцій. Великі гравці, такі яки США, Китай, ЄС, Велика Британія, домовляються між собою, щоб проводити потрібні рішення.
Як Україна може використати це? Хоч Україна не входить до Ради IMO, але може лобіювати країни з Категорії A і B, щоб провести потрібні рішення. Країни Категорії C частіше змінюються, тому Україна може спробувати висунути свою кандидатуру на виборах 2025 року.
Епілог або шо маємо у підсумку. Формально всі 40 країн у Раді IMO мають однаковий голос. Фактично ж, країни Категорії A і B (А категорія - Китай, США, Велика Британія, Японія, Норвегія, Греція, Південна Корея, Панама, Сінгапур. Були ще кацапи, але їх вигнали в 2023році з цієї категорії) мають більше дипломатичної ваги.
Залужний має задачу переконати найбільші морські держави в посиленні антиросійських рішень в IMO - без жодного пострілу зруйнувати російський багатомільярдний бізнес
Подивимось восени чи вийде в нього це і побажаємо удачі
Дякую за увагу
Кінець
P.s - хочеш допомогти контрпропаганді України? - 4441111068433840
PayPal- [email protected]
Патреон -
https://www.patreon.com/fashdonetsk
ВТС -
bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq
Більшість рішень у Раді IMO ухвалюються простою більшістю голосів (21 із 40).
Рішення Асамблеї IMO (175 країн) вимагають 2/3 голосів для схвалення міжнародних конвенцій. Великі гравці, такі яки США, Китай, ЄС, Велика Британія, домовляються між собою, щоб проводити потрібні рішення.
Як Україна може використати це? Хоч Україна не входить до Ради IMO, але може лобіювати країни з Категорії A і B, щоб провести потрібні рішення. Країни Категорії C частіше змінюються, тому Україна може спробувати висунути свою кандидатуру на виборах 2025 року.
Епілог або шо маємо у підсумку. Формально всі 40 країн у Раді IMO мають однаковий голос. Фактично ж, країни Категорії A і B (А категорія - Китай, США, Велика Британія, Японія, Норвегія, Греція, Південна Корея, Панама, Сінгапур. Були ще кацапи, але їх вигнали в 2023році з цієї категорії) мають більше дипломатичної ваги.
Залужний має задачу переконати найбільші морські держави в посиленні антиросійських рішень в IMO - без жодного пострілу зруйнувати російський багатомільярдний бізнес
Подивимось восени чи вийде в нього це і побажаємо удачі
Дякую за увагу
Кінець
P.s - хочеш допомогти контрпропаганді України? - 4441111068433840
PayPal- [email protected]
Патреон -
https://www.patreon.com/fashdonetsk
ВТС -
bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq
Patreon
Get more from Фашик Донецкий on Patreon
creating Развенчиваю фейки роспрапаганды из Донецка
👍587🙏150🔥22🤔20❤3🐳3😁2🖕1
Forwarded from Військова служба правопорядку у ЗС України
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔥Сила в єдності!🔥
Бійці 138 центру спецпризначення разом із побратимами з 516 батальйону ТРО результативно попрацювали на одному з важливих напрямків, знищили ворога та його позиції.
Високий професіоналізм, злагодженість, мужність та жага перемагати — завжди дають гарний результат.
💪Ми не зупиняємося ні на мить — кожен удар наближає нашу Перемогу!
Разом — незламна сила!
Підписуйтесь на нас у соцмережах👇
Facebook | Instagram
Бійці 138 центру спецпризначення разом із побратимами з 516 батальйону ТРО результативно попрацювали на одному з важливих напрямків, знищили ворога та його позиції.
Високий професіоналізм, злагодженість, мужність та жага перемагати — завжди дають гарний результат.
💪Ми не зупиняємося ні на мить — кожен удар наближає нашу Перемогу!
Разом — незламна сила!
Підписуйтесь на нас у соцмережах👇
Facebook | Instagram
👍385❤143🫡23🙏12👏5🔥1🖕1
Forwarded from Petrenko AndryiⒸ (Kyiv Ukraine)
Ти повинен робити це з повагою.
🔻🔻🔻🔻🔻
Важливий #ЗБІР коштів на фронт для пілотів дронів з 5 ОШБ на зброю!
- PayPal: [email protected]
- Monobank: send.monobank.ua/jar/5UWtYEFB1V
- PrivatBank: privat24.ua/send/d0nml
🔻🔻🔻🔻🔻
За донат 500 грн — отримайте кружку від автора: @PetrenkoAndryi
Мої роботи: http://patreon.com/PetrenkoAndryi
🔻🔻🔻🔻🔻
Важливий #ЗБІР коштів на фронт для пілотів дронів з 5 ОШБ на зброю!
- PayPal: [email protected]
- Monobank: send.monobank.ua/jar/5UWtYEFB1V
- PrivatBank: privat24.ua/send/d0nml
🔻🔻🔻🔻🔻
За донат 500 грн — отримайте кружку від автора: @PetrenkoAndryi
Мої роботи: http://patreon.com/PetrenkoAndryi
🔥209🖕82👍24🤨4🤬1🙏1
Forwarded from КОЗАК ЧОРНОБАЙ
"російська турбота"👌
Поранений? Ампутована нога?
Все одно в бій! У росармії вибір простий:
або на штурм, або "зникнеш"😂
👉Підпишись 👉Підтримай
вайбер/резервний канал
📱зв'язок @KozakChornobay_bot
Поранений? Ампутована нога?
Все одно в бій! У росармії вибір простий:
або на штурм, або "зникнеш"😂
👉Підпишись 👉Підтримай
вайбер/резервний канал
📱зв'язок @KozakChornobay_bot
🤣502👍107😁24🔥13🖕3👏2🥰1💯1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Українець в ахуї дивиться на те шо відбувається у світі
Підтримати канал https://www.patreon.com/fashdonetsk
Підтримати канал https://www.patreon.com/fashdonetsk
🤣586💯338👍19😢3🖕1
Forwarded from ССО Рекрутинг 🐺
Страх паралізує. Вибір звільняє.
Кожен крок веде мене шляхом, що Я обрав сам.
І перед кожним новим кроком Я долаю свій страх, доводячи, що це - можливо.
Я обираю не боятись.
Я обираю діяти.
Я обираю Сили спеціальних операцій🐺
https://youtu.be/eTJxhaqWp8c
Кожен крок веде мене шляхом, що Я обрав сам.
І перед кожним новим кроком Я долаю свій страх, доводячи, що це - можливо.
Я обираю не боятись.
Я обираю діяти.
Я обираю Сили спеціальних операцій
https://youtu.be/eTJxhaqWp8c
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Я обираю Сили Спеціальних Операцій
Страх паралізує. Вибір звільняє.
Кожен крок веде мене шляхом, що Я обрав сам.
І перед кожним новим кроком Я долаю свій страх, доводячи, що це - можливо.
Я обираю не боятись.
Я обираю діяти.
Я обираю Сили спеціальних операцій
Центр рекрутингу ССО ЗСУ…
Кожен крок веде мене шляхом, що Я обрав сам.
І перед кожним новим кроком Я долаю свій страх, доводячи, що це - можливо.
Я обираю не боятись.
Я обираю діяти.
Я обираю Сили спеціальних операцій
Центр рекрутингу ССО ЗСУ…
👍332❤108🫡24😢3🖕2
Estimated execution on the occupied. The decision has (not) been made
Many people missed the statement of grandfather bastrykin, who proposed to kill Ukrainians in the territories seized by rf. "Legally."
Quoting verbatim:
"As I noted earlier, the discussion of lifting the moratorium on the death penalty could be revisited. In addition, Russia ceased to be a party to the European Convention on Human Rights in 2022. The question of where the death penalty could be imposed is a complex one, since the Criminal Code applies to the entire country.
The logic of applying the death penalty in the territories you mentioned or in places where counter-terrorist operations are being carried out is based on the high public danger of crimes committed by Ukrainian militants and other persons. These are terrorist acts, sabotage, use of prohibited means and methods in armed conflict, murder, robbery and a number of others.
However, of these offences, the current version of the Criminal Code provides for the death penalty only for aggravated murder. Therefore, the application of this punishment only within certain limits requires careful analysis and discussion"
Now let's briefly analyse what the grandfather actually said.
This is not a legal debate. This is preparing the public mind, opinion, for state-sponsored murder. Disguised as "analysis", Bastrykin "argues" why the death penalty is "normal", "logical" and even "necessary".
1 "The discussion could be returned to" - manipulation. Imagine the situation:
You are sitting in a restaurant and the waiter, asks:
- Can I get you a meat knife?
- But I ordered a vegetable salad.....
- That's right. But it's just that the discussion about the knife could have been returned to.
That's exactly how this text works. It doesn't assert anything directly - it pushes the boundaries of what is acceptable, introduces the idea into circulation so that people get used to the idea that the death penalty for Ukrainians on their own soil is not something wild and barbaric, but a "matter for discussion".
This is how the bloodiest pages of history once began:
In the 1930s, the USSR first "simply discussed" the "necessity" of fighting "pests" and "spies." Then they tweaked the laws a bit, resulting in great terror and hundreds of thousands of shootings.
In 1793 in France, at first they just "discussed" what to do with "traitors to the Republic". In the end, they decided that there was no way without the guillotine. And then you know - thousands of heads flew into the baskets of the revolution, including the revolutionaries themselves.
In 1933 in Germany, too, they didn't immediately say, "Let us kill the unwanted." Germans did a little more cunningly: first they restricted the rights, then they started to discuss "exceptions" and in a few years death camps were established all over Germany
There is a historical fact, an axiom: when the state suddenly starts "discussing" executions, it is no longer a discussion, nope. It's a shooting before the executions start. That's the way it was, that's the way it is and that's the way it will be.
Next. Evaluate another manipulation, which sounds like "Russia is no longer bound by the European Convention". This phrase sounds the same as a person bragging that they don't have to bathe now because they left the pool.
Withdrawing from the human rights convention is not a cause for pride, but an admission that now you can do anything you want.
It's like a maniac saying:
- Now that I'm out of human society, morality no longer holds me back.
History teaches us that nothing teaches us anything.
Yugoslavia once refused to abide by international norms, resulting in the Srebrenica mass executions. In Chile, Pinochet once disliked human rights activists, so they were thrown from helicopters into the ocean.
The result is always the same - no good will come and no good will be expected. Withdrawal from international agreements never means unleashed hands for the good
👇👇👇
Many people missed the statement of grandfather bastrykin, who proposed to kill Ukrainians in the territories seized by rf. "Legally."
Quoting verbatim:
"As I noted earlier, the discussion of lifting the moratorium on the death penalty could be revisited. In addition, Russia ceased to be a party to the European Convention on Human Rights in 2022. The question of where the death penalty could be imposed is a complex one, since the Criminal Code applies to the entire country.
The logic of applying the death penalty in the territories you mentioned or in places where counter-terrorist operations are being carried out is based on the high public danger of crimes committed by Ukrainian militants and other persons. These are terrorist acts, sabotage, use of prohibited means and methods in armed conflict, murder, robbery and a number of others.
However, of these offences, the current version of the Criminal Code provides for the death penalty only for aggravated murder. Therefore, the application of this punishment only within certain limits requires careful analysis and discussion"
Now let's briefly analyse what the grandfather actually said.
This is not a legal debate. This is preparing the public mind, opinion, for state-sponsored murder. Disguised as "analysis", Bastrykin "argues" why the death penalty is "normal", "logical" and even "necessary".
1 "The discussion could be returned to" - manipulation. Imagine the situation:
You are sitting in a restaurant and the waiter, asks:
- Can I get you a meat knife?
- But I ordered a vegetable salad.....
- That's right. But it's just that the discussion about the knife could have been returned to.
That's exactly how this text works. It doesn't assert anything directly - it pushes the boundaries of what is acceptable, introduces the idea into circulation so that people get used to the idea that the death penalty for Ukrainians on their own soil is not something wild and barbaric, but a "matter for discussion".
This is how the bloodiest pages of history once began:
In the 1930s, the USSR first "simply discussed" the "necessity" of fighting "pests" and "spies." Then they tweaked the laws a bit, resulting in great terror and hundreds of thousands of shootings.
In 1793 in France, at first they just "discussed" what to do with "traitors to the Republic". In the end, they decided that there was no way without the guillotine. And then you know - thousands of heads flew into the baskets of the revolution, including the revolutionaries themselves.
In 1933 in Germany, too, they didn't immediately say, "Let us kill the unwanted." Germans did a little more cunningly: first they restricted the rights, then they started to discuss "exceptions" and in a few years death camps were established all over Germany
There is a historical fact, an axiom: when the state suddenly starts "discussing" executions, it is no longer a discussion, nope. It's a shooting before the executions start. That's the way it was, that's the way it is and that's the way it will be.
Next. Evaluate another manipulation, which sounds like "Russia is no longer bound by the European Convention". This phrase sounds the same as a person bragging that they don't have to bathe now because they left the pool.
Withdrawing from the human rights convention is not a cause for pride, but an admission that now you can do anything you want.
It's like a maniac saying:
- Now that I'm out of human society, morality no longer holds me back.
History teaches us that nothing teaches us anything.
Yugoslavia once refused to abide by international norms, resulting in the Srebrenica mass executions. In Chile, Pinochet once disliked human rights activists, so they were thrown from helicopters into the ocean.
The result is always the same - no good will come and no good will be expected. Withdrawal from international agreements never means unleashed hands for the good
👇👇👇
👍108🤬11❤6🥱2
It always means one thing - the state is preparing to do abominations and does not want to be condemned for it.
Next. Once again a manipulation from Bastrykin. "Where could the death penalty be imposed?" - is a false question
The real question here is not "where" but "who".
If the authorities are publicly discussing the death penalty, it means that a list of candidates has already been drawn up.
This list includes "Ukrainian militants", anyone can be included in this list + "other persons", which can include any person at all. In fact, this is a "licence" to kill Ukrainians on the territory of Ukraine without restrictions.
In the USSR, before the emergence of enemies of the people, first real conspirators, then scientists, writers, generals, and then random people, neighbours who looked at the Chekist the wrong way, were put under the press. In Pol Pot's Cambodia - first "traitors to the revolution", then everyone who wore glasses (so they could read and think. No joke).
In China during Mao's time, first "bourgeois", then doctors, engineers, teachers - because educated people are dangerous.
4 "Terrorist attacks, sabotage, use of forbidden means" - scaremongering to replace the concepts of logic. For when the authorities want to sell something, they always choose the most terrible words ("sabotage", "terrorist attacks", "mercenaries").
In the USSR, you could become a saboteur if you dropped a spanner in a factory.
In North Korea, people who listen to foreign radio are declared terrorists.
In Saudi Arabia, you can get the death penalty for "witchcraft".
Why? Because the state does not need real criminals to apply the death penalty - it will appoint them itself.
Further. "But the current version of the Criminal Code provides for the death penalty only for murder."
Watch your hands:
First they explain that the death penalty already exists;
Then they point out that it is now limited;
And then they hint that it is necessary to "expand the list of offences".
At this point, you can immediately make bets, saying that the "law" will include new articles with the death penalty for terrorism, sabotage and treason. And what is "state treason" in Russia? It is any post on social networks, any criticism, any disagreement with the party line.
"A thorough analysis is required"? Oh, don't give me that shit. Is it like everyone is supposed to believe that the Kremlin pensioners are just "thinking" and "haven't decided anything yet"?
Discussing such an issue publicly = a decision has already been made. For Bastrykin's speech itself is an instruction for repression.
This is not a legal analysis or discussion, but a process of legitimisation of mass murder of Ukrainians in the territories seized by rf. Take off your rose-coloured glasses, the pensioner understands perfectly well what he is saying and what it should lead to.
And yes, if someone thinks that "this will not happen in the 21st century" - I have to disappoint. It's been happening for years in Ukraine
First in Crimea. Then in eastern Ukraine. Then during the rf invasion of Ukraine. This has been happening since 2014 and in 2025 too - Ukrainians were killed on Ukrainian soil for the sake of rf interests. Without courts, investigations, lawyers and other gay fuckery
👇👇
Next. Once again a manipulation from Bastrykin. "Where could the death penalty be imposed?" - is a false question
The real question here is not "where" but "who".
If the authorities are publicly discussing the death penalty, it means that a list of candidates has already been drawn up.
This list includes "Ukrainian militants", anyone can be included in this list + "other persons", which can include any person at all. In fact, this is a "licence" to kill Ukrainians on the territory of Ukraine without restrictions.
In the USSR, before the emergence of enemies of the people, first real conspirators, then scientists, writers, generals, and then random people, neighbours who looked at the Chekist the wrong way, were put under the press. In Pol Pot's Cambodia - first "traitors to the revolution", then everyone who wore glasses (so they could read and think. No joke).
In China during Mao's time, first "bourgeois", then doctors, engineers, teachers - because educated people are dangerous.
4 "Terrorist attacks, sabotage, use of forbidden means" - scaremongering to replace the concepts of logic. For when the authorities want to sell something, they always choose the most terrible words ("sabotage", "terrorist attacks", "mercenaries").
In the USSR, you could become a saboteur if you dropped a spanner in a factory.
In North Korea, people who listen to foreign radio are declared terrorists.
In Saudi Arabia, you can get the death penalty for "witchcraft".
Why? Because the state does not need real criminals to apply the death penalty - it will appoint them itself.
Further. "But the current version of the Criminal Code provides for the death penalty only for murder."
Watch your hands:
First they explain that the death penalty already exists;
Then they point out that it is now limited;
And then they hint that it is necessary to "expand the list of offences".
At this point, you can immediately make bets, saying that the "law" will include new articles with the death penalty for terrorism, sabotage and treason. And what is "state treason" in Russia? It is any post on social networks, any criticism, any disagreement with the party line.
"A thorough analysis is required"? Oh, don't give me that shit. Is it like everyone is supposed to believe that the Kremlin pensioners are just "thinking" and "haven't decided anything yet"?
Discussing such an issue publicly = a decision has already been made. For Bastrykin's speech itself is an instruction for repression.
This is not a legal analysis or discussion, but a process of legitimisation of mass murder of Ukrainians in the territories seized by rf. Take off your rose-coloured glasses, the pensioner understands perfectly well what he is saying and what it should lead to.
And yes, if someone thinks that "this will not happen in the 21st century" - I have to disappoint. It's been happening for years in Ukraine
First in Crimea. Then in eastern Ukraine. Then during the rf invasion of Ukraine. This has been happening since 2014 and in 2025 too - Ukrainians were killed on Ukrainian soil for the sake of rf interests. Without courts, investigations, lawyers and other gay fuckery
👇👇
Patreon
Get more from Фашик Донецкий on Patreon
creating Развенчиваю фейки роспрапаганды из Донецка
👍100🤬4❤3🔥1🥱1