Быдло в Иркутске против повышения тарифов. Странно, ссывыо ж нада паддерживать. Схуя вы решили шо не за ваш счет?)))

p.s. дякую підписнику за підгон!

Министр иностранных дел Германии Анналена Бербок, комментируя недавние высказывания президента США Дональда Трампа о Владимире Зеленском и Украине, призвала усилить давление на Вашингтон.

Выступая на предвыборном мероприятии в Потсдаме, она подчеркнула необходимость нового “поворотного момента” (“Zeitenwende”) в отношениях с США, аналогичного тому, который произошел три года назад в ответ на действия россии в Украине. Бербок заявила:

“Три года назад мы сказали: это Zeitenwende. Теперь нам нужна вторая Zeitenwende — больше никаких колебаний и промедлений ради нашего мира” .

Министр также отметила, что Европа должна дать понять США, что те могут многое потерять, если перестанут поддерживать либеральные демократии Европы. Она подчеркнула, что решения о войне и мире не могут приниматься без участия Украины и европейских стран, что является четкой позицией Германии.

Ранее президент США Дональд Трамп в своих заявлениях поставил под сомнение значимость президента Украины Владимира Зеленского в мирных переговорах, что вызвало критику со стороны европейских лидеров, включая канцлера Германии Олафа Шольца

“Zeitenwende” — это концепция фундаментального изменения в политическом и стратегическом курсе Германии, провозглашённая канцлером Олафом Шольцем 27 февраля 2022 года, через три дня после полномасштабного вторжения россии в Украину. Этот термин можно перевести как «поворотный момент» или «смена эпохи»

Суть концепции «Zeitenwende”:

Она обозначает радикальные перемены в немецкой внешней, оборонной и энергетической политике. В рамках этой концепции Германия отказалась от прежней политики, основанной на тесных экономических связях с россией, и перешла к стратегии усиления оборонного потенциала и поддержки Украины.

Ключевые аспекты:

Резкий рост военных расходов - Германия создала специальный фонд в 100 млрд евро
для модернизации Бундесвера и обязалась увеличить военный бюджет до 2% ВВП, что ранее не выполнялось, несмотря на требования НАТО.

Прекращение зависимости от российских энергоносителей (полный отказ от российского газа, нефти и угля), а также быстрое строительство новых терминалов для сжиженного природного газа (СПГ).

И конечно же самое главное - Германия изменила свою многолетнюю политику, запрещавшую поставки оружия в зону конфликта (Берлин передал Украине современные системы ПВО IRIS-T, танки Leopard 2, БМП Marder и другую технику)

Кроме того, концепция подразумевает пересмотр политики в отношении рф, в том числе прекращение тесных экономических и политических связей с москвой, а также оказание давления на рф через санкции и дипломатическую изоляцию.

Внешняя политика тоже изменилась, согласно концепции - Германия усилила сотрудничество с НАТО и странами Восточной Европы, такими как Польша и страны Балтии, и ведёт активные переговоры о создании европейской системы ПВО (инициатива European Sky Shield).

Почему Бербок говорит о «второй Zeitenwende”?

Причина проста - сейчас в Германии растут опасения, что возможное возвращение Трампа к власти в США ослабит поддержку Украины и поставит под угрозу европейскую безопасность. Бербок, призывает Европу

самостоятельно укреплять оборону, не надеясь полностью на США;

Увеличить военную помощь Украине;

Активнее давить на Вашингтон, чтобы не допустить изоляционистского курса Трампа.

Таким образом, если “Zeitenwende” изначально касалась переосмысления немецкой политики в отношении россии, то теперь Бербок предлагает распространить её и на отношения с США, если Америка начнёт дистанцироваться от Европы.

Последний абзац. Кто бы мог поверит в 2020 году в то, что немцы будут топить за то, чтобы давать Украине больше орудия для уничтожения россиян, которые стали новыми нацистами?

Диды, как настроение? Как танцуется в гробах?

Зю. Поддержать унижения рашни можно на PayPal [email protected]

Entente 2.0, Israel and Trump. A little bit about what's going on

I'll start a little from afar, with a bit of history.

In 1956, relations between Israel and Egypt escalated dramatically. Egyptian President Gamal Abdel Nasser "nationalised" (occupied) the Suez Canal, which caused sharp resentment from Britain and France, as they controlled a significant part of the canal's revenues.

At the same time, Egypt increased pressure on Israel: blocking Israeli shipping through the Straits of Tiran, supporting Palestinian fedayeen attacks, and building up military forces with the support of the ssr.

During the same period, during the Suez Crisis of 1956, US officials expressed concern about Israel's military operation in the Sinai Peninsula and sought an early cessation of hostilities. President Dwight Eisenhower and Secretary of State John Foster Dulles strongly advocated a diplomatic resolution to the conflict and a return to the status quo.

The Eisenhower administration feared that support for Israeli military action could destabilise the region and increase Soviet influence among Arab countries. Under the Trilateral Declaration of 1950, the U.S., Britain, and France pledged to maintain the territorial status quo in the Middle East and to oppose an arms race in the region. As part of this policy, the US refrained from supplying arms to Israel for fear of escalating the conflict and worsening relations with the Arab states.

The U.S. did not give arms to Israel only because of the fear of war in the region. In the 1950s, Americans had a policy of containing conflict in the Middle East. President Eisenhower and Secretary of State John Foster Dulles feared that supplying arms to Israel would escalate the war with Egypt, which was supported by the ussr and Arab countries.

Washington wanted to preserve relations with the Arab countries - at the time the US was seeking to build influence among the Arab countries, including Saudi Arabia, Jordan and Iraq, to prevent them from aligning with the ussr. Direct support for Israel could lead to a deterioration of relations with the Arab world.

Also America believed that by doing so it was countering French and British influence - the US was unhappy that Britain and France, the former colonial powers, were trying to maintain their influence in the region.

Israel, which had made a secret alliance with London and Paris (the Sèvres Agreement), looked in Washington's eyes like an ally of the old European empires rather than an independent player.

It should not be forgotten that Washington did not want to drag the USSR into the Suez crisis (although there was nothing to be afraid of - the communists were arming the Arabs with the latest weapons and did not give a fuck):

Official Washington believed that open support for Israel could lead to direct intervention of the USSR in the conflict. Even then, the Soviet Union was actively arming Egypt, supplying it with the latest equipment, including T-34 tanks and MiG-15 aeroplanes

Eisenhower sought to isolate Israel from the Canal dispute for fear that mixing Israeli-Egyptian and Anglo-French-Egyptian conflicts would light a fire in the Middle East. So Dulles (the same one, ugh) denied Israel a voice in diplomatic conferences convened to resolve the crisis, and prevented Israel's complaints about Egyptian policy from being discussed during hearings at the United Nations.

In August and September, Eisenhower organised limited arms shipments from the United States, France and Canada in the hope of reducing the danger of the Israeli position and thus averting an Egyptian-Israeli war.

Only Israel ended up pulling off a military operation anyway, in conjunction with Britain and France, which resulted in the Egyptians getting pussyfooted. France actually turned out to be a saviour for Israel - it was France that sold the country the latest planes, despite the discontent of the USA

👇

In fact, there was a conspiracy against Egypt: Israel agreed with London and Paris, started a military operation, then allies joined in and helped to solve the problem with the Suez Canal. The whole world was stupidly fucked up from the fact that, it turns out, it was possible to do so, and turned on political pressure on all participants of operations "Kadesh" and "Musketeer" respectively, and as a result in the UN demanded to withdraw troops from the territory of Egypt and sit down at the negotiating table

So after a successful military operation, things weren't quite right politically:

The pressure on Israel was bluntly brutal - on 8 November 1956, the Chairman of the USSR Council of Ministers, Nikolai Bulganin, explicitly threatened the Jewish state with war on behalf of the USSR government, while the United States made it clear that these threats left them quite indifferent and that the White House considered the presentation of these threats to the Israeli government as a natural result of the latter's own actions.The American side also notified Israel that if its government had any doubts about the true intentions of the Soviet Union, it could be assured that the United States would impose severe economic sanctions against Israel and, in particular, prohibit American Jews from transferring funds to Israel.

As historians write, documentary evidence of what went on that day in the Israeli cabinet shows a real panic mood of many ministers, up to outright hysteria after the information about the sudden appearance of six Soviet submarines in the port of Alexandria, the passage of five Soviet destroyers through the Dardanelles and Soviet combat squadrons sent to Syria via Turkey.

Yes, it was later discovered that all these reports were the result of deliberate disinformation on the part of Moscow and those forces which, out of self-interest or panic, were playing along with the Soviet bluff, but on 8 November the readiness of the USSR to go to war against Israel seemed real to many.

Ben-Gurion's sober mind and steely stamina enabled him to maintain a healthy scepticism about the prospects of a Soviet attack (and this despite the fact that he was surrounded by ministers, one of whom was pounding his fist on the table, shouting "Retreat! Retreat! Retreat!", while another smoked incessantly and bemoaned the stubbornness of his colleagues: "You grew up here in Eretz Yisrael, lost the halut fear that so often saved the Jews, and now you are playing games with death").

According to historians who have studied the events of that day, David Ben-Gurion was ready to ignore the threats addressed to Israel by Nikolai Bulganin, and the decision to announce the imminent withdrawal of Israeli troops from the territory of Sinai was led not by rumours about Soviet destroyers and squadrons, but the firm position of the USA, which showed that in case of another decision Israel would remain in a situation of permanent political conflict with the U.S.S.R. and the U.S.S.R., but no longer having the support of Great Britain and France, which announced their decision to stop the operation "Musketeer".

Due to the above mentioned British Prime Minister Anthony Eden was forced to leave his post already in January 1957. In France, his colleague Guy Mollet, a hero of the anti-Nazi Resistance, remained in power for another four months, but eventually he too had to leave.

Israeli losses in Operation "Kadesh" amounted to 177 killed, three missing, 817 wounded and one prisoner (he was shot down at Sharm al-Sheikh anti-aircraft fire pilot Yonatan Itkes). The British in Operation "Musketeer" had 13 killed and 91 wounded, the French - 10 killed and 33 wounded.

👇👇

Israeli military trophies in the Sinai campaign were 79 Soviet and American tanks, 46 SU-100 and Archer self-propelled artillery units, 60 armoured personnel carriers, 25 British 25-pound howitzers, 110 anti-tank guns, 100 anti-aircraft guns, 200 Czech recoilless 82-mm guns, 18 heavy mortars, 220 light mortars, 290 machine guns, 550 hand-held machine guns, 260 anti-tank grenade launchers, 320 anti-tank rifles, 1,170 automatic rifles, 4,300 rifles, many hundreds of trucks and jeeps, about 200,000 artillery shells of various calibres, 115,000 mortar mines, about 50 million rounds of ammunition, and one destroyer. Some of these weapons and equipment were subsequently supplied to the IDF, while others were profitably sold to third countries.

But the canal itself remained under Egyptian control, and Israeli troops were forced to withdraw from Sinai. Such is the historical paradox

What is the point of all this? To the fact that the current statements of US politicians are now very similar to what Washington representatives said then, during the Suez crisis, and the situation itself has a lot of similarities with the position of Egypt, which bought weapons and declared that it would destroy Israel with them.

The world looked at it all through its fingers and persistently offered Israel to come to an agreement with those who did not hide their desire to destroy their country by buying weapons from the USSR.

Moreover, if we draw parallels with today's war, we were actually pressurised by China and the USA to withdraw troops from the Kursk region of Russia, that's how it looks like.

That's what I mean, we should learn history and draw conclusions not from our own mistakes, but from other people's - it's cheaper and safer that way

And here the trick is in what side to look at the situation, whether the glass is half empty or full:

Some people think that at that moment Israel betrayed the US, and some people remembered that number 1 is a bad number.

Some think that Trump today is Eisenhower 2.0, and some think that you have to rely on yourself, because politicians can always betray you.

And this is not an article about Trump betraying us, etc., nope. The article is about the fact that diplomacy in the modern world decides virtually everything - if Israel, Britain and France had not agreed on a joint military operation, who knows what would have happened in the end. If Israel's diplomacy had not pushed through the purchase of aeroplanes, it is quite possible that the current Israeli cities would have been one continuous viper hole, like Gaza.

The article is about how any country always puts the interests of its own state above those of its allies and partners. Nobody gives a shit when the moment comes to choose: even if they swore on each other's blood yesterday, the interests of their own country come first. That's the way it has always been, is and will always be, the world is cruel, full stop

Well and in the end briefly about the Entente 2.0 (yes, I know that there was a Russian in the composition, it's just for example the name), which, in my opinion, is beginning to emerge. To explain what is the Entente - I will not (google in the help).

Watch your hands what is happening now, after a bunch of pussy statements by Trump and company

Great Britain has not forgotten how it was humiliated during the Suez crisis, forcing it to withdraw its troops from Egypt + signed a 100-year treaty with Ukraine, which means they believe in Ukraine.

France - the same situation with Egypt + the factor of offence against rf, which took away France's colonies (put an anti-French government) in Africa, from which more than one generation of respectable people were fed

Spain - Basques, Catalonia. All the shapito with so-called independence of Basques is made for rubles since the times of the USSR + after the collapse of the Soviet Union it is supported by the Russian Federation.

Netherlands - pains over the plane MH-17 shot down by Russians.

👇👇👇

Germany - Germans have a historical chance to pass the "honourable title" of Nazis and generally cum faggots of the whole planet Earth to Russians. That's why they help us, not because they suddenly became fans of Ukraine.

Total 5 countries from that very, old Europe, which is rotting and everything, have a grudge against Russia, and do not understand why this red-headed temporiser is constantly telling respectable people what to do and how to do it.

In fact, we still have the backbone of the Europe that was dreamed of in the ssr, except for Italy (I have not found any historical reasons why Italians should be initially hostile to rf).

As far as I am concerned, the composition is not bad at all. And if you add the Baltic States, which don't need to explain anything about russia, Czech Republic, Poland, as well as Finland, Sweden, Denmark, Norway, who are frankly fucked up by their cunt neighbour, it's even more fun.

And the issue here is not that all these countries are fans of Ukraine, everything is a bit more trivial and cynical - the above-mentioned states clearly understand that it is cheaper to support Ukraine than to solve military issues in their country, it will be much more expensive and problematic.

Therefore, despite all the statements of Ilona and Ginger, I would not worry yet - the real Europe has not said its word yet. Because it is elementary easier for all the above mentioned countries to unite against rf and not to listen to the barking duo of comrade ilona.

However paradoxical it may sound, but old Europe was awakened not by rf, not by the war in Ukraine, not by Putin, but by the red-headed grandfather from America. With what I congratulate rf and congratulate - ancient, old families, which have taught katsaps to wipe their arses, know how to assess risks and tame even the most fucked up. And the redhead in just a month has shown them the direction from which there are always only problems

And they know how to solve problems, up to and including changing the government.

Therefore, despite the constant nonsense from the grandfather from the US, I think there will be no problems with weapons for Ukraine. The Russians will have problems. Big problems

The end

P.s - Want to help Ukraine's counter-propaganda? - 4441111068433840

PayPal- [email protected]

Patreon- https://www.patreon.com/fashdonetsk

Btc
bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq

Антанта 2.0, Израиль и Трамп. Немного о том, шо происходит

Начну немного издалека, с истории.

В 1956 году отношения между Израилем и Египтом резко обострились. Президент Египта Гамаль Абдель Насер «национализировал» (оккупировал) Суэцкий канал, что вызвало резкое недовольство Великобритании и Франции, поскольку они контролировали значительную часть доходов от канала.

Одновременно Египет усилил давление на Израиль: блокировал израильское судоходство через Тиранский пролив, поддерживал атаки палестинских федаинов и наращивал вооруженные силы при поддержке ссср.

В этот же период, во время Суэцкого кризиса 1956 года, официальные лица США выражали обеспокоенность по поводу военной операции Израиля на Синайском полуострове и стремились к скорейшему прекращению боевых действий. Президент Дуайт Эйзенхауэр и государственный секретарь Джон Фостер Даллес активно выступали за дипломатическое урегулирование конфликта и возвращение к статус-кво.

Администрация Эйзенхауэра опасалась, что поддержка военных действий Израиля может привести к дестабилизации региона и усилению влияния советского союза среди арабских стран. Согласно Трёхсторонней декларации 1950 года, США, Великобритания и Франция обязались поддерживать территориальный статус-кво на Ближнем Востоке и противодействовать гонке вооружений в регионе. В рамках этой политики США воздерживались от поставок оружия Израилю, опасаясь эскалации конфликта и ухудшения отношений с арабскими государствами.

США не давали оружие Израилю не только из-за опасения войны в регионе. В 1950-е годы американцы придерживались политики сдерживания конфликта на Ближнем Востоке. Президент Эйзенхауэр и государственный секретарь Джон Фостер Даллес опасались, что поставки оружия Израилю приведут к эскалации войны с Египтом, который поддерживали ссср и арабские страны.

Вашингтон хотел сохранить отношения с арабскими странами - на тот момент США стремились укреплять влияние среди арабских стран, в том числе Саудовской Аравии, Иордании и Ирака, чтобы не допустить их сближения с ссср. Прямая поддержка Израиля могла привести к ухудшению отношений с арабским миром.

Также Америка считала, шо таким образом она противодействует французскому и британскому влиянию - США были недовольны тем, что Великобритания и Франция, бывшие колониальные державы, пытались сохранить своё влияние в регионе.

Израиль, который заключил тайный союз с Лондоном и Парижем (Севрское соглашение), выглядел в глазах Вашингтона как союзник старых европейских империй, а не независимый игрок.

Не стоит забывать, что Вашингтон не хотел втягивать ссср в Суэцкий кризис (хотя хз чего там было бояться - коммунисты вооружали арабов новейшим вооружением и в хуй не дули):

официальный Вашингтон считал, шо открытая поддержка Израиля могла привести к прямому вмешательству ссср в конфликт. Уже тогда советский союз активно вооружал Египет, поставляя ему новейшую технику, включая танки Т-34 и самолёты МиГ-15

Эйзенхауэр стремился изолировать Израиль от спора по каналу из опасения, что смешение израильско-египетского и англо-франко-египетского конфликтов зажжет пожар на Ближнем Востоке. Поэтому Даллес (тот самый, угу) отказывал Израилю в праве голоса на дипломатических конференциях, созывавшихся, чтобы разрешить кризис, и не допускал обсуждение жалоб Израиля на египетскую политику во время слушаний в Организации Объединенных Наций.

В августе и сентябре, Эйзенхауэр организовал ограниченные поставки оружия из Соединенных Штатов, Франции и Канады в надежде на уменьшение опасности израильского положения и на предотвращение, таким образом, египетско-израильской войны.

Только Израиль в итоге все равно провернул военную операцию, совместно с Британией и Францией, в результате чего египтяне получили пизды. Франция вообще оказалась для Израиля фактически спасителем - именно она тогда продала стране новейшие самолеты, не смотря на недовольство США

Фактически имел место быть сговор против Египта: Израиль договорился с Лондоном и Парижем, начал военную операцию, после подключились союзники, которые помогли решит проблему с Суэцким каналом.

👇

Весь мир тупо ахуел от того шо, оказывается, так можно было, и включил политическое давление на всех участников операций «Кадеш» и «Мушкетер» соответственно, в чего результате в ООН требовали вывести войска с территории Египта и сесть за стол переговоров

Поэтому, после успешной военной операции, в политическом плане все было не совсем хорошо:

давление на Израиль было тупо брутальным - 8 ноября 1956 года председатель совета министров ссср, Николай Булганин, прямо угрожал еврейскому государству войной от имени правительства ссср, а Соединенные Штаты давали понять, что эти угрозы оставляют их вполне равнодушными и что предъявление этих угроз израильскому правительству в Белом доме считают естественным результатом собственных действий последнего.

Американская сторона также уведомляла Израиль о том, что если его правительство испытывает сомнения относительно истинных намерений советского союза, то оно может быть уверено в том, что США введут против Израиля жесточайшие экономические санкции и, в частности, запретят американским евреям переводить денежные средства в Израиль.

Как пишут историки, документальные свидетельства о том, что происходило в тот день в израильском кабинете, говорят о реально паническом настроении многих министров, вплоть до откровенной истерики после информации о внезапном появлении шести советских подводных лодок в порту Александрии, прохождении пяти советских эсминцев через Дарданеллы и направляемых в Сирию через Турцию советских боевых эскадрильях.

Да, позже открылось, что все эти сообщения были результатом намеренной дезинформации со стороны москвы и тех сил, которые, исходя из собственных интересов или поддавшись панике, подыгрывали советскому блефу, но 8 ноября готовность ссср начать войну против Израиля многим казалась реальной.

Трезвый ум и стальная выдержка Бен-Гуриона позволили ему сохранить здоровый скептицизм в отношении перспектив советского нападения (и это при том, что он находился в окружении министров, один из которых стучал кулаком по столу, выкрикивая "Оступить! Отступить! Отступить!", а другой непрерывно курил и плаксиво сетовал на упрямство своих коллег: "Вы выросли здесь, в Эрец-Исраэль, растеряли галутный страх, так часто спасавший евреев, и вздумали теперь играть в игры со смертью")

По словам историков, изучавших события этого дня, Давид Бен-Гурион был готов игнорировать адресованные Израилю угрозы Николая Булганина, и к решению объявить о предстоящем отводе израильских войск с территории Синая его привели не слухи о советских эсминцах и эскадрильях, а твердая позиция США, показавшая, что в случае иного решения Израиль останется в ситуации перманентного политического конфликта с ссср и США, но уже не имея опоры в лице Великобритании и Франции, объявивших о своем решении прекратить операцию "Мушкетер".

В силу вышесказанного британский премьер-министр Энтони Иден был вынужден покинуть свой пост уже в январе 1957 года. Во Франции его коллега Ги Молле, герой антинацистского Сопротивления, оставался у власти еще четыре месяца, но в конце концов уйти пришлось и ему.

Потери Израиля в операции "Кадеш" составили 177 убитых, трое пропавших без вести, 817 раненых и один пленный (им оказался сбитый у Шарм аш-Шейха зенитным огнем летчик Йонатан Иткес). У англичан в операции "Мушкетер" было 13 убитых и 91 раненый, у французов – 10 убитых и 33 раненых.

Военные трофеи Израиля в Синайской кампании составили 79 танков советского и американского производства, 46 самоходных артиллерийских установок СУ-100 и "Арчер", 60 бронетранспортеров, 25 британских 25-фунтовых гаубиц, 110 противотанковых орудий, 100 зенитных установок, 200 чешских безоткатных 82-мм орудий, 18 тяжелых минометов, 220 легких минометов, 290 станковых пулеметов, 550 ручных пулеметов, 260 противотанковых гранатометов, 320 противотанковых ружей, 1170 автоматов, 4300 винтовок, многие сотни грузовиков и джипов, около 200 тысяч артиллерийских снарядов различных калибров, 115 тысяч минометных мин, порядка 50 миллионов патронов и один эсминец.

👇👇

Часть этого оружия и снаряжения поступила в последующий период на вооружение ЦАХАЛа, другая часть была выгодна продана третьим странам.

Но сам канал остался под контролем Египта, а израильские войска вынуждены были уйти с Синая. Вот такой исторический парадокс

К чему все это? К тому, что нынешние заявления со стороны политиков США сейчас ну очень напоминают то, что говорили тогда, во время Суэцкого кризиса представители Вашингтона, а сама ситуация имеет много схожего с позицией Египта, который закупал оружие и заявлял шо им же уничтожит Израиль

Мир же на это все смотрел сквозь пальцы и настойчиво предлагал Израилю договориться с теми, кто не скрывал желания уничтожить их страну, накупив оружия у ссср

Более того, если провести параллели с сегодняшней войной, то фактически на нас надавили Китай и США, с требованием вывести войска из курской области рф, вот так это выглядит

Это я к тому, что нужно учить историю и делать выводы не на своих ошибках, а на чужих - так дешевле и безопаснее

И здесь фишка в том, с какой стороны смотреть на ситуацию, стакан наполовину пустой или полный:

Кто-то считает шо в тот момент Израиль предали США, а кто-то запомнил шо число 1 - это плохое число

Кто-то считает шо Трамп сегодня - это Эйзенхауэр 2.0, а кто-то шо нужно надеяться лишь на себя, ибо политики всегда могут предать

И это не статья о том, шо, мол Трамп нас предал и т д, не-а. Статья о том, что дипломатия в современном мире решает фактически все - если бы Израиль, Британия и Франция не договорились о совместной военной операции, хз шо б случилось в итоге. Если бы дипломатия Израиля не продавила покупку самолетов, вполне возможно шо на месте нынешних городов Израиля был бы один сплошной гадюшник, по типу газы

Статья о том, шо любая страна всегда ставит интересы собственного государства выше, чем союзников и партнеров. Всем насрать, когда приходит момент выбирать: хоть на крови друг другу поклялись вчера, интересы своей страны превыше всего. Так было, есть и будет всегда, мир жестокий, точка

Ну и в конце коротко про Антанту 2.0 (да, я знаю шо там была русня в составе, это просто ради примера название), которая, по моему мнению, начинает вырисовываться. Объяснять шо такое Антанта - не буду (гугл в помощь).

Следите за руками шо происходит сейчас, после кучи пиздоватых заявлений Трампа и компании

Великобритания не забыла то, как ее унизили во время Суэцкого кризиса, заставив вывести войска с территории Египта + подписала с Украиной договор на 100 лет, а значит, они верят в Украину

Франция - та же ситуация с Египтом + фактор обиды на рф, которая отжала у Франции колонии (поставила антифранцузское правительство) в Африке, с которых кормилось не одно поколение уважаемых людей

Испания - баски, Каталония. Все шапито с так называемой независимостью басков делается за рубли еще со времен ссср + после развала совка поддерживается рф

Нидерланды - боли по сбитому россиянами самолету МН-17

Германия - у немцев есть исторический шанс передать «почетное звание» нацистов и вообще конченых пидарасов всей планеты Земля россиянам. Именно поэтому они нам помогают, а не потому шо вдруг стали фанатами Украины

Итого 5 стран из той самой, старой Европы, которая загнивает и все такое, имеют и зуб на рф, и не понимают, чего этот рыжий временщик постоянно указывает уважаемым людям шо делать Европе и как

Фактически имеем костяк еще той Европы, о которой мечтали в ссср, за исключением Италии (не нашел я исторических причин, по которым итальянцы изначально враждебно должны быть настроены по отношению к рф).
👇👇👇

Как по мне, то состав совсем неплохой. А если еще добавить сюда страны Балтии, которым ничего не нужно объяснять по поводу русни, Чехию, Польшу, а также Финляндию, Швецию, Данию, Норвегию, которых откровенно заебал пиздоватый сосед, то еще чуть веселее.

И здесь вопрос не в том, шо все эти страны являются фанатами Украины, все немного тривиальнее и циничнее - вышеназванные государства четко понимают шо дешевле поддерживать Украину, чем решать военные вопросы у себя в стране, это будет на порядок дороже и проблематичнее.

Поэтому, не смотря на все заявления илоны и рыжего, я б пока не переживал - настоящая Европа не сказала еще своего слова. Ибо всем вышеперечисленным странам элементарно проще объединиться против рф и не слушать шо там лает дуэт товарища илоны.

Как бы не звучало парадоксально, но старую Европу разбудила не рф, не война в Украине, не путин, а рыжий дед из Америки. С чем я рф и поздравляю - древние, старинные семьи, которые научили кацапов вытирать жопы, умеют оценивать риски и усмирять даже самых ебанутых. И рыжий всего за месяц показал им то направление, откуда постоянно одни проблемы

А проблемы они решать умеют, вплоть до смены правительства.

Поэтому, не смотря на постоянный бред от деда из США, с оружием для Украины, думаю, проблем не будет. Проблемы будут у россиян. Большие проблемы

Конец

P.s - Хочешь помочь контрпропаганде Украины?- 4441111068433840

PayPal- [email protected]

Патреон- https://www.patreon.com/fashdonetsk

ВТС
bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq

Він помер за путіна, а його так ніхто й не привітав.
🔺️🔺️🔺️🔺️🔺️🔺️🔺️
Важливий #ЗБІР коштів на фронт для пілотів дронів з 5 ОШБ на зброю!
- PayPal: [email protected]
- Monobank: send.monobank.ua/jar/5UWtYEFB1V
- PrivatBank: privat24.ua/send/d0nml
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
За донат 500 грн — отримайте кружку від автора: @PetrenkoAndryi

А шо случілось? #цветочки не в те горло пішли?

Я так розумію, що в нього в класі були лише відмінники та хорошисти))

Всім привіт

Пацани, які вбивають росіян, просять трохи допомоги з оптикою

Потрібні на схід:

ПНБ: AN/PVS-14, а краще декілька

Тепловізор Pulsar Axion XQ38 LRF(також мінімум один, але краще декілька)

Якшо хтось може підказати, де дешевше придбати, або просто може зробити внесок в якості подібної цацки - 0634376987

Хто бажає допомогти фінансово:

4441111036781700

PayPal - [email protected]

Дякую за увагу.

Та ви заїбали

Дынырийские истории))