Выжить на фрилансе: Советы по питчингу для журналистов-расследователей
✍️ Пишите письмо для человека.
Хотите написать материал для конкретного издания? Найдите редактора и узнайте его полное имя. Обращайтесь к человеку, а не к какому-то случайному электронному адресу.
✍️ Предложите историю, а не тему.
Война в Украине – это тема. Беженцы из Сирии, направляющиеся в Швейцарию, – это тоже тема. Истории требуют героев, обстановки и контекста.
✍️ Структурируйте письмо.
Первый абзац должен содержать контекст для создания сюжета. Во втором – нужно пояснить, почему эта история актуальна и достойна освещения. В третьем абзаце расскажите, с кем вы планируете провести интервью и что хотите исследовать. Наконец, в последнем абзаце объясните, почему именно вы должны написать этот материал, и дайте ссылку на ваше портфолио.
✍️ Избегайте таких уточняющих слов, как «может быть», «возможно» и «вероятно».
Редактору необходимо чётко знать, что вы знаете, а что нет. Будьте честны.
✍️ Попросите кого-нибудь прочитать ваш питч.
Найдите коллегу-единомышленника, который понимает, какую работу вы хотите провести, но при этом может взглянуть на ваш текст с другой стороны.
О том, как убедить редактора опубликовать вашу статью, и не остаться незамеченным – читайте в конспекте сессии #GIJC23 (на английском).
Уже на русском:
✅Советы для расследователей-фрилансеров.
✅Как выжить журналисту-фрилансеру: Видео вебинара GIJN.
✍️ Пишите письмо для человека.
Хотите написать материал для конкретного издания? Найдите редактора и узнайте его полное имя. Обращайтесь к человеку, а не к какому-то случайному электронному адресу.
✍️ Предложите историю, а не тему.
Война в Украине – это тема. Беженцы из Сирии, направляющиеся в Швейцарию, – это тоже тема. Истории требуют героев, обстановки и контекста.
✍️ Структурируйте письмо.
Первый абзац должен содержать контекст для создания сюжета. Во втором – нужно пояснить, почему эта история актуальна и достойна освещения. В третьем абзаце расскажите, с кем вы планируете провести интервью и что хотите исследовать. Наконец, в последнем абзаце объясните, почему именно вы должны написать этот материал, и дайте ссылку на ваше портфолио.
✍️ Избегайте таких уточняющих слов, как «может быть», «возможно» и «вероятно».
Редактору необходимо чётко знать, что вы знаете, а что нет. Будьте честны.
✍️ Попросите кого-нибудь прочитать ваш питч.
Найдите коллегу-единомышленника, который понимает, какую работу вы хотите провести, но при этом может взглянуть на ваш текст с другой стороны.
О том, как убедить редактора опубликовать вашу статью, и не остаться незамеченным – читайте в конспекте сессии #GIJC23 (на английском).
Уже на русском:
✅Советы для расследователей-фрилансеров.
✅Как выжить журналисту-фрилансеру: Видео вебинара GIJN.
Больше проверок и меньше эго: 7 советов для успешного сотрудничества редакций
👐 Приглашайте новых партнёров на более поздних этапах расследования.
«Не все должны участвовать в работе с самого начала. Давайте делиться историями, над которыми мы работаем, приводить новых редакторов и показывать им: «Эй, вот наш проект; мы хотим опубликовать его через месяц, и хотели бы видеть дополнительный репортаж из вашего места». Это позволит лучше распространить историю, охватить редакции, не обладающие достаточными ресурсами, и избежать дублирования», – отметила главная редакторка OCCRP Миранда Патручич.
🧭 Определите локальные и глобальные темы на ранних этапах.
«При работе над большими историями нужно уметь разделять задачи: «Кто расследует убийство? Кто возглавит работу над отмыванием денег? Кто займётся коррупцией или политикой?», – сказал основатель и исполнительный директор Forbidden Stories Лоран Ришар.
💼 Скооперируйте фактчекеров и юристов.
«Команды по фактчекингу должны работать в одной связке и избегать дублирования, иначе они задают одни и те же вопросы. То же самое с юристами: мы все знаем, что их услуги стоят дорого. Так давайте объединим их!», – сказал соучредитель Paper Trail Media Фредерик Обермайер.
🗣️ Прекратите придираться к авторству.
«Мы должны избегать сотрудничества с людьми, у которых раздутое эго. Если вы не готовы делиться своей работой, выходить на сцену вместе с другими, чтобы разделить награду, тогда не работайте в таких проектах», – считает Лоран Ришар.
🤝 Сделайте из экспертных источников партнёров.
«Речь идет, например, о развитии партнёрства с учёными и программистами для поиска ответов и понимания искусственного интеллекта. Как мы можем использовать ИИ в пользу расследовательской журналистики? Это то, что мы уже начали изучать», – сказала исполнительная директорка GIJN Эмилия Диаз-Страк.
🧘 Боритесь с первыми признаками профессионального выгорания.
«Спросите у себя: «Что я делаю для восстановления сил при такой напряжённой работе? Занимаюсь спортом? Путешествую? Хожу на вечеринки?» Давайте больше говорить о выгорании во время таких проектов», – предложил Фредерик Обермайер.
🧑🏫 Обучайте редакторов управлению проектами и ужесточению стандартов.
«Нам не хватает действительно опытных редакторов, которые могут сказать: «Вот то, что нам нужно; это поможет продвинуть историю; таких-то доказательств недостаточно». Иногда мы, редакторы, не решаемся сказать правду репортёрам или другим редакторам. Вместо этого мы говорим: «Прекрасная работа», а на самом деле это отстойная история», – добавила Миранда Патручич.
Читайте подробнее в конспекте сессии #GIJC23 (на английском).
👐 Приглашайте новых партнёров на более поздних этапах расследования.
«Не все должны участвовать в работе с самого начала. Давайте делиться историями, над которыми мы работаем, приводить новых редакторов и показывать им: «Эй, вот наш проект; мы хотим опубликовать его через месяц, и хотели бы видеть дополнительный репортаж из вашего места». Это позволит лучше распространить историю, охватить редакции, не обладающие достаточными ресурсами, и избежать дублирования», – отметила главная редакторка OCCRP Миранда Патручич.
🧭 Определите локальные и глобальные темы на ранних этапах.
«При работе над большими историями нужно уметь разделять задачи: «Кто расследует убийство? Кто возглавит работу над отмыванием денег? Кто займётся коррупцией или политикой?», – сказал основатель и исполнительный директор Forbidden Stories Лоран Ришар.
💼 Скооперируйте фактчекеров и юристов.
«Команды по фактчекингу должны работать в одной связке и избегать дублирования, иначе они задают одни и те же вопросы. То же самое с юристами: мы все знаем, что их услуги стоят дорого. Так давайте объединим их!», – сказал соучредитель Paper Trail Media Фредерик Обермайер.
🗣️ Прекратите придираться к авторству.
«Мы должны избегать сотрудничества с людьми, у которых раздутое эго. Если вы не готовы делиться своей работой, выходить на сцену вместе с другими, чтобы разделить награду, тогда не работайте в таких проектах», – считает Лоран Ришар.
🤝 Сделайте из экспертных источников партнёров.
«Речь идет, например, о развитии партнёрства с учёными и программистами для поиска ответов и понимания искусственного интеллекта. Как мы можем использовать ИИ в пользу расследовательской журналистики? Это то, что мы уже начали изучать», – сказала исполнительная директорка GIJN Эмилия Диаз-Страк.
🧘 Боритесь с первыми признаками профессионального выгорания.
«Спросите у себя: «Что я делаю для восстановления сил при такой напряжённой работе? Занимаюсь спортом? Путешествую? Хожу на вечеринки?» Давайте больше говорить о выгорании во время таких проектов», – предложил Фредерик Обермайер.
🧑🏫 Обучайте редакторов управлению проектами и ужесточению стандартов.
«Нам не хватает действительно опытных редакторов, которые могут сказать: «Вот то, что нам нужно; это поможет продвинуть историю; таких-то доказательств недостаточно». Иногда мы, редакторы, не решаемся сказать правду репортёрам или другим редакторам. Вместо этого мы говорим: «Прекрасная работа», а на самом деле это отстойная история», – добавила Миранда Патручич.
Читайте подробнее в конспекте сессии #GIJC23 (на английском).
«Теневая война Путина». Как европейские журналисты расследовали деятельность российских шпионов в Скандинавии
🔎 Больше года группа журналистов шведского телевидения SVT, датского DR, норвежского NRK и финского YLE расследовала подозрительную деятельность российских спецслужб в скандинавских странах. В частности, команда установила личности десятков агентов разведки, работавших в российских посольствах в Копенгагене, Осло и Стокгольме, а также отследила маршруты «шпионского флота».
➡️ Идентификация сотрудников спецслужб – довольно кропотливая работа, требующая тщательной проверки и подтверждения информация из многочисленных источников. На 13-й Глобальной конференции журналистов-расследователей #GIJC23 участники проекта рассказали, как им это удалось:
🔹 Всё началось со списка предполагаемых сотрудников российской разведки, связанных с посольством в Стокгольме, – его SVT получил от источника. Позже в распоряжении журналистов оказался официальный список аккредитованных российских дипломатов в столице Швеции.
🔹 Совместно с Центром «Досье» им удалось собрать подробные данные об этих лицах, включая регистрацию по московским адресам, связанным со спецслужбами, а также информацию об их деятельности в Швеции.
🔹 Расследователи на протяжении нескольких часов снимали сотрудников и посетителей российских посольств, чтобы сопоставить их имена и лица. Всего было проверено более 100 человек, после чего список был сокращён до 21.
🔹 Чтобы отследить перемещения российских судов, команда проанализировала спутниковые снимки и изучила данные автоматической идентификационной системы (АИС) за последние 10 лет. Всего они выделили 50 «кораблей-призраков», которые шли подозрительными маршрутами мимо уязвимых инфраструктурных и энергетических объектов.
🔹 Используя информацию из открытых источников и записи перехваченных радиопереговоров, репортёры отследили перемещения трёх российских судов, которые в июне и сентябре 2022 года находились рядом с газопроводом «Северный поток», где позже произошли взрывы.
🔹 За три месяца до публикации расследования команда направила письма в соответствующие посольства с просьбой об интервью, но ответа не получила. За месяц до публикации они отправили второе письмо, в котором изложили все факты и результаты своего расследования. Но и в этот раз журналисты остались без ответа.
Преимущества таких коллабораций:
🟢 Расследования в большем масштабе и с большим бюджетом.
🟢 Совместное вещание помогает добиться максимального эффекта.
🟢 Больше источников – больше историй.
Недостатки:
🔴 Обмен или обсуждение конфиденциальной информации осуществляются на расстоянии.
🔴 Когда четыре телеканала планируют совместное вещание, есть жёсткие сроки.
🔴 Каждая сторона имеет «право на ответ», что может усложнить или замедлить процесс редактирования.
Подробнее – в конспекте (на английском).
🔎 Больше года группа журналистов шведского телевидения SVT, датского DR, норвежского NRK и финского YLE расследовала подозрительную деятельность российских спецслужб в скандинавских странах. В частности, команда установила личности десятков агентов разведки, работавших в российских посольствах в Копенгагене, Осло и Стокгольме, а также отследила маршруты «шпионского флота».
➡️ Идентификация сотрудников спецслужб – довольно кропотливая работа, требующая тщательной проверки и подтверждения информация из многочисленных источников. На 13-й Глобальной конференции журналистов-расследователей #GIJC23 участники проекта рассказали, как им это удалось:
🔹 Всё началось со списка предполагаемых сотрудников российской разведки, связанных с посольством в Стокгольме, – его SVT получил от источника. Позже в распоряжении журналистов оказался официальный список аккредитованных российских дипломатов в столице Швеции.
🔹 Совместно с Центром «Досье» им удалось собрать подробные данные об этих лицах, включая регистрацию по московским адресам, связанным со спецслужбами, а также информацию об их деятельности в Швеции.
🔹 Расследователи на протяжении нескольких часов снимали сотрудников и посетителей российских посольств, чтобы сопоставить их имена и лица. Всего было проверено более 100 человек, после чего список был сокращён до 21.
🔹 Чтобы отследить перемещения российских судов, команда проанализировала спутниковые снимки и изучила данные автоматической идентификационной системы (АИС) за последние 10 лет. Всего они выделили 50 «кораблей-призраков», которые шли подозрительными маршрутами мимо уязвимых инфраструктурных и энергетических объектов.
🔹 Используя информацию из открытых источников и записи перехваченных радиопереговоров, репортёры отследили перемещения трёх российских судов, которые в июне и сентябре 2022 года находились рядом с газопроводом «Северный поток», где позже произошли взрывы.
🔹 За три месяца до публикации расследования команда направила письма в соответствующие посольства с просьбой об интервью, но ответа не получила. За месяц до публикации они отправили второе письмо, в котором изложили все факты и результаты своего расследования. Но и в этот раз журналисты остались без ответа.
Преимущества таких коллабораций:
🟢 Расследования в большем масштабе и с большим бюджетом.
🟢 Совместное вещание помогает добиться максимального эффекта.
🟢 Больше источников – больше историй.
Недостатки:
🔴 Обмен или обсуждение конфиденциальной информации осуществляются на расстоянии.
🔴 Когда четыре телеканала планируют совместное вещание, есть жёсткие сроки.
🔴 Каждая сторона имеет «право на ответ», что может усложнить или замедлить процесс редактирования.
Подробнее – в конспекте (на английском).
Расследование военных преступлений: Поиск улик, законы войны и цифровые инструменты
⏩ На Глобальный конференции журналистов-расследователей #GIJC23 профессионалы из разных стран поделились своим опытом, стратегиями, инструментами и советами.
🔎 Журналистка-расследовательница Слідство.Інфо Янина Корниенко продемонстрировала методы поиска улик после освобождения ранее оккупированных Россией украинских городов.
🔎 Расследователь по открытым источникам из группы Bellingcat Ник Уотерс подсказал, как обращаться с предметами, найденными в зоне боевых действий.
🔎 Один из ведущих фотожурналистов Рон Хавив, имеющий опыт документирования 25 конфликтов по всему миру, рассказал о значении визуальных доказательств преступлений.
🔎 Расследовательница Human Rights Watch София Джонс предложила советы по работе с открытыми источниками.
Почитать конспект сессии можно тут. Спасибо IJNet за перевод этой статьи на русский.
📕 В течение шести месяцев GIJN совместно с ведущими военными корреспондентами, юристами и экспертами по правам человека работала над новым Руководством по расследованию военных преступлений. Оно уже доступно на английском, и скоро мы опубликуем перевод на украинский.
⏩ На Глобальный конференции журналистов-расследователей #GIJC23 профессионалы из разных стран поделились своим опытом, стратегиями, инструментами и советами.
🔎 Журналистка-расследовательница Слідство.Інфо Янина Корниенко продемонстрировала методы поиска улик после освобождения ранее оккупированных Россией украинских городов.
🔎 Расследователь по открытым источникам из группы Bellingcat Ник Уотерс подсказал, как обращаться с предметами, найденными в зоне боевых действий.
🔎 Один из ведущих фотожурналистов Рон Хавив, имеющий опыт документирования 25 конфликтов по всему миру, рассказал о значении визуальных доказательств преступлений.
🔎 Расследовательница Human Rights Watch София Джонс предложила советы по работе с открытыми источниками.
Почитать конспект сессии можно тут. Спасибо IJNet за перевод этой статьи на русский.
📕 В течение шести месяцев GIJN совместно с ведущими военными корреспондентами, юристами и экспертами по правам человека работала над новым Руководством по расследованию военных преступлений. Оно уже доступно на английском, и скоро мы опубликуем перевод на украинский.
gijn.org
Советы по освещению военных преступлений
Работа журналистов, занимающихся расследованиями военных преступлений – от современных зверств в Украине до судов над преступниками времён войны в Боснии, – критически важна для привлечения виновных к ответственности.
Недвижимость, частные самолёты, яхты и произведения искусства: Как выйти на след скрытого богатства
💡 После начала войны России против Украины OCCRP и партнёры представили #RussianAssetTracker – крупнейшую базу данных об активах российских олигархов и высокопоставленных чиновников, приближённых к Путину. В рамках проекта журналисты собрали данные об активах, общая стоимость которых превышает 19,8 млрд. долларов США.
⬇️ На #GIJC23 журналистка OCCRP Лара Дихмис и управляющий партнёр Mintz Group Ян Кейсвэлл обсудили лучшие практики отслеживания активов по всему миру.
🪝 Ищите классические ошибки.
Нередко тайное становится явным из-за самонадеянности людей или неумения скрывать своё состояние от посторонних глаз.
🙌 Налаживайте связи в различных юрисдикциях.
Источники на местах помогут в получении информации от местных органов, а дружелюбный юрист расскажет, почему активы перемещаются тем или иным способом и где скрываются уязвимые места.
🖥️ Используйте онлайн-инструменты.
• Базы данных Panjiva и Datamyne можно использовать для отслеживания цепочек поставок;
• программу GreyList Trace – для поиска скрытых банковских счетов;
• с помощью платформ Chainalysis и TRM можно расследовать цифровые активы и отследить движение криптовалюты по миру.
💁 Поговорите с людьми, связанными с фигурантом вашего расследования.
Личные секретари и водители, которые чаще всего работают за невысокую зарплату и терпят не самое лучшее к себе отношение, обычно знают все секреты.
Читайте об этом подробнее (на английском).
📓 Заходите в Ресурсный центр за конспектами сессий Глобальной конференции журналистов-расследователей.
📓 А на сайт конференции – за презентациями и списками советов, которыми поделились наши спикеры.
💡 После начала войны России против Украины OCCRP и партнёры представили #RussianAssetTracker – крупнейшую базу данных об активах российских олигархов и высокопоставленных чиновников, приближённых к Путину. В рамках проекта журналисты собрали данные об активах, общая стоимость которых превышает 19,8 млрд. долларов США.
⬇️ На #GIJC23 журналистка OCCRP Лара Дихмис и управляющий партнёр Mintz Group Ян Кейсвэлл обсудили лучшие практики отслеживания активов по всему миру.
🪝 Ищите классические ошибки.
Нередко тайное становится явным из-за самонадеянности людей или неумения скрывать своё состояние от посторонних глаз.
🙌 Налаживайте связи в различных юрисдикциях.
Источники на местах помогут в получении информации от местных органов, а дружелюбный юрист расскажет, почему активы перемещаются тем или иным способом и где скрываются уязвимые места.
🖥️ Используйте онлайн-инструменты.
• Базы данных Panjiva и Datamyne можно использовать для отслеживания цепочек поставок;
• программу GreyList Trace – для поиска скрытых банковских счетов;
• с помощью платформ Chainalysis и TRM можно расследовать цифровые активы и отследить движение криптовалюты по миру.
💁 Поговорите с людьми, связанными с фигурантом вашего расследования.
Личные секретари и водители, которые чаще всего работают за невысокую зарплату и терпят не самое лучшее к себе отношение, обычно знают все секреты.
Читайте об этом подробнее (на английском).
📓 Заходите в Ресурсный центр за конспектами сессий Глобальной конференции журналистов-расследователей.
📓 А на сайт конференции – за презентациями и списками советов, которыми поделились наши спикеры.
«Кто разместил эту рекламу?». 4 шага для мониторинга рекламных кампаний
🧲 «Цифровая реклама изобилует мошенническими схемами, аферами, мусором и обманом», – сказал журналист ProPublica Крэйг Сильверман во время своей сессии на 13-й Глобальной конференции журналистов-расследователей #GIJC23.
Вот, что он советует:
🟡 Познакомьтесь с разными видами рекламы в интернете.
Баннеры на веб-сайтах или реклама в статьях на новостных порталах, скорее всего, относятся к программатик-рекламе – это автоматизированный способ закупки рекламы через специальные рекламные площадки. Нативная реклама или контент-маркетинг имеют кликбейты и рекламируются в конце статей.
🟡 Поищите рекламных партнёров.
У каждого аффилиата (партнёра) есть уникальный идентификационный номер, который обычно отображается в ссылке на рекламу. Иногда такие номера можно увидеть и в URL-адресах прямых объявлений, это значит, что они были проданы через аффилиата. Этот метод поможет вам отследить людей, причастных к сделке или мошенничеству.
🟡 Проверьте файл Ads.txt.
Ads.txt представляет собой текстовый файл, который издатели размещают на своих серверах и в котором перечислены организации, имеющие право продавать их продукты или услуги. Сайт Well-Known представляет данные ads.txt в упрощённом, более структурированном виде и позволяет журналистам находить связи между сайтами, приложениями, рекламными сетями и партнёрами.
🟡 Изучите политику рекламных платформ.
Знакомство с рекламными правилами Meta, Google и TikTok поможет выявить рекламу, которая не соответствует политике соцсетей. Например, у Google есть специальные правила, касающиеся конкретного контента, рядом с которым нельзя размещать рекламу, включая ложные утверждения о климате, здоровье и выборах.
Читайте конспект этой сессии (на английском).
🧲 «Цифровая реклама изобилует мошенническими схемами, аферами, мусором и обманом», – сказал журналист ProPublica Крэйг Сильверман во время своей сессии на 13-й Глобальной конференции журналистов-расследователей #GIJC23.
Вот, что он советует:
🟡 Познакомьтесь с разными видами рекламы в интернете.
Баннеры на веб-сайтах или реклама в статьях на новостных порталах, скорее всего, относятся к программатик-рекламе – это автоматизированный способ закупки рекламы через специальные рекламные площадки. Нативная реклама или контент-маркетинг имеют кликбейты и рекламируются в конце статей.
🟡 Поищите рекламных партнёров.
У каждого аффилиата (партнёра) есть уникальный идентификационный номер, который обычно отображается в ссылке на рекламу. Иногда такие номера можно увидеть и в URL-адресах прямых объявлений, это значит, что они были проданы через аффилиата. Этот метод поможет вам отследить людей, причастных к сделке или мошенничеству.
🟡 Проверьте файл Ads.txt.
Ads.txt представляет собой текстовый файл, который издатели размещают на своих серверах и в котором перечислены организации, имеющие право продавать их продукты или услуги. Сайт Well-Known представляет данные ads.txt в упрощённом, более структурированном виде и позволяет журналистам находить связи между сайтами, приложениями, рекламными сетями и партнёрами.
🟡 Изучите политику рекламных платформ.
Знакомство с рекламными правилами Meta, Google и TikTok поможет выявить рекламу, которая не соответствует политике соцсетей. Например, у Google есть специальные правила, касающиеся конкретного контента, рядом с которым нельзя размещать рекламу, включая ложные утверждения о климате, здоровье и выборах.
Читайте конспект этой сессии (на английском).
Как создать набор данных с нуля: Советуют дата-редакторы
🔢 Не можете получить нужный датасет или его вообще не существует? На #GIJC23 дата-редакторки Хелена Бенгтссон из Gota Media и Дженнифер ЛаФлер из Center for Public Integrity рассказали о лучших практиках, которые помогут самостоятельно собрать набор данных.
✏️ Используйте документы.
Журналисты могут создавать данные на основе документов, полученных от госучреждений. Чаще всего доступ к документам есть, но не в подходящем формате. Имея в своём распоряжении «сырые» наборы данных, первое, что нужно сделать, – это разработать структуру. При структурировании датасета необходимо тщательно продумать расположение каждой его части, чтобы данные были легко доступны.
✏️ Поговорите с людьми.
Задайте людям вопросы по конкретным темам и сформируйте данные на основе полученных ответов. Бенгтссон рассказала о том, как её команда отправила несколько журналистов понаблюдать и задокументировать события в рамках расследования преступности в шведских городах – они беседовали с владельцами малого бизнеса в районах с высоким уровнем преступности. Вот ещё несколько методов: анкетирование и опросы, краудсорсинг, выборка, тестирование и скрейпинг больших языковых моделей – моделей ИИ, обученных на больших объёмах текстовых данных.
✏️ Изучите исследования.
Журналисты могут собирать данные на основе исследований и наблюдений, разрабатывая методологии, основанные на передовом опыте. При использовании этого метода важно сотрудничать со специалистами по статистике, которые могут проверить выбранную методологию.
Читайте подробнее в конспекте (на английском).
📙 Заходите в Ресурсный центр за конспектами сессий Глобальной конференции журналистов-расследователей-2023.
📂 А на сайт конференции – за презентациями и списками советов, которыми поделились наши спикеры.
🔢 Не можете получить нужный датасет или его вообще не существует? На #GIJC23 дата-редакторки Хелена Бенгтссон из Gota Media и Дженнифер ЛаФлер из Center for Public Integrity рассказали о лучших практиках, которые помогут самостоятельно собрать набор данных.
✏️ Используйте документы.
Журналисты могут создавать данные на основе документов, полученных от госучреждений. Чаще всего доступ к документам есть, но не в подходящем формате. Имея в своём распоряжении «сырые» наборы данных, первое, что нужно сделать, – это разработать структуру. При структурировании датасета необходимо тщательно продумать расположение каждой его части, чтобы данные были легко доступны.
✏️ Поговорите с людьми.
Задайте людям вопросы по конкретным темам и сформируйте данные на основе полученных ответов. Бенгтссон рассказала о том, как её команда отправила несколько журналистов понаблюдать и задокументировать события в рамках расследования преступности в шведских городах – они беседовали с владельцами малого бизнеса в районах с высоким уровнем преступности. Вот ещё несколько методов: анкетирование и опросы, краудсорсинг, выборка, тестирование и скрейпинг больших языковых моделей – моделей ИИ, обученных на больших объёмах текстовых данных.
✏️ Изучите исследования.
Журналисты могут собирать данные на основе исследований и наблюдений, разрабатывая методологии, основанные на передовом опыте. При использовании этого метода важно сотрудничать со специалистами по статистике, которые могут проверить выбранную методологию.
Читайте подробнее в конспекте (на английском).
📙 Заходите в Ресурсный центр за конспектами сессий Глобальной конференции журналистов-расследователей-2023.
📂 А на сайт конференции – за презентациями и списками советов, которыми поделились наши спикеры.
Работа с хакерами: Правила для журналистов
🗃️ Необработанные массивы данных, полученные путём взлома, могут представлять различные опасности для редакций с точки зрения закона, конфиденциальности и точности.
🔘 На #GIJC23 редактор проекта Distributed Denial of Secrets (DDoSecrets) Лоракс Хорн, редактор данных OCCRP Ян Строжик, и беларуская журналистка Елена Приходько пришли к выводу, что редакции должны искать подобную информацию в надёжных архивах, таких как Aleph или DDoSecrets, которые проверяют данные до публикации.
🧑💻 Помимо разоблачителей и хактивистов с благими целями, журналисты нередко сталкиваются с хакерами-вымогателями. В таких случаях нужно учитывать общественный интерес на каждом этапе работы с утёкшими документами, а также сообщать читателям о характере данных.
Проекты DDoSecrets и OCCRP используют следующие принципы при работе с информацией, незаконно опубликованной создателями программ-вымогателей.
🔵 Они никогда не платят за использование данных.
🔵 Они никогда не публикуют слитые документы, если источник в настоящее время имеет доступ к данным того же учреждения. В противном случае вас могут обвинить в сговоре.
🔵 Они не позволяют использовать себя в качестве рычага для увеличения суммы выкупа.
🔵 Они не предоставляют открытый доступ к таким данным – только по запросу проверенных журналистов и исследователей.
🔵 Они сохраняют полный, независимый редакционный контроль над наборами данных.
Более подробный обзор этой сессии можно найти тут.
🗃️ Необработанные массивы данных, полученные путём взлома, могут представлять различные опасности для редакций с точки зрения закона, конфиденциальности и точности.
🔘 На #GIJC23 редактор проекта Distributed Denial of Secrets (DDoSecrets) Лоракс Хорн, редактор данных OCCRP Ян Строжик, и беларуская журналистка Елена Приходько пришли к выводу, что редакции должны искать подобную информацию в надёжных архивах, таких как Aleph или DDoSecrets, которые проверяют данные до публикации.
🧑💻 Помимо разоблачителей и хактивистов с благими целями, журналисты нередко сталкиваются с хакерами-вымогателями. В таких случаях нужно учитывать общественный интерес на каждом этапе работы с утёкшими документами, а также сообщать читателям о характере данных.
Проекты DDoSecrets и OCCRP используют следующие принципы при работе с информацией, незаконно опубликованной создателями программ-вымогателей.
🔵 Они никогда не платят за использование данных.
🔵 Они никогда не публикуют слитые документы, если источник в настоящее время имеет доступ к данным того же учреждения. В противном случае вас могут обвинить в сговоре.
🔵 Они не позволяют использовать себя в качестве рычага для увеличения суммы выкупа.
🔵 Они не предоставляют открытый доступ к таким данным – только по запросу проверенных журналистов и исследователей.
🔵 Они сохраняют полный, независимый редакционный контроль над наборами данных.
Более подробный обзор этой сессии можно найти тут.
Ищем истории в документах: Секреты анализа текста
📑 В идеале данные должны быть доступны в удобном формате – например, в виде электронной таблицы, CSV или JSON-файла. Однако часто журналистам приходится иметь дело с PDF-файлами, электронными письмами, статьями и постами в социальных сетях.
🔁 Чтобы перевести данные в удобный формат, их необходимо преобразовать в нечто измеримое.
⁉️ Начните с вопросов.
В первую очередь, задайте несколько соответствующих вопросов. В зависимости от документа, вопросы могут касаться имён, местоположения или времени. На этом этапе необходимо установить основные факты и, возможно, хронологию событий.
🧽 Приступите к обработке текста.
На следующем этапе анализа нужно удалить «стоп-слова» – термины, которые не содержат смыслового содержания. Например, артикли и союзы.
🤖 Воспользуйтесь технологией обработки естественного языка.
Это набор методов машинного обучения, который даёт компьютерам возможность понимать человеческий язык. Есть несколько подходящих программ:
• DocumentCloud – популярная программа, которая позволяет загружать, организовывать, анализировать, аннотировать и публиковать исходные документы в открытом доступе.
В DocumentCloud встроен ИИ-инструмент Gumshoe, который призван решить проблему, с которой сталкиваются журналисты и редакции, например, при изучении массивных документов, полученных по запросу о доступе к информации.
• Hugging Face – платформа, предоставляющая инструменты и ресурсы для работы над проектами в области языков и компьютерного зрения; также можно создавать, обучать и внедрять модели машинного обучения.
Этими советами на #GIJC23 поделилась Фернанда Агирре, специалистка по анализу данных в изданиях The Examination и Data Critica.
Читайте конспект этой сессии (на английском).
📑 В идеале данные должны быть доступны в удобном формате – например, в виде электронной таблицы, CSV или JSON-файла. Однако часто журналистам приходится иметь дело с PDF-файлами, электронными письмами, статьями и постами в социальных сетях.
🔁 Чтобы перевести данные в удобный формат, их необходимо преобразовать в нечто измеримое.
⁉️ Начните с вопросов.
В первую очередь, задайте несколько соответствующих вопросов. В зависимости от документа, вопросы могут касаться имён, местоположения или времени. На этом этапе необходимо установить основные факты и, возможно, хронологию событий.
🧽 Приступите к обработке текста.
На следующем этапе анализа нужно удалить «стоп-слова» – термины, которые не содержат смыслового содержания. Например, артикли и союзы.
🤖 Воспользуйтесь технологией обработки естественного языка.
Это набор методов машинного обучения, который даёт компьютерам возможность понимать человеческий язык. Есть несколько подходящих программ:
• DocumentCloud – популярная программа, которая позволяет загружать, организовывать, анализировать, аннотировать и публиковать исходные документы в открытом доступе.
В DocumentCloud встроен ИИ-инструмент Gumshoe, который призван решить проблему, с которой сталкиваются журналисты и редакции, например, при изучении массивных документов, полученных по запросу о доступе к информации.
• Hugging Face – платформа, предоставляющая инструменты и ресурсы для работы над проектами в области языков и компьютерного зрения; также можно создавать, обучать и внедрять модели машинного обучения.
Этими советами на #GIJC23 поделилась Фернанда Агирре, специалистка по анализу данных в изданиях The Examination и Data Critica.
Читайте конспект этой сессии (на английском).
Право на доступ к информации: 5 советов от профессионалов
✍️ Мы записали рекомендации журналистов и экспертов из Южной Кореи, Бразилии, Швеции и США, которыми они поделились во время Глобальной конференции журналистов-расследователей #GIJC23:
1️⃣ Не просите предоставить вам 1000 документов, для начала запросите 10 (остальное – в следующий раз).
Даже если вы считаете, что для вашего расследования могут понадобиться сотни или даже тысячи документов, не просите их все сразу, потому что исполнитель постарается увильнуть от такой сложной задачи.
2️⃣ Не расстраивайтесь из-за сильно отредактированных документов.
Постарайтесь найти даже самую незначительную подсказку. Если вам нужно узнать, где был отредактирован текст, используйте инструмент DocumentCloud и его новое расширение «Bad Redactions» (Плохие правки), которое автоматически анализирует и выводит на поверхность все вероятно отредактированные фрагменты в электронной таблице.
3️⃣ Сотрудничайте с экспертами и общественными группами.
Ответы на запросы могут содержать техническую информацию, которую лучше всего интерпретировать с помощью экспертов в таких областях, как право или бухгалтерский учёт, а общественные группы могут иметь опыт работы с вопросами, в которых вы заинтересованы.
4️⃣ Не сдавайтесь, если вам отказали.
Добивайтесь своего, даже если придётся действовать через суд. В таких случаях следует использовать юридические, а не моральные аргументы. Как правило, судья хочет видеть правовое основание для претензий, а не просто призыв к соблюдению демократии, прав человека или прозрачности.
5️⃣ Делитесь, делитесь, и ещё раз делитесь.
Сотрудничайте с местными некоммерческими независимыми редакциями и крупными новостными организациями, чтобы расширить масштабы своего расследования на всю страну или даже на весь мир. Обмен знаниями – лучший способ избежать государственной тайны.
Читайте конспект этой сессии (на английском).
Ещё по теме (на русском):
Как получить ответ на информационный запрос: Советы и лайфхаки.
✍️ Мы записали рекомендации журналистов и экспертов из Южной Кореи, Бразилии, Швеции и США, которыми они поделились во время Глобальной конференции журналистов-расследователей #GIJC23:
1️⃣ Не просите предоставить вам 1000 документов, для начала запросите 10 (остальное – в следующий раз).
Даже если вы считаете, что для вашего расследования могут понадобиться сотни или даже тысячи документов, не просите их все сразу, потому что исполнитель постарается увильнуть от такой сложной задачи.
2️⃣ Не расстраивайтесь из-за сильно отредактированных документов.
Постарайтесь найти даже самую незначительную подсказку. Если вам нужно узнать, где был отредактирован текст, используйте инструмент DocumentCloud и его новое расширение «Bad Redactions» (Плохие правки), которое автоматически анализирует и выводит на поверхность все вероятно отредактированные фрагменты в электронной таблице.
3️⃣ Сотрудничайте с экспертами и общественными группами.
Ответы на запросы могут содержать техническую информацию, которую лучше всего интерпретировать с помощью экспертов в таких областях, как право или бухгалтерский учёт, а общественные группы могут иметь опыт работы с вопросами, в которых вы заинтересованы.
4️⃣ Не сдавайтесь, если вам отказали.
Добивайтесь своего, даже если придётся действовать через суд. В таких случаях следует использовать юридические, а не моральные аргументы. Как правило, судья хочет видеть правовое основание для претензий, а не просто призыв к соблюдению демократии, прав человека или прозрачности.
5️⃣ Делитесь, делитесь, и ещё раз делитесь.
Сотрудничайте с местными некоммерческими независимыми редакциями и крупными новостными организациями, чтобы расширить масштабы своего расследования на всю страну или даже на весь мир. Обмен знаниями – лучший способ избежать государственной тайны.
Читайте конспект этой сессии (на английском).
Ещё по теме (на русском):
Как получить ответ на информационный запрос: Советы и лайфхаки.
Гуманизация без сенсаций: Как освещать фемицид
🗒️ Репортажи о фемициде – умышленном убийстве женщин по причине половой принадлежности – часто изобилуют пикантными и жуткими подробностями или опираются исключительно на данные о количестве убитых женщин.
Рассказать историю и не нарушить баланс между статистикой и нарративом помогут эти советы:
🔺 Визуализируйте недостающие данные.
Как только вы соберёте данные, прежде чем приступить к основному анализу, поищите пробелы, чтобы понять «что вы можете и чего не можете сделать».
🔺 Ориентируйтесь на показатели, а не только на абсолютные числа.
В разных странах – разные методы сбора данных и подсчёта. Рассчитайте процентные изменения, чтобы провести сравнения, которые действительно имеют значение.
🔺 Используйте общие статистические данные.
Сопоставьте данные о случаях фемицида с численностью населения.
🔺 Посмотрите, как данные отражают историю жертвы.
Например, жертва могла позвонить по телефону доверия. Попытайтесь выяснить, сколько было записано звонков. Кроме того, женщина могла подать жалобу, поэтому анализ количества жалоб и видов насилия поможет понять, сколько из них действительно приводят к аресту и вынесению обвинительного приговора.
🔺 Ещё несколько важных вопросов:
Признаёт ли ваша страна насилие со стороны интимного партнёра? Как именно эти преступления квалифицируются в законодательстве? Какого возраста жертвы? Какого пола?
Этими советами поделились на #GIJC23 журналистка и продюсерка Средиземноморского института расследовательской журналистики (MIIR) Жанин Лулуди и журналист афинской некоммерческой организации iMEdDD Lab Танасис Тробукис.
📕 Не пропустите: Руководство GIJN по расследованию фемицида.
🗒️ Репортажи о фемициде – умышленном убийстве женщин по причине половой принадлежности – часто изобилуют пикантными и жуткими подробностями или опираются исключительно на данные о количестве убитых женщин.
Рассказать историю и не нарушить баланс между статистикой и нарративом помогут эти советы:
🔺 Визуализируйте недостающие данные.
Как только вы соберёте данные, прежде чем приступить к основному анализу, поищите пробелы, чтобы понять «что вы можете и чего не можете сделать».
🔺 Ориентируйтесь на показатели, а не только на абсолютные числа.
В разных странах – разные методы сбора данных и подсчёта. Рассчитайте процентные изменения, чтобы провести сравнения, которые действительно имеют значение.
🔺 Используйте общие статистические данные.
Сопоставьте данные о случаях фемицида с численностью населения.
🔺 Посмотрите, как данные отражают историю жертвы.
Например, жертва могла позвонить по телефону доверия. Попытайтесь выяснить, сколько было записано звонков. Кроме того, женщина могла подать жалобу, поэтому анализ количества жалоб и видов насилия поможет понять, сколько из них действительно приводят к аресту и вынесению обвинительного приговора.
🔺 Ещё несколько важных вопросов:
Признаёт ли ваша страна насилие со стороны интимного партнёра? Как именно эти преступления квалифицируются в законодательстве? Какого возраста жертвы? Какого пола?
Этими советами поделились на #GIJC23 журналистка и продюсерка Средиземноморского института расследовательской журналистики (MIIR) Жанин Лулуди и журналист афинской некоммерческой организации iMEdDD Lab Танасис Тробукис.
📕 Не пропустите: Руководство GIJN по расследованию фемицида.
Не сбивайтесь с пути: Советы по планированию и проведению расследований
➡️ На 13-й Глобальной конференции журналистов-расследователей #GIJC23 Эмма Йоханссон и Джессика Зигерер из шведского издания HD-Sydsvenskan поделились советами, которые помогут репортёрам подготовить качественное расследование.
1️⃣ Первая фаза
Ответьте на 10 вопросов, которые помогут определить, стоит ли погружаться в ту или иную историю.
• О чём эта история?
• Представляет ли она общественный интерес?
• Можно ли найти доказательства?
• Действительно ли необходимо расследование?
• Является ли эта тема локальной?
• Об этом никто не знает?
• Кто-то пострадал?
• Вовлекает ли ваша история?
• Может ли быть кто-то привлечён к ответственности?
• Вы с нетерпением хотите приступить к работе?
2️⃣ Фаза исследования
✔️ Соблюдайте порядок во всём, организуйте файлы на компьютере, дайте понятные названия документам.
✔️ Используйте дневник или ежедневник. Записывайте туда всё, что делаете для вашего расследования. Кто-то из источников не берёт трубку? Запишите и это.
✔️ Можно также попробовать вести «список дел» и временную шкалу со всеми событиями в рамках расследования.
3️⃣ Фаза написания
✔️ Не ждите слишком долго, чтобы начать писать. Так вам будет легче увидеть упущенное. Всегда полезно с чего-то начинать.
4️⃣ Последняя фаза
✔️ Самое важное на этом этапе – проверить все факты. Каждый кусочек информации, каждое утверждение, число и даже выводы в готовых расследованиях должны быть тщательно проверены. Да, это отнимает много времени, но это необходимо.
Читайте подробнее в конспекте.
➡️ На 13-й Глобальной конференции журналистов-расследователей #GIJC23 Эмма Йоханссон и Джессика Зигерер из шведского издания HD-Sydsvenskan поделились советами, которые помогут репортёрам подготовить качественное расследование.
1️⃣ Первая фаза
Ответьте на 10 вопросов, которые помогут определить, стоит ли погружаться в ту или иную историю.
• О чём эта история?
• Представляет ли она общественный интерес?
• Можно ли найти доказательства?
• Действительно ли необходимо расследование?
• Является ли эта тема локальной?
• Об этом никто не знает?
• Кто-то пострадал?
• Вовлекает ли ваша история?
• Может ли быть кто-то привлечён к ответственности?
• Вы с нетерпением хотите приступить к работе?
2️⃣ Фаза исследования
✔️ Соблюдайте порядок во всём, организуйте файлы на компьютере, дайте понятные названия документам.
✔️ Используйте дневник или ежедневник. Записывайте туда всё, что делаете для вашего расследования. Кто-то из источников не берёт трубку? Запишите и это.
✔️ Можно также попробовать вести «список дел» и временную шкалу со всеми событиями в рамках расследования.
3️⃣ Фаза написания
✔️ Не ждите слишком долго, чтобы начать писать. Так вам будет легче увидеть упущенное. Всегда полезно с чего-то начинать.
4️⃣ Последняя фаза
✔️ Самое важное на этом этапе – проверить все факты. Каждый кусочек информации, каждое утверждение, число и даже выводы в готовых расследованиях должны быть тщательно проверены. Да, это отнимает много времени, но это необходимо.
Читайте подробнее в конспекте.
Стипендии #GIJC25: Не упустите свой шанс!
📣 Читайте отзывы стипендиатов Глобальной конференции журналистов-расследователей #GIJC23 и подавайте заявку на стипендию, чтобы побывать на конференции 2025 года в столице Малайзии Куала-Лумпуре.
📣 Читайте отзывы стипендиатов Глобальной конференции журналистов-расследователей #GIJC23 и подавайте заявку на стипендию, чтобы побывать на конференции 2025 года в столице Малайзии Куала-Лумпуре.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💥 14 февраля, пятница — последний день приёма заявок на стипендии для участия в Глобальной конференции журналистов-расследователей #GIJC25.
Не упустите свой шанс! Заполняйте форму прямо сейчас!
Николай Марченко, который представлял болгарский Бивoлъ на #GIJC23, делится своими ожиданиями от форума.
Не упустите свой шанс! Заполняйте форму прямо сейчас!
Николай Марченко, который представлял болгарский Бивoлъ на #GIJC23, делится своими ожиданиями от форума.