О, как!!
О, КАК!!!!
Странно такое читать от автора сотен бравурных сообщений о состоянии дел в армии и Народной милиции времен "минских соглашений".
От автора сотен сообщений, как все идет правильно с "минскими соглашениями" и скоро Украина рухнет/замерзнет/пойдет на уступки.
От одного из людей, которые издевались над укропами, которые "колхозили" военную технику, переставляя старые советские зенитные орудия на новые шасси или делали ГРАД-пикапы.. чтобы уже во время СВО рассказывать уже нам, как это круто, когда у нас... делают то же самое с техникой, что древняя мосинка - это преемственность поколений и оружие Победы, что "железная каска" хороша, чтобы копать окопы (потому что нет ни нормальных шлемов, ни лопат, да?), что брать Мариуполь ополчению без СИБЗ и неподготовленными людьми, нахватанными с улиц за месяц мобилизации без подготовки - это гордость, почет и преемственность поколений, а не позор и преступления (до сих пор не расследованные, кстати).
Что отходы из под Киева, Харьковской области, оставление Херсона - это тактические дальновидные сверх-хитрые ходы, а не проебы связанные с тем, о чем лгали годами.
И тут такое!
Война будет долгой, чо.
Александр, а слабо перечитать свои почты 3х-4х летней давности? Слабо??
В то, что "война будет долгой" вы, как медийщик, внесли свой огромный, сознательный вклад.
Гордитесь этим, чо.
О, КАК!!!!
Странно такое читать от автора сотен бравурных сообщений о состоянии дел в армии и Народной милиции времен "минских соглашений".
От автора сотен сообщений, как все идет правильно с "минскими соглашениями" и скоро Украина рухнет/замерзнет/пойдет на уступки.
От одного из людей, которые издевались над укропами, которые "колхозили" военную технику, переставляя старые советские зенитные орудия на новые шасси или делали ГРАД-пикапы.. чтобы уже во время СВО рассказывать уже нам, как это круто, когда у нас... делают то же самое с техникой, что древняя мосинка - это преемственность поколений и оружие Победы, что "железная каска" хороша, чтобы копать окопы (потому что нет ни нормальных шлемов, ни лопат, да?), что брать Мариуполь ополчению без СИБЗ и неподготовленными людьми, нахватанными с улиц за месяц мобилизации без подготовки - это гордость, почет и преемственность поколений, а не позор и преступления (до сих пор не расследованные, кстати).
Что отходы из под Киева, Харьковской области, оставление Херсона - это тактические дальновидные сверх-хитрые ходы, а не проебы связанные с тем, о чем лгали годами.
И тут такое!
Война будет долгой, чо.
Александр, а слабо перечитать свои почты 3х-4х летней давности? Слабо??
В то, что "война будет долгой" вы, как медийщик, внесли свой огромный, сознательный вклад.
Гордитесь этим, чо.
Forwarded from Romanov Лайт ]ࣩࣩࣩࣩ࣯ࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩ (Romanov Лайт ]ࣩࣩࣩࣩ࣯ࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩ)
05.11.2023, 17:00
Крынки, Херсонская область, Россия.
Момент переправы БТР-4Е «Буцефал» на ПТС ВС Украины в н.п. Крынки.
@romanov_92
Крынки, Херсонская область, Россия.
Момент переправы БТР-4Е «Буцефал» на ПТС ВС Украины в н.п. Крынки.
@romanov_92
Forwarded from ЖИВОВ Z
По Крынкам цитата с фронта
«Лёша, мы со своим калашами, как будто с саблями. Толку от них немного. Двоих из пятерых, кто тебе записывал видео, уже нет в живых».
Романов сегодня показал первый фотофакт переправы украинской техники не левый берег.
ЖИВОВZ
«Лёша, мы со своим калашами, как будто с саблями. Толку от них немного. Двоих из пятерых, кто тебе записывал видео, уже нет в живых».
Романов сегодня показал первый фотофакт переправы украинской техники не левый берег.
ЖИВОВZ
Telegram
Romanov Лайт ]ࣩࣩࣩࣩ࣯ࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩ
05.11.2023, 17:00
Крынки, Херсонская область, Россия.
Момент переправы БТР-4Е «Буцефал» на ПТС ВС Украины в н.п. Крынки.
@romanov_92
Крынки, Херсонская область, Россия.
Момент переправы БТР-4Е «Буцефал» на ПТС ВС Украины в н.п. Крынки.
@romanov_92
Forwarded from RT на русском
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚡️Эксклюзив RT. Первый комментарий Олега Царёва после покушения:
«Хочу сказать, что террористов никто бояться не будет, пускай они боятся. Рано или поздно им придётся ответить за то, что они сделали. За покушение, за акты террора, за войну, за то, что они сделали с Украиной».
Политик не стал раскрывать подробности покушения, так как следствие ещё идёт. Царёв находится в одном из ведомственных медучреждений, по его словам, чувствует себя хорошо.
Напомним, нападение на Олега Царёва произошло 27 октября в Ялте — в него стреляли. Координатором покушения был местный житель, который действовал по заданию СБУ. Он задержан.
🟩 RT на русском
«Хочу сказать, что террористов никто бояться не будет, пускай они боятся. Рано или поздно им придётся ответить за то, что они сделали. За покушение, за акты террора, за войну, за то, что они сделали с Украиной».
Политик не стал раскрывать подробности покушения, так как следствие ещё идёт. Царёв находится в одном из ведомственных медучреждений, по его словам, чувствует себя хорошо.
Напомним, нападение на Олега Царёва произошло 27 октября в Ялте — в него стреляли. Координатором покушения был местный житель, который действовал по заданию СБУ. Он задержан.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Нам пишут из Янины.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Володь, один ли Сладков? Толпами же это все твердили. Давеча в каментах у Филолога прекрасную антологию запостили всего этого шапкозакидательства, за которое сейчас страшно расплачивается страна.
Forwarded from Филолог в засаде
К вопросу о мышах, до которых мы долюбились...
В первой фазе своего наступления на Запорожском и Южно-Донецком направлениях противник неоднократно вводил в бой относительно крупные силы и средства. Противник периодически достигал определённого продвижения, однако оно было оплачено тяжёлыми потерями в живой силе и технике.
Начальный этап нашей текущей наступательной операции на Авдеевском направлении также характеризовался вводом в бой достаточно крупных масс пехоты и брони. Ряд наших первых рывков ознаменовался успехом, но этот первоначальный успех был также оплачен очень дорогой ценой.
При этом в обоих случаях недостижение успеха при концентрации штурмовой пехоты и боевой техники приводило и противника, и нас как минимум к не менее, а зачастую к ещё более тяжёлым безвозвратным потерям.
Таким образом, массированные наступательные порывы буксуют и вязнут у обеих сторон, и обе стороны в итоге раз за разом вынужденно скатываются к медленному прогрызанию обороны противника теми самыми мышами, т.е. малыми штурмовыми группами.
С одной стороны, и наши оппоненты (в широком смысле), и мы сами, похоже, действительно имеем деградацию умения полководить по-настоящему крупными массами сил и средств, т.е. всеми этими армиями, корпусами, дивизиями, бригадами. Несмотря на общие внушительные масштабы задействованного, наши взаимные поползновения упорно скатываются к возне батальонных или вообще ротных тактических групп.
С другой стороны, критически важную роль неумолимо играет фактор военно-технологического прогресса в части средств разведки, связи и поражения. В результате батальонные и ротные тактические группы разматываются на груды рваных тел и горелого металла, а их ошмётки сбиваются в те самые малые штурмовые группы. Либо, во избежание массовых разматываний, они сразу дробятся и работают малыми тактическими единицами.
Всё это выглядит именно так, что в этом нашем печальном позиционном тупике мы действительно долюбились до мышей. Таковы реалии.
При этом, однако, смею обратить внимание на то обстоятельство, что при правильном использовании и должном обеспечении их действий эти самые мыши способны делать значительно больше, чем брать ссаную яму в земле, руины коровника или избушку лесника.
Далеко ходить за примерами не надо. Именно мыши противника, т.е. его малые штурмовые группы, создали нам сейчас в Крынках проблему оперативно-тактического уровня, отвлекая на себя немалые боевые ресурсы, внимание и нервы.
Вопросы гипотетического формирования ударных артиллерийских частей, штурмовых инженерно-сапёрных бригад прорыва, механизированных соединений развития успеха и т.п. лежат в компетенции высших сил.
Но вот вопросы подготовки малых тактических единиц вполне могут быть решаемы на низовом уровне при наличии вменяемых, инициативных, неравнодушных инструкторов, которым не будут совать палки в колёса.
При этом хочу подчеркнуть, что все низовые усилия можно легко раз за разом спускать в унитаз, если продолжать бестолково гробить людей. Так, например, как в сентябре под Андреевкой угробили подготовленный нами отряд.
При хорошей подготовке, разумном подходе и адекватном обеспечении наши малые группы точно так же смогут начать создавать противнику проблемы оперативно-тактического уровня при значительно меньших потерях. И это уже станет сдвигом.
В первой фазе своего наступления на Запорожском и Южно-Донецком направлениях противник неоднократно вводил в бой относительно крупные силы и средства. Противник периодически достигал определённого продвижения, однако оно было оплачено тяжёлыми потерями в живой силе и технике.
Начальный этап нашей текущей наступательной операции на Авдеевском направлении также характеризовался вводом в бой достаточно крупных масс пехоты и брони. Ряд наших первых рывков ознаменовался успехом, но этот первоначальный успех был также оплачен очень дорогой ценой.
При этом в обоих случаях недостижение успеха при концентрации штурмовой пехоты и боевой техники приводило и противника, и нас как минимум к не менее, а зачастую к ещё более тяжёлым безвозвратным потерям.
Таким образом, массированные наступательные порывы буксуют и вязнут у обеих сторон, и обе стороны в итоге раз за разом вынужденно скатываются к медленному прогрызанию обороны противника теми самыми мышами, т.е. малыми штурмовыми группами.
С одной стороны, и наши оппоненты (в широком смысле), и мы сами, похоже, действительно имеем деградацию умения полководить по-настоящему крупными массами сил и средств, т.е. всеми этими армиями, корпусами, дивизиями, бригадами. Несмотря на общие внушительные масштабы задействованного, наши взаимные поползновения упорно скатываются к возне батальонных или вообще ротных тактических групп.
С другой стороны, критически важную роль неумолимо играет фактор военно-технологического прогресса в части средств разведки, связи и поражения. В результате батальонные и ротные тактические группы разматываются на груды рваных тел и горелого металла, а их ошмётки сбиваются в те самые малые штурмовые группы. Либо, во избежание массовых разматываний, они сразу дробятся и работают малыми тактическими единицами.
Всё это выглядит именно так, что в этом нашем печальном позиционном тупике мы действительно долюбились до мышей. Таковы реалии.
При этом, однако, смею обратить внимание на то обстоятельство, что при правильном использовании и должном обеспечении их действий эти самые мыши способны делать значительно больше, чем брать ссаную яму в земле, руины коровника или избушку лесника.
Далеко ходить за примерами не надо. Именно мыши противника, т.е. его малые штурмовые группы, создали нам сейчас в Крынках проблему оперативно-тактического уровня, отвлекая на себя немалые боевые ресурсы, внимание и нервы.
Вопросы гипотетического формирования ударных артиллерийских частей, штурмовых инженерно-сапёрных бригад прорыва, механизированных соединений развития успеха и т.п. лежат в компетенции высших сил.
Но вот вопросы подготовки малых тактических единиц вполне могут быть решаемы на низовом уровне при наличии вменяемых, инициативных, неравнодушных инструкторов, которым не будут совать палки в колёса.
При этом хочу подчеркнуть, что все низовые усилия можно легко раз за разом спускать в унитаз, если продолжать бестолково гробить людей. Так, например, как в сентябре под Андреевкой угробили подготовленный нами отряд.
При хорошей подготовке, разумном подходе и адекватном обеспечении наши малые группы точно так же смогут начать создавать противнику проблемы оперативно-тактического уровня при значительно меньших потерях. И это уже станет сдвигом.
Forwarded from Филолог в засаде
Revenons à nos moutons. - Et les souris? - Et les souris...
...Оператор птички наблюдает в посадке движение группы, но не может её идентифицировать - опознавашек то ли не видно, то ли их вообще нет, по камуфам непонятно, а посадка находится в серой зоне, где противник регулярно атакует, а наши столь же регулярно контратакуют. Оператор соответствующим образом докладывает начальнику с большими погонами. Начальник с большими погонами выдаёт прекрасное (нет): Если идут как стадо баранов, значит, наши...
Я сейчас не рассматриваю откровенно вопиющие ситуации, когда некое успешное продвижение противника вызывает боевую истерику и авральное реагирование, при котором людей тупо гонят толпой, лишь бы закрыть дыру (от чего, правда, дыра пропадает далеко не всегда, а вот люди пропадают).
По факту, увы, даже малая группа действительно может исполнять стадо баранов. Маленькое, но всё-таки стадо, без соблюдения дистанции, без взаимного прикрытия, без контроля секторов...
С одной стороны, закономерно и очевидно возникает непраздный вопрос к неким другим начальникам с большими погонами: почему наши люди раз за разом оказываются на передке без должной подготовки?
Либо для прибывшей на конкретный полигон массы в несколько сотен человек банально не хватает инструкторов. Либо люди неделями валандаются в какой-нибудь полевом лагере и с ними вообще никто не занимается, а потом прилетает внезапный скипидарный заряд и всё летит галопом. Либо процесс скатывается к формализму для отчётной галочки, и людей отправляют на передок вообще без подготовки. Ну и всякие вариации на тему.
С другой стороны, считаю необходимым отметить следующий момент. Он никоим образом не снимает заданный выше вопрос в пространство, в котором царит весьма своеобразное представление о реалиях учебного процесса, включая сроки и ресурсы, однако я бы обратил на него самое пристальное внимание.
При всей важности огневой подготовки, которая в огромной степени сводится к биомеханике, всему личному составу штурмовых групп необходимо целенаправленно давать основы тактической грамотности, заставлять людей думать и стимулировать инициативу.
Уже неплохо, когда получается проработать элементарное взаимодействие внутри двоек-троек и между двойками-тройками внутри малых групп. Тогда, по крайней мере, люди становятся способны не исполнять те самые малые стада и действовать более результативно.
Соответственно, при сжатых сроках обучения в целях экономии времени необходимо интегрировать моменты вот этого элементарного взаимодействия в процесс индивидуальной огневой подготовки, начиная прямо со стадии базового холощения.
При этом, однако, считаю крайне важным (даже в условиях сжатых сроков и, соответственно, невозможности полноценной проработки) доводить до людей стандартные схемы пехотных атак и порядок взаимодействия огневых и маневренных групп, что, помимо очевидного, даст людям ещё и основу для своих собственных тактических импровизаций.
Что характерно, даже если подготовленных таким образом штурмов сажают в окопы на удержание позиций, превращая в линейную пехоту, люди смогут более-менее адекватно прогнозировать и оценивать активные действия противника и соответствующим образом планировать свои собственные контрдействия, а не испытывать внезапное фатальное удивление.
...Оператор птички наблюдает в посадке движение группы, но не может её идентифицировать - опознавашек то ли не видно, то ли их вообще нет, по камуфам непонятно, а посадка находится в серой зоне, где противник регулярно атакует, а наши столь же регулярно контратакуют. Оператор соответствующим образом докладывает начальнику с большими погонами. Начальник с большими погонами выдаёт прекрасное (нет): Если идут как стадо баранов, значит, наши...
Я сейчас не рассматриваю откровенно вопиющие ситуации, когда некое успешное продвижение противника вызывает боевую истерику и авральное реагирование, при котором людей тупо гонят толпой, лишь бы закрыть дыру (от чего, правда, дыра пропадает далеко не всегда, а вот люди пропадают).
По факту, увы, даже малая группа действительно может исполнять стадо баранов. Маленькое, но всё-таки стадо, без соблюдения дистанции, без взаимного прикрытия, без контроля секторов...
С одной стороны, закономерно и очевидно возникает непраздный вопрос к неким другим начальникам с большими погонами: почему наши люди раз за разом оказываются на передке без должной подготовки?
Либо для прибывшей на конкретный полигон массы в несколько сотен человек банально не хватает инструкторов. Либо люди неделями валандаются в какой-нибудь полевом лагере и с ними вообще никто не занимается, а потом прилетает внезапный скипидарный заряд и всё летит галопом. Либо процесс скатывается к формализму для отчётной галочки, и людей отправляют на передок вообще без подготовки. Ну и всякие вариации на тему.
С другой стороны, считаю необходимым отметить следующий момент. Он никоим образом не снимает заданный выше вопрос в пространство, в котором царит весьма своеобразное представление о реалиях учебного процесса, включая сроки и ресурсы, однако я бы обратил на него самое пристальное внимание.
При всей важности огневой подготовки, которая в огромной степени сводится к биомеханике, всему личному составу штурмовых групп необходимо целенаправленно давать основы тактической грамотности, заставлять людей думать и стимулировать инициативу.
Уже неплохо, когда получается проработать элементарное взаимодействие внутри двоек-троек и между двойками-тройками внутри малых групп. Тогда, по крайней мере, люди становятся способны не исполнять те самые малые стада и действовать более результативно.
Соответственно, при сжатых сроках обучения в целях экономии времени необходимо интегрировать моменты вот этого элементарного взаимодействия в процесс индивидуальной огневой подготовки, начиная прямо со стадии базового холощения.
При этом, однако, считаю крайне важным (даже в условиях сжатых сроков и, соответственно, невозможности полноценной проработки) доводить до людей стандартные схемы пехотных атак и порядок взаимодействия огневых и маневренных групп, что, помимо очевидного, даст людям ещё и основу для своих собственных тактических импровизаций.
Что характерно, даже если подготовленных таким образом штурмов сажают в окопы на удержание позиций, превращая в линейную пехоту, люди смогут более-менее адекватно прогнозировать и оценивать активные действия противника и соответствующим образом планировать свои собственные контрдействия, а не испытывать внезапное фатальное удивление.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Как всегда, филигранный полет - Племяш!!!
Оператор Донецкого кряжа - Малой!!!
Беги хохол ,беги.
Чем дальше, тем лучше для тебя..... Как красиво бегут😁
Оператор Донецкого кряжа - Малой!!!
Беги хохол ,беги.
Чем дальше, тем лучше для тебя..... Как красиво бегут😁
#диалоги
В: Донецк вот обстреливают. И это проблема!
ПН: Это не проблема. Это манифестация гораздо более глубоких проблем. Главная из них - отказ от реальности. Это результат игнорирования объективных реалий войны и подготовки к ней. Или этой подготовки отсутствия.
Решить проблему обстрелов Донецка, Крыма, уничтожения ракетных катеров прямо в доках, обстрелов территории континентальной России можно не заламываниями рук, постоянным нытьем и слюнявыми истериками про "удары по центрам принятия решений", а признанием реальных проблем, глубокой диагностикой причинно-следственных связей, аналитических выводов и целенаправленных действий с ними связанных. ДЕЙСТВИЙ. А НЕ ИМИТАЦИИ ДЕЙСТВИЙ.
И системной работой на результат с вовлечением всего общества в тотальную Народную войну, а не СВО.
Если заметать проблемы под коврик и дальше вещать , как все хорошо, как все идет по плану и "потери 1/8" сравнительно с укропами - то никаких изменений к лучшему не будет.
А тенденции будут только усугубляться.
Если выводов не сделано до сих пор, то почему что-то должно меняться?
Какие к этому объективные предпосылки?
Ну, а если хотите надеяться и верить в чудеса - надейтесь и верьте.
Но помните, что надежда - первая сука, а вера - вторая. (с)
В: Донецк вот обстреливают. И это проблема!
ПН: Это не проблема. Это манифестация гораздо более глубоких проблем. Главная из них - отказ от реальности. Это результат игнорирования объективных реалий войны и подготовки к ней. Или этой подготовки отсутствия.
Решить проблему обстрелов Донецка, Крыма, уничтожения ракетных катеров прямо в доках, обстрелов территории континентальной России можно не заламываниями рук, постоянным нытьем и слюнявыми истериками про "удары по центрам принятия решений", а признанием реальных проблем, глубокой диагностикой причинно-следственных связей, аналитических выводов и целенаправленных действий с ними связанных. ДЕЙСТВИЙ. А НЕ ИМИТАЦИИ ДЕЙСТВИЙ.
И системной работой на результат с вовлечением всего общества в тотальную Народную войну, а не СВО.
Если заметать проблемы под коврик и дальше вещать , как все хорошо, как все идет по плану и "потери 1/8" сравнительно с укропами - то никаких изменений к лучшему не будет.
А тенденции будут только усугубляться.
Если выводов не сделано до сих пор, то почему что-то должно меняться?
Какие к этому объективные предпосылки?
Ну, а если хотите надеяться и верить в чудеса - надейтесь и верьте.
Но помните, что надежда - первая сука, а вера - вторая. (с)
Forwarded from Dirty Harry | Игорь Гомольский
Из вчерашней беседы с коллегами:
- Мужики, проблема в том, что наши СМИ не встали на военные рельсы!
- Ииииигоооорь! У нас даже армия на военные рельсы до сих пор не встала!
Итак, совсем недавно официала просили граждан и работников СМИ не мчаться на обстрелы сломы голову и не выдавать материалы с места событий вот прям сразу.
Тем не менее, сегодня все махнули рукой на государевы просьбы и отработали по-старому.
Кто виноват и что делать?
Причины, по-моему, две, но как минимум.
Во-первых, СМИ продолжают конкурировать не с противником, но промеж собой. Это нормально для мирного времени, но в условиях войны - так себе.
Во-вторых, правила у нас существуют для тех, кто соблюдает правила. С одними скандалят по мелочам, а другим позволяют абсолютно все. Одних куда-то пускают, других - нет.
В итоге у нас чего? Правильно! В итоге каждый сам за себя. А нужно за Родину.
Что делать? Менять приоритеты и вводить единые правила игры. Без любимчиков и дареных эксклюзивов.
А тем временем за сегодняшний день ВСУ убили шесть мирных дончан. Их фамилии на снарядах никто не напишет, поскольку не хватит снарядов.
- Мужики, проблема в том, что наши СМИ не встали на военные рельсы!
- Ииииигоооорь! У нас даже армия на военные рельсы до сих пор не встала!
Итак, совсем недавно официала просили граждан и работников СМИ не мчаться на обстрелы сломы голову и не выдавать материалы с места событий вот прям сразу.
Тем не менее, сегодня все махнули рукой на государевы просьбы и отработали по-старому.
Кто виноват и что делать?
Причины, по-моему, две, но как минимум.
Во-первых, СМИ продолжают конкурировать не с противником, но промеж собой. Это нормально для мирного времени, но в условиях войны - так себе.
Во-вторых, правила у нас существуют для тех, кто соблюдает правила. С одними скандалят по мелочам, а другим позволяют абсолютно все. Одних куда-то пускают, других - нет.
В итоге у нас чего? Правильно! В итоге каждый сам за себя. А нужно за Родину.
Что делать? Менять приоритеты и вводить единые правила игры. Без любимчиков и дареных эксклюзивов.
А тем временем за сегодняшний день ВСУ убили шесть мирных дончан. Их фамилии на снарядах никто не напишет, поскольку не хватит снарядов.
Forwarded from «Дорогая Венди,»
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Нашим товарищам срочно понадобились сбросы. Удалось собрать все звенья цепи и организовать оперативную передачу сбросов бойцам.
Спасибо Владимиру Грубнику за предоставленные сбросы, Анастасии Белке — за их передачу. Хорошо, когда есть рядом люди, на которых можно положиться. Мы сейчас далеко от Донецка, но душой мы рядом. Спокойных дорог Насте, парням — успехов в боевой работе.
Спасибо Владимиру Грубнику за предоставленные сбросы, Анастасии Белке — за их передачу. Хорошо, когда есть рядом люди, на которых можно положиться. Мы сейчас далеко от Донецка, но душой мы рядом. Спокойных дорог Насте, парням — успехов в боевой работе.
Forwarded from Нам пишут из Янины.
Разбирая фотодневники.
16 августа 2023 года. Выставка "Армия-2023".
Российский ВПК с гордостью представляет примерно то, над чем годами угорали наши ура-патриоты, комментируя выставки вооружения в Киеве. Дитя снарядного голода - старая советская 57-мм зенитка, снятая с хранения, на базе грузовика.
"Боле не смешно?" (с)
16 августа 2023 года. Выставка "Армия-2023".
Российский ВПК с гордостью представляет примерно то, над чем годами угорали наши ура-патриоты, комментируя выставки вооружения в Киеве. Дитя снарядного голода - старая советская 57-мм зенитка, снятая с хранения, на базе грузовика.
"Боле не смешно?" (с)
Forwarded from Нам пишут из Янины.
Хочется кое-что сказать про вот это видео с "Рапирой", приваренной на МТ-ЛБ. В отличие от комментатора по ссылке у меня вопросов к профессионализму авторов ролика об "уникальной пушке" нет. У Соловьёва работают матёрые, бывалые высасыватели перемоги из любых подручных предметов.
У меня вопрос к тому, что ситуация становится типовой. Вот, пожалуйста, другая такая же установка в войсках,
Почему эта реинкарнация "голожопого "Фердинанда", самоходки СУ-76, синхронно начинает "колхозится" в разных местах?
"Рапира" - изначально противотанковая пушка, ничего уникального в оперённых снарядах для гладкоствольной системы нет, всё устроено как у 115-мм и 125-мм танковых пушек.
Гладкоствольность+оперённые снаряды вместо нарезного ствола сделаны ради повышения той начальной скорости, с которой ствол выбрасывает бронебойно-подкалиберный "лом" для стрельбы прямой наводкой по танкам. Против современных танков "Рапира" уже не годится, поэтому сданные в противотанковые батареи батальонов и противотанковые дивизионы бригад работают в основном с закрытых позиций осколочно-фугасными снарядами в поддержку наступающей пехоты по вражеским укрепам.
100-мм снаряд серьёзно уступает 122-мм снаряду "Гвоздики" и уж тем более 152-мм снаряду Д-20/2С3 или других шестидюймовых артсистем, но тут вывозит точность "Рапиры" на рабочих дистанциях таких ситуаций и, главное, организационная близость, так сказать, этой артиллерии к пехоте.
И вот возникает вопрос. Есть на той же самой базе того же тягача МТ-ЛБ 122-мм орудие, штатная самоходка "Гвоздика" с пушкой Д-30, тоже очень точное орудие. Зачем колхозить это? Есть и 152-мм самоходки, если нужна мобильность, есть танки со 125-мм, более мощной, гладкоствольной пушкой, если нужна ещё и какая-то устойчивость к "ответке".
Ответ простой. Значит у тех, кто это всё "колхозит", этого всего нет, поэтому и колхозят.
Или к этому всему нет снарядов.
Или навеска пороха в зарядах лихо плавает.
Или стволы изношены настолько, что танки, 122-мм и 152-мм орудия, работающие с закрытых позиций, не могут попасть в цель.
А потом ты досматриваешь до того момента, когда в ролике бойцы передают к пушке снаряды и понимаешь, что это кумулятивы. То есть они не по технике вражеской, а по укреплениями вместо ОФСов работают кумулятивными снарядами, заточенными под работу по танкам. Мягко говоря, не то пальто.
Да, я помню случай, когда срочно, в течение пары дней буквально, вводили в "Артблокнот" на 152-мм Д-20 кумулятивный снаряд, которым можно стрелять с закрытых огневых, и это даст какой-то эффект, и тогда с помощью огня этими "кумулями" пехота отбила у укров потерянное было село.
Но 100-мм "кума" против нормальных укреплений...
В общем, выдавать нужду за добродетель можно какое-то время. Но не очень долго.
Любой военный специалист, посмотрев на эти ролики с самодельными самоходками, конечно, отдаст должное изобретательности наших вояк, но при этом получит наглядное представление о масштабе проблем с нашей артой.
Что ещё сказать? Ждём на выставке "Армия-2024" новинку российского ВПК - "Рапиру" на МТ-ЛБ, аккуратно приваренную и красиво покрашенную. С каким-нибудь красивым названием. "100-мм самоходная установка "Попадос", например.
57-мм зенитка С-60 на грузовом автомобильном шасси уже прошла примерно за такое же время путь от антикварита, поднятого с хранения и кое-как приколхозенного на грузовик, до "аналоговнет".
У меня вопрос к тому, что ситуация становится типовой. Вот, пожалуйста, другая такая же установка в войсках,
Почему эта реинкарнация "голожопого "Фердинанда", самоходки СУ-76, синхронно начинает "колхозится" в разных местах?
"Рапира" - изначально противотанковая пушка, ничего уникального в оперённых снарядах для гладкоствольной системы нет, всё устроено как у 115-мм и 125-мм танковых пушек.
Гладкоствольность+оперённые снаряды вместо нарезного ствола сделаны ради повышения той начальной скорости, с которой ствол выбрасывает бронебойно-подкалиберный "лом" для стрельбы прямой наводкой по танкам. Против современных танков "Рапира" уже не годится, поэтому сданные в противотанковые батареи батальонов и противотанковые дивизионы бригад работают в основном с закрытых позиций осколочно-фугасными снарядами в поддержку наступающей пехоты по вражеским укрепам.
100-мм снаряд серьёзно уступает 122-мм снаряду "Гвоздики" и уж тем более 152-мм снаряду Д-20/2С3 или других шестидюймовых артсистем, но тут вывозит точность "Рапиры" на рабочих дистанциях таких ситуаций и, главное, организационная близость, так сказать, этой артиллерии к пехоте.
И вот возникает вопрос. Есть на той же самой базе того же тягача МТ-ЛБ 122-мм орудие, штатная самоходка "Гвоздика" с пушкой Д-30, тоже очень точное орудие. Зачем колхозить это? Есть и 152-мм самоходки, если нужна мобильность, есть танки со 125-мм, более мощной, гладкоствольной пушкой, если нужна ещё и какая-то устойчивость к "ответке".
Ответ простой. Значит у тех, кто это всё "колхозит", этого всего нет, поэтому и колхозят.
Или к этому всему нет снарядов.
Или навеска пороха в зарядах лихо плавает.
Или стволы изношены настолько, что танки, 122-мм и 152-мм орудия, работающие с закрытых позиций, не могут попасть в цель.
А потом ты досматриваешь до того момента, когда в ролике бойцы передают к пушке снаряды и понимаешь, что это кумулятивы. То есть они не по технике вражеской, а по укреплениями вместо ОФСов работают кумулятивными снарядами, заточенными под работу по танкам. Мягко говоря, не то пальто.
Да, я помню случай, когда срочно, в течение пары дней буквально, вводили в "Артблокнот" на 152-мм Д-20 кумулятивный снаряд, которым можно стрелять с закрытых огневых, и это даст какой-то эффект, и тогда с помощью огня этими "кумулями" пехота отбила у укров потерянное было село.
Но 100-мм "кума" против нормальных укреплений...
В общем, выдавать нужду за добродетель можно какое-то время. Но не очень долго.
Любой военный специалист, посмотрев на эти ролики с самодельными самоходками, конечно, отдаст должное изобретательности наших вояк, но при этом получит наглядное представление о масштабе проблем с нашей артой.
Что ещё сказать? Ждём на выставке "Армия-2024" новинку российского ВПК - "Рапиру" на МТ-ЛБ, аккуратно приваренную и красиво покрашенную. С каким-нибудь красивым названием. "100-мм самоходная установка "Попадос", например.
57-мм зенитка С-60 на грузовом автомобильном шасси уже прошла примерно за такое же время путь от антикварита, поднятого с хранения и кое-как приколхозенного на грузовик, до "аналоговнет".
Telegram
Лис Z Ворон
⚡️🚧 У Соловьева кто-то выпустил материал про пушку МТ-12 «Рапира», которую приварили на «Мотолыгу». И подают это как великое достижение!
Ну хоть бы не позорились уже! Если парни так сделали — значит у них просто нет БМП-3, способной оказывать огневую поддержку…
Ну хоть бы не позорились уже! Если парни так сделали — значит у них просто нет БМП-3, способной оказывать огневую поддержку…
И снова про мошенников.
Я не знаю, сколько еще раз повторять. 🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂
И вы спросите: "Но как?!? КАК!????"
Вот так...
#мошенники
Я не знаю, сколько еще раз повторять. 🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂
И вы спросите: "Но как?!? КАК!????"
Вот так...
#мошенники