Forwarded from Институт Русской Политической Культуры
Слово Преподавателя
План «Петля Анаконды» — в действии у наших границ
План «Анаконда» никуда не девался, хотя его могут называть по-разному. Понятно, что Россия окружена и американскими биолабораториями, и тлеющими конфликтами… или самовозгорающимися.
Еще в начале нулевых при Буше-мл., американское руководство решило не тратиться на свою агентуру в Старом Свете, особенно в регионах бывшего советского Востока: Закавказье, Средней Азии и Казахстане. А вот у британцев она осталась, они взяли это на аутсорсинг.
Работают они системно, но начинают конкурировать со Штатами. Консервативные британцы пишут о том, что доминирование США идет к закату, поэтому Британия должна прорваться в высшую лигу. И «в поле» действуют британцы – через свою агентуру в Армении, в Азербайджане, в Грузии.
Кто в Казахстане был экономическим советником президента Назарбаева? Тони Блэр. И зарплату получал от правительства. У Токаева на этой же должности тоже британец — бывший глава ЕБРР Сума Чакрабарти, который также является и советником президента Узбекистана Шавката Мирзиёева.
Отдельный вопрос – как Британия себя чувствует в Казахстане. Я напомню, что у ВР там очень серьезные активы. Так же, как и у американских компаний «Шеврон» и «Эксон Мобил». Но именно ВР имеет очень серьезные интересы в Казахстане. Казахстан – вообще место особенное. Сейчас, когда Франция потеряла месторождения своей атомной компании «Арева» в Африке, которая снабжала на 50% атомные станции в мире, Казахстан приобретает огромное значение, а урановые месторождения в Казахстане принадлежат Канаде. Это канадский актив. Канада же является членом Британского содружества.
Есть такое мнение, что Британия пытается стать восходящей Британской империей и заместить США, по крайней мере, в Старом Свете. И это все проецируется на конкретную ситуацию на нашей с вами любимой исторической Родине.
Каринэ Геворгян
#война_и_мiръ
__
Институт Русской Политической Культуры
План «Петля Анаконды» — в действии у наших границ
План «Анаконда» никуда не девался, хотя его могут называть по-разному. Понятно, что Россия окружена и американскими биолабораториями, и тлеющими конфликтами… или самовозгорающимися.
Еще в начале нулевых при Буше-мл., американское руководство решило не тратиться на свою агентуру в Старом Свете, особенно в регионах бывшего советского Востока: Закавказье, Средней Азии и Казахстане. А вот у британцев она осталась, они взяли это на аутсорсинг.
Работают они системно, но начинают конкурировать со Штатами. Консервативные британцы пишут о том, что доминирование США идет к закату, поэтому Британия должна прорваться в высшую лигу. И «в поле» действуют британцы – через свою агентуру в Армении, в Азербайджане, в Грузии.
Кто в Казахстане был экономическим советником президента Назарбаева? Тони Блэр. И зарплату получал от правительства. У Токаева на этой же должности тоже британец — бывший глава ЕБРР Сума Чакрабарти, который также является и советником президента Узбекистана Шавката Мирзиёева.
Отдельный вопрос – как Британия себя чувствует в Казахстане. Я напомню, что у ВР там очень серьезные активы. Так же, как и у американских компаний «Шеврон» и «Эксон Мобил». Но именно ВР имеет очень серьезные интересы в Казахстане. Казахстан – вообще место особенное. Сейчас, когда Франция потеряла месторождения своей атомной компании «Арева» в Африке, которая снабжала на 50% атомные станции в мире, Казахстан приобретает огромное значение, а урановые месторождения в Казахстане принадлежат Канаде. Это канадский актив. Канада же является членом Британского содружества.
Есть такое мнение, что Британия пытается стать восходящей Британской империей и заместить США, по крайней мере, в Старом Свете. И это все проецируется на конкретную ситуацию на нашей с вами любимой исторической Родине.
Каринэ Геворгян
#война_и_мiръ
__
Институт Русской Политической Культуры
Forwarded from Институт Русской Политической Культуры
Слово Преподавателя
Надо меньше обращать внимания на то, что декларируют европейские чиновники
Всё, что в последнее время относительно самих себя – дорогих и любимых – декларировали в Европе и США, было что-то типа комплекса превосходства и исключительности, которые, естественно, всегда рука об руку идут с комплексом неполноценности. И я задумалась, что, в общем-то, всегда сторона, которая брала на вооружение подобную аргументацию и внедряла её в сознание общества – такая сторона всегда проигрывала. Как только кто-то пытается доказать своё превосходство, громко его провозглашая и говоря, что они исключительные, что, как Боррель сказал: «У нас тут райский сад, а у вас там джунгли» – плохо это кончается. И нет у них рефлексии на эту тему. Вернее, она есть, но она вся в подполье практически.
На Западе есть популярные люди, которые адекватно мыслят, но они пока не управляют Европой, они не находятся в политикуме. Может, это и к лучшему для них, потому что пока создаётся впечатление «жёлтого дома», «палаты №6» просто. Но я хочу сказать, что есть резерв, и на этот резерв уже стоит обратить внимание.
Я бывала в этих Европарламентах, на заседаниях ОБСЕ в Вене и прочее. С моей точки зрения, ну как вам сказать – это такой фриковый балаган по большому счёту. Я какие-то иллюзии испытывала, я думала, что что-то серьёзное… и когда я туда попала, посмотрела на всё, особенно на то, что происходит в кулуарах, в буфетах, то хоть и с трудом, но быстро осознала, что это – просто сборище фриков. Правда, оказывается, что этим фрикам невероятно хорошо платят.
Европа просто кубарем катится с горы. Это же просто ужас какой-то. Мне хочется крикнуть: «Враг, ты нас предал!» Но, помимо этой Европы, в мире происходят очень серьёзные события. И надо меньше обращать внимания на то, что говорят в Европе, и больше – на то, что происходит во всём мире.
Каринэ Геворгян
#война_и_мiръ
#образ_будущего
__
Институт Русской Политической Культуры
Надо меньше обращать внимания на то, что декларируют европейские чиновники
Всё, что в последнее время относительно самих себя – дорогих и любимых – декларировали в Европе и США, было что-то типа комплекса превосходства и исключительности, которые, естественно, всегда рука об руку идут с комплексом неполноценности. И я задумалась, что, в общем-то, всегда сторона, которая брала на вооружение подобную аргументацию и внедряла её в сознание общества – такая сторона всегда проигрывала. Как только кто-то пытается доказать своё превосходство, громко его провозглашая и говоря, что они исключительные, что, как Боррель сказал: «У нас тут райский сад, а у вас там джунгли» – плохо это кончается. И нет у них рефлексии на эту тему. Вернее, она есть, но она вся в подполье практически.
На Западе есть популярные люди, которые адекватно мыслят, но они пока не управляют Европой, они не находятся в политикуме. Может, это и к лучшему для них, потому что пока создаётся впечатление «жёлтого дома», «палаты №6» просто. Но я хочу сказать, что есть резерв, и на этот резерв уже стоит обратить внимание.
Я бывала в этих Европарламентах, на заседаниях ОБСЕ в Вене и прочее. С моей точки зрения, ну как вам сказать – это такой фриковый балаган по большому счёту. Я какие-то иллюзии испытывала, я думала, что что-то серьёзное… и когда я туда попала, посмотрела на всё, особенно на то, что происходит в кулуарах, в буфетах, то хоть и с трудом, но быстро осознала, что это – просто сборище фриков. Правда, оказывается, что этим фрикам невероятно хорошо платят.
Европа просто кубарем катится с горы. Это же просто ужас какой-то. Мне хочется крикнуть: «Враг, ты нас предал!» Но, помимо этой Европы, в мире происходят очень серьёзные события. И надо меньше обращать внимания на то, что говорят в Европе, и больше – на то, что происходит во всём мире.
Каринэ Геворгян
#война_и_мiръ
#образ_будущего
__
Институт Русской Политической Культуры
Forwarded from Институт Русской Политической Культуры
Слово Преподавателя
Мортальная и витальная символика эпох и мировых проектов
Вся символика эпохи модерна после Французской революции, вся символика неолиберализма, а также нацизма и фашизма — она вся мортальна. Задумайтесь! Там все символы про смерть — хтонические божества, то есть божества подземного мира: Тартара, Аида, колдовство и все в таком же духе.
Если вы будете сравнивать символику и живопись СССР и Германии времен Третьего Рейха, то вы удивитесь. У них: мертвая голова, факельные шествия, которые в языческом мире устраивались в честь хтонических божеств. А что такое Советский Союз? Это утренники, физкультурные парады, голубое небо. С ночью у нас связаны шпионы, темные личности. То есть мы — витальная цивилизация. Мы сейчас не говорим об эстетических достоинствах. Мы — о сути.
Когда мы смотрим на картины советских живописцев, на этих стахановцев, доярок, физкультурников, мы улыбаемся — что-то в этом есть лубочное, но это живые люди! А если вы посмотрите немецкую живопись времен Третьего Рейха, то будет такое ощущение, что это зомби и манекены, а не живые люди. На самом деле и до Третьего Рейха они там бесились, это тоже было очень мортально. И это не моё личное ощущение, об этом говорят и многие искусствоведы.
Либерализм — это крайняя форма капитализма, которая имеет под собой мортальные основы, ведущие к смерти. Эти основы ярко демонстрируются в либеральной культуре через пропаганду насилия и различных перверсий, обесценивание личности, уничтожение традиционной этики.
Но русская цивилизация не является цивилизацией смерти. Она её не приемлет, как не приемлет и либеральную культуру.
Каринэ Александровна Геворгян
#война_и_мiръ
—
Институт Русской Политической Культуры
Мортальная и витальная символика эпох и мировых проектов
Вся символика эпохи модерна после Французской революции, вся символика неолиберализма, а также нацизма и фашизма — она вся мортальна. Задумайтесь! Там все символы про смерть — хтонические божества, то есть божества подземного мира: Тартара, Аида, колдовство и все в таком же духе.
Если вы будете сравнивать символику и живопись СССР и Германии времен Третьего Рейха, то вы удивитесь. У них: мертвая голова, факельные шествия, которые в языческом мире устраивались в честь хтонических божеств. А что такое Советский Союз? Это утренники, физкультурные парады, голубое небо. С ночью у нас связаны шпионы, темные личности. То есть мы — витальная цивилизация. Мы сейчас не говорим об эстетических достоинствах. Мы — о сути.
Когда мы смотрим на картины советских живописцев, на этих стахановцев, доярок, физкультурников, мы улыбаемся — что-то в этом есть лубочное, но это живые люди! А если вы посмотрите немецкую живопись времен Третьего Рейха, то будет такое ощущение, что это зомби и манекены, а не живые люди. На самом деле и до Третьего Рейха они там бесились, это тоже было очень мортально. И это не моё личное ощущение, об этом говорят и многие искусствоведы.
Либерализм — это крайняя форма капитализма, которая имеет под собой мортальные основы, ведущие к смерти. Эти основы ярко демонстрируются в либеральной культуре через пропаганду насилия и различных перверсий, обесценивание личности, уничтожение традиционной этики.
Но русская цивилизация не является цивилизацией смерти. Она её не приемлет, как не приемлет и либеральную культуру.
Каринэ Александровна Геворгян
#война_и_мiръ
—
Институт Русской Политической Культуры
Forwarded from Институт Русской Политической Культуры
Слово Преподавателя
Человек – это намного больше, чем «хомо экономикус»
С моей точки зрения, на западных деятелей плохо подействовала четвёртая информационная революция. Они создали для себя иллюзорную реальность — городскую, мегаполисную. И сами в неё, в конце концов, поверили. Тут можно крутить пальцем у виска, можно рисовать карикатуры. Но, по большому счету, если мы не хотим психопатизироваться вслед, то нужно задаться вопросом — что произошло?
Есть мотивация нематериальная и материальная. Из нематериальных мотиваций — это любовь, страсть, ненависть, презрение. Для меня всегда был подозрителен вульгарный экономоцентризм, невидимая рука рынка и прочее. Это не свойственно человеку. Человек не является «хомо экономикусом». Человек — намного больше, а его свели только к этому. Вся парадигма социального конструирования последних тридцати лет, эпоха либеральной глобализации — она о том, как сделать из человека потребителя.
«Ну, хорошо, вы это сделали, — скажем мы западным деятелям, — вы привели основную часть человечества к состоянию «хомо экономикусов». Но ведь то же самое вы сделали и у себя дома!» Потому что нельзя растлить окружающих, не растлив при этом и себя! Изменить других, не изменившись самим. Они это сделали, а дальше они почему-то решили, что изобрели вечный исторический двигатель.
В этом их главная ошибка. Авторы типа Шваба и иже с ним на роль Маркса и Энгельса точно не тянут! Они даже на Адама Смита не тянут! А уж на таких выдающихся мыслителей как Ибн-Хальдун и подавно!
Так что современные неолибералы пришли к тому, к чему пришли, поверив в свой иллюзорный мир и «хомо экономикус».
Каринэ Александровна Геворгян
#война_и_мiръ
—
Узнать больше о глобальной информационной революции на Факультете Международной Политологии и Журналистики ИнРПК
Человек – это намного больше, чем «хомо экономикус»
С моей точки зрения, на западных деятелей плохо подействовала четвёртая информационная революция. Они создали для себя иллюзорную реальность — городскую, мегаполисную. И сами в неё, в конце концов, поверили. Тут можно крутить пальцем у виска, можно рисовать карикатуры. Но, по большому счету, если мы не хотим психопатизироваться вслед, то нужно задаться вопросом — что произошло?
Есть мотивация нематериальная и материальная. Из нематериальных мотиваций — это любовь, страсть, ненависть, презрение. Для меня всегда был подозрителен вульгарный экономоцентризм, невидимая рука рынка и прочее. Это не свойственно человеку. Человек не является «хомо экономикусом». Человек — намного больше, а его свели только к этому. Вся парадигма социального конструирования последних тридцати лет, эпоха либеральной глобализации — она о том, как сделать из человека потребителя.
«Ну, хорошо, вы это сделали, — скажем мы западным деятелям, — вы привели основную часть человечества к состоянию «хомо экономикусов». Но ведь то же самое вы сделали и у себя дома!» Потому что нельзя растлить окружающих, не растлив при этом и себя! Изменить других, не изменившись самим. Они это сделали, а дальше они почему-то решили, что изобрели вечный исторический двигатель.
В этом их главная ошибка. Авторы типа Шваба и иже с ним на роль Маркса и Энгельса точно не тянут! Они даже на Адама Смита не тянут! А уж на таких выдающихся мыслителей как Ибн-Хальдун и подавно!
Так что современные неолибералы пришли к тому, к чему пришли, поверив в свой иллюзорный мир и «хомо экономикус».
Каринэ Александровна Геворгян
#война_и_мiръ
—
Узнать больше о глобальной информационной революции на Факультете Международной Политологии и Журналистики ИнРПК
Forwarded from Институт Русской Политической Культуры
Главная Большая Игра 2025-2028
Россия начинает и выигрывает
🎞 YouTube
💙 ВКонтакте
9 апреля 2024 года в подмосковной усадьбе Середниково состоялся розыгрыш Большой Игры с участием преподавателей Института Русской Политической Культуры:
• Святая Русь-Новая Орда (Москва)
Михаил Юрьевич Лермонтов,
почётный куратор ИнРПК
• Великое Единение (Пекин)
Андрей Петрович Девятов,
преподаватель ИнРПК
• Великая Европа (Ватикан)
Дмитрий Владимирович Роде,
ректор ИнРПК
• Всемирный Халифат (Стамбул)
Каринэ Александровна Геворгян,
преподаватель ИнРПК
• Новый Вавилон (Нью-Йорк)
Александр Гарунович Ибрагимов,
преподаватель ИнРПК
• Новый Иерусалим (Лондон)
Михаил Леонидович Хазин
Русь-Орда одержала победу в партнёрстве с Великой Европой и Новым Вавилоном против коалиции Новый Иерусалим – Великое Единение – Новый Халифат).
11 апреля 2024 года по итогам розыгрыша прошло очередное заседание Клуба Улица Правды с комментариями М.Л. Хазина, К.А.Геворгян и Д.В.Роде.
Следующий розыгрыш Большой Игры с другими раскладами карт состоится сегодня, 14 апреля 2024 года, в усадьбе Середниково — в рамках торжественного выпуска студентов Факультета Высшего Управления (ФВУ) в Институте Русской Политической Культуры (ИнРПК).
Из комментария Андрея Петровича Девятова к Большой Игре:
09.04.2024 г. в сакральном месте лермонтовского наследия – подмосковной усадьбе Середниково – состоялся розыгрыш нового расклада на кон 2025-2028 в первом варианте партнерства:
· Русь-Орда (Москва) – Великая Европа (Ватикан) – Новый Вавилон (Нью-Йорк) против
· Новый Иерусалим (Лондон) – Великое Единение (Пекин) – Новый Халифат (Стамбул).
Проект России был назван «Святая Русь-Новая Орда» (Русь-Орда). Святая Русь – это ордынский период истории страны, когда власть от неба в указах правителя характеризовалась формулой: «Предвечного Неба силою, Высшей Троицы волею мое ханское слово». Отсюда и Россия – это страна первого лица. Новой Русь-Орде отданы карты тузов в мастях сферы управления духом: власть (♦️) и ценности (♥️).
Игра показала, что выиграть Битву мировых проектов Москва может только в коалиции. Впервые за все розыгрыши, начиная с 2003 года, Москва обошлась без партнерства с Китаем.
Также оказалось, что в информационном обществе ранее сильные карты капитала, рынка, технологий, ископаемых ресурсов и карты войны оружия большую роль не играют.
Подсказка для властей – что делать – сводится к следующему.
· Необходимо сосредоточить усилия на самоорганизации факторов силы, соответствующих идентичности Русь-Орды.
· России нужно срочно разработать систему ценностей, способную стать объединяющей скрепой стран и народов всего человечества, ибо по космическим основаниям новой эпохи энергий созвездия Водолея удел России – всемирность.
· Для выигрыша России нужно срочно создать систему отбора и подготовки элиты, разделяющей ценности новой эпохи.
Справка:
Небополитиками в 2004 году была разработана технология оценки хода и исхода «Большой Игры» по модели карточной игры в Бридж – «Мост в будущее» на шесть игроков-проектов.
54 карты – это ресурсы человечества в четырех мастях: ♦️ - власть, ♠️ - общество, ♥️ - ценности, ♣️ - интересы. Расклад карт по игрокам делается экспертами. Кон разыгрывается вперед на 4 года.
#война_и_мiръ
#русская_цивилизация
#образ_будущего
Обучение на Факультете Высшего Управления ИнРПК
➡️ Узнать подробнее https://провласть.рф
__
📱 Институт Русской Политической Культуры (ИнРПК)
Россия начинает и выигрывает
9 апреля 2024 года в подмосковной усадьбе Середниково состоялся розыгрыш Большой Игры с участием преподавателей Института Русской Политической Культуры:
• Святая Русь-Новая Орда (Москва)
Михаил Юрьевич Лермонтов,
почётный куратор ИнРПК
• Великое Единение (Пекин)
Андрей Петрович Девятов,
преподаватель ИнРПК
• Великая Европа (Ватикан)
Дмитрий Владимирович Роде,
ректор ИнРПК
• Всемирный Халифат (Стамбул)
Каринэ Александровна Геворгян,
преподаватель ИнРПК
• Новый Вавилон (Нью-Йорк)
Александр Гарунович Ибрагимов,
преподаватель ИнРПК
• Новый Иерусалим (Лондон)
Михаил Леонидович Хазин
Русь-Орда одержала победу в партнёрстве с Великой Европой и Новым Вавилоном против коалиции Новый Иерусалим – Великое Единение – Новый Халифат).
11 апреля 2024 года по итогам розыгрыша прошло очередное заседание Клуба Улица Правды с комментариями М.Л. Хазина, К.А.Геворгян и Д.В.Роде.
Следующий розыгрыш Большой Игры с другими раскладами карт состоится сегодня, 14 апреля 2024 года, в усадьбе Середниково — в рамках торжественного выпуска студентов Факультета Высшего Управления (ФВУ) в Институте Русской Политической Культуры (ИнРПК).
Из комментария Андрея Петровича Девятова к Большой Игре:
09.04.2024 г. в сакральном месте лермонтовского наследия – подмосковной усадьбе Середниково – состоялся розыгрыш нового расклада на кон 2025-2028 в первом варианте партнерства:
· Русь-Орда (Москва) – Великая Европа (Ватикан) – Новый Вавилон (Нью-Йорк) против
· Новый Иерусалим (Лондон) – Великое Единение (Пекин) – Новый Халифат (Стамбул).
Проект России был назван «Святая Русь-Новая Орда» (Русь-Орда). Святая Русь – это ордынский период истории страны, когда власть от неба в указах правителя характеризовалась формулой: «Предвечного Неба силою, Высшей Троицы волею мое ханское слово». Отсюда и Россия – это страна первого лица. Новой Русь-Орде отданы карты тузов в мастях сферы управления духом: власть (♦️) и ценности (♥️).
Игра показала, что выиграть Битву мировых проектов Москва может только в коалиции. Впервые за все розыгрыши, начиная с 2003 года, Москва обошлась без партнерства с Китаем.
Также оказалось, что в информационном обществе ранее сильные карты капитала, рынка, технологий, ископаемых ресурсов и карты войны оружия большую роль не играют.
Подсказка для властей – что делать – сводится к следующему.
· Необходимо сосредоточить усилия на самоорганизации факторов силы, соответствующих идентичности Русь-Орды.
· России нужно срочно разработать систему ценностей, способную стать объединяющей скрепой стран и народов всего человечества, ибо по космическим основаниям новой эпохи энергий созвездия Водолея удел России – всемирность.
· Для выигрыша России нужно срочно создать систему отбора и подготовки элиты, разделяющей ценности новой эпохи.
Справка:
Небополитиками в 2004 году была разработана технология оценки хода и исхода «Большой Игры» по модели карточной игры в Бридж – «Мост в будущее» на шесть игроков-проектов.
54 карты – это ресурсы человечества в четырех мастях: ♦️ - власть, ♠️ - общество, ♥️ - ценности, ♣️ - интересы. Расклад карт по игрокам делается экспертами. Кон разыгрывается вперед на 4 года.
#война_и_мiръ
#русская_цивилизация
#образ_будущего
Обучение на Факультете Высшего Управления ИнРПК
__
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Институт Русской Политической Культуры
Слово Преподавателя
Русский человек не считает себя на рубль дороже другого
Дихотомия Восток-Запад – это чисто британская выдумка. Мир сложнее, он не описывается этой дихотомией. Они её всем навязали. Они вообще умеют это делать очень тонко. Дихотомия, в которую они успешно, надо сказать, и нас вогнали. Хотя Россия – я имею в виду историческую Россию, с IX-го века, по крайней мере, – никогда на практике этим не заморачивалась.
Именно у нас, в русской цивилизации, вообще нет такой проблемы. Потому что, как сказал Пушкин: «впредь не буду судить о человеке по бараньей папахе и крашенным ногтям». Если мы видим, что человек адекватен, благовоспитан, умён, честен, добр, надёжен, нам совершенно всё равно, как он выглядит и во что он одет. Нам действительно всё равно. Мы смотрим на суть.
«Восток – дело тонкое!» Что имел в виду в контексте товарищ Сухов? Что ты находишься в среде, культура которой тебе неизвестна. Поэтому веди себя осторожно и присматривайся – вот что он имеет в виду. И это как раз и есть поведение русского человека. Не мимикрировать под другого, но при этом и не задеть какие-то чувствительные струны, и не наступить на больные мозоли. Особенно, находясь в другом культурном ареале.
Русский человек не считает себя на рубль дороже другого. Он держит своё достоинство, но и не хочет ущемить нечаянно достоинство другого человека.
Каринэ Александровна Геворгян
#русская_цивилизация
#война_и_мiръ
__
📱 Институт Русской Политической Культуры (ИнРПК)
Русский человек не считает себя на рубль дороже другого
Дихотомия Восток-Запад – это чисто британская выдумка. Мир сложнее, он не описывается этой дихотомией. Они её всем навязали. Они вообще умеют это делать очень тонко. Дихотомия, в которую они успешно, надо сказать, и нас вогнали. Хотя Россия – я имею в виду историческую Россию, с IX-го века, по крайней мере, – никогда на практике этим не заморачивалась.
Именно у нас, в русской цивилизации, вообще нет такой проблемы. Потому что, как сказал Пушкин: «впредь не буду судить о человеке по бараньей папахе и крашенным ногтям». Если мы видим, что человек адекватен, благовоспитан, умён, честен, добр, надёжен, нам совершенно всё равно, как он выглядит и во что он одет. Нам действительно всё равно. Мы смотрим на суть.
«Восток – дело тонкое!» Что имел в виду в контексте товарищ Сухов? Что ты находишься в среде, культура которой тебе неизвестна. Поэтому веди себя осторожно и присматривайся – вот что он имеет в виду. И это как раз и есть поведение русского человека. Не мимикрировать под другого, но при этом и не задеть какие-то чувствительные струны, и не наступить на больные мозоли. Особенно, находясь в другом культурном ареале.
Русский человек не считает себя на рубль дороже другого. Он держит своё достоинство, но и не хочет ущемить нечаянно достоинство другого человека.
Каринэ Александровна Геворгян
#русская_цивилизация
#война_и_мiръ
__
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Институт Русской Политической Культуры
Слово Преподавателя
Либерализм vs свобода?
Для русского сознания свобода — состояние. Либерализм же декларирует необходимость процесса освобождения, в том числе от старой обременяющей идентичности. Субъект из одного состояния переходит в другое редко одномоментно. Сначала старая идентичность размывается. Человек и общество с размытой идентичностью неизбежно ослабляют свою субъектность. Тот же, кто слабо субъектен, теряет волю и перестаёт быть свободным. Кто знает, каких вирусов и инфекций ему надует из «окон Овертона»? В тисках этого парадокса высок риск попадания в «муравьиную мельницу», или — «карусель смерти».
Эту коллизию чутко уловил Иван IV Грозный. Либерализм Просвещения так или иначе был связан с феноменом протестантизма. Мартин Лютер считал волю человека бесконечно малой от абсолютной свободной воли Бога. Свобода воли человека, с его точки зрения, — иллюзия, она проявляется лишь по отношению к тем, кто стоит ниже человека на лестнице существ. От зла воля не может удержать человека, его спасение — лишь вера (тезис «оправдания верою»). В Послании Яну Роките Иван Грозный, напротив, указывал, что спасение в свободной воле человека, в его «самовластии». «Самовластие» у него — понятие, противоположное «самоволию». «Самовластие» — возможность распоряжаться собой, свобода, а «самоволие» — способность уклоняться от «истинного пути». Царь этот, разумеется, не был кротким зайчиком, но в ряду европейских и османских правителей-современников тянет на роль мальчика из церковного хора. Его возмутила Варфоломеевская ночь, и он давал убежище в Москве беглым протестантам и католикам. На российских ток-шоу носители либеральных идей нередко обличают «традиционалистов» в любви к «самому страшному тирану всех времён и народов» и, следовательно, в апологии «традиционно присущего» посконной русской ментальности преклонения перед тиранами.
Каринэ Александровна Геворгян
Полная версия статьи:
https://telegra.ph/Liberalizm-vs-svoboda-06-09
#война_и_мiръ
__
📱 Институт Русской Политической Культуры (ИнРПК)
Либерализм vs свобода?
Для русского сознания свобода — состояние. Либерализм же декларирует необходимость процесса освобождения, в том числе от старой обременяющей идентичности. Субъект из одного состояния переходит в другое редко одномоментно. Сначала старая идентичность размывается. Человек и общество с размытой идентичностью неизбежно ослабляют свою субъектность. Тот же, кто слабо субъектен, теряет волю и перестаёт быть свободным. Кто знает, каких вирусов и инфекций ему надует из «окон Овертона»? В тисках этого парадокса высок риск попадания в «муравьиную мельницу», или — «карусель смерти».
Эту коллизию чутко уловил Иван IV Грозный. Либерализм Просвещения так или иначе был связан с феноменом протестантизма. Мартин Лютер считал волю человека бесконечно малой от абсолютной свободной воли Бога. Свобода воли человека, с его точки зрения, — иллюзия, она проявляется лишь по отношению к тем, кто стоит ниже человека на лестнице существ. От зла воля не может удержать человека, его спасение — лишь вера (тезис «оправдания верою»). В Послании Яну Роките Иван Грозный, напротив, указывал, что спасение в свободной воле человека, в его «самовластии». «Самовластие» у него — понятие, противоположное «самоволию». «Самовластие» — возможность распоряжаться собой, свобода, а «самоволие» — способность уклоняться от «истинного пути». Царь этот, разумеется, не был кротким зайчиком, но в ряду европейских и османских правителей-современников тянет на роль мальчика из церковного хора. Его возмутила Варфоломеевская ночь, и он давал убежище в Москве беглым протестантам и католикам. На российских ток-шоу носители либеральных идей нередко обличают «традиционалистов» в любви к «самому страшному тирану всех времён и народов» и, следовательно, в апологии «традиционно присущего» посконной русской ментальности преклонения перед тиранами.
Каринэ Александровна Геворгян
Полная версия статьи:
https://telegra.ph/Liberalizm-vs-svoboda-06-09
#война_и_мiръ
__
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegraph
Либерализм vs свобода?
Аннотация Меня моя «азиатская» идентичность устраивает. Не привлекает никакая партийность как ограничение моей свободы. Оспариваю аргументы, но не спорю с их выразителями. Стремлюсь к тому, чтобы критический подход максимально сближал мою картину реальности…
Forwarded from Институт Русской Политической Культуры
Слово Преподавателя
В Европе есть популярные и адекватно мыслящие люди
Всё, что в последнее время относительно самих себя – дорогих и любимых – декларировали чиновники в Европе и США, похоже на что-то типа комплекса превосходства и исключительности, которые, естественно, всегда рука об руку идут с комплексом неполноценности. В общем-то, та сторона, которая брала на вооружение подобную аргументацию и внедряла её в сознание общества, всегда проигрывала. Когда кто-то пытается доказать своё превосходство, громко его провозглашая и говоря, что они исключительные, что «у нас тут райский сад, а у вас там джунгли» – это всегда плохо кончается. Но у них нет рефлексии на эту тему.
Я бывала в этих "европарламентах", на заседаниях ОБСЕ в Вене и так далее. С моей точки зрения, по большому счёту – это такой фриковый балаган. Я какие-то иллюзии питала, думала, там что-то серьёзное… но когда я туда попала, посмотрела на всё, – особенно на то, что происходит в кулуарах и буфетах, – то хоть и с трудом, но быстро осознала, что это – просто сборище фриков. Правда, оказывается, что этим фрикам невероятно хорошо платят.
Тем не менее, на Западе есть популярные люди, которые адекватно мыслят. Можно сказать, что в Европе есть резерв, и этот резерв стоит иметь в виду.
В мире происходят очень серьёзные события. Надо обращать меньше внимания на то, что говорят в Европе, и больше – на то, что происходит во всём мире.
Каринэ Александровна Геворгян
#война_и_мiръ
#образ_будущего
—
📱 Институт Русской Политической Культуры
В Европе есть популярные и адекватно мыслящие люди
Всё, что в последнее время относительно самих себя – дорогих и любимых – декларировали чиновники в Европе и США, похоже на что-то типа комплекса превосходства и исключительности, которые, естественно, всегда рука об руку идут с комплексом неполноценности. В общем-то, та сторона, которая брала на вооружение подобную аргументацию и внедряла её в сознание общества, всегда проигрывала. Когда кто-то пытается доказать своё превосходство, громко его провозглашая и говоря, что они исключительные, что «у нас тут райский сад, а у вас там джунгли» – это всегда плохо кончается. Но у них нет рефлексии на эту тему.
Я бывала в этих "европарламентах", на заседаниях ОБСЕ в Вене и так далее. С моей точки зрения, по большому счёту – это такой фриковый балаган. Я какие-то иллюзии питала, думала, там что-то серьёзное… но когда я туда попала, посмотрела на всё, – особенно на то, что происходит в кулуарах и буфетах, – то хоть и с трудом, но быстро осознала, что это – просто сборище фриков. Правда, оказывается, что этим фрикам невероятно хорошо платят.
Тем не менее, на Западе есть популярные люди, которые адекватно мыслят. Можно сказать, что в Европе есть резерв, и этот резерв стоит иметь в виду.
В мире происходят очень серьёзные события. Надо обращать меньше внимания на то, что говорят в Европе, и больше – на то, что происходит во всём мире.
Каринэ Александровна Геворгян
#война_и_мiръ
#образ_будущего
—
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Слово Преподавателя
Вся транснациональная система в тупике
После Второй Мировой войны Европа передала Америке эстафету мирового доминирования. Это доминирование в своё время дало очень многое Европе – развитие науки, искусства… И они вместе с США стали такими, какие они есть. Они, действительно, рассматривали мир как свою потенциальную добычу. Но они постарели, и энергия у них ушла – ведь ни одно доминирование в мире не длилось более пятисот лет.
А перед тем, как зайти в тупик, они посчитали, сколько стоит Россия. Знаете, сколько стоит Россия? 200 триллионов долларов! Это минимум. Вы представляете, как это заманчиво?
Когда глобализация рванула неистовым домкратом, – а это было сразу после распада Советского Союза – на Западе пошёл такой рост, такое невероятное обогащение! И один процент – в основном, западных людей – сосредоточил в своих руках более 90 процентов всех мировых активов!
Но для того, чтобы сохранять это доминирование, нужны военные базы, нужно постоянное вмешательство. Как бы что-то куда-то не туда не пошло. Это требует расходов. Сначала небольших… не очень больших, потому что дивиденды в течение долгих лет были гораздо больше! И они привыкли к этой системе.
Но кто содержал эту транснациональную систему? Национальное государство Соединённых Штатов. Базы-то их, американские. Содержание глобальной системы стало влетать в копеечку государству Соединённые Штаты. И в какой-то момент некоторая часть национальной американской элиты поняла, что их развели, по большому счёту. Поэтому в 2016 году пришёл Трамп, который сказал: «Хотите безопасности – платите!»
А сейчас вся эта система в тупике. Она требует больше расходов, чем приносит доходов. Вмешательство во взаимоотношения России и Украины было связано с тем, что система хотела продлить свою жизнь. Не за счёт даже Украины – Украина это, конечно, очень аппетитно, но маловато. А какую страну более мощную, ресурсную можно сожрать? Только Россию!
Но тут уже и часть нашей элиты начала понимать, что всё-таки своя рубашка ближе к телу. И система, зайдя в тупик и встретив сопротивление, начала поднимать ставки.
Каринэ Александровна Геворгян
#война_и_мiръ
📱 Институт Русской Политической Культуры (ИнРПК)
Вся транснациональная система в тупике
После Второй Мировой войны Европа передала Америке эстафету мирового доминирования. Это доминирование в своё время дало очень многое Европе – развитие науки, искусства… И они вместе с США стали такими, какие они есть. Они, действительно, рассматривали мир как свою потенциальную добычу. Но они постарели, и энергия у них ушла – ведь ни одно доминирование в мире не длилось более пятисот лет.
А перед тем, как зайти в тупик, они посчитали, сколько стоит Россия. Знаете, сколько стоит Россия? 200 триллионов долларов! Это минимум. Вы представляете, как это заманчиво?
Когда глобализация рванула неистовым домкратом, – а это было сразу после распада Советского Союза – на Западе пошёл такой рост, такое невероятное обогащение! И один процент – в основном, западных людей – сосредоточил в своих руках более 90 процентов всех мировых активов!
Но для того, чтобы сохранять это доминирование, нужны военные базы, нужно постоянное вмешательство. Как бы что-то куда-то не туда не пошло. Это требует расходов. Сначала небольших… не очень больших, потому что дивиденды в течение долгих лет были гораздо больше! И они привыкли к этой системе.
Но кто содержал эту транснациональную систему? Национальное государство Соединённых Штатов. Базы-то их, американские. Содержание глобальной системы стало влетать в копеечку государству Соединённые Штаты. И в какой-то момент некоторая часть национальной американской элиты поняла, что их развели, по большому счёту. Поэтому в 2016 году пришёл Трамп, который сказал: «Хотите безопасности – платите!»
А сейчас вся эта система в тупике. Она требует больше расходов, чем приносит доходов. Вмешательство во взаимоотношения России и Украины было связано с тем, что система хотела продлить свою жизнь. Не за счёт даже Украины – Украина это, конечно, очень аппетитно, но маловато. А какую страну более мощную, ресурсную можно сожрать? Только Россию!
Но тут уже и часть нашей элиты начала понимать, что всё-таки своя рубашка ближе к телу. И система, зайдя в тупик и встретив сопротивление, начала поднимать ставки.
Каринэ Александровна Геворгян
#война_и_мiръ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM