Forwarded from Понимаем Германию/ Deutschland verstehen
Украинская тема раскалывает Германию, пишет Tageszeitung.
Вслед за пандемией и миграцией.
Исследование Института прикладной социологии Алленсбах выявило значительные расхождения между востоком и западом в оценках происходящего: только 17% опрошенных считают, что в обществе есть консенсус.
Наиболее конфронтационный потенциал несут в себе пандемия (78%), миграция (65%) и конфликт на Украине (56%).
Гораздо больше восточных немцев, чем западных, не считают общество, в котором живут, толерантным. На западе 49% опрошенных согласны с тезисом, что люди разных взглядов не смогут нормально общаться, на востоке 57%. В целом число тех, кто не сможет подружиться с носителем других взглядов, выросло за 10 лет с 29% до 42%.
На предмет украинского конфликта позиции осси и весси тоже расходятся: на востоке 34% опрошенных считают, что правительство делает "слишком много" для поддержки Украины, на западе такое мнение высказали 18%.
Вопрос поставок оружия наиболее противоречив: на западе Германии до 61% поддерживают поставки Украине, на востоке только 32%.
#статистика #опросы
Вслед за пандемией и миграцией.
Исследование Института прикладной социологии Алленсбах выявило значительные расхождения между востоком и западом в оценках происходящего: только 17% опрошенных считают, что в обществе есть консенсус.
Наиболее конфронтационный потенциал несут в себе пандемия (78%), миграция (65%) и конфликт на Украине (56%).
Гораздо больше восточных немцев, чем западных, не считают общество, в котором живут, толерантным. На западе 49% опрошенных согласны с тезисом, что люди разных взглядов не смогут нормально общаться, на востоке 57%. В целом число тех, кто не сможет подружиться с носителем других взглядов, выросло за 10 лет с 29% до 42%.
На предмет украинского конфликта позиции осси и весси тоже расходятся: на востоке 34% опрошенных считают, что правительство делает "слишком много" для поддержки Украины, на западе такое мнение высказали 18%.
Вопрос поставок оружия наиболее противоречив: на западе Германии до 61% поддерживают поставки Украине, на востоке только 32%.
#статистика #опросы
Der Tagesspiegel
Deutsche empfinden Gesellschaft als gespalten – große Unterschiede beim Thema Ukraine
In vielen Themen driftet die deutsche Gesellschaft laut einer Umfrage auseinander. Beim Thema Ukraine gibt es eine Spaltung zwischen Ost und West.
Правительство Германии намерено с октября ввести для потребителей дополнительный сбор на газ — чтобы поддержать энергокомпании и избежать повторения истории с Uniper.
Точный размер сбора пока не называется, но речь идет о суммах от примерно 200-300 до более чем 1000 евро с домохозяйства в год — в зависимости от того, какое домохозяйство и какой будет в итоге сбор.
Это помимо роста рыночных цен, который потребители тоже заметят предстоящей осенью и зимой — когда у них начнут заканчиваться действующие договора с энергокомпаниями. Новые договора будут заключаться уже по новым тарифам, которые, как говорят, выше в три-пять раз.
В этой связи сейчас звучат призывы что-то предпринять для защиты потребителей — как минимум малообеспеченных, а то и всех сразу. Есть, в том числе, предложения установить и предельную цену на газ, и налог на сверхприбыль энергокомпаний.
Но вот «Виртшафтсвохе», например, утверждает, что спасать потребителей, по крайней мере массово, совсем не надо.
Потому что, во-первых, высокие цены на газ заставят население экономно относится к дефицитному энергносителю. Во-вторых, они привлекут на европейский рынок поставщиков СПГ. А в-третьих — граждане сами во всем виноваты.
Они, в смысле граждане, как считает издание, должны получить урок за то, что последние двадцать лет поддерживали «лишенную здравого смысла и рациональности» энергетическую политику правящих партий, которые закрывали АЭС и отказывались от угольных электростанций.
Новая немецкая энергетическая рациональность, пишет «Виртшафтсвохе», должна быть основана на балансе ядерной энергетики, ВИЭ и углеводородов, включая собственный сланцевый газ. И только в этом случае Германия, по мнению газеты, может иметь будущее в качестве промышленного центра.
https://www.wiwo.de/politik/deutschland/habecks-gasumlage-lasst-den-gaspreis-steigen/28560190.html
Точный размер сбора пока не называется, но речь идет о суммах от примерно 200-300 до более чем 1000 евро с домохозяйства в год — в зависимости от того, какое домохозяйство и какой будет в итоге сбор.
Это помимо роста рыночных цен, который потребители тоже заметят предстоящей осенью и зимой — когда у них начнут заканчиваться действующие договора с энергокомпаниями. Новые договора будут заключаться уже по новым тарифам, которые, как говорят, выше в три-пять раз.
В этой связи сейчас звучат призывы что-то предпринять для защиты потребителей — как минимум малообеспеченных, а то и всех сразу. Есть, в том числе, предложения установить и предельную цену на газ, и налог на сверхприбыль энергокомпаний.
Но вот «Виртшафтсвохе», например, утверждает, что спасать потребителей, по крайней мере массово, совсем не надо.
Потому что, во-первых, высокие цены на газ заставят население экономно относится к дефицитному энергносителю. Во-вторых, они привлекут на европейский рынок поставщиков СПГ. А в-третьих — граждане сами во всем виноваты.
Они, в смысле граждане, как считает издание, должны получить урок за то, что последние двадцать лет поддерживали «лишенную здравого смысла и рациональности» энергетическую политику правящих партий, которые закрывали АЭС и отказывались от угольных электростанций.
Новая немецкая энергетическая рациональность, пишет «Виртшафтсвохе», должна быть основана на балансе ядерной энергетики, ВИЭ и углеводородов, включая собственный сланцевый газ. И только в этом случае Германия, по мнению газеты, может иметь будущее в качестве промышленного центра.
https://www.wiwo.de/politik/deutschland/habecks-gasumlage-lasst-den-gaspreis-steigen/28560190.html
WirtschaftsWoche
Lasst den Gaspreis steigen!
Durch die neue Umlage der Bundesregierung wird Gas noch teurer als bisher. Doch es gibt keinen besseren Weg, um die Knappheiten zu mildern – und den energiepolitischen Irrweg Deutschlands zu beenden. Ein Kommentar.
Не смогли пройти мимо развернувшейся у @ru_global, @gerussia и @bord73 дискуссии о виражах немецкой политики. Поэтому коротенько:
1. Германия движется по траектории, заданной как минимум лет 10-15 назад, а то и гораздо раньше. В последний год с небольшим движение явно ускорилось, но основной вектор не изменился. Кстати, списки вооружений на 100 миллиардов для Zeitenwende, как говорят, были готовы еще осенью 2021 года — к приходу нового правительства.
2. Если смотреть только на российско-германские отношения, то иллюзия внезапного разворота, конечно, есть. Но никакие двусторонние отношения не изолированы от остальной внешней политики. А немецкая внешняя политика уже давно признала неизбежность «тектонических сдвигов» на мировой арене и начала заранее к ним готовиться. Мы уже про это не раз писали, и про грядущий отказ от «культуры сдержанности» в отношениях с Россией там тоже было.
3. Россия для Германии даже в лучшие времена была хоть и важным партнером, но не главным приоритетом. И США, кстати, тоже. Главным приоритетом был и остается ЕС. Потому что только с ЕС объединенная Германия может преодолеть киссинджеровскую дилемму про «слишком мала для мира и слишком велика для Европы».
3. Немецкий атлантизм вполне прагматичен. Это не отношения раба и господина, где раб либо мечтает сбежать, либо, смирившись, боготворит своего хозяина. Это, скорее, отношения с владельцем фирмы наемного менеджера, который хочет, поднакопив еще немного, уйти и открыть свое дело. Или, как вариант, остаться и войти в долю. Бербок так и сказала прошлым летом американцам: «Now is the moment when we have to engage in partnership in leadership».
4. Эти амбиции Германии тоже не безрассудны. «Партнерства в лидерстве» Берлин хочет не для себя лично, а для ЕС с собой в роли лидера. И если ЕС докрутить в военном и политическом плане, то почему бы и нет? О том, можно ли ЕС вообще докрутить, спорить можно долго. Но особых альтернатив у Германии нет.
5. Вообще, все разговоры о зависимости Германии от США стоит начинать с гипотетической части. Вот, допустим, стукнет завтра Шольц кулаком по столу и объявит, что у немцев теперь свой Sonderweg. А дальше что? Ладно безопасность — примеры жизни вне НАТО в центре Европы есть. Но после такого демарша закончится Евросоюз, по крайней в том виде, в каком мы его знаем, а вместе с ним и все немецкие амбиции.
6. Экономика тоже важна. На рынок ЕС приходится более половины немецкого экспорта. Еще 10% — на США. На Китай, для сравнения — 7%. А знаете, кто в этом списке дышит в спину Китаю? Польша.
7. Амбициям надо соответствовать. На чем США и все остальные активно играют, и даже Украина уже научилась. Достаточно вспомнить, сколько было взываний к немецкому лидерству, когда решался вопрос о поставках танков. Немцы, конечно, эти игры понимают, но назвался груздем — полезай в кузов. Отказать Берлин не может.
8. Раньше Германия в своей политике пыталась как-то держать баланс между Россией и Польшей (Литвой, Латвией etc.) Но теперь, из-за отсутствия одного противовеса, всё и правда стремительно смещается на восточноевропейскую сторону. Что, впрочем, тоже вполне ожидаемо — о том, чтобы сдвинуть фокус Ostpolitik с Москвы на куда-нибудь между Варшавой и Киевом, в Берлине заговорили еще чуть ли не при Вестервелле.
9. Вестервелле, кстати, в 2011 году кулаком все же стукнул. Не то чтобы прямо стукнул, скорее как бы намекнул. Но Берлину потом пришлось за такие намеки долго оправдываться и объяснять, что это был совсем не Sonderweg, а просто бес попутал. Итогом этих оправданий стало в 2014 году заявление, что Германия готова к активной внешней политике, в том числе и с применением военной силы.
10. Разворота в российско-германских отношениях стоит ждать не раньше развязки всех этих «тектонических сдвигов» — как уже не раз бывало в истории. Возможны, конечно, и форс-мажоры. Например, тот же взятый Германией вектор может разбиться о ее страх разрыва с Китаем. Страх этот есть. Но есть также и все чаще мелькающий в АТР бундесвер.
11. И да, не стоит все валить на «Зеленых». Они просто в тренд попали. Ну, и развили его, конечно.
1. Германия движется по траектории, заданной как минимум лет 10-15 назад, а то и гораздо раньше. В последний год с небольшим движение явно ускорилось, но основной вектор не изменился. Кстати, списки вооружений на 100 миллиардов для Zeitenwende, как говорят, были готовы еще осенью 2021 года — к приходу нового правительства.
2. Если смотреть только на российско-германские отношения, то иллюзия внезапного разворота, конечно, есть. Но никакие двусторонние отношения не изолированы от остальной внешней политики. А немецкая внешняя политика уже давно признала неизбежность «тектонических сдвигов» на мировой арене и начала заранее к ним готовиться. Мы уже про это не раз писали, и про грядущий отказ от «культуры сдержанности» в отношениях с Россией там тоже было.
3. Россия для Германии даже в лучшие времена была хоть и важным партнером, но не главным приоритетом. И США, кстати, тоже. Главным приоритетом был и остается ЕС. Потому что только с ЕС объединенная Германия может преодолеть киссинджеровскую дилемму про «слишком мала для мира и слишком велика для Европы».
3. Немецкий атлантизм вполне прагматичен. Это не отношения раба и господина, где раб либо мечтает сбежать, либо, смирившись, боготворит своего хозяина. Это, скорее, отношения с владельцем фирмы наемного менеджера, который хочет, поднакопив еще немного, уйти и открыть свое дело. Или, как вариант, остаться и войти в долю. Бербок так и сказала прошлым летом американцам: «Now is the moment when we have to engage in partnership in leadership».
4. Эти амбиции Германии тоже не безрассудны. «Партнерства в лидерстве» Берлин хочет не для себя лично, а для ЕС с собой в роли лидера. И если ЕС докрутить в военном и политическом плане, то почему бы и нет? О том, можно ли ЕС вообще докрутить, спорить можно долго. Но особых альтернатив у Германии нет.
5. Вообще, все разговоры о зависимости Германии от США стоит начинать с гипотетической части. Вот, допустим, стукнет завтра Шольц кулаком по столу и объявит, что у немцев теперь свой Sonderweg. А дальше что? Ладно безопасность — примеры жизни вне НАТО в центре Европы есть. Но после такого демарша закончится Евросоюз, по крайней в том виде, в каком мы его знаем, а вместе с ним и все немецкие амбиции.
6. Экономика тоже важна. На рынок ЕС приходится более половины немецкого экспорта. Еще 10% — на США. На Китай, для сравнения — 7%. А знаете, кто в этом списке дышит в спину Китаю? Польша.
7. Амбициям надо соответствовать. На чем США и все остальные активно играют, и даже Украина уже научилась. Достаточно вспомнить, сколько было взываний к немецкому лидерству, когда решался вопрос о поставках танков. Немцы, конечно, эти игры понимают, но назвался груздем — полезай в кузов. Отказать Берлин не может.
8. Раньше Германия в своей политике пыталась как-то держать баланс между Россией и Польшей (Литвой, Латвией etc.) Но теперь, из-за отсутствия одного противовеса, всё и правда стремительно смещается на восточноевропейскую сторону. Что, впрочем, тоже вполне ожидаемо — о том, чтобы сдвинуть фокус Ostpolitik с Москвы на куда-нибудь между Варшавой и Киевом, в Берлине заговорили еще чуть ли не при Вестервелле.
9. Вестервелле, кстати, в 2011 году кулаком все же стукнул. Не то чтобы прямо стукнул, скорее как бы намекнул. Но Берлину потом пришлось за такие намеки долго оправдываться и объяснять, что это был совсем не Sonderweg, а просто бес попутал. Итогом этих оправданий стало в 2014 году заявление, что Германия готова к активной внешней политике, в том числе и с применением военной силы.
10. Разворота в российско-германских отношениях стоит ждать не раньше развязки всех этих «тектонических сдвигов» — как уже не раз бывало в истории. Возможны, конечно, и форс-мажоры. Например, тот же взятый Германией вектор может разбиться о ее страх разрыва с Китаем. Страх этот есть. Но есть также и все чаще мелькающий в АТР бундесвер.
11. И да, не стоит все валить на «Зеленых». Они просто в тренд попали. Ну, и развили его, конечно.
На этой неделе суд берлинского района Тиргартен отправил на четыре месяца в тюрьму 24-летнюю активистку «Последнего поколения» Майю Винкельман. При том, что прокурор просил всего лишь 900 евро штрафа или три месяца заключения в случае, если денег у подсудимой не найдется.
Винкельман вменяли в вину порчу общественной собственности во время приклеивания к картине «Отдых на пути в Египет» Лукаса Кранаха Старшего в августе прошлого года, а также оказание давление и неповиновение полиции во время акций по перекрытию дорог.
Свое решение суд обосновал «негативным социальным прогнозом» по Винкельман — она совершенно не раскаивается и прямо заявляет, что намерена продолжать спасать климат теми же методами, что и раньше.
Это первый приговор с реальным сроком члену «Последнего поколения» в Берлине, но не первый в Германии. Экорадикалов уже как минимум дважды, в марте и в апреле, отправляли за решетку в баден-вюртембергском Хайльброне — на сопоставимые сроки.
В берлинских судах, как говорят, сейчас лежат сотни дел на членов «Последнего поколения», так что приговор Винкельман и в столице, видимо, будет не последним. Тем более, что в Берлине теперь правит весьма нелояльный к экорадикалам ХДС.
Активистов, правда, тюрьма особо не пугает. Что, собственно, видно уже на примере Винкельман. Один из осужденных в Хайльбронне решил выйти из «Последнего поколения», но остальные, по сообщениям СМИ, на судах тоже отказывались раскаиваться, пели песни (интересно, какие, не «Интернационал» же), занимались йогой и вообще всячески демонстрировали, что обвинения и приговоры их не интересуют. Перекрытия дорог и другие акции также никто прекращать не собирается — они продолжаются и в Берлине, и в других городах, в том числе и перед зданиями судов, где идут «экопоцессы».
В «Последнем поколении» вообще уверены, что это не они нарушают закон, а власти, причем сразу основной. Потому что немецкое правительство, вопреки решению немецкого же конституционного суда, не выполняет требования Парижского соглашения по климату.
Теперь интересно посмотреть, как будут развиваться события дальше. Прогноз известного немецкого экоактивиста Тадзио Мюллера, предрекавшего полтора года назад появление в Германии «климатической RAF», пока выглядит все более реалистичным.
Когда в конце прошлого года вслед за Мюллером о «климатической RAF» заговорил лидер ХСС в бундестаге Александр Добриндт, то его практически заклевали в СМИ. Добриндту указывали на то, что «Последнее поколение» не использует насилие и вообще, в отличие от настоящей RAF, намеревается не разрушать, а спасать государство. Но в последнее время уже и сами журналисты начинают подозревать, что не все так однозначно.
«Я до сих пор придерживался мнения, что ставить рядом «Последнее поколение» и RAF — глупо. Между клеем и взрывчаткой есть большая разница. Но сейчас я уже не столь уверен, что мы не являемся свидетелями повторения известных нам событий. RAF тоже начинала не со стрельбы и взрывов, а с листовок и призывов к гражданскому неповиновению», — написал еще в марте в «Фокусе» известный немецкий колумнист Ян Фляйшгауэр.
Его впечатлил как раз процесс над экоактивистами в Хайльбронне, где один из обвиняемых после оглашения решения суда заявил буквально следующее: «Для меня не имеет значения сегодняшний приговор, для меня значим только приговор истории». В связи с этой фразой Фляйшгауэр предполагает, что тот, кто вот так легко отвергает земные суды и полагается только на некие высшие, включая исторический, вполне вероятно, уже отпустил мысленно тормоза, которые обычно защищают от преступных действий.
Винкельман вменяли в вину порчу общественной собственности во время приклеивания к картине «Отдых на пути в Египет» Лукаса Кранаха Старшего в августе прошлого года, а также оказание давление и неповиновение полиции во время акций по перекрытию дорог.
Свое решение суд обосновал «негативным социальным прогнозом» по Винкельман — она совершенно не раскаивается и прямо заявляет, что намерена продолжать спасать климат теми же методами, что и раньше.
Это первый приговор с реальным сроком члену «Последнего поколения» в Берлине, но не первый в Германии. Экорадикалов уже как минимум дважды, в марте и в апреле, отправляли за решетку в баден-вюртембергском Хайльброне — на сопоставимые сроки.
В берлинских судах, как говорят, сейчас лежат сотни дел на членов «Последнего поколения», так что приговор Винкельман и в столице, видимо, будет не последним. Тем более, что в Берлине теперь правит весьма нелояльный к экорадикалам ХДС.
Активистов, правда, тюрьма особо не пугает. Что, собственно, видно уже на примере Винкельман. Один из осужденных в Хайльбронне решил выйти из «Последнего поколения», но остальные, по сообщениям СМИ, на судах тоже отказывались раскаиваться, пели песни (интересно, какие, не «Интернационал» же), занимались йогой и вообще всячески демонстрировали, что обвинения и приговоры их не интересуют. Перекрытия дорог и другие акции также никто прекращать не собирается — они продолжаются и в Берлине, и в других городах, в том числе и перед зданиями судов, где идут «экопоцессы».
В «Последнем поколении» вообще уверены, что это не они нарушают закон, а власти, причем сразу основной. Потому что немецкое правительство, вопреки решению немецкого же конституционного суда, не выполняет требования Парижского соглашения по климату.
Теперь интересно посмотреть, как будут развиваться события дальше. Прогноз известного немецкого экоактивиста Тадзио Мюллера, предрекавшего полтора года назад появление в Германии «климатической RAF», пока выглядит все более реалистичным.
Когда в конце прошлого года вслед за Мюллером о «климатической RAF» заговорил лидер ХСС в бундестаге Александр Добриндт, то его практически заклевали в СМИ. Добриндту указывали на то, что «Последнее поколение» не использует насилие и вообще, в отличие от настоящей RAF, намеревается не разрушать, а спасать государство. Но в последнее время уже и сами журналисты начинают подозревать, что не все так однозначно.
«Я до сих пор придерживался мнения, что ставить рядом «Последнее поколение» и RAF — глупо. Между клеем и взрывчаткой есть большая разница. Но сейчас я уже не столь уверен, что мы не являемся свидетелями повторения известных нам событий. RAF тоже начинала не со стрельбы и взрывов, а с листовок и призывов к гражданскому неповиновению», — написал еще в марте в «Фокусе» известный немецкий колумнист Ян Фляйшгауэр.
Его впечатлил как раз процесс над экоактивистами в Хайльбронне, где один из обвиняемых после оглашения решения суда заявил буквально следующее: «Для меня не имеет значения сегодняшний приговор, для меня значим только приговор истории». В связи с этой фразой Фляйшгауэр предполагает, что тот, кто вот так легко отвергает земные суды и полагается только на некие высшие, включая исторический, вполне вероятно, уже отпустил мысленно тормоза, которые обычно защищают от преступных действий.
Запрет на советские и российские флаги в Берлине можно, конечно, расценивать как чисто бюрократический. Но выглядит он как попытка изменить сопутствующий 8 и 9 мая нарратив. Не первая, надо сказать, и явно не последняя. И начались эти попытки тоже не вчера, и даже не в прошлом году.
В новом нарративе, который уже вполне очевиден в риторике немецких политиков, нет ни СССР, ни России, ни миллионов жертв. Да и само освобождение от нацизма присутствует, похоже, больше для проформы. Зато там есть ЕС, свобода, демократия и необходимость их защищать. И еще ответственность Германии. Только не за развязывание Второй мировой войны, а больше напоминающая объявленную в 2014 году немецкую «новую ответственность» — за текущие международные дела и участие в них, в случае необходимости, с применением военной силы.
Этот новый нарратив весьма удобен. Потому что историческая память — основная питательная среда для немецкого пацифизма и немецкой внешнеполитической сдержанности. А если все забыть, то можно и вмешиваться куда угодно, и оружие поставлять, и самим вооружаться — хоть против России, хоть против Китая, тоже, кстати, члена антигитлеровской коалиции.
Но мы-то помним. И немцы многие помнят. Поэтому всех, кто помнит — с Днем Победы! А что касается остальных, то, как говорят немецкие левые, не празднует сегодня тот, кто проиграл.
В новом нарративе, который уже вполне очевиден в риторике немецких политиков, нет ни СССР, ни России, ни миллионов жертв. Да и само освобождение от нацизма присутствует, похоже, больше для проформы. Зато там есть ЕС, свобода, демократия и необходимость их защищать. И еще ответственность Германии. Только не за развязывание Второй мировой войны, а больше напоминающая объявленную в 2014 году немецкую «новую ответственность» — за текущие международные дела и участие в них, в случае необходимости, с применением военной силы.
Этот новый нарратив весьма удобен. Потому что историческая память — основная питательная среда для немецкого пацифизма и немецкой внешнеполитической сдержанности. А если все забыть, то можно и вмешиваться куда угодно, и оружие поставлять, и самим вооружаться — хоть против России, хоть против Китая, тоже, кстати, члена антигитлеровской коалиции.
Но мы-то помним. И немцы многие помнят. Поэтому всех, кто помнит — с Днем Победы! А что касается остальных, то, как говорят немецкие левые, не празднует сегодня тот, кто проиграл.
Договориться сегодня в Берлине по китайскому плану урегулирования у Цинь Гана с Бербок, судя по всему, не получилось. Это даже по тону немецкого министра на пресс-конференции видно. Завтра еще будут переговоры в ведомстве канцлера, но результат там вряд ли будет принципиально иной.
Интересный момент. Цинь Ган вчера во время встречи с Бербок упомянул Иммуануила Канта с его идеей вечного мира. В апреле следующего года исполняется 300 лет со дня рождения немецкого философа. А могила Канта находится в российском Калининграде. Такое вот переплетение.
Вообще, судя по высказываниям Цинь Гана в Берлине, Китай не теряет надежды на то, что Германия вместе с остальным ЕС все же проявят «стратегическую автономию» в том смысле, в каком о ней после своего возвращения из Пекина говорил Макрон — то есть перестанут слепо следовать за США. И дело тут даже не в Украине, у Китая во всем этом и свой интерес есть.
Из вчерашнего сообщения агентства «Синьхуа»: «Министр иностранных дел Цинь Ган во вторник призвал Китай и Германию придерживаться правильного пути, совместно противостоять "новой холодной войне" и "разъединению экономик или разрыву цепочек поставок", а также придать уверенность и импульс миру и процветанию во всем мире».
Вообще, судя по высказываниям Цинь Гана в Берлине, Китай не теряет надежды на то, что Германия вместе с остальным ЕС все же проявят «стратегическую автономию» в том смысле, в каком о ней после своего возвращения из Пекина говорил Макрон — то есть перестанут слепо следовать за США. И дело тут даже не в Украине, у Китая во всем этом и свой интерес есть.
Из вчерашнего сообщения агентства «Синьхуа»: «Министр иностранных дел Цинь Ган во вторник призвал Китай и Германию придерживаться правильного пути, совместно противостоять "новой холодной войне" и "разъединению экономик или разрыву цепочек поставок", а также придать уверенность и импульс миру и процветанию во всем мире».
Forwarded from ИМИ МГИМО
🇩🇪 Подборка академических и экспертных материалов сотрудников ИМИ по внутренней и внешней политике Германии
Внутренняя политика Германии
• Аналитический доклад «Выборы в Бундестаг 2021. Путеводитель»
• Статья Артёма Соколова @GeRussia и Александра Давыдова «Из оппозиции в правительство: политическая динамика СвДП на выборах в Бундестаг 2021 г.»
• Колонка Евгении Пименовой «Сломать стену в голове»
• Статья Александра Давыдова «Региональные выборы в ФРГ: как земельное голосование показывает слабость федерального правительства»
• Колонка Артёма Соколова «Справа налево: зачем России поддерживать немецкую оппозицию»
Внешняя политика Германии
• Колонка Александра Давыдова «Старая новая внешняя политика Германии»
• Статья Артёма Соколова «Украинский кризис как триггер перемен для Германии»
• Колонка Евгении Пименовой «Исторический баланс»
• Статья Артёма Соколова и Александра Давыдова «Колониальная политика Германии в современной общественно-политической дискуссии ФРГ»
• Колонка Евгении Пименовой «Польский вопрос»
Российский вектор внешней политики ФРГ и российско-германские отношения
• Аналитический доклад «Перспективы внешней политики Берлина и российско-германских отношений при канцлере Олафе Шольце»
• Колонка Артёма Соколова «Ценности или иллюзии: будущее российско-германских отношений»
• Статья Александра Давыдова «Эффект "Фукусимы" в российской политике Германии»
• Колонка Артёма Соколова «2022: поворотный год для российско-германских отношений»
• Аналитический доклад «Изменение через отдаление: правительство Олафа Шольца и российско-германские отношения» (на русском, немецком языке)
Бундесвер и милитаризация ФРГ
• Статья Игоря Истомина и Артёма Соколова «Американский контингент в ФРГ: символ безопасности, гарант лояльности, предмет роскоши?»
• Колонка Александра Давыдова «Перевооружение Германии? Милитаризация без стратегии»
• Лекторий СВОП @svop_ru «Не милитаризм, но уже и не пацифизм»
• Статья Артёма Соколова «Пушки февраля: бундесвер в эпоху Zeitenwende»
Внутренняя политика Германии
• Аналитический доклад «Выборы в Бундестаг 2021. Путеводитель»
• Статья Артёма Соколова @GeRussia и Александра Давыдова «Из оппозиции в правительство: политическая динамика СвДП на выборах в Бундестаг 2021 г.»
• Колонка Евгении Пименовой «Сломать стену в голове»
• Статья Александра Давыдова «Региональные выборы в ФРГ: как земельное голосование показывает слабость федерального правительства»
• Колонка Артёма Соколова «Справа налево: зачем России поддерживать немецкую оппозицию»
Внешняя политика Германии
• Колонка Александра Давыдова «Старая новая внешняя политика Германии»
• Статья Артёма Соколова «Украинский кризис как триггер перемен для Германии»
• Колонка Евгении Пименовой «Исторический баланс»
• Статья Артёма Соколова и Александра Давыдова «Колониальная политика Германии в современной общественно-политической дискуссии ФРГ»
• Колонка Евгении Пименовой «Польский вопрос»
Российский вектор внешней политики ФРГ и российско-германские отношения
• Аналитический доклад «Перспективы внешней политики Берлина и российско-германских отношений при канцлере Олафе Шольце»
• Колонка Артёма Соколова «Ценности или иллюзии: будущее российско-германских отношений»
• Статья Александра Давыдова «Эффект "Фукусимы" в российской политике Германии»
• Колонка Артёма Соколова «2022: поворотный год для российско-германских отношений»
• Аналитический доклад «Изменение через отдаление: правительство Олафа Шольца и российско-германские отношения» (на русском, немецком языке)
Бундесвер и милитаризация ФРГ
• Статья Игоря Истомина и Артёма Соколова «Американский контингент в ФРГ: символ безопасности, гарант лояльности, предмет роскоши?»
• Колонка Александра Давыдова «Перевооружение Германии? Милитаризация без стратегии»
• Лекторий СВОП @svop_ru «Не милитаризм, но уже и не пацифизм»
• Статья Артёма Соколова «Пушки февраля: бундесвер в эпоху Zeitenwende»
Тут вчера все обсуждали заявления Шольца по поводу Украины и НАТО, а между тем польский министр иностранных дел Збигнев Рау тоже сказал интересное:
«Со стороны наших немецких соседей есть тенденция использовать голосование большинством в вопросах, которые по действующему законодательству подлежат единогласному решению — таких как налоговые вопросы и, что более важно для нас, вопросы, касающиеся безопасности и внешней политики. Польша на это пойти не может».
Тема, как говорят, обсуждалась на полях вчерашнего Совета ЕС, в связи с чем Рау позицию Варшавы и высказал. И еще добавил, что поляки не одни так думают, а «все больше и больше стран дают понять, что они в этом не заинтересованы».
Зато Германия очень заинтересована. Потому что с единогласным принципом принятия внешнеполитических и оборонных решений перспективы Евросоюза на мировой арене выглядят так себе.
В прошлом году Шольц поставил отмену этого принципа в качестве главного условия дальнейшего расширения ЕС — как раз в тот момент, когда Украине и Молдавии предоставили статус кандидатов. И это не личная выдумка канцлера. Реформы голосования давно уже требуют все основные партии Германии. Кроме, конечно, тех двух, которые считают, что Евросоюз надо не реформировать, а просто заменить на какой-нибудь другой. Шольц в данном случае просто воспользовался моментом и выдвинул консолидированную позицию немецкой политической элиты.
Поэтому Германия от своего условия вряд ли откажется. Даже если канцлером будет уже и не Шольц. К тому же, как говорят в Берлине, вступление новых стран в Евросоюз без предварительной реформы только усугубит текущую ситуацию с процессом принятия решений.
Понимают ли все это в Варшаве? Конечно, понимают. Но жертвовать своим суверенитетом ради вступления Украины в ЕС поляки, естественно, не хотят. Но есть и еще один вариант, компромиссный, как любят в Евросоюзе.
Тут на днях статс-секретарь по европейским делам французского МИД Лоренс Бун заявила, что страны ЕС должны до конца года определить новый механизма расширения союза. И что механизм этот вполне может быть «дифференцированным». То есть принимать будут всех по-разному: кого-то как раньше, а кого-то — чисто, чтобы «закрепить». В общем, старая добрая Kerneuropa, только теперь в увеличенном масштабе.
Кстати, озвучила все это Бун буквально через пару дней после своего участия во встрече Веймарского треугольника, где в качестве главной темы обсуждалась евроинтеграция Украины.
«Со стороны наших немецких соседей есть тенденция использовать голосование большинством в вопросах, которые по действующему законодательству подлежат единогласному решению — таких как налоговые вопросы и, что более важно для нас, вопросы, касающиеся безопасности и внешней политики. Польша на это пойти не может».
Тема, как говорят, обсуждалась на полях вчерашнего Совета ЕС, в связи с чем Рау позицию Варшавы и высказал. И еще добавил, что поляки не одни так думают, а «все больше и больше стран дают понять, что они в этом не заинтересованы».
Зато Германия очень заинтересована. Потому что с единогласным принципом принятия внешнеполитических и оборонных решений перспективы Евросоюза на мировой арене выглядят так себе.
В прошлом году Шольц поставил отмену этого принципа в качестве главного условия дальнейшего расширения ЕС — как раз в тот момент, когда Украине и Молдавии предоставили статус кандидатов. И это не личная выдумка канцлера. Реформы голосования давно уже требуют все основные партии Германии. Кроме, конечно, тех двух, которые считают, что Евросоюз надо не реформировать, а просто заменить на какой-нибудь другой. Шольц в данном случае просто воспользовался моментом и выдвинул консолидированную позицию немецкой политической элиты.
Поэтому Германия от своего условия вряд ли откажется. Даже если канцлером будет уже и не Шольц. К тому же, как говорят в Берлине, вступление новых стран в Евросоюз без предварительной реформы только усугубит текущую ситуацию с процессом принятия решений.
Понимают ли все это в Варшаве? Конечно, понимают. Но жертвовать своим суверенитетом ради вступления Украины в ЕС поляки, естественно, не хотят. Но есть и еще один вариант, компромиссный, как любят в Евросоюзе.
Тут на днях статс-секретарь по европейским делам французского МИД Лоренс Бун заявила, что страны ЕС должны до конца года определить новый механизма расширения союза. И что механизм этот вполне может быть «дифференцированным». То есть принимать будут всех по-разному: кого-то как раньше, а кого-то — чисто, чтобы «закрепить». В общем, старая добрая Kerneuropa, только теперь в увеличенном масштабе.
Кстати, озвучила все это Бун буквально через пару дней после своего участия во встрече Веймарского треугольника, где в качестве главной темы обсуждалась евроинтеграция Украины.
Если верить свежим соцопросам, рейтинг «Альтернативы для Германии» достиг то ли восемнадцати, то ли девятнадцати процентов и сравнялся с рейтингом СДПГ. В связи с чем у нас тоже возник соцопрос.
Увидим ли мы коалицию АдГ с ХДС/ХСС в бундестаге?
Увидим ли мы коалицию АдГ с ХДС/ХСС в бундестаге?
Anonymous Poll
20%
Увидим
64%
Не увидим
16%
Посмотреть результаты
Отправить бригаду бундесвера в Литву Берлин пообещал еще в июне прошлого года. Но затем очень быстро выяснилось, что в литовской Рукле немцы разместят только командный пункт и склады вооружений. Сама же бригада, а именно 41-я мотопехотная, «в полной боевой готовности» будет оставаться в Германии, но обязательно приедет в случае необходимости, ну и так — время от время на учения.
Между Берлином и Вильнюсом тогда из-за этого разгорелись очень жаркие споры. Литовцы говорили, что им нужны все обещанные войска целиком и сразу, а не какая-то «бригада Шрёдингера», которая неизвестно, есть вообще или нет. Немцы же ссылались на то, что в Литве нет необходимой инфраструктуры, да и вообще все это сложно, дорого и ни к чему.
Были предположения, и по всей видимости, небезосновательные, что Берлин просто не хочет нарушать положения Основополагающего акта Россия-НАТО, запрещающего размещать в восточных странах альянса значительные силы на постоянной основе.
В итоге вроде как сошлись на том, что Литва готовит инфраструктуру и как только подготовит, немцы бригаду переместят — примерно к 2026 году или, может, позже. Но командный пункт прошлой осенью министры обороны двух стран в Рукле все же торжественно открыли.
Сегодня Писториус снова заявил, что Германия готова отправить бригаду в Литву. Но только постепенно — по мере готовности инфраструктуры. А также с соблюдением «принципа военной гибкости», который как раз и предполагает, что на «восточный фланг» отправляются командные пункты, склады и передовые подразделения, а основные силы остаются на своей территории.
Так что пока, похоже, ничего принципиально не поменялось. Скорее, все это выглядит как заход на второй круг перед очередным саммитом НАТО — «будет вам бригада, и даже с семьями, но только потом».
Между Берлином и Вильнюсом тогда из-за этого разгорелись очень жаркие споры. Литовцы говорили, что им нужны все обещанные войска целиком и сразу, а не какая-то «бригада Шрёдингера», которая неизвестно, есть вообще или нет. Немцы же ссылались на то, что в Литве нет необходимой инфраструктуры, да и вообще все это сложно, дорого и ни к чему.
Были предположения, и по всей видимости, небезосновательные, что Берлин просто не хочет нарушать положения Основополагающего акта Россия-НАТО, запрещающего размещать в восточных странах альянса значительные силы на постоянной основе.
В итоге вроде как сошлись на том, что Литва готовит инфраструктуру и как только подготовит, немцы бригаду переместят — примерно к 2026 году или, может, позже. Но командный пункт прошлой осенью министры обороны двух стран в Рукле все же торжественно открыли.
Сегодня Писториус снова заявил, что Германия готова отправить бригаду в Литву. Но только постепенно — по мере готовности инфраструктуры. А также с соблюдением «принципа военной гибкости», который как раз и предполагает, что на «восточный фланг» отправляются командные пункты, склады и передовые подразделения, а основные силы остаются на своей территории.
Так что пока, похоже, ничего принципиально не поменялось. Скорее, все это выглядит как заход на второй круг перед очередным саммитом НАТО — «будет вам бригада, и даже с семьями, но только потом».
Telegram
Наш друг Вилли
Решение Министерства обороны ФРГ о размещении дополнительных 4000 военнослужащих в Литве после недавнего заявления Польши об усилении границы с Белоруссией уже не кажется каким-то выдающимся и, вполне вероятно, также связано с недавним переездом ЧВК Евгения…
«Цайт» по поводу планов отправить бригаду в Литву:
«В бундесвере не все уверены, что Писториус сможет сдержать свое обещание. Действующие правила не предполагают долгосрочного размещения солдат за границей и отправить их туда в приказном порядке нельзя. Это возможно только в случае ограниченных по времени зарубежных операций по мандату бундестага или "сопоставимых с операциями обязательств" как, например, воздушное патрулирование на границах с Россией.
В войсках считают крайне маловероятным, что все военнослужащие бригады согласятся длительное время жить в Литве вместе с супругами и детьми, как это делают американское военные в Германии. Хотя бы уже потому, что у супругов есть работа, а найти новую в Литве им будет сложно, в том числе и по языковым причинам. К тому же, кроме жилья надо будет строить на месте школы и детские сады, а также подобрать для них компетентный персонал. Один из высокопоставленных офицеров предрекает, что найти добровольцев, желающих переехать, будет "в высшей степени сложно". А если изменить правила и приказать переехать? "Тогда многие просто уволятся"».
«В бундесвере не все уверены, что Писториус сможет сдержать свое обещание. Действующие правила не предполагают долгосрочного размещения солдат за границей и отправить их туда в приказном порядке нельзя. Это возможно только в случае ограниченных по времени зарубежных операций по мандату бундестага или "сопоставимых с операциями обязательств" как, например, воздушное патрулирование на границах с Россией.
В войсках считают крайне маловероятным, что все военнослужащие бригады согласятся длительное время жить в Литве вместе с супругами и детьми, как это делают американское военные в Германии. Хотя бы уже потому, что у супругов есть работа, а найти новую в Литве им будет сложно, в том числе и по языковым причинам. К тому же, кроме жилья надо будет строить на месте школы и детские сады, а также подобрать для них компетентный персонал. Один из высокопоставленных офицеров предрекает, что найти добровольцев, желающих переехать, будет "в высшей степени сложно". А если изменить правила и приказать переехать? "Тогда многие просто уволятся"».
В программе вчерашнего визита Бербок в ЮАР было посещение ванадиевого рудника. Экскурсией, правда, пришлось пожертвовать ради переговоров с южноафриканским президентом, но это уже детали.
Интересно другое. Во-первых, ЮАР — крупнейший в мире производитель ванадия после Китая и России. А во-вторых, прямо сейчас начинается коммерциализация ванадиевых проточных аккумуляторов, которые, как говорят, смогут решить проблему хранения энергии с ветряных и солнечных электростанций.
А еще ЮАР — мировой лидер в производстве иридия, который необходим для получения водорода и по этой причине скоро может стать крайне дефицитным. Тем более, что его запасы вообще очень малы. Это не говоря про другие стратегические по нынешним временам металлы.
Кстати, Бразилия, где Бербок была в начале июня, по объему производства ванадия стоит на четвертом месте. И там, как и во всей Южной Америке, тоже есть еще много чего нужного для реализации немецких энергетических планов.
Интересно другое. Во-первых, ЮАР — крупнейший в мире производитель ванадия после Китая и России. А во-вторых, прямо сейчас начинается коммерциализация ванадиевых проточных аккумуляторов, которые, как говорят, смогут решить проблему хранения энергии с ветряных и солнечных электростанций.
А еще ЮАР — мировой лидер в производстве иридия, который необходим для получения водорода и по этой причине скоро может стать крайне дефицитным. Тем более, что его запасы вообще очень малы. Это не говоря про другие стратегические по нынешним временам металлы.
Кстати, Бразилия, где Бербок была в начале июня, по объему производства ванадия стоит на четвертом месте. И там, как и во всей Южной Америке, тоже есть еще много чего нужного для реализации немецких энергетических планов.
Это официальная инфографика к вчерашнему Евросовету, где обсуждался законопроект о критически важном сырье, а также необходимость снижения зависимости от Китая.
Между тем Бербок после ЮАР отправилась в Монголию — под предлогом поговорить о феминистской внешней политике. Но мы-то знаем, что монгольские резервы редкоземельных металлов, по оценкам, составляют 3,1 миллиона тонн, и Улан-Батор сейчас активно ищет партнеров, чтобы эти резервы извлечь.
«Такие страны как Германия заинтересованы в обеспечении себя сырьем, в первую очередь критически важными минералами и редкоземельными металлами, чтобы снизить зависимость от Китая. И мы должны этим интересом воспользоваться», — это из февральского интервью монгольского вице-премьера Амарсайхана Сайнбуянгийна агентству «Никкэй».
А еще в Монголии есть более 60 миллионов тонн меди, которая для возобновляемой энергетики будет, может, даже поважнее, чем набивший уже оскомину литий.
Между тем Бербок после ЮАР отправилась в Монголию — под предлогом поговорить о феминистской внешней политике. Но мы-то знаем, что монгольские резервы редкоземельных металлов, по оценкам, составляют 3,1 миллиона тонн, и Улан-Батор сейчас активно ищет партнеров, чтобы эти резервы извлечь.
«Такие страны как Германия заинтересованы в обеспечении себя сырьем, в первую очередь критически важными минералами и редкоземельными металлами, чтобы снизить зависимость от Китая. И мы должны этим интересом воспользоваться», — это из февральского интервью монгольского вице-премьера Амарсайхана Сайнбуянгийна агентству «Никкэй».
А еще в Монголии есть более 60 миллионов тонн меди, которая для возобновляемой энергетики будет, может, даже поважнее, чем набивший уже оскомину литий.
Из двух современных групп с почти одинаковыми названиями и мировой известностью пришлось выбирать одну. Но мы, конечно, предпочли бы ту, которая с двумя «м».
https://yangx.top/GeRussia/1567
https://yangx.top/GeRussia/1567
Telegram
German Wings
На страницах журнала "Профиль" разбираем причины широкого резонанса от скандала вокруг непотопляемых провокаторов из Rammstein.
За стремлением "отменить" самый известный немецкий рок-коллектив стоят как запоздалое стремление прогрессивной общественности…
За стремлением "отменить" самый известный немецкий рок-коллектив стоят как запоздалое стремление прогрессивной общественности…
Кстати, насчет восточных немцев. На этой неделе все немецкие СМИ обсуждали большое социологическое исследование Лейпцигского университета, по которому выходит, что на территории бывшей ГДР, включая восточный Берлин, проживают чуть ли не одни только правые экстремисты с неонацистами и расистами. Немецкая демократия им там не нравится, хотят фюрера и «сильную руку», иностранцев не любят, увлекаются теориями заговора и прочие ужасы. В общем, все в духе шуточек про «А давайте обнесем Тюрингию стеной».
Опрос для исследования проводился только в восточных землях, поэтому сравнений с настроениями в западной части страны там практически нет — только по общим индексам, выведенным из предыдущих аналогичных опросов. И это лишь усиливает впечатление тенденциозности.
Хотя в одном вопросе, про демократию, мнение западных немцев все же есть. Так вот на востоке демократией, в том ее виде, в каком она существует в современной ФРГ, недовольны 57% населения, на западе — 41%. Разница, конечно, существенная, но не настолько большая и как бы намекающая, что проблема, возможно, и не в восточных немцах. Особенно, если учесть, что сама идея демократии в чистом виде, согласно тому же опросу, нравится более чем 90% жителей и западных, и восточных земель.
Там, кстати, было еще много вопросов про самоощущение восточных немцев, которые, как выяснилось, чувствуют себя проигравшими в ходе объединения, лишенными прав, и вообще людьми второго сорта. Но авторы это в выводах как-то не очень учли, сведя все, по сути, к тому, что поддержка АдГ на востоке будет и дальше расти.
СМИ, понятное дело, за редким исключением тоже глубоко вникать не стали, и просто написали про восточных экстремистов с неонацистами, которые толпами ходят голосовать за АдГ. Ну, и процитировали руководителя исследования: «Наши выводы показывают, что люди на востоке больше не хотят демократического участия и защиты основных демократических прав, а скорее желают видимой безопасности авторитарной государственности».
Мы все это к тому, что еще пара подобных исследований, и шуточки про Тюрингию и стену могут вполне перестать быть шуточками. Тем более, что восточных немцев не только ведь в экстремизме обвиняют, но и в тех же повышенных симпатиях к России. На этот счет уже тоже исследования есть, и в прошлом году тема неоднократно в СМИ поднималась. Посмотрим, конечно, но есть ощущение, что отмена «Раммштайна» — это только начало.
Опрос для исследования проводился только в восточных землях, поэтому сравнений с настроениями в западной части страны там практически нет — только по общим индексам, выведенным из предыдущих аналогичных опросов. И это лишь усиливает впечатление тенденциозности.
Хотя в одном вопросе, про демократию, мнение западных немцев все же есть. Так вот на востоке демократией, в том ее виде, в каком она существует в современной ФРГ, недовольны 57% населения, на западе — 41%. Разница, конечно, существенная, но не настолько большая и как бы намекающая, что проблема, возможно, и не в восточных немцах. Особенно, если учесть, что сама идея демократии в чистом виде, согласно тому же опросу, нравится более чем 90% жителей и западных, и восточных земель.
Там, кстати, было еще много вопросов про самоощущение восточных немцев, которые, как выяснилось, чувствуют себя проигравшими в ходе объединения, лишенными прав, и вообще людьми второго сорта. Но авторы это в выводах как-то не очень учли, сведя все, по сути, к тому, что поддержка АдГ на востоке будет и дальше расти.
СМИ, понятное дело, за редким исключением тоже глубоко вникать не стали, и просто написали про восточных экстремистов с неонацистами, которые толпами ходят голосовать за АдГ. Ну, и процитировали руководителя исследования: «Наши выводы показывают, что люди на востоке больше не хотят демократического участия и защиты основных демократических прав, а скорее желают видимой безопасности авторитарной государственности».
Мы все это к тому, что еще пара подобных исследований, и шуточки про Тюрингию и стену могут вполне перестать быть шуточками. Тем более, что восточных немцев не только ведь в экстремизме обвиняют, но и в тех же повышенных симпатиях к России. На этот счет уже тоже исследования есть, и в прошлом году тема неоднократно в СМИ поднималась. Посмотрим, конечно, но есть ощущение, что отмена «Раммштайна» — это только начало.
Ну, и чтобы уж закрыть пока тему. Клавишник «Раммштайн» Кристиан Лоренц об объединении Германии:
«Мы были присоединены как бесполезная земля. Целые биографии были объявлены бессмысленными, предприятия закрыты, чтобы западные фирмы могли удобно расположиться. С нами так плохо обошлись, что появились злоба и разочарование, сохраняющиеся до сих пор. В общем, объединение в этой форме было свинством».
Это из старого интервью австрийскому Der Standart, и полагаем, что подобные высказывания музыкантам тоже не забыли.
«Мы были присоединены как бесполезная земля. Целые биографии были объявлены бессмысленными, предприятия закрыты, чтобы западные фирмы могли удобно расположиться. С нами так плохо обошлись, что появились злоба и разочарование, сохраняющиеся до сих пор. В общем, объединение в этой форме было свинством».
Это из старого интервью австрийскому Der Standart, и полагаем, что подобные высказывания музыкантам тоже не забыли.
DER STANDARD
Rammstein-Keyboarder Flake: "Die Wiedervereinigung war eine Sauerei"
Christian "Flake" Lorenz haut nicht nur als Keyboarder, sondern auch als Autor in die Tasten. Ein Gespräch über streitbare Ansichten zur DDR, Feuerwerk und Klimaschutz
«Хандельсблатт» пишет, что из стамиллиардного фонда перевооружения бундесвера к концу мая этого года удалось потратить только чуть более одного миллиарда. Треть остающихся средств фонда, правда, уже связана контрактами, но выполнены они будут только после 2025 года — тогда и деньги спишут в расходы.
Поэтому в Берлине особо не надеются, что оборонный бюджет, по крайней мере в этой легислатуре, удастся повысить до натовских двух процентов. При том что на саммите в Вильнюсе, как говорят, два процента хотят установить уже в качестве самого минимума.
Ссылается при этом «Хандельсблат» на секретные документы федерального финансового агентства. Того самого, как мы понимаем, которое Bundesrepublik Deutschland – Finanzagentur GmbH. Что, в принципе, логично. Контора занимается внешними долгами Германии, а средства на фонд — заемные.
Поэтому в Берлине особо не надеются, что оборонный бюджет, по крайней мере в этой легислатуре, удастся повысить до натовских двух процентов. При том что на саммите в Вильнюсе, как говорят, два процента хотят установить уже в качестве самого минимума.
Ссылается при этом «Хандельсблат» на секретные документы федерального финансового агентства. Того самого, как мы понимаем, которое Bundesrepublik Deutschland – Finanzagentur GmbH. Что, в принципе, логично. Контора занимается внешними долгами Германии, а средства на фонд — заемные.
Forwarded from Артем Соколов || German Wings
Что касается высказываний Олафа Шольца на интервью ARD про Крым, независимую УССР с креслом в ООН и очередность выхода республик из состава Советского Союза.
Создается впечатление, что в какой-то момент давление на федерального канцлера по всему, что связано с российско-германскими отношениями, украинским кризисом, а по сути - с внешней политикой ФРГ в целом, перешло в на иной качественный уровень. Сгибание обернулось перегибанием, а затем и сломом. Скорее всего, такой переход из количества в катастрофическое качество произошел после обсуждения вопроса о поставках "Леопардов" Киеву. Это была последняя тема, по которой канцлер пытался сопротивляться перед трансатлантическими партнерами, пуская в ход риторические уловки и манипуляции чувством солидарности. Больше никаких существенных дискуссий с партнерами не было.
После истории с "Леопардами" в команде Шольца произошел надлом, что отразилось на качестве внутренней аналитики, подготовке публичных выступлений канцлера. Насколько Шольц выглядел собранным в начале работы "светофорной" коалиции - настолько он выглядит удручающе расслабленным сейчас.
Набор высказываний Шольца по истории постсоветского пространства выглядит либо плохой заготовкой команды спичрайтеров, либо сам Шольц не смог логично воспроизвети то, что для него написали. В любом случае, это мало похоже на невозмутимого "шольцомата", умевшего кратко и по делу отвечать на любые вопросы.
Создается впечатление, что в какой-то момент давление на федерального канцлера по всему, что связано с российско-германскими отношениями, украинским кризисом, а по сути - с внешней политикой ФРГ в целом, перешло в на иной качественный уровень. Сгибание обернулось перегибанием, а затем и сломом. Скорее всего, такой переход из количества в катастрофическое качество произошел после обсуждения вопроса о поставках "Леопардов" Киеву. Это была последняя тема, по которой канцлер пытался сопротивляться перед трансатлантическими партнерами, пуская в ход риторические уловки и манипуляции чувством солидарности. Больше никаких существенных дискуссий с партнерами не было.
После истории с "Леопардами" в команде Шольца произошел надлом, что отразилось на качестве внутренней аналитики, подготовке публичных выступлений канцлера. Насколько Шольц выглядел собранным в начале работы "светофорной" коалиции - настолько он выглядит удручающе расслабленным сейчас.
Набор высказываний Шольца по истории постсоветского пространства выглядит либо плохой заготовкой команды спичрайтеров, либо сам Шольц не смог логично воспроизвети то, что для него написали. В любом случае, это мало похоже на невозмутимого "шольцомата", умевшего кратко и по делу отвечать на любые вопросы.
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
По мнению канцлера Германии Олафа Шольца, Украина уже в советские времена была самостоятельным государством, а Крым – её частью
"Уже во времена Советского Союза Украина была самостоятельным государством с членством в ООН. И это, кстати, Россия первая покинула…
"Уже во времена Советского Союза Украина была самостоятельным государством с членством в ООН. И это, кстати, Россия первая покинула…
Премьер-министр Румынии Марчел Чолаку сегодня во время встречи с Шольцем в Берлине:
«Я думаю, что немецкие войска должны быть размещены на территории Румынии на постоянной основе. И я надеюсь, что мы с федеральным канцлером сможем как можно быстрее принять касающиеся этого вопроса решения».
«Я думаю, что немецкие войска должны быть размещены на территории Румынии на постоянной основе. И я надеюсь, что мы с федеральным канцлером сможем как можно быстрее принять касающиеся этого вопроса решения».