#геостратегия
Новый сюжет МироВидение на канале Огонь Жизни Руслана Макарова выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM
Новый сюжет МироВидение на канале Огонь Жизни Руслана Макарова выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM
YouTube
МироВидение. Сюжет 33. Андрей ШКОЛЬНИКОВ.
#школьников #макаров #искусственныйинтеллект #трамп #chatgpt
Вашему вниманию представляется 33-й сюжет авторской программы "МироВидение". В коллаборации с Интеллектуальным клубом "МАКАРОВ" мы представляем беседу с Андреем ШКОЛЬНИКОВЫМ о происходящем. на.…
Вашему вниманию представляется 33-й сюжет авторской программы "МироВидение". В коллаборации с Интеллектуальным клубом "МАКАРОВ" мы представляем беседу с Андреем ШКОЛЬНИКОВЫМ о происходящем. на.…
Моностраны Европы
#геостратегия
По итогу падения полиэтнических держав в Европе, по итогам Первой мировой войны, и последующих геополитических процессов, на континенте образовалось значительное количество средних и небольших стран, для которых характерно отсутствие сильных внутренних конфликтов и противоречий в силу высокой внутренней однородности и консерватизма. Для них характерен следующий набор черт:
▪️моноцентричность – столица является доминирующей агломерацией, в разы превышающей остальные города;
▪️моноэтничность, с отсутствием застарелых этнических конфликтов;
▪️относительно высокая доля сельского населения;
▪️слабое развитие и/или деградация индустриальной промышленности, как результат последних 35 лет;
▪️провинциальность, даже если ранее они были державами первой величины.
Под данные критерии подпадают: Хорватия, Словения, Черногория, Болгария, Австрия, Венгрия, Чехия и Словакия. У каждой из них есть свои уникальные особенности и черты, но они не принципиальны и менее значимы. Будем называть их моностраны. В данный список не входят полиэтничные (Швейцария) и/или сохраняющие внутренние этнокультурные конфликты государства (Сербия, Македония, Прибалтика), как и страны, где отсутствует доминирующая агломерация (Греция, Польша и даже Португалия).
Перечисленные моностраны не имеют перспектив для становления региональными державами, в силу: отсутствия ресурсов, политической воли, субъектности, принципиальных и значительных исторических и/или этнокультурных противоречий с соседями и др. После окончания Холодной войны, в рамках политики ЕС, эти страны окончательно лишились индустриальной экономики и не обрели высокотехнологичной специализации. Они довольствуются второстепенными направлениями, отданными с барского плеча, став в итоге консервативной и провинциальной периферией Европы.
В силу естественных антропологических потоков, происходило перемещение населения из окраин в центры (из деревни в город, из города в столицу, из столицы в международный центр), энергичные и пассионарные уезжали за пределы, как и наиболее подверженные «столичным» ультралиберальным нарративам. Приход к власти в США по итогам выборов 2024 г. Дональда Трампа на время может создать у этих стран иллюзию изменений, но довольно быстро станет понятно, что у них практически ничего нет для созидания и геополитического строительства, а США Европа не нужна и неинтересна.
В 2025-2028 гг. европейские моностраны будут усиливать консервативный крен, подавая сигналы безответной любви к США. Политика последних будет проста – либеральные силы будут бить и изничтожать, а на консерваторов просто не станут обращать внимание, позволяя им оставаться при своих. После краха ЕС, большая часть указанных моностран окажется в зоне влияния России, в рамках стратегии «Третий Рим» (2028-2030 гг.), после чего станет понятно, что по масштабу, значимости и пользе они соответствуют сильным автономным республикам в составе России, не более, но присоединять их не нужно – не заслужили.
И, да, инерционный сценарий для моностран на ближайшие десятилетия – «автономные культурно-исторические регионы» в составе генерал-губернаторств, а более крупные, вроде Польши и Румынии, желательно делить на три и более…)))
#геостратегия
По итогу падения полиэтнических держав в Европе, по итогам Первой мировой войны, и последующих геополитических процессов, на континенте образовалось значительное количество средних и небольших стран, для которых характерно отсутствие сильных внутренних конфликтов и противоречий в силу высокой внутренней однородности и консерватизма. Для них характерен следующий набор черт:
▪️моноцентричность – столица является доминирующей агломерацией, в разы превышающей остальные города;
▪️моноэтничность, с отсутствием застарелых этнических конфликтов;
▪️относительно высокая доля сельского населения;
▪️слабое развитие и/или деградация индустриальной промышленности, как результат последних 35 лет;
▪️провинциальность, даже если ранее они были державами первой величины.
Под данные критерии подпадают: Хорватия, Словения, Черногория, Болгария, Австрия, Венгрия, Чехия и Словакия. У каждой из них есть свои уникальные особенности и черты, но они не принципиальны и менее значимы. Будем называть их моностраны. В данный список не входят полиэтничные (Швейцария) и/или сохраняющие внутренние этнокультурные конфликты государства (Сербия, Македония, Прибалтика), как и страны, где отсутствует доминирующая агломерация (Греция, Польша и даже Португалия).
Перечисленные моностраны не имеют перспектив для становления региональными державами, в силу: отсутствия ресурсов, политической воли, субъектности, принципиальных и значительных исторических и/или этнокультурных противоречий с соседями и др. После окончания Холодной войны, в рамках политики ЕС, эти страны окончательно лишились индустриальной экономики и не обрели высокотехнологичной специализации. Они довольствуются второстепенными направлениями, отданными с барского плеча, став в итоге консервативной и провинциальной периферией Европы.
В силу естественных антропологических потоков, происходило перемещение населения из окраин в центры (из деревни в город, из города в столицу, из столицы в международный центр), энергичные и пассионарные уезжали за пределы, как и наиболее подверженные «столичным» ультралиберальным нарративам. Приход к власти в США по итогам выборов 2024 г. Дональда Трампа на время может создать у этих стран иллюзию изменений, но довольно быстро станет понятно, что у них практически ничего нет для созидания и геополитического строительства, а США Европа не нужна и неинтересна.
В 2025-2028 гг. европейские моностраны будут усиливать консервативный крен, подавая сигналы безответной любви к США. Политика последних будет проста – либеральные силы будут бить и изничтожать, а на консерваторов просто не станут обращать внимание, позволяя им оставаться при своих. После краха ЕС, большая часть указанных моностран окажется в зоне влияния России, в рамках стратегии «Третий Рим» (2028-2030 гг.), после чего станет понятно, что по масштабу, значимости и пользе они соответствуют сильным автономным республикам в составе России, не более, но присоединять их не нужно – не заслужили.
И, да, инерционный сценарий для моностран на ближайшие десятилетия – «автономные культурно-исторические регионы» в составе генерал-губернаторств, а более крупные, вроде Польши и Румынии, желательно делить на три и более…)))
Грабь награбленное
#геостратегия
Начиная с XVII в., породившая капитализм Западная Европа, постепенно, шаг за шагом покоряла мир, путём собственного усиления и развития за счёт ограбления некапиталистической периферии и последующего неэквивалентного обмена с ней же, ставшей капиталистической периферией (полупериферией). Все лидеры начинали с первичного накопления капитала, в основе которого лежали незаконные и аморальные действия. Впоследствии полученные ресурсы не проедались метрополией, как было характерно для предыдущих эпох (Средние века, Античность, Бронзовый век), а направлялись на развитие, формирование системы более мягкого, скрытого, продолжительного ограбления.
Ранее обобранные территории экономически встраивали в единое капиталистическое пространство, выбирая им специализацию, накладывая ограничения и создавая препятствия для развития и конкуренции с метрополией (второй этап формирования капитала). Периферия должна была всегда и во всём отставать, быть хуже метрополии, но вырождение и падение пассионарности вносили свои коррективы (четыре поколения Ибн-Хальдуна). Капитал становился орудием, меняя социально-экономическую среду, делая территорию зависимой, не самодостаточной.
Необходимость и обязательность иностранных инвестиций является одной из самых любимых мантр либералов про развитие, но за этими словами скрывается обратное. Капитал приходит в другие страны с целью создания механизмов их эксплуатации и ограбления. Последнее может иметь разный временной горизонт и форму. Однако, данный принцип нарушается при наличии геополитического фактора, когда интересы внешнего государства сдерживают амбиции его же капитала. Последнее позволяет рассчитывать эксплуатируемым странам хотя бы не проиграть.
Включённые в полупериферию капиталистической мир-системы страны (в страны периферии его не направляют, просто вывозят ресурсы), в которые пришел чужой капитал, проскакивают первый период – первоначального накопления, оказываясь сразу во втором. Цена этого – утрата шанса на первенство. Может показаться, что это безвыходная, патовая ситуация, но нет. Странам полупериферии тоже нужно пройти путём лидеров, путём грабежа и разбоя. Только обирать нужно не собственное население и экономику, что замечательно и так делается. Нужно ограбить, национализировать пришедший капитал – грабь награбленное, выбрав для этого подходящий момент. Без этого шага они обречены на отставание.
Необходимо не просто отобрать у бывшей метрополии активы, ресурсы, производства, технологии, но и адаптировать их под себя, использовать для собственного развития, параллельно перенаправив утекающие потоки внутрь. В начале 2022 г., воспользовавшись заморозкой валютных резервов США и их сателлитами, Россия сделала именно это – забрала расположенные на нашей территории активы, присвоенные и/или созданные Западом на обломках советских, а также перекрыла основной их вывод.
Перед всеми странами полупериферии в настоящее время стоит аналогичная стратегическая задача, выбор: национализировать расположенные на их территории активы США и ТНК, выдержав ответный удар, или смириться и наблюдать, как происходит их вывод и/или уничтожение. Европа пошла вторым путём, остальные колеблются. Подобная стратегия актуальна для всех стран полупериферии, так как на их территории имеются ценные активы, и небольшому количеству стран периферии, где есть уникальные в масштабах мира ресурсы.
И, да, с точки зрения Запада и ТНК, коррупции в интересах их капитала не существует, а есть лишь «свободная конкуренция», а «коррупцией» называется любой протекционизм в интересах национальной экономики…))
#геостратегия
Начиная с XVII в., породившая капитализм Западная Европа, постепенно, шаг за шагом покоряла мир, путём собственного усиления и развития за счёт ограбления некапиталистической периферии и последующего неэквивалентного обмена с ней же, ставшей капиталистической периферией (полупериферией). Все лидеры начинали с первичного накопления капитала, в основе которого лежали незаконные и аморальные действия. Впоследствии полученные ресурсы не проедались метрополией, как было характерно для предыдущих эпох (Средние века, Античность, Бронзовый век), а направлялись на развитие, формирование системы более мягкого, скрытого, продолжительного ограбления.
Ранее обобранные территории экономически встраивали в единое капиталистическое пространство, выбирая им специализацию, накладывая ограничения и создавая препятствия для развития и конкуренции с метрополией (второй этап формирования капитала). Периферия должна была всегда и во всём отставать, быть хуже метрополии, но вырождение и падение пассионарности вносили свои коррективы (четыре поколения Ибн-Хальдуна). Капитал становился орудием, меняя социально-экономическую среду, делая территорию зависимой, не самодостаточной.
Необходимость и обязательность иностранных инвестиций является одной из самых любимых мантр либералов про развитие, но за этими словами скрывается обратное. Капитал приходит в другие страны с целью создания механизмов их эксплуатации и ограбления. Последнее может иметь разный временной горизонт и форму. Однако, данный принцип нарушается при наличии геополитического фактора, когда интересы внешнего государства сдерживают амбиции его же капитала. Последнее позволяет рассчитывать эксплуатируемым странам хотя бы не проиграть.
Включённые в полупериферию капиталистической мир-системы страны (в страны периферии его не направляют, просто вывозят ресурсы), в которые пришел чужой капитал, проскакивают первый период – первоначального накопления, оказываясь сразу во втором. Цена этого – утрата шанса на первенство. Может показаться, что это безвыходная, патовая ситуация, но нет. Странам полупериферии тоже нужно пройти путём лидеров, путём грабежа и разбоя. Только обирать нужно не собственное население и экономику, что замечательно и так делается. Нужно ограбить, национализировать пришедший капитал – грабь награбленное, выбрав для этого подходящий момент. Без этого шага они обречены на отставание.
Необходимо не просто отобрать у бывшей метрополии активы, ресурсы, производства, технологии, но и адаптировать их под себя, использовать для собственного развития, параллельно перенаправив утекающие потоки внутрь. В начале 2022 г., воспользовавшись заморозкой валютных резервов США и их сателлитами, Россия сделала именно это – забрала расположенные на нашей территории активы, присвоенные и/или созданные Западом на обломках советских, а также перекрыла основной их вывод.
Перед всеми странами полупериферии в настоящее время стоит аналогичная стратегическая задача, выбор: национализировать расположенные на их территории активы США и ТНК, выдержав ответный удар, или смириться и наблюдать, как происходит их вывод и/или уничтожение. Европа пошла вторым путём, остальные колеблются. Подобная стратегия актуальна для всех стран полупериферии, так как на их территории имеются ценные активы, и небольшому количеству стран периферии, где есть уникальные в масштабах мира ресурсы.
И, да, с точки зрения Запада и ТНК, коррупции в интересах их капитала не существует, а есть лишь «свободная конкуренция», а «коррупцией» называется любой протекционизм в интересах национальной экономики…))
#текущее
Небольшой разговор на радио Sputnik
▪️ radiosputnik.ru (подкаст)
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM
Небольшой разговор на радио Sputnik
▪️ radiosputnik.ru (подкаст)
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM
Радио Sputnik
Годовщина снятия блокады Ленинграда, вмешательство в выборы в Госдуму
Владимир Путин назвал позорным отказ пригласить РФ на годовщину освобождения Освенцима. В Совфеде заявили, что страны НАТО предлагают россиянам гранты для... Радио Sputnik, 02.02.2025
Стратегическая инфраструктурная ошибка
#геостратегия
В отношении эволюционного процесса и развития общественной сферы можно выделить два крайних представления: европоцентричный, позитивистский, единый и универсальный путь против ориенталистского многообразия, равенства множества вариантов. Второй подход подразумевает, что достичь вершин можно совершенно по-разному, пропуская и исключая целые этапы. Если для общественных законов и форм многие вещи не очевидны, пусть даже они и противоречат диалектике, в части технологий ближе позитивистский взгляд.
Представить развитие человечества без каких-либо отдельных технологий можно, особенно если более совершенные технологические пакеты были бы распакованы ранее (например, мир мог пропустить бронзу и перейти сразу к железу). С XVII в. научно-технический прогресс Европы, как следствие капиталистического расширения, задал единое технологическое развитие, которое хорошо раскрывается в рамках концепции технологических укладов. Передовые технологии прошлых укладов, что изначально являются роскошью, а потом услугами, становятся инфраструктурой для новых форм.
Будучи основой и ядром пятого уклада, микроэлектроника станет инфраструктурой для шестого. Железные дороги были стратегическим, передовым и ключевым компонентом второго уклада (начиная с 1830-х гг.), но уже к концу XIX века перешли в состав стратегической инфраструктуры, когда начался следующий уклад. В середине XX в. железные дороги стали нестратегической инфраструктурой, отчего появился соблазн перескочить этап их развертывания, посчитав неэффективным.
До 1950-х гг. железные дороги в Латинской Америке неторопливо развивались, но потом одна за другой страны начали отдавать приоритет автомобильному транспорту, приводя кратко и среднесрочные обоснования. Приватизация, создание искусственной конкуренции, приглашение частного капитала и т.д. стали трендом. Инфраструктура должна быть рассчитана на массовый, дешёвый поток, как в части грузов, так и пассажиров. Более дорогие и обеспеченные потребители могут себе позволить услуги и роскошь, а нижние нет – только минимальный набор, предоставляемый инфраструктурой.
В 1950-е гг. в Бразилии, в рамках общего тренда для континента, приняли решение переключиться на развитие автотранспорта и автомобильных дорог, как более универсальных, целью было поощрение автомобильного транспорта. Сложные природно-географические условия, частные интересы и внешние консультанты только усилили тренд. Прогнозы и модели оказались ошибочны, автоперевозки в комплексе оказались дороже железнодорожного транспорта, усиливая нагрузку на малообеспеченные слои населения, понижая общую конкурентоспособность и связанность экономики.
«Инвесторы» не стали вкладываться в приватизированные и разделённые железные дороги, зачастую развитие, капитальный ремонт и обслуживание практически отсутствуют, часть веток заброшены или перешли в разряд туристических, объёмы перевозок продолжают падать. Для сравнения, в Бразилии протяженность дорог сократилась с 38 тыс. км (1950-е гг.) до 29 тыс. км, лишь около 5% электрифицировано, 81% узкоколейка, более 60% в ужасающем состоянии.
Ключевой проблемой практически всех стран Латинской Америки является низкая и дорогая связанность, которая должна быть фундаментом и основой развития. Для примера, в России железнодорожные грузопотоки традиционно составляют около 80%, в Северной Америке и Китае около 40%, в ЕС – 15%-20%, но планируют увеличить хотя бы до 30%. Для стран Латинской Америки этот показатель приближается к 5%, с негативной динамикой.
Авиация, автомобильный и водный транспорт имеют свои ограничения и ниши, отказ от универсальных железных дорог очень осложнил перспективы развития. Латинской Америке необходима плотная, насыщенная, дешёвая транспортная инфраструктура, трансконтинентальные магистрали, как бы сложно и дорого это не выглядело.
И, да, схожие планы «оптимизации» были у отечественных «реформаторов» в 90-е гг., благо смогли ограничить их поползновения отдельными "непрофильными активами", которые пора возвращать в родную гавань…)))
#геостратегия
В отношении эволюционного процесса и развития общественной сферы можно выделить два крайних представления: европоцентричный, позитивистский, единый и универсальный путь против ориенталистского многообразия, равенства множества вариантов. Второй подход подразумевает, что достичь вершин можно совершенно по-разному, пропуская и исключая целые этапы. Если для общественных законов и форм многие вещи не очевидны, пусть даже они и противоречат диалектике, в части технологий ближе позитивистский взгляд.
Представить развитие человечества без каких-либо отдельных технологий можно, особенно если более совершенные технологические пакеты были бы распакованы ранее (например, мир мог пропустить бронзу и перейти сразу к железу). С XVII в. научно-технический прогресс Европы, как следствие капиталистического расширения, задал единое технологическое развитие, которое хорошо раскрывается в рамках концепции технологических укладов. Передовые технологии прошлых укладов, что изначально являются роскошью, а потом услугами, становятся инфраструктурой для новых форм.
Будучи основой и ядром пятого уклада, микроэлектроника станет инфраструктурой для шестого. Железные дороги были стратегическим, передовым и ключевым компонентом второго уклада (начиная с 1830-х гг.), но уже к концу XIX века перешли в состав стратегической инфраструктуры, когда начался следующий уклад. В середине XX в. железные дороги стали нестратегической инфраструктурой, отчего появился соблазн перескочить этап их развертывания, посчитав неэффективным.
До 1950-х гг. железные дороги в Латинской Америке неторопливо развивались, но потом одна за другой страны начали отдавать приоритет автомобильному транспорту, приводя кратко и среднесрочные обоснования. Приватизация, создание искусственной конкуренции, приглашение частного капитала и т.д. стали трендом. Инфраструктура должна быть рассчитана на массовый, дешёвый поток, как в части грузов, так и пассажиров. Более дорогие и обеспеченные потребители могут себе позволить услуги и роскошь, а нижние нет – только минимальный набор, предоставляемый инфраструктурой.
В 1950-е гг. в Бразилии, в рамках общего тренда для континента, приняли решение переключиться на развитие автотранспорта и автомобильных дорог, как более универсальных, целью было поощрение автомобильного транспорта. Сложные природно-географические условия, частные интересы и внешние консультанты только усилили тренд. Прогнозы и модели оказались ошибочны, автоперевозки в комплексе оказались дороже железнодорожного транспорта, усиливая нагрузку на малообеспеченные слои населения, понижая общую конкурентоспособность и связанность экономики.
«Инвесторы» не стали вкладываться в приватизированные и разделённые железные дороги, зачастую развитие, капитальный ремонт и обслуживание практически отсутствуют, часть веток заброшены или перешли в разряд туристических, объёмы перевозок продолжают падать. Для сравнения, в Бразилии протяженность дорог сократилась с 38 тыс. км (1950-е гг.) до 29 тыс. км, лишь около 5% электрифицировано, 81% узкоколейка, более 60% в ужасающем состоянии.
Ключевой проблемой практически всех стран Латинской Америки является низкая и дорогая связанность, которая должна быть фундаментом и основой развития. Для примера, в России железнодорожные грузопотоки традиционно составляют около 80%, в Северной Америке и Китае около 40%, в ЕС – 15%-20%, но планируют увеличить хотя бы до 30%. Для стран Латинской Америки этот показатель приближается к 5%, с негативной динамикой.
Авиация, автомобильный и водный транспорт имеют свои ограничения и ниши, отказ от универсальных железных дорог очень осложнил перспективы развития. Латинской Америке необходима плотная, насыщенная, дешёвая транспортная инфраструктура, трансконтинентальные магистрали, как бы сложно и дорого это не выглядело.
И, да, схожие планы «оптимизации» были у отечественных «реформаторов» в 90-е гг., благо смогли ограничить их поползновения отдельными "непрофильными активами", которые пора возвращать в родную гавань…)))
#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки".
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки".
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM
YouTube
Близкий развал ЕС, или Геополитический смысл карликовых государств | Андрей Школьников
Геостратег Андрей Школьников рассматривает мировые перемены с точки зрения так называемых карликовых государств
Ведущий: Роман Шахов
Ознакомиться с программой тренинга «СЕКРЕТНЫЙ НЕТВОРКИНГ» и оставить заявку на участие можно по ссылке:
https://genesis…
Ведущий: Роман Шахов
Ознакомиться с программой тренинга «СЕКРЕТНЫЙ НЕТВОРКИНГ» и оставить заявку на участие можно по ссылке:
https://genesis…
Forwarded from Павел Иванов | Аудио статьи
Мировая криминальная разборка! Путин и Трамп изменят мир? Андрей Школьников
YouTube▶️https://youtu.be/KmavNvNpfL0
VK▶️https://vkvideo.ru/video-146151386_456242485
Дзен▶️https://clck.ru/3GBDF4
Бастион▶️https://clck.ru/3GBDDH
YouTube▶️https://youtu.be/KmavNvNpfL0
VK▶️https://vkvideo.ru/video-146151386_456242485
Дзен▶️https://clck.ru/3GBDF4
Бастион▶️https://clck.ru/3GBDDH
#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM
YouTube
Россия выбрала стратегию: «Третий Рим» — контроль Восточной Европы
Геостратег Андрей Школьников объяснят причины, по которым Россия выбрала развитие по стратегии «Третий Рим». Что принесёт нам эта стратегия и будет ли возможность избежать внутренних конфликтов?
Соведущий: журналист Михаил Кокорев
Подкасты и аудио Андрея…
Соведущий: журналист Михаил Кокорев
Подкасты и аудио Андрея…
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
С точки зрения стратегии, историю Третьего Рейха (1933-1945 гг.) можно разделить на три периода, для каждого из которых характерны свои принципы, особенности и черты. Первый период – реванш за проигрыш в Первой мировой войне: 1933 – 1940 гг., от прихода национал-социалистов к власти до разгрома и капитуляции Франции; второй период – авантюризм и головокружение от успехов: конец 1940 – февраль 1943 гг., до завершения Сталинградской битвы; третий этап – надлом и тщетная надежда на истощение ресурсов СССР - до мая 1945 г.
В попытке сломать Советскую Россию Третий Рейх надломился сам, немцам стало очевидно, что в вооружении, технологиях, боевом духе, ресурсах русские не только не отстают, а сопоставимы или значительно превосходят, время работает на них. В речах лидеров нацистов исчезают мечтания о немецких поселениях на отвоёванных территориях и продвижении дальше на восток, наоборот, нагнетается страх и идёт призыв отдать всех себя в борьбе, не для победы, а в борьбе. После 1945 г. Германию вновь пожалели, но, судя по текущему состоянию, лимит везения закончился.
Об этом в новом выпуске авторской программы Андрея Школьникова "Геостратегия", соведущий Юрий Линдре.
СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00
📻Все выпуски теперь на сайте Радио ЗВЕЗДА
📻Слушать live
⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #геостратегия #школьников #линдре
В попытке сломать Советскую Россию Третий Рейх надломился сам, немцам стало очевидно, что в вооружении, технологиях, боевом духе, ресурсах русские не только не отстают, а сопоставимы или значительно превосходят, время работает на них. В речах лидеров нацистов исчезают мечтания о немецких поселениях на отвоёванных территориях и продвижении дальше на восток, наоборот, нагнетается страх и идёт призыв отдать всех себя в борьбе, не для победы, а в борьбе. После 1945 г. Германию вновь пожалели, но, судя по текущему состоянию, лимит везения закончился.
Об этом в новом выпуске авторской программы Андрея Школьникова "Геостратегия", соведущий Юрий Линдре.
СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00
📻Все выпуски теперь на сайте Радио ЗВЕЗДА
📻Слушать live
#звездааналитика #геостратегия #школьников #линдре
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Текст Сергея Копылова, соавтора книги "Экономика для тех, у кого есть будущее" [мои комментарии – АШ]
Зачем Трампу Мексика. Этюд об естественных производительных силах (1/2)
#экономика
Вновь избранный Президентом США Дональд Трамп ещё перед своей инаугурацией удивил мир массой территориальных претензий. Канада — страна, близкая для США по происхождению и политической культуре, являющаяся активом геополитического противника [скорее уже ничейная...]. В сочетании с Аляской и Гренландией она обеспечивает контроль за Арктикой, сравнимый с российским: Северо-западный проход был пройден Амундсеном в 1906 году, в то время как Северный Морской путь — лишь на 30 лет раньше шведским эмигрантом из России Норденшёльдом. Путь из Сан-Франциско в Ливерпуль Северо-Западным проходом составляет примерно 7,9 тыс. морских миль, Северным Морским путём — 7,3 тыс. миль [но наш путь свободен от льда, а их нет]. С Панамским каналом тоже всё ясно: наряду с Суэцким каналом до последних ближневосточных событий это такая же ключевая точка глобуса, как и Малаккский пролив. По сути, все эти инициативы вписываются в стратегию империи моря.
Как в этой компании оказалась Мексика? Тут всё логично. Ещё два года назад, когда мы только начинали писать книгу и анализировали естественные производительные силы объединений разных стран, рассматривали присоединение Мексики к AUKUS, исходя из того, что такие блоки должны быть самодостаточны. Это означает, что блок должен контролировать 15-25% мировых запасов и мирового производства соответствующих ресурсов. Мексика нужна AUKUS из-за месторождений меди, марганца, свинца, молибдена, кадмия и фтора (см. рисунок).
Самостоятельная технологическая зона должна обладать полным набором естественных производительных сил. По определению академика В. И. Вернадского, естественные производительные силы — это:
▪️энергия вод, рек, водопадов;
▪️полезные ископаемые и минеральные источники, распределяемые по их видам: горючие (газы, нефти, горный воск (озокерит), уголь, торф), соли (минеральные удобрения и пр.), драгоценные камни, руды металлов (среди которых особое внимание В. И. Вернадский уделял алюминию);
▪️возможности растениеводства: какие культуры где произрастают или могут произрастать;
▪️животные богатства и возможности скотоводства;
▪️химические и иные производства в связи с теми возможностями, которые проистекают из природных богатств.
Технологии энергетики сейчас достаточно разнообразны: ископаемое топливо, возможность использования энергии малых рек, ядерная энергетика. Поэтому обеспечение устойчивости технологической зоны — это вопрос наличия инженеров и капитала. Нерешаемых проблем у США, страны-мирового лидера, здесь нет и быть не может [но проблемы есть, инженеры только на 15% свои, а большинство китайцы, индусы и иранцы...].
Современное сельское хозяйство — это, в первую очередь, энергия. Впрочем, и с несовременными технологиями сельского хозяйства по-настоящему узких мест у США нет. Например, в США выращивается 12% мирового хлопка-сырца. Вдобавок, именно североамериканские корпорации лидируют в биотехнологиях.
А вот недостаток полезных ископаемых — это проблема трудно решаемая. Медь нужна для наращивания энергетики, и сейчас она считается крайне дефицитным ресурсом. Молибден и марганец — важные легирующие добавки к стали.
Кадмий используется в электрохимических источниках энергии — несмотря на идейную несостоятельность «зелёной» энергетики, важным элементом которой являются аккумуляторы, спрос на них будет расти. Ведь это позволяет повысить автономность технических устройств, что является важным элементом нового технологического уклада.
Наконец, развитые химические технологии зависят от катализаторов (палладия, рения, молибдена и др.). Защитные покрытия основаны на широкой номенклатуре минералов, которых у США и их круга стран не хватает. Особенно остро для США выглядит ситуация с хромом. Основные производители находятся географически далеко от США и видят себя в других страновых блоках и технологических зонах. Запасы хрома в США составляют 630 тыс. тонн (0,11% мировых запасов).
(окончание следует)
Зачем Трампу Мексика. Этюд об естественных производительных силах (1/2)
#экономика
Вновь избранный Президентом США Дональд Трамп ещё перед своей инаугурацией удивил мир массой территориальных претензий. Канада — страна, близкая для США по происхождению и политической культуре, являющаяся активом геополитического противника [скорее уже ничейная...]. В сочетании с Аляской и Гренландией она обеспечивает контроль за Арктикой, сравнимый с российским: Северо-западный проход был пройден Амундсеном в 1906 году, в то время как Северный Морской путь — лишь на 30 лет раньше шведским эмигрантом из России Норденшёльдом. Путь из Сан-Франциско в Ливерпуль Северо-Западным проходом составляет примерно 7,9 тыс. морских миль, Северным Морским путём — 7,3 тыс. миль [но наш путь свободен от льда, а их нет]. С Панамским каналом тоже всё ясно: наряду с Суэцким каналом до последних ближневосточных событий это такая же ключевая точка глобуса, как и Малаккский пролив. По сути, все эти инициативы вписываются в стратегию империи моря.
Как в этой компании оказалась Мексика? Тут всё логично. Ещё два года назад, когда мы только начинали писать книгу и анализировали естественные производительные силы объединений разных стран, рассматривали присоединение Мексики к AUKUS, исходя из того, что такие блоки должны быть самодостаточны. Это означает, что блок должен контролировать 15-25% мировых запасов и мирового производства соответствующих ресурсов. Мексика нужна AUKUS из-за месторождений меди, марганца, свинца, молибдена, кадмия и фтора (см. рисунок).
Самостоятельная технологическая зона должна обладать полным набором естественных производительных сил. По определению академика В. И. Вернадского, естественные производительные силы — это:
▪️энергия вод, рек, водопадов;
▪️полезные ископаемые и минеральные источники, распределяемые по их видам: горючие (газы, нефти, горный воск (озокерит), уголь, торф), соли (минеральные удобрения и пр.), драгоценные камни, руды металлов (среди которых особое внимание В. И. Вернадский уделял алюминию);
▪️возможности растениеводства: какие культуры где произрастают или могут произрастать;
▪️животные богатства и возможности скотоводства;
▪️химические и иные производства в связи с теми возможностями, которые проистекают из природных богатств.
Технологии энергетики сейчас достаточно разнообразны: ископаемое топливо, возможность использования энергии малых рек, ядерная энергетика. Поэтому обеспечение устойчивости технологической зоны — это вопрос наличия инженеров и капитала. Нерешаемых проблем у США, страны-мирового лидера, здесь нет и быть не может [но проблемы есть, инженеры только на 15% свои, а большинство китайцы, индусы и иранцы...].
Современное сельское хозяйство — это, в первую очередь, энергия. Впрочем, и с несовременными технологиями сельского хозяйства по-настоящему узких мест у США нет. Например, в США выращивается 12% мирового хлопка-сырца. Вдобавок, именно североамериканские корпорации лидируют в биотехнологиях.
А вот недостаток полезных ископаемых — это проблема трудно решаемая. Медь нужна для наращивания энергетики, и сейчас она считается крайне дефицитным ресурсом. Молибден и марганец — важные легирующие добавки к стали.
Кадмий используется в электрохимических источниках энергии — несмотря на идейную несостоятельность «зелёной» энергетики, важным элементом которой являются аккумуляторы, спрос на них будет расти. Ведь это позволяет повысить автономность технических устройств, что является важным элементом нового технологического уклада.
Наконец, развитые химические технологии зависят от катализаторов (палладия, рения, молибдена и др.). Защитные покрытия основаны на широкой номенклатуре минералов, которых у США и их круга стран не хватает. Особенно остро для США выглядит ситуация с хромом. Основные производители находятся географически далеко от США и видят себя в других страновых блоках и технологических зонах. Запасы хрома в США составляют 630 тыс. тонн (0,11% мировых запасов).
(окончание следует)
Мировые изменения и геостратегия (1/2)
#геостратегия
В 2018 г. автором были опубликованы первые очерки, с описанием возможных и вероятных общемировых сценариев, а также стратегий геополитических игроков, способных оказать влияние на судьбы мира в XXI в. В период написания мир ещё жил в рамках инерции однополярного мироустройства, с ощущением незыблемости устоявшихся законов и правил. Будущее казалось чуть лучше / чуть хуже настоящего. Не удивительно, что изложенные, описанные, нетривиальные и далёкие от линейного развития варианты абсолютному большинству казались фантастическими. В лучшем случае, их рассматривали как отдалённое и маловероятное будущее.
Исходя из проведённого автором анализа и синтеза, мир находился на пороге погружения в мировую катастрофу, в результате которой многие базовые принципы и законы должны были уйти в прошлое. Словно аллюзия на научно-фантастический роман Айзека Азимова «Основание», где точно также экспертам и наблюдателям наличие и глубина проблем не были заметны. Среди сильных профессионалов и специалистов практически каждый видел и описывал кризис в своей области, но считал его локальным и решаемым, всё остальное казалось незыблемым и монолитным, а зря.
Немногие, предрекавшие падение глобальной мир-системы наблюдатели, преувеличивали проблемы в знакомой им области, недооценивали сложность и связанность, выдавая желаемое за действительное. Не понимая масштаба происходящих тектонических сдвигов, они воспаряли духом, посчитав, что их слова подтвердились, но оказались неспособны ничего сказать про дальнейшее будущее. Предрекаемый ими многогранный системный кризис оказался полномасштабной катастрофой, понять, осознать и спрогнозировать которую они не смогли.
В рамках своей деятельности по геостратегии автор сделал несколько вещей, которые никто до него в комплексе не делал, хотя отдельные элементы имели место быть. Полученный результат имеет не только практическое значение, за счёт высокой предсказательной силы, но и методологическое, служа примером общественной дисциплины нового формата:
▪️рассмотрел мир в парадигме детерминированного хаоса, выделив основные аттракторы / сценарии;
▪️сделал акцент на тренды и тенденции, а не факты и текущие события;
▪️синтезировал геостратегию, как общественную дисциплину, направленную не на изучение конкретной узкой предметной области, а на достижение конкретных целей;
▪️использовал методы и инструменты из различных общественных наук, в рамках получения ответов, решения задач и проблем;
▪️описал все нечудесные стратегии (вероятность более 2%) для всех ключевых геополитических игроков, учитывая их культурные, политические, экономические и т.д. особенности;
▪️формализовал результат работы в книгах, написанных в энциклопедическом формате.
В 2021-2024 гг. могло сложиться впечатление, что мир свернул с инерционного пути. Западные элиты попытались нарушить законы термодинамики для общественной сферы, повернув на ультралиберальные рельсы. Covid-19, насаждение инклюзивного капитализма, политической экологии и принудительной медицины не дали должного результата, что было прогнозируемо и ожидаемо.
(окончание следует)
#геостратегия
В 2018 г. автором были опубликованы первые очерки, с описанием возможных и вероятных общемировых сценариев, а также стратегий геополитических игроков, способных оказать влияние на судьбы мира в XXI в. В период написания мир ещё жил в рамках инерции однополярного мироустройства, с ощущением незыблемости устоявшихся законов и правил. Будущее казалось чуть лучше / чуть хуже настоящего. Не удивительно, что изложенные, описанные, нетривиальные и далёкие от линейного развития варианты абсолютному большинству казались фантастическими. В лучшем случае, их рассматривали как отдалённое и маловероятное будущее.
Исходя из проведённого автором анализа и синтеза, мир находился на пороге погружения в мировую катастрофу, в результате которой многие базовые принципы и законы должны были уйти в прошлое. Словно аллюзия на научно-фантастический роман Айзека Азимова «Основание», где точно также экспертам и наблюдателям наличие и глубина проблем не были заметны. Среди сильных профессионалов и специалистов практически каждый видел и описывал кризис в своей области, но считал его локальным и решаемым, всё остальное казалось незыблемым и монолитным, а зря.
Немногие, предрекавшие падение глобальной мир-системы наблюдатели, преувеличивали проблемы в знакомой им области, недооценивали сложность и связанность, выдавая желаемое за действительное. Не понимая масштаба происходящих тектонических сдвигов, они воспаряли духом, посчитав, что их слова подтвердились, но оказались неспособны ничего сказать про дальнейшее будущее. Предрекаемый ими многогранный системный кризис оказался полномасштабной катастрофой, понять, осознать и спрогнозировать которую они не смогли.
В рамках своей деятельности по геостратегии автор сделал несколько вещей, которые никто до него в комплексе не делал, хотя отдельные элементы имели место быть. Полученный результат имеет не только практическое значение, за счёт высокой предсказательной силы, но и методологическое, служа примером общественной дисциплины нового формата:
▪️рассмотрел мир в парадигме детерминированного хаоса, выделив основные аттракторы / сценарии;
▪️сделал акцент на тренды и тенденции, а не факты и текущие события;
▪️синтезировал геостратегию, как общественную дисциплину, направленную не на изучение конкретной узкой предметной области, а на достижение конкретных целей;
▪️использовал методы и инструменты из различных общественных наук, в рамках получения ответов, решения задач и проблем;
▪️описал все нечудесные стратегии (вероятность более 2%) для всех ключевых геополитических игроков, учитывая их культурные, политические, экономические и т.д. особенности;
▪️формализовал результат работы в книгах, написанных в энциклопедическом формате.
В 2021-2024 гг. могло сложиться впечатление, что мир свернул с инерционного пути. Западные элиты попытались нарушить законы термодинамики для общественной сферы, повернув на ультралиберальные рельсы. Covid-19, насаждение инклюзивного капитализма, политической экологии и принудительной медицины не дали должного результата, что было прогнозируемо и ожидаемо.
(окончание следует)
Мировые изменения и геостратегия (2/2)
#геостратегия
В начале 2025 г. события понеслись вскачь, чувствуя дыхание времени и оценивая силу сопротивления и скорость реакции на общественные изменения, Дональд Трамп взял очень резвый темп. Складывается впечатление, что за первые 100 дней президентства он стремится компенсировать потерянные 4 года, спрессовав всё, что хотел сделать. Плотность и масштаб этих изменений таковы, что сторонние наблюдатели и жертвы не успевают реагировать, план блицкрига разработан и осуществляется великолепно. Однако, желаемый результат достигнут не будет – не хватит ресурсов, власти и времени, но сделано будет многое.
Разбирать детали всех происходящих событий не имеет смысла, они полностью укладываются в ранее описанную стратегию «Величие Америки», как путь возрождения «Америки отцов-основателей». Сила и мощь ударов по распадающемуся глобальному миру таковы, что круги волн затрагивают всех. Когда осенью 2023 г. начался очередной раунд арабо-израильского противостояния, автор чётко указывал, что стратегическая цель – выселение из Израиля, Палестины и буферных территорий около 7 млн. арабов, теперь это стало заметно и понятно всем.
Подобных примеров можно привести множество, но их цели, задачи и основные стратегические опции были описаны и разобраны ранее. Можно сказать, что ход событий разыгрывается по нотам, используя материалы и работы автора в качестве основы, но нет, это именно предсказательная сила и заранее понятые и описанные тренды. Дефицит времени и ресурсов заставляет Дональда Трампа отбросить политес, действовать нетривиально, открыто и жёстко, проявляя ранее скрытые стратегии и истинные цели, разрушая старое, чтобы успеть начать строить новое.
Первая половина 2025 г. будет взрывной и яркой, в стремлении максимально вернуть мир на траекторию 2017-2020 гг. После скорость изменений спадёт до привычной для последних лет, очень быстрой, но не сверхбыстрой. Мир вошёл в эпоху войн и катастроф, книга со сценариями и стратегиями на период 2021-2090 гг. выложена в электронном виде, первый том с периодом 2024-2035 гг. пока ещё есть в бумажном виде и через пару лет также будет выложен. Это принципиальная позиция автора.
Работа над вторым томом идёт, зачастую, описать перспективы Индии или Ирана проще, чем разобраться в оттенках и различиях будущего пары десятков стран и территорий Ближнего Востока. Если первый том хотелось написать и издать скорее, в преддверии ускорения темпа событий, то со вторым всё спокойнее – малые и средние геополитические игроки очень интересны, но вторичны. Важно получать радость от изучения и описания будущих процессов.
И, да, за последние годы Россия смогла очень сильно отделиться от мировых процессов, став для США неинтересным и сложным игроком, с которым проще и выгоднее договориться, а это процесс долгий, оттого и наблюдаем отсутствие действий и слова по инерции…))
#геостратегия
В начале 2025 г. события понеслись вскачь, чувствуя дыхание времени и оценивая силу сопротивления и скорость реакции на общественные изменения, Дональд Трамп взял очень резвый темп. Складывается впечатление, что за первые 100 дней президентства он стремится компенсировать потерянные 4 года, спрессовав всё, что хотел сделать. Плотность и масштаб этих изменений таковы, что сторонние наблюдатели и жертвы не успевают реагировать, план блицкрига разработан и осуществляется великолепно. Однако, желаемый результат достигнут не будет – не хватит ресурсов, власти и времени, но сделано будет многое.
Разбирать детали всех происходящих событий не имеет смысла, они полностью укладываются в ранее описанную стратегию «Величие Америки», как путь возрождения «Америки отцов-основателей». Сила и мощь ударов по распадающемуся глобальному миру таковы, что круги волн затрагивают всех. Когда осенью 2023 г. начался очередной раунд арабо-израильского противостояния, автор чётко указывал, что стратегическая цель – выселение из Израиля, Палестины и буферных территорий около 7 млн. арабов, теперь это стало заметно и понятно всем.
Подобных примеров можно привести множество, но их цели, задачи и основные стратегические опции были описаны и разобраны ранее. Можно сказать, что ход событий разыгрывается по нотам, используя материалы и работы автора в качестве основы, но нет, это именно предсказательная сила и заранее понятые и описанные тренды. Дефицит времени и ресурсов заставляет Дональда Трампа отбросить политес, действовать нетривиально, открыто и жёстко, проявляя ранее скрытые стратегии и истинные цели, разрушая старое, чтобы успеть начать строить новое.
Первая половина 2025 г. будет взрывной и яркой, в стремлении максимально вернуть мир на траекторию 2017-2020 гг. После скорость изменений спадёт до привычной для последних лет, очень быстрой, но не сверхбыстрой. Мир вошёл в эпоху войн и катастроф, книга со сценариями и стратегиями на период 2021-2090 гг. выложена в электронном виде, первый том с периодом 2024-2035 гг. пока ещё есть в бумажном виде и через пару лет также будет выложен. Это принципиальная позиция автора.
Работа над вторым томом идёт, зачастую, описать перспективы Индии или Ирана проще, чем разобраться в оттенках и различиях будущего пары десятков стран и территорий Ближнего Востока. Если первый том хотелось написать и издать скорее, в преддверии ускорения темпа событий, то со вторым всё спокойнее – малые и средние геополитические игроки очень интересны, но вторичны. Важно получать радость от изучения и описания будущих процессов.
И, да, за последние годы Россия смогла очень сильно отделиться от мировых процессов, став для США неинтересным и сложным игроком, с которым проще и выгоднее договориться, а это процесс долгий, оттого и наблюдаем отсутствие действий и слова по инерции…))
Геополитический инфантилизм (1/2)
#геостратегия
Вхождение в состав геополитического блока на подчинённых и зависимых позициях накладывает значительные ограничения на уровень независимости и субъектности, вынуждая следовать правилам и интересам сеньора. Синхронизация внешней и внутренней политики обязательна для подчинённых, чем ниже статус страны, тем меньше самостоятельности. В рамках однополярного мира, все жили в данной парадигме, корректируя свои действия с курсом США/ Кластера транснациональных корпораций.
Регулярные естественные изменения задач и планов США, как результат внутриполитических изменений и борьбы элит, вели к колебаниям «линии партии», требуя аналогичных действий от всех подчинённых и зависимых. Наиболее чуткие элиты стран мира корректировали свою внешнюю и внутреннюю политику не только после очередной ротации республиканцев и демократов, но и при изменении баланса сил отдельных кланов.
В условиях межпартийного консенсуса по стратегическим вопросам и отсутствия жёстких противоречий, что было характерно для последних десятилетий, особых сложностей в этом не было. Национальным элитам достаточно было произвести ротацию правящей партии / президента на очередных выборах и/или ввести в состав правительства агентов / креатур новой власти в США. В середине 2010-х гг. ситуация изменилась, внутриэлитное разделение приобрело черты цивилизационного раскола. С одной стороны сторонники США, как государства, с другой, США как промежуточной стадии для перехода к сетевой, наднациональной общемировой, кочевой элите.
Подчинённым странам стало всё труднее соблюдать политес, каждый выборный цикл в США превратился в рулетку, так как ориентированные на республиканцев / «Америку отцов-основателей» или демократов / Кластер ТНК политики автоматически становились нерукопожатными для их противников. Изменились варианты стратегии подчинённых стран:
▪️перестать ориентироваться на США и начать проводить собственную, независимую политику – Россия, Китай, Индия;
▪️выбрать одну сторону и игнорировать изменения в США – Венгрия;
▪️полностью некритически принимать все требования со стороны США, исполняя их даже в мелочах – Прибалтика и прочие мелкие страны;
▪️стараться придерживаться политики, ориентированной на одну из сил, а в период, когда она теряет власть, ограниченно допускать к власти контрэлиту - большая часть стран;
▪️перенести к себе американский раскол в элите и обществе – Польша.
Последний вариант самый неоднозначный, но именно он оказался в основе польской политики, превратив этнически, культурно и религиозно монолитный народ, в разделенный практически пополам. Геополитическое поведение поляков вызывает ассоциации с избалованным и инфантильным индивидом, который считает, что ему все должны, что «мне надо» является достаточным аргументом для любых претензий (вспоминаются демонстрации с требованием дать Польше колонии в 1920-х гг.). Порой складывается впечатление, что поляки искренне верят, что они рождены, чтобы определять политику англосаксов в Европе, выполняя роль… музы, дарящей вдохновение.
(окончание следует)
#геостратегия
Вхождение в состав геополитического блока на подчинённых и зависимых позициях накладывает значительные ограничения на уровень независимости и субъектности, вынуждая следовать правилам и интересам сеньора. Синхронизация внешней и внутренней политики обязательна для подчинённых, чем ниже статус страны, тем меньше самостоятельности. В рамках однополярного мира, все жили в данной парадигме, корректируя свои действия с курсом США/ Кластера транснациональных корпораций.
Регулярные естественные изменения задач и планов США, как результат внутриполитических изменений и борьбы элит, вели к колебаниям «линии партии», требуя аналогичных действий от всех подчинённых и зависимых. Наиболее чуткие элиты стран мира корректировали свою внешнюю и внутреннюю политику не только после очередной ротации республиканцев и демократов, но и при изменении баланса сил отдельных кланов.
В условиях межпартийного консенсуса по стратегическим вопросам и отсутствия жёстких противоречий, что было характерно для последних десятилетий, особых сложностей в этом не было. Национальным элитам достаточно было произвести ротацию правящей партии / президента на очередных выборах и/или ввести в состав правительства агентов / креатур новой власти в США. В середине 2010-х гг. ситуация изменилась, внутриэлитное разделение приобрело черты цивилизационного раскола. С одной стороны сторонники США, как государства, с другой, США как промежуточной стадии для перехода к сетевой, наднациональной общемировой, кочевой элите.
Подчинённым странам стало всё труднее соблюдать политес, каждый выборный цикл в США превратился в рулетку, так как ориентированные на республиканцев / «Америку отцов-основателей» или демократов / Кластер ТНК политики автоматически становились нерукопожатными для их противников. Изменились варианты стратегии подчинённых стран:
▪️перестать ориентироваться на США и начать проводить собственную, независимую политику – Россия, Китай, Индия;
▪️выбрать одну сторону и игнорировать изменения в США – Венгрия;
▪️полностью некритически принимать все требования со стороны США, исполняя их даже в мелочах – Прибалтика и прочие мелкие страны;
▪️стараться придерживаться политики, ориентированной на одну из сил, а в период, когда она теряет власть, ограниченно допускать к власти контрэлиту - большая часть стран;
▪️перенести к себе американский раскол в элите и обществе – Польша.
Последний вариант самый неоднозначный, но именно он оказался в основе польской политики, превратив этнически, культурно и религиозно монолитный народ, в разделенный практически пополам. Геополитическое поведение поляков вызывает ассоциации с избалованным и инфантильным индивидом, который считает, что ему все должны, что «мне надо» является достаточным аргументом для любых претензий (вспоминаются демонстрации с требованием дать Польше колонии в 1920-х гг.). Порой складывается впечатление, что поляки искренне верят, что они рождены, чтобы определять политику англосаксов в Европе, выполняя роль… музы, дарящей вдохновение.
(окончание следует)
Геополитический инфантилизм (2/2)
#геостратегия
К реальности подобные мечтания не имеют отношения, поляки несколько столетий становятся жертвами самообмана, не понимая, когда нужно остановиться, пойти на компромисс, умерить амбиции. Нет ничего удивительного, что, будучи на словах ярыми сторонниками «республиканцев» и «демократов» в США, самоназванные польские «союзники» не встречают взаимности. Между собой обе части польского общества тоже не могут договориться, так как уверены именно в своей исключительности и не готовы к компромиссам.
Копируя противоречия в США, польские элиты перешли к принципиальному противостоянию, битве не на жизнь, а насмерть, апеллируя к обществу и деля его на два антагонистичных лагеря. В рамках этой борьбы поляки продолжают оставаться собой, демонстрируя завышенные амбиции и неадекватность. Не удивительно, что такие крикливые, скандальные и проблемные союзники не нужны никому, да и их уровень наглядно продемонстрировал экс-премьер министр Польши Матеуш Моравецкий (р. 1968 г.), который пытался пройти на выступление Дональда Трампа в январе 2025 г., не имея на руках документов и приглашения.
Есть поступки, что говорят о человеке на порядок больше любых слов, показывая его уровень, адекватность и понимание процессов. Когда бывший одним из первых лиц в стране индивид демонстрирует полное непонимание принципов работы силовых структур в вопросах безопасности, считая, что страница в интернете может заменить паспорт и приглашение, он демонстрирует дремучую глупость и инфантилизм. Таких индивидов в польских элитах через одного, вне зависимости от политических предпочтений.
Когда у внешних сил возникает необходимость поляризации, раскола, то выбирают вопрос который делит общество практически на равные части, начинают поднимать его значимость, раздувая костёр надуманных проблем. Наличие меньшинства и стремление воспитать ненависть по отношению к нему не такое и простое дело. Иная ситуация при расколе 50/50, когда ни одна из сторон не готова к компромиссу, но тут поляки смогли всё сделать сами, придумав разделение практически на пустом месте.
Если Венгрия для Дональда Трампа является олицетворением верности и поддержки, то Польша всё более превращается в проблему. Элиты и общество самостоятельно не способны к компромиссу и консенсусу, обе «партии» активно стремятся привлечь внимание США, чтобы те решали великопольские проблемы и желания. Ничего этого в Вашингтоне делать не планируют, действуя в логике - чума на оба ваших дома.
И, да, у США нет никаких продуктивных средне и долгосрочных планов, проектов в отношении Восточной Европы, до тех пор, пока понимание и принятие этого не произойдёт, Варшава будет представать в роли наивного геополитического шута…)))
#геостратегия
К реальности подобные мечтания не имеют отношения, поляки несколько столетий становятся жертвами самообмана, не понимая, когда нужно остановиться, пойти на компромисс, умерить амбиции. Нет ничего удивительного, что, будучи на словах ярыми сторонниками «республиканцев» и «демократов» в США, самоназванные польские «союзники» не встречают взаимности. Между собой обе части польского общества тоже не могут договориться, так как уверены именно в своей исключительности и не готовы к компромиссам.
Копируя противоречия в США, польские элиты перешли к принципиальному противостоянию, битве не на жизнь, а насмерть, апеллируя к обществу и деля его на два антагонистичных лагеря. В рамках этой борьбы поляки продолжают оставаться собой, демонстрируя завышенные амбиции и неадекватность. Не удивительно, что такие крикливые, скандальные и проблемные союзники не нужны никому, да и их уровень наглядно продемонстрировал экс-премьер министр Польши Матеуш Моравецкий (р. 1968 г.), который пытался пройти на выступление Дональда Трампа в январе 2025 г., не имея на руках документов и приглашения.
Есть поступки, что говорят о человеке на порядок больше любых слов, показывая его уровень, адекватность и понимание процессов. Когда бывший одним из первых лиц в стране индивид демонстрирует полное непонимание принципов работы силовых структур в вопросах безопасности, считая, что страница в интернете может заменить паспорт и приглашение, он демонстрирует дремучую глупость и инфантилизм. Таких индивидов в польских элитах через одного, вне зависимости от политических предпочтений.
Когда у внешних сил возникает необходимость поляризации, раскола, то выбирают вопрос который делит общество практически на равные части, начинают поднимать его значимость, раздувая костёр надуманных проблем. Наличие меньшинства и стремление воспитать ненависть по отношению к нему не такое и простое дело. Иная ситуация при расколе 50/50, когда ни одна из сторон не готова к компромиссу, но тут поляки смогли всё сделать сами, придумав разделение практически на пустом месте.
Если Венгрия для Дональда Трампа является олицетворением верности и поддержки, то Польша всё более превращается в проблему. Элиты и общество самостоятельно не способны к компромиссу и консенсусу, обе «партии» активно стремятся привлечь внимание США, чтобы те решали великопольские проблемы и желания. Ничего этого в Вашингтоне делать не планируют, действуя в логике - чума на оба ваших дома.
И, да, у США нет никаких продуктивных средне и долгосрочных планов, проектов в отношении Восточной Европы, до тех пор, пока понимание и принятие этого не произойдёт, Варшава будет представать в роли наивного геополитического шута…)))
Дыхание универсальных империй будущего
#геостратегия
В XX в. морские империи - Британия, а после США, активно навязывали миру удобные и приемлемые для себя принципы и подходы в качестве эталонных. Борясь с сухопутными империями, они всячески выкорчёвывали и уничтожали присущие тем правила и принципы из геополитики. Само наличие стран, где взаимовыгодно и комфортно сосуществуют различные народы, вызывало у англосаксов внутреннее отторжение, рассматриваясь в качестве извращения, с которым необходимо бороться. Австро-Венгрия, Российская империя / СССР, Югославия, Чехословакия и другие разрушались, игнорируя интересы народов.
Собственно, вся пёстрая палитра государств Восточной Европы является результатом этой политики, когда в пространстве между Россией, Германией и Австрией начали создавать «национальные государства», не благодаря их собственной освободительной борьбе, а для ослабления соседних крупных стран. При отсутствии данной политики, в условиях всеобщего школьного образования на государственном языке, урбанизации и резкого повышения информационной связанности, многие привычные европейские народы в настоящее время были бы в разы меньше по численности и не помышляли о независимости.
Более ста лет англосаксы превентивно боролись с потенциальными геополитическими конкурентами, продвигая универсальное «право народов на самоопределение», подводя под него кого угодно, особенно если в этом был прямой интерес. Это была сильная и однозначная позиция, не обременённая двойными смыслами и толкованиями, так как для морских держав / империй использовались иные варианты. Однако, в середине XXI в. начнётся новый этап, когда на смену периоду войн за пространство придёт период войн за умы.
Это будет время империй и систем смыслов, когда от держав первого эшелона будет требоваться наличие сетевой компоненты, т.е. быть сухопутной или морской империей, а лучше всего геостратегическим игроком или универсальной империей (введём новый термин, обеспечивающий семантическую преемственность), т.е. обладать сильными чертами суши, моря и сети одновременно.
В начале 2025 г., благодаря политике Дональда Трампа, США начали очень резво и задорно рушить свою морскую империю, чьи принципы лежали в основе праволиберальной глобализации. Особый интерес вызывает стремление нового президента демонстрировать черты, присущие державам/ империям суши, стремясь получить прямой контроль над пространствами, не удовлетворяясь контролем потоков.
Прощупывание, стремление найти новые устойчивые формы и конфигурации будет сильно проявлено в ближайшие десятилетия. В мире ещё не было ни одной универсальной империи, поиск баланса будет творческим, сложным и не предопределённым. В этих условиях маргинализация и отрицание сложносоставных, включающих в себя несколько крупных народов стран становится палкой о двух концах. Бывшие морские державы / империи не смогут обойтись без подобного. Можно долго говорить о необходимости мирного решения вопросов и разоружения, но, если вводить при этом всеобщую воинскую обязанность, веры не будет.
Крупные державы будут старательно поддерживать сепаратистов у своих конкурентов, но делать это будут не столь открыто, прекрасно понимая, что в итоге проблемы вернутся зеркально. Власти стран ЕС так активно порицали других, что теперь им остаётся лишь следовать на убой, соблюдая свои же слова и лозунги. В ближайшие годы мир окончательно лишится очень многих правил, которые ранее подавались в качестве универсальных и абсолютных. Мир realpolitik в этом плане честнее. Дональд Трамп открыто объясняет, почему и зачем он активно перекраивает карту Западного полушария, никакой идеологии и красивых слов – только рациональность и выгода.
И, да, нет ничего удивительного, что Дональд Трамп даже не пробовал найти новое применение старым инструментам, а начал сразу их ломать, ведь в новой геополитической парадигме они будут только мешать, вмешиваясь в процессы…))
#геостратегия
В XX в. морские империи - Британия, а после США, активно навязывали миру удобные и приемлемые для себя принципы и подходы в качестве эталонных. Борясь с сухопутными империями, они всячески выкорчёвывали и уничтожали присущие тем правила и принципы из геополитики. Само наличие стран, где взаимовыгодно и комфортно сосуществуют различные народы, вызывало у англосаксов внутреннее отторжение, рассматриваясь в качестве извращения, с которым необходимо бороться. Австро-Венгрия, Российская империя / СССР, Югославия, Чехословакия и другие разрушались, игнорируя интересы народов.
Собственно, вся пёстрая палитра государств Восточной Европы является результатом этой политики, когда в пространстве между Россией, Германией и Австрией начали создавать «национальные государства», не благодаря их собственной освободительной борьбе, а для ослабления соседних крупных стран. При отсутствии данной политики, в условиях всеобщего школьного образования на государственном языке, урбанизации и резкого повышения информационной связанности, многие привычные европейские народы в настоящее время были бы в разы меньше по численности и не помышляли о независимости.
Более ста лет англосаксы превентивно боролись с потенциальными геополитическими конкурентами, продвигая универсальное «право народов на самоопределение», подводя под него кого угодно, особенно если в этом был прямой интерес. Это была сильная и однозначная позиция, не обременённая двойными смыслами и толкованиями, так как для морских держав / империй использовались иные варианты. Однако, в середине XXI в. начнётся новый этап, когда на смену периоду войн за пространство придёт период войн за умы.
Это будет время империй и систем смыслов, когда от держав первого эшелона будет требоваться наличие сетевой компоненты, т.е. быть сухопутной или морской империей, а лучше всего геостратегическим игроком или универсальной империей (введём новый термин, обеспечивающий семантическую преемственность), т.е. обладать сильными чертами суши, моря и сети одновременно.
В начале 2025 г., благодаря политике Дональда Трампа, США начали очень резво и задорно рушить свою морскую империю, чьи принципы лежали в основе праволиберальной глобализации. Особый интерес вызывает стремление нового президента демонстрировать черты, присущие державам/ империям суши, стремясь получить прямой контроль над пространствами, не удовлетворяясь контролем потоков.
Прощупывание, стремление найти новые устойчивые формы и конфигурации будет сильно проявлено в ближайшие десятилетия. В мире ещё не было ни одной универсальной империи, поиск баланса будет творческим, сложным и не предопределённым. В этих условиях маргинализация и отрицание сложносоставных, включающих в себя несколько крупных народов стран становится палкой о двух концах. Бывшие морские державы / империи не смогут обойтись без подобного. Можно долго говорить о необходимости мирного решения вопросов и разоружения, но, если вводить при этом всеобщую воинскую обязанность, веры не будет.
Крупные державы будут старательно поддерживать сепаратистов у своих конкурентов, но делать это будут не столь открыто, прекрасно понимая, что в итоге проблемы вернутся зеркально. Власти стран ЕС так активно порицали других, что теперь им остаётся лишь следовать на убой, соблюдая свои же слова и лозунги. В ближайшие годы мир окончательно лишится очень многих правил, которые ранее подавались в качестве универсальных и абсолютных. Мир realpolitik в этом плане честнее. Дональд Трамп открыто объясняет, почему и зачем он активно перекраивает карту Западного полушария, никакой идеологии и красивых слов – только рациональность и выгода.
И, да, нет ничего удивительного, что Дональд Трамп даже не пробовал найти новое применение старым инструментам, а начал сразу их ломать, ведь в новой геополитической парадигме они будут только мешать, вмешиваясь в процессы…))
Бюрократия, как мечта развивающихся стран
#геостратегия
По мере развития и эволюции общественной сферы, её структура усложняется и меняется. Количество профессий, направлений, видов деятельности и форм отношений растёт, происходит не только специализация и сужение, но и формирование совершенно новых общностей и объединений. Усложнение системы естественным образом требует усложнения её управления, роста сложности мышления "управленцев", но происходит обратное. Количество управленцев растёт, но их средний уровень и понимание процессов ощутимо снижаются.
В настоящее время понятие «чиновничество» несёт во многом отрицательную коннотацию, ассоциируясь с механистическим, бездушным подходом, игнорирующим особенности конкретного человека, но помогающим «своим». В истории обществ и цивилизаций появление чиновников было положительным явлением, оно вело к качественному изменению государственного управления, уходу от откровенно родоплеменных принципов.
В основе бюрократии лежит не узаконивание самодурства, как многим кажется, а систематизация и алгоритмизация типовых государственных решений, снижение субъективности, повышение скорости и качества управления. Государственная машина нуждается в профессиональных делопроизводителях, при переходе. Однако, люди остаются людьми, ни о какой меритократии и справедливости речи не идёт, но в выборе между абсолютной властью (очень плохо) и властью, ограниченной правилами и алгоритмами (плохо), второй вариант лучше.
Изменение общественной сферы находит своё отражение в системе управления, включая делопроизводство. В последние десятилетия в мире явно проявлялись черты застоя в управлении, особенно в благополучных обществах Европы и Северной Америки. Качественное усложнение общественной сферы прекратилось, основное внимание было направлено на перераспределение старого, а не формирование нового. Меньшинства и носители перверсий получали больше привилегий за счет большинства. В остальном происходило прямое копирование, перенос старых форматов.
На этом фоне естественное и активное расширение бюрократического, электронного делопроизводства в России резко контрастирует и выделяется, позволяя быстро, прозрачно и прогнозируемо решать всё большее количество типовых задач и вопросов. Обратной стороной этого является сложность «договориться» по типовым вопросам, так регистрация в системе данных о нарушении на порядок повышает «стоимость» неформального решения вопроса.
В странах Африки и Латинской Америки первый бюрократический барьер зачастую не преодолён, государственное управление имеет очень небольшое количество алгоритмов, остальные решения строятся на личных отношениях, общинных и родоплеменных связях. В Западной Европе иная ситуация – алгоритмы и решения есть, но они застыли на уровне 1990-х гг. Обращения направляют по традиционной почте, бумаги собираются и ожидаются неделями / месяцами, встречи у чиновников бронируют сильно заранее. Ранее это было просто инерцией и отсутствием необходимости, теперь стало механизмом искусственного ограничения, сокращения расходов. Своего рода управленческий стимпанк, когда ДВС отсутствует, а самолеты летают на паровых двигателях.
В последние 10-15 лет в России существенный качественный и количественный рост в данном вопросе, современные технологии позволили усложнить типовые алгоритмы, повысив прозрачность, снизив роль человека в рутинных процессах, но не уменьшив количество вовлечённых людей, занимающихся механической обработкой. Нейросети лишь один из инструментов и не более, при наличии даже минимального шанса на нетиповой запрос, человек будет оставаться в процессе. Ну а сложные и необычные случаи всегда будут в сфере ведения человека, собственно, высокий уровень принятия решения нужен лишь для таких задач. Высокопоставленные чиновники и представители судебной власти продолжат принимать решения в ручном режиме, сохраняя институциональную возможность влиять на результат.
И, да, проблема стран Черной Африки – полное отсутствие бюрократии, что для нас жутчайший вариант самодурства, для них – мечта о практически идеальной работе государственной машины…)))
#геостратегия
По мере развития и эволюции общественной сферы, её структура усложняется и меняется. Количество профессий, направлений, видов деятельности и форм отношений растёт, происходит не только специализация и сужение, но и формирование совершенно новых общностей и объединений. Усложнение системы естественным образом требует усложнения её управления, роста сложности мышления "управленцев", но происходит обратное. Количество управленцев растёт, но их средний уровень и понимание процессов ощутимо снижаются.
В настоящее время понятие «чиновничество» несёт во многом отрицательную коннотацию, ассоциируясь с механистическим, бездушным подходом, игнорирующим особенности конкретного человека, но помогающим «своим». В истории обществ и цивилизаций появление чиновников было положительным явлением, оно вело к качественному изменению государственного управления, уходу от откровенно родоплеменных принципов.
В основе бюрократии лежит не узаконивание самодурства, как многим кажется, а систематизация и алгоритмизация типовых государственных решений, снижение субъективности, повышение скорости и качества управления. Государственная машина нуждается в профессиональных делопроизводителях, при переходе. Однако, люди остаются людьми, ни о какой меритократии и справедливости речи не идёт, но в выборе между абсолютной властью (очень плохо) и властью, ограниченной правилами и алгоритмами (плохо), второй вариант лучше.
Изменение общественной сферы находит своё отражение в системе управления, включая делопроизводство. В последние десятилетия в мире явно проявлялись черты застоя в управлении, особенно в благополучных обществах Европы и Северной Америки. Качественное усложнение общественной сферы прекратилось, основное внимание было направлено на перераспределение старого, а не формирование нового. Меньшинства и носители перверсий получали больше привилегий за счет большинства. В остальном происходило прямое копирование, перенос старых форматов.
На этом фоне естественное и активное расширение бюрократического, электронного делопроизводства в России резко контрастирует и выделяется, позволяя быстро, прозрачно и прогнозируемо решать всё большее количество типовых задач и вопросов. Обратной стороной этого является сложность «договориться» по типовым вопросам, так регистрация в системе данных о нарушении на порядок повышает «стоимость» неформального решения вопроса.
В странах Африки и Латинской Америки первый бюрократический барьер зачастую не преодолён, государственное управление имеет очень небольшое количество алгоритмов, остальные решения строятся на личных отношениях, общинных и родоплеменных связях. В Западной Европе иная ситуация – алгоритмы и решения есть, но они застыли на уровне 1990-х гг. Обращения направляют по традиционной почте, бумаги собираются и ожидаются неделями / месяцами, встречи у чиновников бронируют сильно заранее. Ранее это было просто инерцией и отсутствием необходимости, теперь стало механизмом искусственного ограничения, сокращения расходов. Своего рода управленческий стимпанк, когда ДВС отсутствует, а самолеты летают на паровых двигателях.
В последние 10-15 лет в России существенный качественный и количественный рост в данном вопросе, современные технологии позволили усложнить типовые алгоритмы, повысив прозрачность, снизив роль человека в рутинных процессах, но не уменьшив количество вовлечённых людей, занимающихся механической обработкой. Нейросети лишь один из инструментов и не более, при наличии даже минимального шанса на нетиповой запрос, человек будет оставаться в процессе. Ну а сложные и необычные случаи всегда будут в сфере ведения человека, собственно, высокий уровень принятия решения нужен лишь для таких задач. Высокопоставленные чиновники и представители судебной власти продолжат принимать решения в ручном режиме, сохраняя институциональную возможность влиять на результат.
И, да, проблема стран Черной Африки – полное отсутствие бюрократии, что для нас жутчайший вариант самодурства, для них – мечта о практически идеальной работе государственной машины…)))
Андрей ШКОЛЬНИКОВ на радио «Комсомольская правда»: Трамп не отказывается от войны! (10.02.2025)
#геостратегия
▪️ Дзен
▪️ ВК
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM
О чём говорили Путин и Трамп | ЧТО БУДЕТ | 10.02.2025
Полную версию смотрите здесь:
https://vk.com/video-114816593_456246635
#геостратегия
▪️ Дзен
▪️ ВК
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM
О чём говорили Путин и Трамп | ЧТО БУДЕТ | 10.02.2025
Полную версию смотрите здесь:
https://vk.com/video-114816593_456246635
VK Видео
О чём говорили Путин и Трамп | ЧТО БУДЕТ | 10.02.2025
Подписывайтесь на Радио «Комсомольская Правда» Эксперты: - Алексей ЖИВОВ, политолог, публицист, тг-канал «Живов Z» - Евгений НОРИН, военный эксперт, ТГ-канал «Норин» - Владимир РОГОВ, председатель комиссии по вопросам суверенитета, патриотическим проектам…
«Балканская Ривьера», Дональд Трамп и шлимазлы (1/2)
#геостратегия
Мир погрузился в период войн и катастроф, мир-система Pax Americana рушится, новая не может сформироваться, застарелые и новые конфликты поднимаются на поверхность, а большая часть вопросов решается в парадигме войн за пространство. До середины 30-х гг. крупные игроки будут решать свои проблемы, определять новые границы и доли влияния, действуя в рамках жёстких, циничных и прагматичных принципов realpolitik. Привычные связи и союзы уйдут в прошлое, интересы и обязательства будут пересмотрены.
К 2035 г. многие вопросы крупных игроков будут решены, первая волна расширения завершится, основным их приоритетом станут не внешние, а внутренние проблемы и вызовы. Формирование и укрепление внутренней связанности панрегионов и региональных держав будет проведено, процессы отстроены. Потребности и смысла в борьбе с другими сильными игроками уже не станет и ещё не появится, можно будет переходить от количественного к качественному развитию. Метрополии панрегионов сконцентрируют внимание на усвоении полученного и переходе в шестой технологический уклад.
В 50-е гг. начнётся новый период, метрополии панрегионов окажутся готовы ко второй волне расширения влияния. Большие игроки / панрегионы приступят к разделу Диких земель, превращению региональных держав в младших союзников / вассалов, противостоянию с равными. Основная борьба будет проходить в логике войн империй за умы и смыслы, принципы ментальных войн станут доминирующими.
Между этими двумя периодами активности больших игроков, в 2035-2050 гг. появится возможность для средних и малых стран, что окажутся в Диких землях, решить вопросы между собой военным путём. Их проблемы и амбиции никому не будут интересны, а попытки быстро добиться результата породят множество локальных и ограниченных вооруженных конфликтов по всему миру. Великая африканская война (1998—2003 гг.) прошла малозаметно для мира, у всех были свои проблемы. Подобных сюжетов будет много, счёт погибших будет идти на миллионы, но для сильных игроков это будут чужие и далёкие беды.
Ближайшие 10-15 лет подобные конфликты будут пресекать и гасить, так как мир ещё достаточно связан, остаются общемировые правила и интересы, регионализация не стала критичной. До середины 30-х гг. конфликты будут происходить при участии и под контролем больших игроков, малые и средние страны смогут получить им интересное лишь при соблюдении векторов интересов больших. Любая местная самодеятельность будет ограничиваться, пресекаться и наказываться, особенно в случае нарушения интересов и планов крупных сил.
(окончание следует)
#геостратегия
Мир погрузился в период войн и катастроф, мир-система Pax Americana рушится, новая не может сформироваться, застарелые и новые конфликты поднимаются на поверхность, а большая часть вопросов решается в парадигме войн за пространство. До середины 30-х гг. крупные игроки будут решать свои проблемы, определять новые границы и доли влияния, действуя в рамках жёстких, циничных и прагматичных принципов realpolitik. Привычные связи и союзы уйдут в прошлое, интересы и обязательства будут пересмотрены.
К 2035 г. многие вопросы крупных игроков будут решены, первая волна расширения завершится, основным их приоритетом станут не внешние, а внутренние проблемы и вызовы. Формирование и укрепление внутренней связанности панрегионов и региональных держав будет проведено, процессы отстроены. Потребности и смысла в борьбе с другими сильными игроками уже не станет и ещё не появится, можно будет переходить от количественного к качественному развитию. Метрополии панрегионов сконцентрируют внимание на усвоении полученного и переходе в шестой технологический уклад.
В 50-е гг. начнётся новый период, метрополии панрегионов окажутся готовы ко второй волне расширения влияния. Большие игроки / панрегионы приступят к разделу Диких земель, превращению региональных держав в младших союзников / вассалов, противостоянию с равными. Основная борьба будет проходить в логике войн империй за умы и смыслы, принципы ментальных войн станут доминирующими.
Между этими двумя периодами активности больших игроков, в 2035-2050 гг. появится возможность для средних и малых стран, что окажутся в Диких землях, решить вопросы между собой военным путём. Их проблемы и амбиции никому не будут интересны, а попытки быстро добиться результата породят множество локальных и ограниченных вооруженных конфликтов по всему миру. Великая африканская война (1998—2003 гг.) прошла малозаметно для мира, у всех были свои проблемы. Подобных сюжетов будет много, счёт погибших будет идти на миллионы, но для сильных игроков это будут чужие и далёкие беды.
Ближайшие 10-15 лет подобные конфликты будут пресекать и гасить, так как мир ещё достаточно связан, остаются общемировые правила и интересы, регионализация не стала критичной. До середины 30-х гг. конфликты будут происходить при участии и под контролем больших игроков, малые и средние страны смогут получить им интересное лишь при соблюдении векторов интересов больших. Любая местная самодеятельность будет ограничиваться, пресекаться и наказываться, особенно в случае нарушения интересов и планов крупных сил.
(окончание следует)