ГЕОСТРАТЕГ
126K subscribers
494 photos
26 videos
16 files
2.48K links
Канал Андрея Школьникова

Регистрация РКН - https://yangx.top/geostrategrus/4072

Перечень иноязычных версий канала - https://yangx.top/geostrategrus/1742
加入频道
«Черные лебеди»
Регулярно я рассказываю про «чудесные сценарии», вероятность которых невелика (менее 2%), но знать и учитывать их надо. «Чудесные сценарии» не тождественны «черным лебедям», последние суть – события, переключающие траекторию движения между сценариями / вариантами будущего. Само по себе появление «черного лебедя» не создает новых вариантов будущего, оно меняет вероятности этих вариантов в разы, делая ранее крайне маловероятный сценарий реальным, а то и доминирующим, и наоборот.

«Черные лебеди» могут иметь случайную, стохастическую природу, например, авария на вашем привычном маршруте, что приведет к пробке и опозданию. Подобное происходит раз в несколько десятков дней, но заранее сказать, что именно завтра это произойдет и с какими конкретно машинами, нельзя. Существуют еще псевдослучайные события, т.е. неожиданные и случайные именно для вас, но предопределенные в системе большего масштаба / размерности. Для примера, вы планируете завтра ехать привычным маршрутом, а утром оказывается, что именно в это день начинается ремонт моста на трассе и движение полностью перекрыто. В вашем понимании, вероятность сильно опоздать была обычной, с позиции знания дорожных служб – практически 100%.

Очень важным для прогнозирования и стратегирования понимать не перечень, а природу «черных лебедей» - случайное или чья-то воля. Случайные модели применимы, если вы точно знаете, что нет «незримой руки» / «божественного проведения», что может по своей воле изменить траекторию. Вы можете быть уверены, что некая «бюрократическая процедура» пройдет без вопросов, как и десятки раз до этого, не зная, что именно в это день будет проведен давно запланированный показательный день «чистых рук». Очень важно, понимать логику и интересы сил, что могут привнести в ваш мир «диких лебедей», если бы вы знали, что местные органы власти выведены из комфортного положения, вы бы много раз подумали, прежде чем лезть туда.

В рамках геостратегии, я специально описываю не только «чудесные сценарии», но и стратегии, в рамках которых хорошо раскрывается логика, понимание и порядок действий, который можно и нужно ожидать от каждой субъектной группы, что очень облегчает представление о «чёрных лебедях».

Много людей описали, как будет выглядеть антиутопия электронно-цифрового концлагеря, но мало кто озаботился прописыванием последовательных шагов по его построению, а описание путей ко всем реалистичным, нечудесным сценариям не показывал никто. Расширяя модель мира, мы в какой-то момент вынуждены для себя отвечать – «черные лебеди» на этом уровне случайны или есть воля Высших сил.

И, да, верите ли вы в наличие субъектного Господа, безликой Высшей силы или игру случая, понять и тем более стратегировать за них у вас не выйдет, умерьте гордыню, человеческий мозг на такое не способен)))).
Проект «антропологический переход» (1/2)
Ранее, со слов А.И. Фурсова, я описал перечень сценариев, что видели представители западных элит для мира в 2019 году. Данный список довольно прост и логичен, но в сравнении с другими «шедеврами» западной геополитической и геостратегической мысли, просто замечателен, уж очень низко опустили планку «фабрики мысли». Отказ от вариантов «все само рассосется», конечно интересен, но выбранный в качестве базового сценария «антропологический переход» - построение будущего с разделением человечества на виды (живущая пару сотен лет элита и простое население), вызывает большой скепсис. Если рассматривать только сценарий, через оценку мотивов и выгоды текущих мировых элит, складывается ощущение, что описываемое может произойти практически завтра, ну в крайнем случае через пару лет.

В реальности, данный вариант будущего сложно достижимый, уж очень избирательно и ювелирно надо рушить современный миропорядок, искореняя одно и всячески оберегая другое. Реализация стратегии перехода из современного состояния в желаемое, задача крайне непростая, требующая десятилетий:

▪️переформатировать мировую элиту, путем снижения доли англосаксов и иудеев, включения других влиятельных элитариев (без этого не будет единой политики), уничтожение других проектов – сроки не определены;
▪️вырезать большую часть национальных элит, как неспособных и/или не нужных в рамках мировой элиты (чтобы не стали мировой анти-элитой) – сроки не определены;
▪️подорвать основу всех мировых религий, заменив их на морально-нравственный кодекс (например, политическую экологию / экологизм) для всего активного населения – 2- 2,5 поколения;
▪️уничтожить и/или ограничить перспективы развития и роста национальных государств (полная военная победа или добровольный отказ от суверенитета всех крупных и влиятельных стран) – сроки не определены;
▪️сформировать единое мировое правительство (бюрократический аппарат), единое мировое директивное планирование и управление – 5-10 лет, после предыдущих пунктов;
▪️создать централизованную систему правопорядка, с правом на убийство всех несогласных без суда и следствия – сроки не определены;
▪️перейти на цифровую, безденежную глобальную экономику, с контролем информации (уклад 5++) - от 10 лет, без учета времени на мировую катастрофу;
▪️внедрить всеобщее мозаичное бессистемное образование для всего активного населения в мире – 2-2,5 поколения (из них примерно 1 прошло);
▪️уничтожить пассионарность у практически всего населения, включая развивающиеся страны, путем полной урбанизации (1,5-2 поколения) и повсеместного выравнивания уровня жизни по уровню бедности, полный отрыв от культурных корней – сроки не определены;
▪️ввести монополии на насилие и оружие, сделав последнее достоянием исключительно элиты (см. Война Гефеста – роботизация, уход от дел современных военных) – 40 лет;
▪️распаковать биотехнологический пакет (корректировка генов плода, выращивание органов для пересадки и др.) позволяя увеличить жизнь в несколько раз – 2050-2060 гг.

(окончание следует)
Англоязычная версия(eng)
Проект «антропологический переход» (2/2)
Чтобы добиться нужного, мировым элитам нужен коллективный Моисей, что будет 40 лет водить по «пустыне» все человечество, чтобы умерли / ушли от активной деятельности все, кто помнит старые времена. Элитам надо 40 лет жесткой мобилизации и самоограничения всего человечества, превращение планеты в рабочую фабрику, со сверхэксплуатацией населения, жизнью на грани, без времени на творчество и рефлексию. Все это должно сопровождаться жесточайшим репрессивным общемировым тоталитарным аппаратом, системой принуждения.

Эпопея с covid-19 даже близко не дотягивает до нужной степени всеобщего страха и сплоченности человечества, тут может быть борьба с космическими пришельцами, ядерная зима, поворот земной оси и другие подобные планетарные события, чтобы обеспечить 40 лет мобилизации и уничтожения несогласных, навязывания практически всему населению менталитета жвачных животных.

Наблюдаемые в последние годы covid-19, инклюзивный капитализм и экологизм очень хорошо укладываются в п.3-6 указанного плана, только порядок нарушать нельзя, пропущенные первые два пункта (включение в элиту всех самых влиятельных в мире и вырезание остальных) подорвало реализацию проекта антропологический переход. Запад не захотел делиться, а решил обмануть туземные элиты, обменяв красивые слова об общечеловеческом благе на реальные активы и будущее. Фокус не прошел. Заключенное в начале февраля соглашение между Россией и Китаем, фактически, Пакт о ненападении и разделе сфер влияния, будет ядром сопротивления последующим попыткам.

Необходимые десятилетия полного контроля над человечеством развалились в самом начале. В ближайшие пару лет можно ждать новых попыток единения, только ресурсов будет каждый раз все меньше, как и веры в реальность общей угрозы. К тому же, не забываем, что реальная, а не виртуальная мировая катастрофа никуда не делась. Вырождение существующих мировых элит загубило проект антропологического перехода и разделения человечества на два вида на корню, что не может не радовать.

И, да, историческая точка, когда стало понятно, что этот проект застопорился, стало завершение встречи G20, 31 октября 2021 года на Хэллоуин в Риме, символично…)))

Англоязычная версия(eng)
Дорога ложка к обеду
В бытность работы в компании СГМ, возник предварительный вопрос о закупке и комплектации техники для строительства магистрального газопровода «Сила Сибири». Мой начальник, директор по стратегии и маркетингу, провел ряд встреч с различными поставщиками грузовых машин, практически со всеми представителями «большой семерки» западных производителей. Вот только в службе главного инженера его восторгов не разделили, если без мата, то ответ была такой: «Ну и на хрена это надо? Нам выгоднее купить КАМАЗы и через 3-4 года работы в Якутии, их там и оставить, списав». Купить технику в разы дороже и с высокой стоимостью владения ума много не надо, но будет ли она востребована и есть ли смысл её вывозить?

В рамках теоретических построений, когда границ впереди не видно, возникает естественное желание сделать все идеально, на века, потратив на это много времени и ресурсов. На практике же, крайне важно соблюдать баланс, ведь абсолютное большинство дел и задач достаточно решить на четыре по пятибалльной шкале.

Вы можете потратить годы на четкие и логичные построения, теории и анализ, только в завершении работы, результат не будет нужен никому, давно не актуально. Практически любую мою статью / комплект заметок можно распаковать до отдельной книги, потратив на это пару лет, только пользы от этого не будет никому, всему свое время.

В нулевые годы, работая в консалтинге, разбирал неудачи конверсионных проектов. Один был показателен – решили выпускать лифты для инвалидов (подъем колясок по лестнице на один пролет), сделали образец и года полтора испытывали его надежность, чтобы обеспечить нужно количество циклов работы. На резонный вопрос, на кой все это было – отдельного стандарта на такие лифты не было, вот мы и проверяли его по общему для пассажирских лифтов. За это время, конкуренты наладили выпуск и заняли всю нишу.

Дорога ложка к обеду. Вы можете потратить годы на детализацию и описание теории, результаты которой нужны были несколько лет назад, а в будущем интерес к ней будет только у историков от науки. Вы всегда сможете себя уверять – вы сделали идеальную сборку, просто её не оценили.

И, да, основная польза и эффект от построенных мной геостратегических моделей будет лет 15-20, а примерно к 2060м годам они полностью устареют, как ушло в историю разделение на хартлэнд, римлэнд и сипауэр.
Ранее я описывал схему с разными типами субъектного поведения, дополнил её восприятием времени, в рамках которого живут представители каждой роли. Для примера, человек иерархии (чиновник) живет и строит планы в рамках своей текущей должности, смена последней ведет к перестройке восприятия. Государственный деятель рассматривает свою карьеру и служение более цельно, ну а коррупционер волнуется за контроль потоков, на которых он сидит.

Самый страшный сон пропагандиста – прекращение его поддержки со стороны государства, жуткое и душераздирающее зрелище, подобно переживаниям дам из эскорт-услуг о сокращении платежеспособного спроса. Отдельные представители начали по-тихому чистить лишнее - экие баловники...

И, да, на словах все государственники, мыслители и купцы-патриоты, а на деле, сплошь пропагандисты, коррупционеры и барыги на доверии / инфоцыгане))).
Пределы геостратегии
Рефлексия и самокритика очень часто исчезают, когда человека просят оценить пределы и границы его построений и картины мира. Не часто удается встретить автора / ученого, что готов максимально честно и объективно обозначить временной период, когда его работы ещё будут актуальны, уж очень хочется «плюнуть в вечность» и встать в один ряд с великими, титанами и героями из эпохи легенд.

В реальности, даже самые красивые, логичные, устойчивые, гармоничные и проработанные теории со временем теряют актуальность, в лучшем случае становятся частным случаем более общей теории, в худшем – опровергаются и уходят в небытие, исчезая даже из программы обучения студентов.

Мировая общественная сфера постоянно усложняется, её плотность повышается, информационная, технологическая и физическая связанности растут. Количество степеней свободы и сложность модели, обладающей предсказательной силой, нарастает. Большую часть 20го века для геостратегии было достаточно противостояния суши и моря, оттого и не смогли правильно понять и оценить результат Холодной войны ни проигравшие, ни победители.

В моих работах используются трилектические построения, несводимые нескольким бинарным противоречиям (4 и более сводятся к бинарным и тройным противоречиям), но я четко вижу, что через 15-20 лет начнут проявляться дополнительные степени свободы, что к 2060м годам потребует усложнения и пересборки геостратегии, подобно сделанному мной. В частности, речь идет о появлении:

▪️дополнительных видов войн / сил, чье влияние постепенно будет расти;
▪️новых сценариев для мира / человечества;
▪️инструментов управления в настоящее время случайными процессами (пассионарность, творческие способности и др.);
▪️изменение мышления / природы человека, принципов и законов общества;
▪️необходимость выхода за пределы мира Аристотеля и Платона, а также всех менее проработанных систем;
▪️и др.

Указанные изменения потребуют именно качественной перестройки методологии, если бы этого не было, то все свелось бы к учету понятного набора простых операций:

▪️прохождение большого количества бифуркаций и появление «черных лебедей», что будут сдвигать траектории развития;
▪️закрытие части сценариев и стратегий, прорастание / проявление новых из множества чудесных;
▪️утраты субъектности / формирование новых субъектов.

Описанные мной стратегии и варианты до 2090го года будут в основных чертах соответствовать, но такой предсказательной полноты, как было с описанием стратегии Фининтерна конечно не будет. Собственно, даже в настоящее время можно описывать геополитические расклады в логике суша против моря, но качество далеко от желаемого. К концу 21го века, количество изменений станет таким, что предложенная мной геостратегия перестанет давать нужный результат, это понимаю и принимаю совершенно спокойно.

И, да, не думаю, что в 60-70 лет я смогу и захочу пересобрать геостратегию, надеюсь, к тому времени будут коллеги, что сделают это, не оставив камня на камне от моих построений))).
Утром прислали два интересных по-своему текста, по теме прогнозов, в первом spydell, показывает признаки захода на обвал Долины пирамид, что предшествуют панике на рынках, второе – сомнения в наличии у Михаила Хазина сбывшихся экономических прогнозов от Лопатникова.

К сожалению, даже примерных оценок скорости протекания процессов у spydell нет, но все большее отклонение системы и переход ее в необратимое состояние им показывается. В части второго сообщения, есть у меня большие сомнения, больше похоже, что автор передергивает и утрирует. Если кто отслеживает, напишите в комментариях однозначно сбывшиеся экономические (!!!) прогнозы Михаила Хазина с цитатами и текстовыми источниками.

И, да, не глумлюсь и не стебусь, мне реально интересны контр-примеры.
Понимание трендов и тенденций
В качестве обоснования правильности прогнозов и/или выводов по их результатам часто можно услышать, что сделавший их человек хорошо видит и чувствует тренды / тенденции (здесь и далее синонимы). Давайте разберемся, что означает видеть тенденции, ведь явно речь идет не о банальных наблюдаемых текущих закономерностях, изменениях и не об угадывании отдельных событий.

Среди трендов можно выделить проявленные, инерционные, когда будущее можно рассматривать как продолженное настоящее, примером может служить ослабление влияния и роли США в мире на протяжении последнего десятилетия. Обнаружение и описание таких тенденций дело нехитрое, доступное хорошим политологам и аналитикам, будущего в таких работах минимум.

Много интереснее и сложнее рассмотрение будущего через усиление влияния второстепенных и/или непроявленных трендов, в результате слома / смены инерционных, доминирующих трендов. Простым примером подобного может служить отказ России от безоговорочного присоединения к экологистской повестки в середине 2021 года, когда действующие тенденции говорили о скором всеобщем принятии политической экологии в виде религии и будущего человечества.

В основе смены трендов лежит много более глубокое их понимание, у каждой тенденции есть свой жизненный цикл: рождение, расширение влияния / силы, максимальный подъем, ослабление и затухание. Искусство, а тут именно оно, прогнозирования заключается в понимании силы, текущего состояния и будущего развития максимально большего количества тенденции, а также умение совмещать вместе их влияние. Важный элемент прогнозирования – понимание, когда влияние разных тенденций становится скомпенсировано, формируя состояние бифуркации. В состоянии выбора, равновесия крайне важной становится влияние субъектного поведения, способного качнуть мир в разные стороны. Прогнозировать при доминировании одной из тенденций, всего лишь описывать доминирующий тренд.

Одним из базовых навыков стратегирования / прогнозирования является умение накладывать выделенные тренды на будущее явления / предмет рассмотрения, описание результата:

▪️распаковывать инерционный, доминантный вариант (показать природу, силу / субъект, логику, последовательность событий, указать бифуркации, варианты нивелирования влияния, весь путь развития тенденции, от зарождения, прохождения максимальной силы и влияния, до затухания);
▪️находить второстепенные текущие тренды, оценивать их влияние;
▪️ловить слабые, непроявленные тренды из будущего;
▪️компоновать, накладывать тренды, выделяя периоды бифуркаций / неопределенности;
▪️оценивать влияние субъективного фактора;
▪️рисовать дерево сценариев.

Таким образом, когда заходит речь о понимании трендов, чаще всего говорят про умение продолжить текущие, проявленные тенденций – самый простой и начальный вариант пути.

И, да, научиться чувствовать тренды на первом уровне несложно, начните с описания жизненного цикла якобы неизменных в будущем явлений, откажитесь от «слишком ... чтобы измениться», очень помогает))).
Относительно действий «Торнадо Сахипзадовна» для отечественной экономики, обсуждать это маразм не хочется, дам ссылку на свое сообщение после более раннего повышения и описание логики работы ЦБ и качества его сотрудников.

И, да, вы не понимаете, это как всегда другое...
Украина год спустя
Практически год назад на Донбассе происходило серьёзное нагнетание предвоенного напряжения, в кокой-то момент вероятность прямого противостояния с участием России оценивалась выше 50%. После знаковых заявлений (Путин, Шойгу и др.), а также переброски сил, стало ясно, что Россия готова к обострению и напряжение пошло на спад, а потом и свелось к минимуму. Давайте посмотрим, как изменились (см. расклад февраль-март 2021 года) позиции потенциальных участников / интересантов конфликта в части обострения и перехода в активную фазу:

▪️дальние силы (США, Фининтерн, Британия, Турция) – заинтересованы в активном противостоянии, без изменений;
▪️дальние силы (Китай) – из заинтересованных стали нейтральными или даже противниками активизации. Достигнутые соглашения от начала февраля 2022 года, делают не втянутую в конфликт Россию более выгодным вариантом, чем отвлечение внимания Запада от себя;
▪️ЕС (Франция, Германия) – из нейтральной позиции перешли в противников обострения, конфликт обрушит экономику и социальную сферу, обострив энергетический кризис, продемонстрирует полную беззащитность;
▪️ЕС (Польша) – нейтральны, но больше за противостояние, которое даст как большие перспективы, так и громадные проблемы;
▪️Россия – противники, мирный вариант более приемлем, но и военный сценарий допустим;
▪️Украина – противники, хотя год назад выступали за обострение. В Киеве пришли к четкому пониманию, что их сдадут (Афганистан…) и помогать не будут. Бежать власти из страны могут не успеть, а вместо единения перед врагом вполне возможен саботаж и предательство, уж очень достали…;
▪️ЛДНР – противники, как и было.

Интерес в обострении много меньше, чем был практически год назад, заинтересованы только внешние западные силы, при этом, произошло смещение стратегического фокуса от давления и блокады России, на давление и грабеж Европы. Все последние недели страны ЕС и Украина стараются максимально открещиваться от происходящей информационно-пропагандистской вакханалии. Если оценивать на текущий момент, то вероятность мирного разрешения versus активные полномасштабные военные действия оцениваю – 85% на 15%, до заявления Сергея Нарышкина было 90% / 10%.

И, да, как рассказали местные, в отличии от предыдущих лет, когда стреляли по жилым кварталам Донецка, сейчас украинская артиллерия лупит по посадкам, где никого нет, растрачивая снаряды и занимаясь имитацией, все устали…
Корпоративная солидарность
Недавно разговаривал с товарищем, который поделился мыслями: «Общался с одним экспертом, слушая которого, можно подумать, что просто с гением свела судьба, всё то он знает, все предвидит, все может истолковать. Общие знакомые, такие же эксперты [«говорящие головы»] о нем положительно отзываются, ровно и как о них». «Так в чем проблема?» - «Да он такую пургу и хрень несет…». После чего называет человека, которого я немного знаю, но полной картинки не складывал, но скорее буду склонен поддержать оценку товарища, чем опровергнуть.

Интересное ведь явление, корпоративная солидарность, приводящая к замалчиванию и утрате объективности. Если в профессиональной среде есть в достаточной степени объективные индивидуальные показатели, вроде научных открытий, выполненных проектов, показателей по выработке и т.д., можно как-то сравнивать, но в гуманитарных областях все очень субъективно. Роль начинает играть внутренний статус, большая часть которого зачастую не реальные достижения, а социальные отношения внутри сообщества.

Вернемся к специалистам разговорного жанра, т.е. оцениваем только этот аспект, без учета какой-либо иной работы. Можно применять два подхода к оценке, так среди комментаторов на канале «Матч- ТВ» есть интересный внутренний рейтинг «Приз им. Розанова», когда сами комментаторы выбирают лучшего. Понятное дело, что ключевых факторов при такой системе голосования два – профессионализм и человеческие качества.

Показательно крайне низкое место Черданцева, что несколько лет назад считался одним из лучших комментаторов страны. С одной стороны, он явно скурвился, на 146% соглашаясь со всеми колебаниями линии партии («Газпром медиа»), с другой, вообще перестал готовиться к эфирам, выезжая на болтологии, что признавал публично. Ни одно, ни другое уважения не добавляет… Вряд ли кто-то из сообщества… товарищей будет высказывать, но вот во внутреннем рейтинге все отразилось.

Второй вариант еще интереснее – оценка мудрых, статусных людей за пределами данного корпоративной среды. Вспомните, как приятно наблюдать за работой профессионалов даже в незнакомой вам области. Как-то видел работу экстра-профессиональной команды врачей – сказка, в чем-то напоминает работу сервис-команды в «Формула -1». Если сомневаетесь, спросите мнения о «эксперте» / «говорящей голове» у серьезных, высокостатусных, мудрых и опытных людей, что могут не понимать всех хитросплетений информации, но могут оценить профессионализм и личностные качества человека с высоты своего жизненного опыта и общения на высоких уровнях.

И, да, лаконичность, отточенность, аура спокойной уверенности, контролируемая работоспособность, скорость реакции и понимания, у профессионала в работе завораживают, их сложно подделать…
Классовая идентичность
Последние несколько лет, на фоне усиливающихся кризисных явлений, переходящих в катастрофические, по всему мира нарастают протестные настроения. Несмотря на практически повсеместный социальный характер происходящих изменений (жить простому населению становится хуже), раскол внутри общества происходит по национальному, родоплеменному, религиозному, территориальному и др. признакам. В мире практически нет открытых массовых субъектных проявлений классовой солидарности и борьбы, основное внимание смещается на другие аспекты.

Обратите внимание на происшедшее в Казахстане – социальный протест оказался внутриэлитными разборками, на принципах отнюдь не классовой идентичности, благо не успели запустить религиозный фактор. Много лет ситуация на Украине погружается в пучину социальной катастрофы, уровень жизни простого населения упал в разы, но классовой солидарности на более-менее значимом уровне как не было, так и нет.

Происходящие во Франции «желтые жилеты» превратились в элемент общественной культуры, не влекущий за собой никаких последствий. Самые что ни на есть ультралевые глобалисты на западе борются за экологизм, содомию, BLM, трудовые отношения и конфликты для них не интересны. Постепенно расширяющееся в развитых странах протестное движение против карантинных мер и обязательной вакцинации, все также далеко от марксизма. Практически везде в мире социальные проблемы опосредуются иными причинами («если в кране нет воды, воду выпили ж…»).

Можно ли говорить о слабости марксистской линии и пропагандистской силе других идей? Вспомните конец 19го – начало 20го века, классовая идентичность приводила к революциям, восстаниям, люди шли под пули, воевали против своей страны и многое другое. Социальная сфера со временем стала более сложной, классовая идентичность занимает у среднего человека в разы меньше, чем было 100-150 лет назад. Может ли ситуация вернуться? Если произойдет упрощение социальной сферы, т.е. путем катастрофы и/или остальные идентичности, в первую очередь народы и религии, исчезнут.

И, да, практически все современные интеллектуалы-глобалисты разных толков в свое время были нео-марксистам, но в итоге стали не понять кем…
Письмо от Алексея Блоха из Германии, по актуальным темам, взгляд изнутри.

Народное восстание
Население не только Германии, но и большинства западных стран просыпается и выходит массово на улицу (до 200 тыс. в Вене, до 50 тыс. в Гамбурге, Берлине и т.д), что стало для многих (особенно для правящей верхушки) большим сюрпризом. После ВМВ в Европе не было такого длительного и массового протеста. В Германии появилась акция «ходим дышать свежим воздухом» по понедельникам, где в большинстве городов выходят уже миллионы недовольных людей, среди них кстати много привитых. Все это движение пытались и пытаются скомпрометировать – подсунули нацистов с флагами в мирную демонстрацию как в Берлине у Бундестага (провокацию четко засняли), тут-же все СМИ объявили все движение «нацистским». Подсылают молодежь «зеленых активистов» (14-18 лет) с профессиональной экипировкой и очень агрессивными лозунгами такими как «убить инакомыслящих».

Сами мероприятия проводятся в основном очень тихо, выкрикивают только лозунги вроде «мир, свобода и демократия». Со временем все больше людей и полицейских видят разницу между картиной из СМИ и реальностью, выражают солидарность или вступают в ряды протестующих. Новое массовое движение «тракеров» в Канаде несет дополнительную волну протестов в Западную Европу, планируют запустить колону на Брюссель и Берлин. Это очень обнадеживает, особенно после снятия ряда ограничений уже в 12 странах. Хотелось бы надеяться, что это народное выступление, а не какая-нибудь двухходовка элитных групп.

Очевидно, что идет координация протестного движения через определенные элитные группы, также как и зачастившие в последнее время публикации (во всех странах ЕС) полностью дискредитирующие все «коронобесие». Настораживает, что эти СМИ принадлежат тем же элитным группам, которые и поддерживали оное ранее. Бросается в глаза «ось католических стран» (Италия, Австрия, Германия, Франция и т.д.) с более агрессивной повесткой коронобесия, при «доброй» поддержки Ватикана.

[АШ: И, да, больше всего похоже, что часть европейских элит, которые ранее были вынуждены играть в общем оркестре, собираются свалить все проблемы на медлительных «коллег», встав в лидеры «протеста», швабовщина получает не только внешнюю, но и внутреннюю оппозицию - отрадно…]
Прогнозирование в условиях "мир - линейная динамическая система"
Попытка посчитать будущее
В цикле Айзека Азимова «Основание» (написана в 1940е - нач. 1950х) вводится несуществующая наука – психоистория, с помощью которой можно точно предсказывать развитие цивилизации. Собственно, последнее и позволяет литературному персонажу Гэри Селдону увидеть неминуемый крах галактической человеческой цивилизации заранее, при отсутствии внешних признаков.

Предположим, что подобную прогнозную модель эволюции мира / человечества можно создать, по тексту, речь явно шла о линейной динамике: однозначность решения, отсутствие хаотических процессов, систему можно описать с помощью линейного дифференциального уравнения (системы уравнений). Ключевая задача – найти искомое уравнение / систему уравнений.

Опишем, как бы выглядела эта наука. Начнем с составления модели, которая будет иметь иерархический, фрактальный характер и на каждом её уровне законы и принципы будут видоизменяться, сохраняя преемственность. На рисунке выше такой вариант, адаптированный для наших текущих условий, представлен. В основе моделей на каждом уровне должны лежать циклы, колебательные процессы, жизненные циклы и др. определяемые исходя из исторических и теоретических исследований уравнения. Чем выше уровень, тем больше влияние характерных для него закономерностей. Из слабостей подхода – нет субъектности и бифуркаций, но это уже требует перехода модели в мир детерминированного хаоса.

Если мы посмотрим на общественные прогнозные работы середины 20-го – начала 21-го века, то найдем много подобных моделей, начиная от мир-системного анализа, заканчивая работами Жака Аттали. Только прогнозная сила этих моделей в настоящее время не подтверждается. Причина проста – из-за повышения технологической, физической и информационной связанности мира, ожидаемый переход центра в рамках мир-системного подхода (Иммануил Валлерстайн предсказывал Японии стать следующим гегемоном) и его функционирование, в рамках капиталистического развития (включая системный антикапитализм), невозможны.

В настоящее время происходит разрушение базовых, основных законов общечеловеческого уровня, система переходит в новое состояние, за пределами получаемых на основе исторических данных линейных дифференциальных уравнений. Количество новых степеней свободы таково, что хаотические процессы более невозможно игнорировать, попытки моделирования могут лишь позволить выявлять аттракторы и не более.

И, да, попытки посчитать будущее, во чтобы то ни стало, напоминают вечный спор лириков и физиков, детерминированный хаос требует сочетания подходов))).
Уж полночь близится, а Путина все нет…
Информационная накачка вокруг Украины продолжается и все более напоминая старый анекдот про еврея и ребе, когда последний посоветовал забрать в дом корову, козу и далее по списку, а потом выгнать их обратно. Вот примерно по такому сценарию разыгрывается цирк на Украине – создаем видимость проблем, чтобы потом героически их решить. Излишне говорить, что к реальным интересам сторон Украина не имеет никакого отношения. Все происходящее в первую очередь ослабление Европы, а лишь потом России.

По сообщению с места событий: «Турецкие авиалинии хорошо заработали – количество улетающих выросло в несколько раз, практически на порядок. Поставлены дополнительные борты, которые забиты под завязку, минимальные цены подняли до $500. В Киеве непривычно тихо, дороги свободны, похоже расчистили для танков».

Прошу прощения за неаппетитный и жесткий образ, но уж очень он релевантен и прочищает мозги. Медведь не очень любит свежее мясо / рыбу, он закидывает добычу ветками и оставляет дойти до «нужного» ему состояния. Кстати, ездовых собак на Камчатке тоже кормят отнюдь не сухим кормом. Украина сейчас, как такая добыча – давно протухла, но еще не в полной мере соответствует вкусовым качествам Топтыгина, ну а для других зверей она уже непригодна.

Время сейчас работает на Россию, в 2024-2025 гг. США будут вынуждены уйти из Европы, как ранее это произошло с Ближним Востоком и Центральной Азией. В Европе нет даже намека на способность самостоятельно решить вопрос безопасности. На фоне мировой катастрофы, у Восточной Европы не так и много шансов не оказаться в зоне влияния России. Ну и зачем нам Украина сейчас, лучше пусть еще пару лет деградирует. Жестко, но такова реальность…

Если переключиться с локальной и третьестепенной игровой доски в Восточной Европе, на мировую, где идет противостояние США / Запад, Китай и Россия, далее игроки второго и третьего порядка, самый выгодный для Вашингтона вариант в краткосрочной перспективе (2-3 года) – запихнуть в Россию как можно большую часть Украины, чтобы Москва бросила туда максимум ресурсов и сил, не имея возможности отвлекаться не на что другое. В среднесрочной перспективе выгода для России есть, но до этого ещё надо дожить. Это примерно, как отдать Польше Галицию, которую совсем не жалко, и несколько лет про них не вспоминать.

Ключевая проблема этого расклада – повторение Афганистана очень рискованный шаг для США как империи, речь даже не о выборах в ноябре 2022 года, что для коллективного Байдена станут личной политической катастрофой, все много хуже. Скорость деградации и разрушения миропорядка возрастет в разы, это не мягкий и контролируемый кибершторм. Излишне говорить, что для обоснования обрушения Долины пирамид все эти периферийные разборки параллельны, перекрытие Суэцкого канала было много серьезнее....

И, да, через 2-3 года жду заголовков киевских газет в стиле «Президент Российской Федерации В.В. Путин прибыл в верный и любящий его Киев»))).
Audio
Старая школа американской политики
При взгляде на верхний уровень политического класса Европы, возникает странное ощущение паноптикума и вспоминается старый анекдот про лилипута, приведшего в дом еще более низкую невесту и перспективы до…катиться до мышей. Жак Ширак и Герхард Шрёдер казались несерьезными политиками, на фоне своих предшественников, но по сравнению с текущими клоунами, они просто глыбы. В чем-то схожее ощущение возникает при взгляде на действующую Администрацию США, условного коллективного Джо Байдена.

Практически 80-ти летний президент, с приближающейся к нему по возрасту командой, оказываются на голову сильнее «молодежи». Верхушка и ключевые функционеры Демократической партии прошли на верх 30-35 лет назад, при Билле Клинтоне, во время второго срока Обамы они уже смотрелись блекло, уезжая с ярмарки.

По всем раскладам борьбы за власть, сейчас наступило время активной ротации и прихода «первых волн» изменений, которые и пришли в лице леволиберальных последователей Берни Сандерса и схожих властных групп. Возраст претендентов - около 40 лет. Следующее поколение должно было активно зачистить плацдарм на самом верху и уже подтянуть вторую и начало третьей волны ротации в элите. Только ничего у них не выходит.

Праволиберальные, уставшие от жизни, физически деградирующие представители «old school» на инстинктах, походя, порвали всю молодую поросль, выкорчёвывая её на корню. Речь не шла о стремлении коллективного Байдена удержать рычаги влияния, во что бы то ни стало, но их потенциальные сменщики оказались неспособны выдержать даже минимальной конкурентной борьбы, направленной на поддержание тонуса и развитие.

Если смотреть на внешнюю политику текущей Администрации, то она разительно отличается от привычной деградации ЕС своей осмысленностью, вариативностью, адаптивностью и смелостью. Недавно прошел год правления Байдена, так за это время мы наблюдали четыре четких смены внешнеполитической логики / политики. Сейчас на наших глазах происходит пятая. Как у человека и патриота России, внешняя политика США не вызывает у меня принятие, наоборот, но как для стратега, она интересна и вызывает уважение.

В Республиканской партии у сторонников «Америки отцов-основателей» / Промышленных элит такого безобразия нет, Дональд Трамп хорошо почистил балласт, дал подняться идущим за ним волнам ротации элит. За его спиной поднимаются интересные молодые и сильные фигуры, что закаляются сейчас огнем и водой.

И, да, обострение и сдача Украины для Байдена означает очень высокий риск утраты субъектности и полного паралича центральной власти в США на ближайшие 3 года, делая президента не хромой, а запечённой уткой, и это они прекрасно понимают…))
Вести-ФМ в 19-07 мск, прямой эфир с Анной Шафран. Тема - почему тяжело стать второй Швейцарии или Сингапуром.

https://radiovesti.ru/brand/63899/episode/2654409/

https://youtu.be/iR4wk5FsSFM