Никогда не понимал людей, что не имеют музыкальных предпочтений и готовы слушать любую музыку. Сам не переношу синтезированные искусственные звуки, режут слух и вызывают раздражение. Мелодия должна литься, будь то лесной ручей классики/ акустики или грохочущий водопад электрогитар и ударных. Когда человек перестает слушать музыку, проходит молодость души.
Периодически стараюсь вырваться на концерт металлических или хард-рок групп, несколько дней назад наконец-то попал на несколько раз перенесенный концерт «Арии». Мой период – вокал В. Кипелова, но и так было что вспомнить. Некоторые приходили с детьми и внуками, судя по скорости старения музыкантов и ротации, если только старшую племянницу успею привести, пока хоть кто-то из старой гвардии остался.
И, да, в детстве дедушка пел колыбельные: «По диким степям Забайкалья», «Раскинулось море широко» и «Шаланды полные кефали». Мой репертуар: «По долинам и по взгорьям», «Орлята учатся летать», «И вновь продолжается бой».
Периодически стараюсь вырваться на концерт металлических или хард-рок групп, несколько дней назад наконец-то попал на несколько раз перенесенный концерт «Арии». Мой период – вокал В. Кипелова, но и так было что вспомнить. Некоторые приходили с детьми и внуками, судя по скорости старения музыкантов и ротации, если только старшую племянницу успею привести, пока хоть кто-то из старой гвардии остался.
И, да, в детстве дедушка пел колыбельные: «По диким степям Забайкалья», «Раскинулось море широко» и «Шаланды полные кефали». Мой репертуар: «По долинам и по взгорьям», «Орлята учатся летать», «И вновь продолжается бой».
Telegram
Андрей Школьников
Давеча наконец-то оказался на концерте «Арии», который практически год переносился. Родная энергетика, ритм, возвращаешься лет на 20-25 назад, а по завершению приятная пустота и ощущение катарсиса. Благодать…
Сложность понимания
На первом высшем (информационная безопасность) у нас был минимальный набор непрофильных предметов, что продолжались по одному семестру, в частности были социология и философия, которую вела одна и та же преподаватель. Уровень интереса и понимания со стороны студентов думаю объяснять не нужно. Преподаватель была женщиной достаточно жесткой и четкой, слушать кучу объяснение «своим языком» ей не хотелось. В итоге она заставляла вызубривать листа 3-4 определений, проводя текущие контрольные.
Опрос и экзамен проходил следующим образом: она задает вопросы, ты отвечаешь определения близко к тексту – три есть, дальше начинаются вопросы на умение комбинировать, правильно использовать – четыре. На пять надо было свободно рассуждать и отвечать на произвольные вопросы по предмету, демонстрируя знание.
На третьем высшем (социальная психология) ситуация была обратной – непрофильные предметы стали основными, любые попытки начинать описание с четкого определения пресекались, так как свидетельствовали о непонимании. Одних правильных и разных определений личности или сознания можно собрать сотню, по разным монографиям и работам.
Помнится, на Архипелаге 2121, куда меня занесло, в какой-то момент не вытерпел, и спросил, а что говорящие подразумевают под мышлением, мне просто надо было понять – это модерн, постмодерн, глупость или шизоформная симптоматика. Как оказалось, посыл участников и «экспертов» читать учебник, не корректен, особенно если сочетается с вопросом: «Вы вообще понимаете смысл слов, что несете?!!»
К чему этот разговор? Почитал попытки людей своими словами описать разделение и углубление труда на портале Аврора. Мрак и ужас, большей части просто отвечать смысла нет, они не владеют языком и не дружат с логикой.
И, да, когда понимающим людям говорю, что всем поклонникам разделения труда, невидящим разделения знания / углубления труда, предлагаю почитать Щедровицкого, дикое веселье от тонкого стеба.
P.S. Хочу попробовать сообщения после 11 вечера и до 8 утра отправлять без оповещения, народ жалуется, что мешает спать, а отключать оповещения не хотят. Далеко не все совы))).
На первом высшем (информационная безопасность) у нас был минимальный набор непрофильных предметов, что продолжались по одному семестру, в частности были социология и философия, которую вела одна и та же преподаватель. Уровень интереса и понимания со стороны студентов думаю объяснять не нужно. Преподаватель была женщиной достаточно жесткой и четкой, слушать кучу объяснение «своим языком» ей не хотелось. В итоге она заставляла вызубривать листа 3-4 определений, проводя текущие контрольные.
Опрос и экзамен проходил следующим образом: она задает вопросы, ты отвечаешь определения близко к тексту – три есть, дальше начинаются вопросы на умение комбинировать, правильно использовать – четыре. На пять надо было свободно рассуждать и отвечать на произвольные вопросы по предмету, демонстрируя знание.
На третьем высшем (социальная психология) ситуация была обратной – непрофильные предметы стали основными, любые попытки начинать описание с четкого определения пресекались, так как свидетельствовали о непонимании. Одних правильных и разных определений личности или сознания можно собрать сотню, по разным монографиям и работам.
Помнится, на Архипелаге 2121, куда меня занесло, в какой-то момент не вытерпел, и спросил, а что говорящие подразумевают под мышлением, мне просто надо было понять – это модерн, постмодерн, глупость или шизоформная симптоматика. Как оказалось, посыл участников и «экспертов» читать учебник, не корректен, особенно если сочетается с вопросом: «Вы вообще понимаете смысл слов, что несете?!!»
К чему этот разговор? Почитал попытки людей своими словами описать разделение и углубление труда на портале Аврора. Мрак и ужас, большей части просто отвечать смысла нет, они не владеют языком и не дружат с логикой.
И, да, когда понимающим людям говорю, что всем поклонникам разделения труда, невидящим разделения знания / углубления труда, предлагаю почитать Щедровицкого, дикое веселье от тонкого стеба.
P.S. Хочу попробовать сообщения после 11 вечера и до 8 утра отправлять без оповещения, народ жалуется, что мешает спать, а отключать оповещения не хотят. Далеко не все совы))).
Передача на "Вести ФМ" с Анной Шафран. Разговор о программном интервью С.К. Шойгу о создании новых городов в Сибири. Разговор интересный и живой.
Предложения С.К. Шойгу есть, а какова альтернатива? Ничего не делать и продолжать плыть по течению, когда мир рушится, происходит слом и против России борьба идет все серьезнее? Не слишком ли это дорогая цена за спокойствие и возможность сидеть на пятой точке ровно? Если чиновники не способны и/или не справляются – надо их менять, в приближенном к условиям военного времени, наказания более жесткие, хотим того или нет.
https://www.youtube.com/watch?v=KHqjV6dhlbw
Предложения С.К. Шойгу есть, а какова альтернатива? Ничего не делать и продолжать плыть по течению, когда мир рушится, происходит слом и против России борьба идет все серьезнее? Не слишком ли это дорогая цена за спокойствие и возможность сидеть на пятой точке ровно? Если чиновники не способны и/или не справляются – надо их менять, в приближенном к условиям военного времени, наказания более жесткие, хотим того или нет.
https://www.youtube.com/watch?v=KHqjV6dhlbw
Конец истории
В рамках естественных наук существуют пределы понимания, когда известные законы дошли до предела и все попытки придумать новое долгое время не приносят результата. Задача ясна, но выдвигаемые теории каждый раз не подтверждаются экспериментально, приводя к созданию все новых и новых костылей и заплат. Последнюю сотню лет в физике идут попытки создать общую теорию, для которой общая теория относительности и квантовая механика будут следствиями. Положительного результата нет до сих пор, посмотрите, сколько размерностей ввели в теорию струн, превратив ее из стройного, симметричного и компактного здания в дикое перекошенное нагромождение фавел на пригорке. Это тупик, но все прекрасно понимают, что мы просто не смогли пока пробить этот барьер, дело времени, руки не опущены.
В общественных науках ситуация сложнее, нет эксперимента, как критерия истинности, каждый волен придумывать нечто свое, истина определяется – наличием предсказательной силы, т.е. постфактум. С одной стороны, это приводит к большому количеству различных построений, с другой, нет никакой гарантии, что среди этого множества есть верное. Для себя, общественно-научные теории (экономика, социология, политология и др.) делю на четыре группы: претендующие на предсказательную силу на какой-то период, утопии (происходит игнорирование противоречий и построение идеальных картин), антиутопий (одно из противоречий описывается, как важнейшее) и «концы истории». Последнее очень интересно, это теории описывающие прошлое, но авторы неспособны даже в общих чертах описать средне и долгосрочное будущее отличное от немного улучшенной / ухудшенной версии настоящего, нетривиальное изменение законов для них недоступно.
Появление в лексиконе представителя общественной науки фраз со смыслом «я не могу представить, как это может измениться (!!!)» являются четким признаком наступления творческой импотенции, старением разума. Общественное сознание очень изменчиво, хаотично, в нем нет места стазису, если вы не способны понять будущее развитие, вы потеряли/ не умели чувствовать тренды.
В любой момент времени, на общество воздействует множество сил и факторов, разной направленности, интенсивность которых нелинейна, но видим мы лишь самые заметные. При еще высоком среднем уровне образования в постсоветских школах в 1990е, решение, в какой будет учиться ребенок, процентов на 95% определялось близостью к дому, мало кто возил хотя бы в соседний район. Хотя были и другие факторы, специализация, учителя, состав учащихся, материальное состояние, необходимость и размер доплат и многое другое. Прошли годы и теперь второстепенные факты стали основными, усложнив картинку. Попытки утроить ребенка в хорошую школу, даже если она далеко – типична, ради этого люди меняют место жительства. Прогнозы из 1990х, человека живущего в конце истории, описывали бы ровно ту же ситуацию, что было тогда, называя расстояние до школы чуть ли не единственным и наиважнейшим критерием.
Если автор и апологеты общественной теории не видят множества критериев разной силы и значимости, неспособны обоснованно предположить, в какой период веса поменяются – проходите мимо.
И, да, инклюзивный капитализм – антиутопия, а коммунистическая теория – утопия, в них есть будущее, но картина мира искажена.
В рамках естественных наук существуют пределы понимания, когда известные законы дошли до предела и все попытки придумать новое долгое время не приносят результата. Задача ясна, но выдвигаемые теории каждый раз не подтверждаются экспериментально, приводя к созданию все новых и новых костылей и заплат. Последнюю сотню лет в физике идут попытки создать общую теорию, для которой общая теория относительности и квантовая механика будут следствиями. Положительного результата нет до сих пор, посмотрите, сколько размерностей ввели в теорию струн, превратив ее из стройного, симметричного и компактного здания в дикое перекошенное нагромождение фавел на пригорке. Это тупик, но все прекрасно понимают, что мы просто не смогли пока пробить этот барьер, дело времени, руки не опущены.
В общественных науках ситуация сложнее, нет эксперимента, как критерия истинности, каждый волен придумывать нечто свое, истина определяется – наличием предсказательной силы, т.е. постфактум. С одной стороны, это приводит к большому количеству различных построений, с другой, нет никакой гарантии, что среди этого множества есть верное. Для себя, общественно-научные теории (экономика, социология, политология и др.) делю на четыре группы: претендующие на предсказательную силу на какой-то период, утопии (происходит игнорирование противоречий и построение идеальных картин), антиутопий (одно из противоречий описывается, как важнейшее) и «концы истории». Последнее очень интересно, это теории описывающие прошлое, но авторы неспособны даже в общих чертах описать средне и долгосрочное будущее отличное от немного улучшенной / ухудшенной версии настоящего, нетривиальное изменение законов для них недоступно.
Появление в лексиконе представителя общественной науки фраз со смыслом «я не могу представить, как это может измениться (!!!)» являются четким признаком наступления творческой импотенции, старением разума. Общественное сознание очень изменчиво, хаотично, в нем нет места стазису, если вы не способны понять будущее развитие, вы потеряли/ не умели чувствовать тренды.
В любой момент времени, на общество воздействует множество сил и факторов, разной направленности, интенсивность которых нелинейна, но видим мы лишь самые заметные. При еще высоком среднем уровне образования в постсоветских школах в 1990е, решение, в какой будет учиться ребенок, процентов на 95% определялось близостью к дому, мало кто возил хотя бы в соседний район. Хотя были и другие факторы, специализация, учителя, состав учащихся, материальное состояние, необходимость и размер доплат и многое другое. Прошли годы и теперь второстепенные факты стали основными, усложнив картинку. Попытки утроить ребенка в хорошую школу, даже если она далеко – типична, ради этого люди меняют место жительства. Прогнозы из 1990х, человека живущего в конце истории, описывали бы ровно ту же ситуацию, что было тогда, называя расстояние до школы чуть ли не единственным и наиважнейшим критерием.
Если автор и апологеты общественной теории не видят множества критериев разной силы и значимости, неспособны обоснованно предположить, в какой период веса поменяются – проходите мимо.
И, да, инклюзивный капитализм – антиутопия, а коммунистическая теория – утопия, в них есть будущее, но картина мира искажена.
Стратегирование за Запад против России из 2010 года
В рамках геостратегии было рассмотрено множество игроков и регионов, как правило, взгляд шел по верхнему уровню, выхватывая основное, основным было выявление ключевых точек и участков траектории для противодействия – взгляд охотника, а не натуралиста. Для России наоборот, искались элементы роста, не всегда показывая болевые места, чтобы не делать подсказки противникам, будучи изнутри.
С другой стороны, стратегическая позиция позволяет абстрагироваться и рассматривать будущее исходя из знания и позиций точки в истории. Возьмем 2009 год, когда прошли иллюзий 2000х о бесповоротности процессов и невозможности возрождения России (после войны 08.08.08). Перед тогда единым Западом (попытка мягкой фронды Франции и Германии устранены), доминировавшим политически, экономически и психоисторически, встал вопрос – «Что делать с Россией?» Основных варианта было два – жесткая блокада, по иранскому типу, благо основания и возможности были, заставить пойти на схемы «газ в обмен на продовольствие» было бы вопросом времени, да и Европе тяжело и мировую экономику бы тряхнуло, но задача решаемая. Второй вариант – расслабить, успокоить, лишить оснований и воли к борьбе и неповиновению, вот его кратко и рассмотрим, как бы делали это западные аналитики, основными мазками [в скобках примеры-аналоги].
Военная сфера: в России оказалась плохо обеспеченная, но боеспособная армия, с боевым духом. Ни в коем случае не давать России воевать, должно складываться ощущение безопасности, успокоения [как произошло с армией Украины]. ВПК – главное направление удара, максимальная кооперация и создание СП с западными предприятиями, по аналогии с «Суперджет-100», покупайте у нас и не занимайтесь локализацией, ведь это много дешевле и качественнее [Турция и Европа]. Запустить программу на 10-15 лет по интеграции в НАТО и выравнивании стандартов и техники. Увеличивается влияния российских спецслужб на теневые потоки в мире, чтобы делать их более независимыми от страны и развращенными.
Политика: принятие во все международные структуры развитого мира, реальная интеграция российской элиты на нижние ступени мировой элиты [на уровне арабских монархов и отдельных высших еврочиновников]. Формирование из Украины второй России (не анти, а второй), заталкивание Средней Азии в Россию, в качестве объединительного проекта, балласта в реальности и демографической бомбы, запуск многолетнего реального проекта по интеграции России в ЕС, без перегибов и жадности [как для Восточной Европы, но дольше по времени, без ограбления, но и без помощи].
Экономика: максимальная открытость рынков, повсеместное создание СП для выпуска современной высокотехнологичной продукции, но только часть цепочек. Максимальный рост товаропотоков, открытие рынка для массового прихода спекулятивного капитала, формирование пузырей. Никаких санкций и ограничений, наоборот. Формирование центров по реальному развитию тупиковых технологий [вроде закачки углерода в пласты].
Психоисторические смыслы: продвижение повестки – русская культура неотъемлемая и важная часть европейской, подчеркивать только отдельные элементы (литератора, народные промыслы и т.д.), все средства поддержки туда, все остальное игнорировать. Полное признание дипломов в Европе, под это плавное выравнивание программ, введение преподавания на других языках, в обмен в странах Западной Европы (не восточной) запускать школы с преподаванием на русском языке. Запуск западных частных школ в крупнейших городах России [аналог гюленовских и католических школ].
И, да, открыто пишу потому, что некоторые вещи из этого делались, а большая часть уже неприменима.
В рамках геостратегии было рассмотрено множество игроков и регионов, как правило, взгляд шел по верхнему уровню, выхватывая основное, основным было выявление ключевых точек и участков траектории для противодействия – взгляд охотника, а не натуралиста. Для России наоборот, искались элементы роста, не всегда показывая болевые места, чтобы не делать подсказки противникам, будучи изнутри.
С другой стороны, стратегическая позиция позволяет абстрагироваться и рассматривать будущее исходя из знания и позиций точки в истории. Возьмем 2009 год, когда прошли иллюзий 2000х о бесповоротности процессов и невозможности возрождения России (после войны 08.08.08). Перед тогда единым Западом (попытка мягкой фронды Франции и Германии устранены), доминировавшим политически, экономически и психоисторически, встал вопрос – «Что делать с Россией?» Основных варианта было два – жесткая блокада, по иранскому типу, благо основания и возможности были, заставить пойти на схемы «газ в обмен на продовольствие» было бы вопросом времени, да и Европе тяжело и мировую экономику бы тряхнуло, но задача решаемая. Второй вариант – расслабить, успокоить, лишить оснований и воли к борьбе и неповиновению, вот его кратко и рассмотрим, как бы делали это западные аналитики, основными мазками [в скобках примеры-аналоги].
Военная сфера: в России оказалась плохо обеспеченная, но боеспособная армия, с боевым духом. Ни в коем случае не давать России воевать, должно складываться ощущение безопасности, успокоения [как произошло с армией Украины]. ВПК – главное направление удара, максимальная кооперация и создание СП с западными предприятиями, по аналогии с «Суперджет-100», покупайте у нас и не занимайтесь локализацией, ведь это много дешевле и качественнее [Турция и Европа]. Запустить программу на 10-15 лет по интеграции в НАТО и выравнивании стандартов и техники. Увеличивается влияния российских спецслужб на теневые потоки в мире, чтобы делать их более независимыми от страны и развращенными.
Политика: принятие во все международные структуры развитого мира, реальная интеграция российской элиты на нижние ступени мировой элиты [на уровне арабских монархов и отдельных высших еврочиновников]. Формирование из Украины второй России (не анти, а второй), заталкивание Средней Азии в Россию, в качестве объединительного проекта, балласта в реальности и демографической бомбы, запуск многолетнего реального проекта по интеграции России в ЕС, без перегибов и жадности [как для Восточной Европы, но дольше по времени, без ограбления, но и без помощи].
Экономика: максимальная открытость рынков, повсеместное создание СП для выпуска современной высокотехнологичной продукции, но только часть цепочек. Максимальный рост товаропотоков, открытие рынка для массового прихода спекулятивного капитала, формирование пузырей. Никаких санкций и ограничений, наоборот. Формирование центров по реальному развитию тупиковых технологий [вроде закачки углерода в пласты].
Психоисторические смыслы: продвижение повестки – русская культура неотъемлемая и важная часть европейской, подчеркивать только отдельные элементы (литератора, народные промыслы и т.д.), все средства поддержки туда, все остальное игнорировать. Полное признание дипломов в Европе, под это плавное выравнивание программ, введение преподавания на других языках, в обмен в странах Западной Европы (не восточной) запускать школы с преподаванием на русском языке. Запуск западных частных школ в крупнейших городах России [аналог гюленовских и католических школ].
И, да, открыто пишу потому, что некоторые вещи из этого делались, а большая часть уже неприменима.
Немного бытовой психологии и юмора. Вы никогда не пробовали дать понять женщине, что ей нужно немного сбросить вес? Это увлекательный процесс на несколько недель, ты начинаешь осторожно заводить темы – «А не записаться ли нам вместе в спортивный клуб / бассейн?», а в ответ – «Запишись, тебе пора». Далее рассуждаешь о наличие большого количества неиспользуемых маленьких вещей, предлагаешь изменить всем вместе рацион, подговариваешь её родных сказать и много еще чего.
Ну а на выходе, когда уровень намеков приходят к осознанию, получаешь истерику, которую ей надо… заесть, и ты в итоге оказываешься виноват и в этом, а вес растет.
Правда, объяснять, что худеть не надо, бывает еще тяжелее - тебя начинают подозревать... в чем-то плохом, каждый раз разном))).
К чему вспомнил про женскую логику? Мне тут друг позвонил и смеясь поинтересовался, зачем я его в дополнительные расходы ввожу. Несколько часов назад его жена заявила: "Я тут послушала твоего Школьникова, через полгода обвал, надо запасаться бытовой техникой. Давай деньги, завтра пойду телефон себе новый покупать и холодильник."
И, да, не знаем мы, как слово наше отзовется)))
Ну а на выходе, когда уровень намеков приходят к осознанию, получаешь истерику, которую ей надо… заесть, и ты в итоге оказываешься виноват и в этом, а вес растет.
Правда, объяснять, что худеть не надо, бывает еще тяжелее - тебя начинают подозревать... в чем-то плохом, каждый раз разном))).
К чему вспомнил про женскую логику? Мне тут друг позвонил и смеясь поинтересовался, зачем я его в дополнительные расходы ввожу. Несколько часов назад его жена заявила: "Я тут послушала твоего Школьникова, через полгода обвал, надо запасаться бытовой техникой. Давай деньги, завтра пойду телефон себе новый покупать и холодильник."
И, да, не знаем мы, как слово наше отзовется)))
Проклятие булавочной фабрики
И еще раз про разделение и углубление труда… Если вам надо концептуальность, глубокую детальную проработку и цитаты авторов - читайте П. Щедровицкого, уровень разбора этого вопроса у него просто избыточный, тексты не простые, но кто сказал, что будет легко))).
Вернемся к Адаму Смиту, такое впечатление, что булавочная фабрика забивает широту взгляда, хоть выкидывай отовсюду и заставляй читать остальное, она как проклятие, ограничивает логику, не дает возможность увидеть картину в целом. Для понимания, надо смотреть в целом на отрасль, производственную цепочку или экономику, в масштабе страны или мира. Тогда неспособность сведения всего к разделению труда становится четко видна. Анализ последствия внедрения новых технологий в масштабах отрасли виден совсем по-другому, чем исходя из теоретических выкладок про изолированный завод, один из многих.
Представьте, берем и меняем в рамках некой отрасли вытачивание деталей, сварку на штамповку и/или литье. В масштабах экономики меняются станки, без значительного изменения их стоимости и сложности, но в производстве конечной продукции исчезают операции, высвобождаются люди, время, ресурсы и т.д. Это пример разделения знания / углубления труда.
Есть множество вариантов углубления труда за счет замены материалов, которые обеспечивают потребительские свойства, часто даже выше, но которые много проще в обработке и производстве. Вспомните советскую бытовую технику, с кучей металла, а сейчас в масштабе экономики меняем на пластик, сравните материалы старых авто, самолетов, кораблей и сейчас – это не разделение, а именно углубление, новое знание. Удачное открытие выкидывает целые куски технологических цепочек. Сталинская экономика, с требованием повышения качества и сокращением себестоимости, как раз и была направлена на разделение знания (рационализацию, инновации и т.д.), чтобы на местах не ограничивались одним горизонтальным ростом численности и разделением труда, столь привычном для капитализма.
Собственно, эффект технологических укладов при одном лишь разделении труда и не понятен, а вот при добавлении углубления труда совсем иное. У нас получается качественный прорыв в углубление труда / разделение знания, что открывает новые горизонта. Шестой уклад будет именно таким, за счет аддитивных технологий и роботизированных производственных комплексов, громадное количество привычных нам технологических цепочек просто исчезнут.
И, да, ну примите наконец, не может мир быть таким простым и ограниченным)))
Англоязычная версия(eng)
И еще раз про разделение и углубление труда… Если вам надо концептуальность, глубокую детальную проработку и цитаты авторов - читайте П. Щедровицкого, уровень разбора этого вопроса у него просто избыточный, тексты не простые, но кто сказал, что будет легко))).
Вернемся к Адаму Смиту, такое впечатление, что булавочная фабрика забивает широту взгляда, хоть выкидывай отовсюду и заставляй читать остальное, она как проклятие, ограничивает логику, не дает возможность увидеть картину в целом. Для понимания, надо смотреть в целом на отрасль, производственную цепочку или экономику, в масштабе страны или мира. Тогда неспособность сведения всего к разделению труда становится четко видна. Анализ последствия внедрения новых технологий в масштабах отрасли виден совсем по-другому, чем исходя из теоретических выкладок про изолированный завод, один из многих.
Представьте, берем и меняем в рамках некой отрасли вытачивание деталей, сварку на штамповку и/или литье. В масштабах экономики меняются станки, без значительного изменения их стоимости и сложности, но в производстве конечной продукции исчезают операции, высвобождаются люди, время, ресурсы и т.д. Это пример разделения знания / углубления труда.
Есть множество вариантов углубления труда за счет замены материалов, которые обеспечивают потребительские свойства, часто даже выше, но которые много проще в обработке и производстве. Вспомните советскую бытовую технику, с кучей металла, а сейчас в масштабе экономики меняем на пластик, сравните материалы старых авто, самолетов, кораблей и сейчас – это не разделение, а именно углубление, новое знание. Удачное открытие выкидывает целые куски технологических цепочек. Сталинская экономика, с требованием повышения качества и сокращением себестоимости, как раз и была направлена на разделение знания (рационализацию, инновации и т.д.), чтобы на местах не ограничивались одним горизонтальным ростом численности и разделением труда, столь привычном для капитализма.
Собственно, эффект технологических укладов при одном лишь разделении труда и не понятен, а вот при добавлении углубления труда совсем иное. У нас получается качественный прорыв в углубление труда / разделение знания, что открывает новые горизонта. Шестой уклад будет именно таким, за счет аддитивных технологий и роботизированных производственных комплексов, громадное количество привычных нам технологических цепочек просто исчезнут.
И, да, ну примите наконец, не может мир быть таким простым и ограниченным)))
Англоязычная версия(eng)
В счете начинающейся информационной накачки, в стиле: «У нас идет война по всем фронтам», после которого напрашивается «…, а поэтому прекратите заниматься ерундой и забудьте про города в Сибири и развитие, готовьтесь к войне», новость про гибель Главы МЧС В.А. Зиничева напрягает…
Соболезную…
Будем смотреть, отмена моратория на смерть в элитах может очень осложнить ситуацию в стране…
Соболезную…
Будем смотреть, отмена моратория на смерть в элитах может очень осложнить ситуацию в стране…
В свете событий в Гвинее со свержением президента, спросил у знакомого, служившего в Иностранном легионе в тот период, знает ли он нового главу Гвинее - Мамади Думбуйя. Ответ можно кратко записать так: «А кто его знает, у нас в полку таких здоровых черных всего двое было и оба с такой же бородкой». Комментарий в прессе, что Мамади Думбуйя за 15 лет не продвинулся выше капрала, а по возвращению на родину стал полковником, что вызывает сомнения в его опыте, требует уточнения. На весь Иностранный легион несколько лет назад было всего двое офицеров-легионеров, остальные – французы, перешедшие из кадровых частей. Собственно, после сдачи Алжира и последовавшего бунта, Иностранный легион всячески выхолащивали, низводя до статуса обычного армейского подразделения, в чём и преуспели.
Когда читаешь внешние неполитизированные новости про события в странах Африки, просто там это наиболее выпукло, складывается впечатление, что все что делает местное правительство, это защита статус-кво и интересов внешних сил и неоколониальных принципов. На втором месте обеспечение привилегированного положения своей семьи / клана / племени. Забота о населении идет по остаточному принципу, как некая обязательная, но не сильно интересная и хлопотная функция. При любых намеках на проблемы, тут же применяют силу.
Понимаю, что во многом это проблема отражения и искажение из-за взгляда извне. Вот интересно, исходя из западной неполитизированной прессы, последних мало, но все же, Россия видится точно также?
И, да, система Иностранного легиона мертва, как во Франции, так и Испании...
Когда читаешь внешние неполитизированные новости про события в странах Африки, просто там это наиболее выпукло, складывается впечатление, что все что делает местное правительство, это защита статус-кво и интересов внешних сил и неоколониальных принципов. На втором месте обеспечение привилегированного положения своей семьи / клана / племени. Забота о населении идет по остаточному принципу, как некая обязательная, но не сильно интересная и хлопотная функция. При любых намеках на проблемы, тут же применяют силу.
Понимаю, что во многом это проблема отражения и искажение из-за взгляда извне. Вот интересно, исходя из западной неполитизированной прессы, последних мало, но все же, Россия видится точно также?
И, да, система Иностранного легиона мертва, как во Франции, так и Испании...
В ближайшее время планирую собрать прогноз потенциальных значимых событий, которые можно ожидать в ближайшие 6 месяцев: осень 2021 – зима 2022 гг. Сделать текстовый перечень нескольких сценариев и сюжетов дело не хитрое, даже ЦБ РФ включил в свои сценарные положения вариант мирового кризиса. Пусть будет в виде картинки, если будет интересно, подумаю о переходе к системным прогнозам в данном формате.
Опишем схему, которая встречалась ранее, в виде двух осей состояния мира: уровни единства и конфликтности / агрессии. В период 2021-2025 гг. мир будет находиться на перепутье, траектория движения в итоге может оказаться в области притяжения разных аттракторов. Тренд нарастания энтропии будет толкать в нижнюю левую область, но отдельные события и действия будут смещать траекторию, усиливая тот или иной вариант будущего.
В следующий раз выделим возможные знаковые события, способные повлиять на развитие мира и отобразим их на схеме, указав перспективы наступления.
И, да, потом посмотрим такой прогноз для России.
Опишем схему, которая встречалась ранее, в виде двух осей состояния мира: уровни единства и конфликтности / агрессии. В период 2021-2025 гг. мир будет находиться на перепутье, траектория движения в итоге может оказаться в области притяжения разных аттракторов. Тренд нарастания энтропии будет толкать в нижнюю левую область, но отдельные события и действия будут смещать траекторию, усиливая тот или иной вариант будущего.
В следующий раз выделим возможные знаковые события, способные повлиять на развитие мира и отобразим их на схеме, указав перспективы наступления.
И, да, потом посмотрим такой прогноз для России.
«Выборы, выборы, кандидаты - …ры!»
В ближайшее время в России пройдут выборы в Государственную думу, ничего интересного от них не вижу, темой не интересуюсь, но по долетающим обрывкам информации и общему фону, сложилась картина, зафиксируем её.
В начале года на уровне АП РФ рассматривали два варианта: оставить все как есть (простота и понятность управления) или увеличить количество думских партий (повысить престиж / легитимность законодательной власти). В июне, благодаря «гениальному» решению вакцинировать всех и вся, рейтинги «Единой России» и В.В. Путина просели. Кстати, в свете заболевания известного борца за вакцинацию, Дмитрия Киселева с высоким процентом поражения легких, интересно, что за авторскую / бутиковую вакцину ему вкололи, «Спутник очень лайт+++»?
В итоге была сделана ставка на первый вариант, для чего нужна небольшая явка, выгодная партии власти, с колоннами голосующих бюджетников. Посмотрите, как активно проходит предвыборная компания, последний раз такое напряжение наблюдал, когда старосту группы в институте выбирали. Ну как выбирали, кто первый в деканат за первые две недели зачем-то пришел, тот и стал старостой. Понять можно, за правильным голосованием следят, лишнего говорить не дают, привилегии порезали, самые вкусности со второго срока, куда очень немногих пускают, да еще и ходить надо по расписанию.
Такими темпами, по партийным спискам будет повтор прошлых выборов, те же 4 партии, в том же порядке, результаты в пределах пары процентов. Еще 3 партии преодолеют 3% барьер, на случай, если надо будет изображать их рост. ЕР и «независимые» наберут конституционное большинство: 300+ депутатов.
Ошибка «Родины» - попытались сделать ядром Питер, в итоге весь административный ресурс был растрачен в ненужных боях, где их использовали, лучше бы взяли 4-5 менее пафосных регионов. «Новые люди» делали все технократично и тускло, не цепляя, ну а остальные вяло отработали свои роли.
И, да, никаких народных выступлений не жду, никому не надо.
В ближайшее время в России пройдут выборы в Государственную думу, ничего интересного от них не вижу, темой не интересуюсь, но по долетающим обрывкам информации и общему фону, сложилась картина, зафиксируем её.
В начале года на уровне АП РФ рассматривали два варианта: оставить все как есть (простота и понятность управления) или увеличить количество думских партий (повысить престиж / легитимность законодательной власти). В июне, благодаря «гениальному» решению вакцинировать всех и вся, рейтинги «Единой России» и В.В. Путина просели. Кстати, в свете заболевания известного борца за вакцинацию, Дмитрия Киселева с высоким процентом поражения легких, интересно, что за авторскую / бутиковую вакцину ему вкололи, «Спутник очень лайт+++»?
В итоге была сделана ставка на первый вариант, для чего нужна небольшая явка, выгодная партии власти, с колоннами голосующих бюджетников. Посмотрите, как активно проходит предвыборная компания, последний раз такое напряжение наблюдал, когда старосту группы в институте выбирали. Ну как выбирали, кто первый в деканат за первые две недели зачем-то пришел, тот и стал старостой. Понять можно, за правильным голосованием следят, лишнего говорить не дают, привилегии порезали, самые вкусности со второго срока, куда очень немногих пускают, да еще и ходить надо по расписанию.
Такими темпами, по партийным спискам будет повтор прошлых выборов, те же 4 партии, в том же порядке, результаты в пределах пары процентов. Еще 3 партии преодолеют 3% барьер, на случай, если надо будет изображать их рост. ЕР и «независимые» наберут конституционное большинство: 300+ депутатов.
Ошибка «Родины» - попытались сделать ядром Питер, в итоге весь административный ресурс был растрачен в ненужных боях, где их использовали, лучше бы взяли 4-5 менее пафосных регионов. «Новые люди» делали все технократично и тускло, не цепляя, ну а остальные вяло отработали свои роли.
И, да, никаких народных выступлений не жду, никому не надо.
Внешние и внутренние противоречия
При анализе и прогнозировании будущего, часто сталкиваемся с двумя видами противоречий: между игроками (США против Китая/ России) и между внутренними фракциями игрока (армейцы и комсомольцы в Китае, либералы и консерваторы в Европе и т.д.). Часто возникает иллюзия, что в случае победы во внутренней борьбе другой фракции, последняя тут же начнет поворачивать политику на жесткий компрадорский курс, в полном согласии с целями внешних союзников.
Реальность иная. Последствия противостояние Промышленных элит США (Дональд Трамп) и Фининтерна / праволиберальных глобалистов (Джо Байдена) часто прогнозировались в логике «или - или», но на практике ситуация оказалась не столь однозначной. Дональд Трамп реализовывал стратегию «Последний легион» (контролируемый уход от глобального мира), с элементами «Величие Америки» (перезагрузка через гражданскую войну и запуск нового уклада), а Джо Байден реализует тот же «Последний легион», но с элементами «Гибель империи» (разрушение Америки «Отцов основателей» и переход в Ибероамерику).
Даже если побеждает фракция, интересы которой очень близки к интересам внешних сил, политика корректируется, но не меняется полностью. Помимо инерции системы, есть собственные интересы победивших внутренних элитных групп, ограничения, противовесы, риски и обратные связи, заставляя новые власти маневрировать и искать локальные компромиссы. Без этого конечно можно, но тогда надо полностью зачищать оппозиционные элитные группы и зажимать недовольное население, если этого не сделать, а это практически всегда, чтобы не начинать гражданскую войну, то будьте готовы к двухходовкам вроде саботажа военных в Афганистане и провалу политических рейтингов Джо Байдена.
Безоговорочная капитуляции во внутренней политике бывает только в случае открытой гражданской войны, да и то, со временем происходит смягчение позиций. Даже в крайних вариантах – диктаторы в африканских странах, ставленники внешних сил, начинают маневрировать. Между внешними и внутренними силами всегда будут зазоры, а если победа достигнута без гражданской войны и слома системы, то остаются значимые ограничения, и ситуация может повернуться.
И, да, это не значит, что влиянием либералов в России можно пренебрегать, наоборот, их наличие формирует ту самую инерцию, без безоговорочной капитуляции, компромиссные процессы будут продолжаться…
При анализе и прогнозировании будущего, часто сталкиваемся с двумя видами противоречий: между игроками (США против Китая/ России) и между внутренними фракциями игрока (армейцы и комсомольцы в Китае, либералы и консерваторы в Европе и т.д.). Часто возникает иллюзия, что в случае победы во внутренней борьбе другой фракции, последняя тут же начнет поворачивать политику на жесткий компрадорский курс, в полном согласии с целями внешних союзников.
Реальность иная. Последствия противостояние Промышленных элит США (Дональд Трамп) и Фининтерна / праволиберальных глобалистов (Джо Байдена) часто прогнозировались в логике «или - или», но на практике ситуация оказалась не столь однозначной. Дональд Трамп реализовывал стратегию «Последний легион» (контролируемый уход от глобального мира), с элементами «Величие Америки» (перезагрузка через гражданскую войну и запуск нового уклада), а Джо Байден реализует тот же «Последний легион», но с элементами «Гибель империи» (разрушение Америки «Отцов основателей» и переход в Ибероамерику).
Даже если побеждает фракция, интересы которой очень близки к интересам внешних сил, политика корректируется, но не меняется полностью. Помимо инерции системы, есть собственные интересы победивших внутренних элитных групп, ограничения, противовесы, риски и обратные связи, заставляя новые власти маневрировать и искать локальные компромиссы. Без этого конечно можно, но тогда надо полностью зачищать оппозиционные элитные группы и зажимать недовольное население, если этого не сделать, а это практически всегда, чтобы не начинать гражданскую войну, то будьте готовы к двухходовкам вроде саботажа военных в Афганистане и провалу политических рейтингов Джо Байдена.
Безоговорочная капитуляции во внутренней политике бывает только в случае открытой гражданской войны, да и то, со временем происходит смягчение позиций. Даже в крайних вариантах – диктаторы в африканских странах, ставленники внешних сил, начинают маневрировать. Между внешними и внутренними силами всегда будут зазоры, а если победа достигнута без гражданской войны и слома системы, то остаются значимые ограничения, и ситуация может повернуться.
И, да, это не значит, что влиянием либералов в России можно пренебрегать, наоборот, их наличие формирует ту самую инерцию, без безоговорочной капитуляции, компромиссные процессы будут продолжаться…
В продолжении предвыборной темы. Прислали ролик с выступлением одного популярного человека и попросили оценить сказанное, обойдемся без имени и это не В.В. Жириновский )). После 5 минут просмотра появилась идея социального эксперимента / передачи, взять больного манией / бредом величия, записать ролик и посмотреть, сколько людей в это поверят. Для понимания, что было бы – уберем начало и окончание вот этого ролика и не будем сильно уходить в боковики. Просто фееричный был бы результат для неподготовленной аудитории, а какой образ «лидер атаки» и императрица…. Cтрашное, что за такими реально люди идут.
И, да, больного, а особенно его семью, жалко и такое надо лечить...
И, да, больного, а особенно его семью, жалко и такое надо лечить...
Философия трансиндустриального общества
Всегда интересно попробовать понять, как будет развиваться та или иная область человеческого знания в будущем, какие вызовы, формы будут проявлены, что станет основой. Предлагаю попробовать увидеть направление развития философии, как метода познания, что ждет нас после модерна и постмодерна. Язык специально использовал максимально простой и образный, чтобы не перегружать.
Начнем с модерна, в котором живет большая часть населения России и который лежал в основе всей нашей культуры. Когнитивно понятный образ – молодой энергичный и сильный человек с горящими глазами, стремящийся активно изменить мир, «юноша бледный со взором горящим». Здесь уместны имена Декарта, Локка, Канта, Гегеля, Маркса. Модерн призывал к покорению, господству над природой, действию, человек был венцом творения.
Постмодерн прочно связан со страхом, непониманием и ужасом человечества после Холокоста. Представьте астеничного/ стеснительного подростка, со множеством комплексов, фобий, постоянно рефлексирующего и погруженного в собственные фантазии и грезы, меняющиеся словно в калейдоскопе. Вот таков образ постмодерна, отрицающего и боящегося ответственности. Вместо действия модерна, недеяние, чувственно-интуитивное благоговение перед природой, постоянное сопереживание, рефлексия, копание в себе. Постмодерн иронично отрицает модерн, погружен в облака и разноцветные туманы постоянно меняющихся грез, обтекает, бежит от прямых противоречий и столкновений.
Модерн покоряет, строит, меняет внешний мир, игнорируя внутренние проблемы, постмодерн рефлексирует, страдает, прислушивается к себе, отравляя построенное ранее.
Каким будет следующий этап философии, который станет продолжением и отрицанием модерна и постмодерна? На ум приходит образ взрослого активного человека, что живет в мире добра и зла, наполненного множеством оттенков, сложных отношений и форм, понимания ограничений, принятия ответственности, контролирующего и занимающегося своим внешним и внутренним развитием. Попытки модерна все изменить будут восприниматься нерационалными и энергозатратными, вместо химерных технологий насилия над природой, будут развиваться природоподобные технологии. Приоритет за действием с максимальным принятием и пониманием ответственности, но постмодернистский отказ от действия из-за неуверенности будет недопустим. Из постмодерна берется понимание сложности, неоднозначности и многогранности мира, с отказом от недеяния и подростковой рефлексии.
Приближающийся шестой технологический уклад будет формироваться уже в новой трансиндустриальной философии, но всю пользу от нее человечество поймет к седьмому укладу, когда будет распакован биотехнологический пакет и потребуется дать ответ на вызовы трансгуманизма. Последний не имеет хороших решений ни в рамках модерна, ни в рамках постмодерна. Есть ощущение, что именно из-за неготовности к новому мышлению, человечество не рискнуло вскрывать биотехнологический ящик Пандоры.
И, да, период детского магизма и волшебства в философии давно пройден, а до зрелости и старости человечеству далеко)))
Всегда интересно попробовать понять, как будет развиваться та или иная область человеческого знания в будущем, какие вызовы, формы будут проявлены, что станет основой. Предлагаю попробовать увидеть направление развития философии, как метода познания, что ждет нас после модерна и постмодерна. Язык специально использовал максимально простой и образный, чтобы не перегружать.
Начнем с модерна, в котором живет большая часть населения России и который лежал в основе всей нашей культуры. Когнитивно понятный образ – молодой энергичный и сильный человек с горящими глазами, стремящийся активно изменить мир, «юноша бледный со взором горящим». Здесь уместны имена Декарта, Локка, Канта, Гегеля, Маркса. Модерн призывал к покорению, господству над природой, действию, человек был венцом творения.
Постмодерн прочно связан со страхом, непониманием и ужасом человечества после Холокоста. Представьте астеничного/ стеснительного подростка, со множеством комплексов, фобий, постоянно рефлексирующего и погруженного в собственные фантазии и грезы, меняющиеся словно в калейдоскопе. Вот таков образ постмодерна, отрицающего и боящегося ответственности. Вместо действия модерна, недеяние, чувственно-интуитивное благоговение перед природой, постоянное сопереживание, рефлексия, копание в себе. Постмодерн иронично отрицает модерн, погружен в облака и разноцветные туманы постоянно меняющихся грез, обтекает, бежит от прямых противоречий и столкновений.
Модерн покоряет, строит, меняет внешний мир, игнорируя внутренние проблемы, постмодерн рефлексирует, страдает, прислушивается к себе, отравляя построенное ранее.
Каким будет следующий этап философии, который станет продолжением и отрицанием модерна и постмодерна? На ум приходит образ взрослого активного человека, что живет в мире добра и зла, наполненного множеством оттенков, сложных отношений и форм, понимания ограничений, принятия ответственности, контролирующего и занимающегося своим внешним и внутренним развитием. Попытки модерна все изменить будут восприниматься нерационалными и энергозатратными, вместо химерных технологий насилия над природой, будут развиваться природоподобные технологии. Приоритет за действием с максимальным принятием и пониманием ответственности, но постмодернистский отказ от действия из-за неуверенности будет недопустим. Из постмодерна берется понимание сложности, неоднозначности и многогранности мира, с отказом от недеяния и подростковой рефлексии.
Приближающийся шестой технологический уклад будет формироваться уже в новой трансиндустриальной философии, но всю пользу от нее человечество поймет к седьмому укладу, когда будет распакован биотехнологический пакет и потребуется дать ответ на вызовы трансгуманизма. Последний не имеет хороших решений ни в рамках модерна, ни в рамках постмодерна. Есть ощущение, что именно из-за неготовности к новому мышлению, человечество не рискнуло вскрывать биотехнологический ящик Пандоры.
И, да, период детского магизма и волшебства в философии давно пройден, а до зрелости и старости человечеству далеко)))
Хорошая для России новость – Новый станкостроительный холдинг появится в структуре «Ростеха». Понятно, что за 30 лет развалили, все что можно, большую часть придется создавать практически с нуля, перекупать, утаскивать, создавать производство, все это потребует много ресурсов, времени и денег, но движение в этом направлении радует.
Telegram
Ростех
🏭 Новый станкостроительный холдинг появится в структуре Ростеха. Он будет специализироваться на разработке и производстве тяжелого обрабатывающего оборудования и инструментов для промышленности.
В состав нового холдинга войдут станкостроительные активы…
В состав нового холдинга войдут станкостроительные активы…
Нарушенные планы США в Средней Азии
При наличие большого количества сил и интересантов, к конкретному результату ведет цепочка событий, участники которой, часто действуя в своих интересах и независимо друг от друга, меняют траекторию. В рассуждения и оценках бегства США из Афганистана очень мало внимания уделяется событиям на северной границе, которая в предыдущие циклы противостояния была последним оплотом сопротивления талибам (запрещенная в России организация).
В этот раз контроль над северной границей, которая с обеих сторон населена таджиками, узбеками и туркменами, был получен моментально, зажав правительственные силы в котел внутри страны, сотни военных правительственных войск переходило на территорию среднеазиатских республик практически без боя.
Представьте, США вышли из Афганистана, правительственные войска отступают из центра страны на север, и миллионы беженцев из 38 миллионной территории бегут… Ждут ли их в Пакистане или Иране? Нет, на восточной границе пуштунские племена, на западной – шииты, персы. Зато на севере родственники и границы открыты.
Остановить 5-10 миллионов беженцев-родственников, значимая часть которых проамериканские компрадоры и/или радикальные исламисты-бармалеи, физически невозможно. Явочным способом республики в Средней Азии становятся нестабильны, вынуждены принимать, размещать, обустраивать беженцев, не имея ресурсов. Стоит вновь прибывшим немного перевести дух и будем наблюдать много более острую ситуацию, чем в Иордании с палестинцами. В дополнение США будут иметь очень серьезные козыри для размещения своих точек влияния, в обмен на «помощь» в успокоении.
В этом свете, совсем по-другому видится приезд талибов в Москву и минимальное сопротивление в приграничных провинциях, населенных таджиками, узбеками и немного туркменами. Если так, то это был красивый ход, что поломал чужую игру.
И, да, это лишь отсрочило возгорание Средней Азии, не отменяя все последующие расклады, причины никуда не делись.
При наличие большого количества сил и интересантов, к конкретному результату ведет цепочка событий, участники которой, часто действуя в своих интересах и независимо друг от друга, меняют траекторию. В рассуждения и оценках бегства США из Афганистана очень мало внимания уделяется событиям на северной границе, которая в предыдущие циклы противостояния была последним оплотом сопротивления талибам (запрещенная в России организация).
В этот раз контроль над северной границей, которая с обеих сторон населена таджиками, узбеками и туркменами, был получен моментально, зажав правительственные силы в котел внутри страны, сотни военных правительственных войск переходило на территорию среднеазиатских республик практически без боя.
Представьте, США вышли из Афганистана, правительственные войска отступают из центра страны на север, и миллионы беженцев из 38 миллионной территории бегут… Ждут ли их в Пакистане или Иране? Нет, на восточной границе пуштунские племена, на западной – шииты, персы. Зато на севере родственники и границы открыты.
Остановить 5-10 миллионов беженцев-родственников, значимая часть которых проамериканские компрадоры и/или радикальные исламисты-бармалеи, физически невозможно. Явочным способом республики в Средней Азии становятся нестабильны, вынуждены принимать, размещать, обустраивать беженцев, не имея ресурсов. Стоит вновь прибывшим немного перевести дух и будем наблюдать много более острую ситуацию, чем в Иордании с палестинцами. В дополнение США будут иметь очень серьезные козыри для размещения своих точек влияния, в обмен на «помощь» в успокоении.
В этом свете, совсем по-другому видится приезд талибов в Москву и минимальное сопротивление в приграничных провинциях, населенных таджиками, узбеками и немного туркменами. Если так, то это был красивый ход, что поломал чужую игру.
И, да, это лишь отсрочило возгорание Средней Азии, не отменяя все последующие расклады, причины никуда не делись.
Рубрика ответы на короткие вопросы. Пишите под этим сообщением. Просьба не повторяться и не спрашивать в стиле - "какая вероятность что...". Не больше двух вопросов от человека за выходные.
Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно): золото, вакцинация, недвижимость, автомобили, разделение и углубление труда, Хазин.
Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно): золото, вакцинация, недвижимость, автомобили, разделение и углубление труда, Хазин.
Существует магистральный газопровод «Сила Сибири», проектная мощность которого 26 млрд. метров кубических в год (с расширением и строительством лупингов можно увеличить до 38), объем экспорта газа в Европу 175-200 млрд. метров кубически. Так вот, строительство «Силы Сибири» стало четким разворотом России, переориентацией энергетики России на восток, попадание в зону интересов Китая. Вот примерно такая параллель пришла мне в голову, после прослушивания ролика С.Б. Переслегина про города на юге Сибири.
Сделанные выводы были бы понятны при переносе столицы в Сибирь в ближайшие годы и отказе от развития Дальнего Востока, превращение Сибири в тупик, упирающийся в Китай. Строительство нового научно-промышленного центра на юге Сибири будет идти лет 7-10, параллельно активизируется развитие Дальнего Востока (уже началось перетягивание одеяла), да и Китаю будет чем заняться в процессе мировой катастрофы. Строительство на юге Сибири лишь немного балансирует ситуацию и усиливает контроль над территорией.
И, да, чем предложения противоречат возможному сотрудничеству с Ираном и Индией – не понятно, очень странные выводы.
Сделанные выводы были бы понятны при переносе столицы в Сибирь в ближайшие годы и отказе от развития Дальнего Востока, превращение Сибири в тупик, упирающийся в Китай. Строительство нового научно-промышленного центра на юге Сибири будет идти лет 7-10, параллельно активизируется развитие Дальнего Востока (уже началось перетягивание одеяла), да и Китаю будет чем заняться в процессе мировой катастрофы. Строительство на юге Сибири лишь немного балансирует ситуацию и усиливает контроль над территорией.
И, да, чем предложения противоречат возможному сотрудничеству с Ираном и Индией – не понятно, очень странные выводы.
В ожидании похмелья
В разборе стратегий Фининтерна у меня шло подробное описание их логики уничтожения финансовых инструментов, перехода на электронно-цифровой концлагерь и разброс локации по миру. Для Западной Европы была показана ее траектория движения к Новой Ганзе, для центра и востока – Третий Рим России или Четвертый Рим в Вене. Сразу после победы Джо Байдена, неоднократно говорил о неспособности Фининтерна полностью взять контроль над США, но переключение на ЕС, регулярно описывал ожидаемый уход войск США из Европы в 2024-2025 гг. и последствия. Объяснял, что центром праволиберальной швабовщины, инклюзивного капитализма и экологизма стали ЕС и Канада.
И когда после этого звучат вопросы о планах переезда Фининтерна в Европу, это звучит как очередной политологический маркетинг с попыткой придумать красивый продаваемый образ. Люди не привыкли заниматься сложными построениями, жить в постоянно меняющемся мире, многим хочется простоты и банальности. У меня стойкая ассоциация с фильмом «Даун Хаус»: «Значит, стою я на светофоре, не поверите, трезвый как стекло, и тут она дорогу переходит, в одной руке бутылочка водочки 0.75, в другой конфетка... я так и обомлел, до вечера простоял, думал назад пойдет, похмеляться.» Мгновение, которое наступит и уйдет, забудется, но ждать его можно весь день.
Образ шикарный, Иван Охлобыстин того периода – мастер, с нотками гениальности, особенно фильм «ДМБ».
И, да, давайте отделять зерна от таких плевел самостоятельно, а то до разбора видения мира Киселева или Навального дойдем...))
В разборе стратегий Фининтерна у меня шло подробное описание их логики уничтожения финансовых инструментов, перехода на электронно-цифровой концлагерь и разброс локации по миру. Для Западной Европы была показана ее траектория движения к Новой Ганзе, для центра и востока – Третий Рим России или Четвертый Рим в Вене. Сразу после победы Джо Байдена, неоднократно говорил о неспособности Фининтерна полностью взять контроль над США, но переключение на ЕС, регулярно описывал ожидаемый уход войск США из Европы в 2024-2025 гг. и последствия. Объяснял, что центром праволиберальной швабовщины, инклюзивного капитализма и экологизма стали ЕС и Канада.
И когда после этого звучат вопросы о планах переезда Фининтерна в Европу, это звучит как очередной политологический маркетинг с попыткой придумать красивый продаваемый образ. Люди не привыкли заниматься сложными построениями, жить в постоянно меняющемся мире, многим хочется простоты и банальности. У меня стойкая ассоциация с фильмом «Даун Хаус»: «Значит, стою я на светофоре, не поверите, трезвый как стекло, и тут она дорогу переходит, в одной руке бутылочка водочки 0.75, в другой конфетка... я так и обомлел, до вечера простоял, думал назад пойдет, похмеляться.» Мгновение, которое наступит и уйдет, забудется, но ждать его можно весь день.
Образ шикарный, Иван Охлобыстин того периода – мастер, с нотками гениальности, особенно фильм «ДМБ».
И, да, давайте отделять зерна от таких плевел самостоятельно, а то до разбора видения мира Киселева или Навального дойдем...))