#геостратегия
Одной из самых распространенных и часто встречающихся иллюзий в геополитике и геостратегии является переоценка значимости общих смыслов, традиций, кровного родства и истории. Попытки построения некоего образа общего будущего, без учета иных факторов заводят в тупик, позволяя рисовать расходящиеся с реальностью представления и оторванные от жизни идеалистические проекты. Всевозможные варианты славянского, тюркского, арабского, европейского и т.д. единств легко разрушаются, когда появляются большие деньги.

Примером подобного является ЮАР в XX в. Западные страны несколько десятилетий системно и целеустремленно пытались разрушить государство белых переселенцев, поддерживая негров, думая лишь о грабеже. Подробнее см. ниже.

И, да, рассказы о человечности и нетерпимости к режиму апартеида со стороны США и Европы, по степени правдивости сравнимы с рассмотрением инклюзивного капитализма, как заботы о людях…)))

Трансвааль был слишком богат (1/2)
#геостратегия
Отказ от режима апартеида в ЮАР в 1994 г. запустил процессы плавной и медленной деградации экономики и общественной сферы страны. Приход к власти представителей чернокожего населения не является критичным из-за расовых различий. Однако, сопутствующее резкое обрушение среднего уровня образования, культуры, интеллекта и опыта власти оказало крайне негативное и скорее всего необратимое в ближайшие десятилетия влияние. Последние 30 лет привели к снижению субъектности и разрухе. Проблемы с инфраструктурой (например, веерное отключение электричества) стали нормой, качество управления упало.

Демократические изменения привели к тому, что южноафриканские города занимают первые места в рейтингах криминогенных, самых опасных на планете. Превращение домов и кварталов в крепости, ограждения и проволока под электрическим током (против «диких животных»), сверхосторожное поведение и т.д. никого не удивляют. Истории, как сразу после отмены раздельного проживания мигрирующие племена из бантустанов пришли в города, захватили современные офисные здания, превратив их в помойки и туалеты стали притчей во языцех.

Литературные персонажи Шариков и Швондер далеко не самые неподходящие для управления государством люди, особенно по сравнению с классическими дикарями, решившими что теперь они будут жить на новом месте. На фоне произошедшей цивилизационной катастрофы, на которую белое население согласилось само, проголосовав за отмену раздельного проживания (апартеида), чаще всего задаётся резонный вопрос: «Почему США и Европа так негативно были настроены по отношению к режиму ЮАР?»

Можно много рассуждать о нравственных терзаниях, приверженности демократии и борьбе за права человека, но весь XX и начало XXI веков США замечательно закрывали глаза и игнорировали практически любые нарушения прав, включая политические убийства и геноциды, если в этом была политическая и экономическая выгода. В 90-е гг. в Прибалтике был установлен режим апартеида (в широком смысле слова), когда сотни тысяч этнических русских были лишены прав и объявлены негражданами, но это никого не смущало. Собственно, именно за это в составе России должна появиться Нарвская губерния. Ни о какой культурной автономии эстонцев и латышей речи не будет.

В результате англо-бурских войн Британия покорила не только бывшую голландскую колонию, но и бурские республики, которые были созданы местными белыми жителями в глуби континента. После освобождения от власти Лондона в XX в., в процессе деколонизации, потомки голландских поселенцев вернули власть, сделав ЮАР своей страной (см. рисунок). Являясь большинством среди белого населения и внеся дополнительные корректировки в выборный процесс, они закрепили за собой политическое доминирование. Англоговорящие белые оказались в меньшинстве.

(окончание следует)

Трансвааль был слишком богат (2/2)
#геостратегия
В отношении чёрного населения с 1948 г. проводилась политика раздельного проживания, минимизируя, а то и запрещая межрасовые контакты, использование одних и тех же мест досуга, услуг, благ и т.д. Негритянское население должно было проживать в местах компактного проживания (бантустаны) и подчиняться собственным, архаичным законам и племенным элитам. СССР по идеологическим соображениям поддерживал борьбу негров. Интерес США, Британии и других западных сил был в иной, экономической плоскости.

ЮАР оказалась чрезвычайно богата на ресурсы, из 200 тыс. тонн добытого за всю историю человечества золота, четверть была получена на территории этой страны. В её недрах оказались промышленные запасы практически всей таблицы Менделеева, разве что в части нефти и газа не повезло, зато каменного угля большое количество. Желание западных стран и ТНК получить доступ к ресурсам и лежало в основе неприятия режима буров / африканеров.

Внешние силы и игроки, в желании получить ресурсы, опирались на англоязычных белых, потомков переселенцев времён правления Британской империи, но ничего не могли сделать. ЮАР активно развивала индустриальную экономику, при поддержке Израиля смогла получить ядерное оружие. Ради получения доступа к природным ресурсам, англосаксы вводили санкции и боролись с апартеидом. Поддержка Нельсона Манделы (1918-2013 гг.) и ему подобных была направлена на разрушение власти буров. После установления однополярного мира англосаксам удалось продавить нужный результат, превратив ЮАР в то, чем она является в настоящее время.

Белое население страны оказалось разделено, африканеры и англоафриканцы не смогли найти общего языка и единого представления о будущем. Внешние силы этим воспользовались, сменив власть на более «договороспособных». В ближайшие десятилетия особых перспектив у этой южноафриканской страны нет, несмотря на наличие ЕПС, проблемы с наукой и технологиями таковы, что даже для поддержания в нормальном состоянии электрогенерации и сетей не хватает навыков, опыта и знаний, а это технологии середины XX в. С пассионарностью тоже беда, большая часть местного негритянского населения очень аморфна, господствуют иждивенческие настроения.

И, да, ЮАР оказалась слишком богатой, чтобы оставить её в покое, а африканеры слишком независимы и упрямы, чтобы с ними получилось договориться…

Гностическая онтология элит Запада
#методология
Фраза: «Вы не понимаете, это другое» давно стала мемом, хорошо иллюстрирующим дуализм Запада / Атлантической цивилизации. Слыша её, мы свысока улыбаемся, считывая комичную коннотацию, ведь так просто нас обмануть не выйдет. Однако, с той стороны всё очень серьёзно, повторяется вновь и вновь, а мы не приближаемся к пониманию логики и образа их мыслей. Для успешного противостояния врага нужно понимать и прогнозировать, даже если кажется, что он нелогичен. Ошибочно предполагать, что в основе мышления западных элит лежит протестантская этика и/или талмудизм. Фундаментом является гностицизм, гностическое мышление, которое для них выше и важнее традиций, религий и любых мирских законов.

В рамках этой парадигмы нет греха и покаяния, путь к спасению лежит через мистическое понимание, прозрение, просветление и избавление от иллюзий. Озарение может наступить мгновенно, оно не требует долгой духовной или материальной деятельности, а может и вообще оказаться результатом просвещения, инициации со стороны наставника. Какой смысл переживать за грехи и неправедные дела, когда в любой момент гуру может снизойти, открыть тайное знание и перевести на новый уровень.

Для нашей культуры забавно, что преемником профессора становится ученик / аспирант, который носит за шефом портфель, но для них это норма, своего рода посвящение и инициация. В основе гностического мировоззрения лежит представление о существовании скрытого Бога / Абсолюта, который сотворил «мир идей», смыслов, добрый и благой духовный мир, наполненный эманациями божественной силы. В этом мире живут вечные духовные сущности. Помимо этого, существует ещё Демиург – антипод Единого (Монады), который сотворил видимый «мир вещей» – материальную и злую вселенную. Весь смысл существования последней – обманывать и мешать душам попасть в мир идей, воссоединиться с Абсолютом.

В материальном мире происходит борьба, с одной стороны – архонты, слуги и соратники Демиурга, которые мешают душам, с другой – посвящённые люди, понимающие гнозис. Фильм «Матрица» – лишь современное прочтение гностических учений. Дело Симона Волхва (I в. н.э.) живёт, избавляя элиты Запада от какой-либо ответственности, морали и нравственности. Современный Запад – пространство победившего гностицизма / сатанизма и психопатии, этим людям бесполезно объяснять паралогичность, непоследовательность их действий и слов, они считают себя просвещёнными.

Наше понятие греха им чуждо, всё, что смогло сделать христианство – сформировать у западных элит двойственное, дуалистическое представление – и нашим, и вашим. Нам может казаться, что западные политики цинично прикрываются демократией, свободой, выборами и т.д., но для них эти понятия — проявления благого «мира идей», а любые нестыковки и противоречия – суть влияние злого материального «мира вещей», который мешает и искажает добро.

Они прекрасно понимают, что «демократия» является недостижимой, утопической, оторванной от реальности конструкцией, но не видят в этом проблем. Наоборот, их всё устраивает, ведь благой миропорядок не может быть построен в изначально злом мире. Цели в этой борьбе нет, есть лишь путь личного просветления и уничтожения планов архонтов.

Западный либеральный мир последние десятилетия сильно влиял на нас, количество гностиков, уверенных, что они в глубине души знают истину, и им никто не указ, велико. Идеи собственной исключительности, нарушающие самые жёсткие нормы, стали повсеместны. Также занятно наблюдать, как западные гностики-элитарии сталкиваются с исламскими фундаменталистами в пространстве смыслов, считая друг друга инфернальным злом, с которым нельзя договариваться, но можно использовать в своих целях.

И, да, давеча понял, что мне напоминает отечественное информационное пространство – «ересь инфожидовствующих», скажу сразу, там очень много слоёв и параллелей, оттого ещё смешнее…)))

#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM

Споры жильцов в ожидании реновации…
#текущее
Существующая экономическая система в России является переходной и временной, чего большая часть не понимает, точнее, не осознаёт. Разговоры о необходимости создания нескольких контуров, переходе от схем «деньги – товар – деньги» к «товар – деньги – товар», перекосы в концентрации капиталов и т.д. потребуют кардинальных, болезненных решений. Пусть проблемы развитых стран, где реальных и доступных активов на порядок меньше, чем денежной массы, нас касаются в меньшей степени, но у нас подобное тоже присутствует, само не пройдёт.

Если говорить кратко, в период 3-7 лет нужно будет кардинально менять финансово-экономическую систему в стране, даже если будет казаться, что экономические и геополитические шоки мы проходим красиво и относительно легко. Невстроенные в реальную и/или перспективную экономику средства и финансовые активы должны будут сгореть, так как они станут ограничителем развития и источником проблем. Подобно сословно-феодальным законам и порядкам в индустриальном обществе – существовать могут, но лучше один раз напрячься и убрать.

В ближайшие годы понимание невозможности сохранности многих институтов, соглашений и правил сложившейся модели экономики станет очевидной, негативные эффекты накопятся и непроизводительные элементы пойдут под нож. О конкретных вариантах обнуления говорить сейчас не имеет смысла, ещё очень много неопределённости, но банковская система, концентрирующая прибыль, и полсотни триллионов депозитов, которые будут только расти, явно останутся в прошлом, как и различные формы нематериальных активов, прав и много ещё чего.

В настоящее время подготовка к подобному не просматривается, даже наоборот, практически полное игнорирование ЦБ РФ макропруденциальных, административных инструментов, точнее их единичное использование полуслучайным образом, является хорошим показателем. Относительно происходящих колебаний в экономике в июле этого года говорил, что если политика ЦБ не изменится, то к середине осени получим проблемы, включая валютные качели. Собственно, к этому и пришли, ничего удивительного, читайте заметки с тэгом #экономика на канале, повторять смысла не вижу.

В отношении обрушения ситуации в Сирии, некоторое время назад делал разбор по будущему Сирии и Ирака, точнее аттрактору, куда всё это будет идти. Стратегическое значение вся Сирия утратила, но свою важную роль она отыграла. В долгосрочной перспективе нам нужна лишь прибрежная территория, где нужно помочь воссозданию Финикии. Арабо-суннитские территории этому будут мешать и станут частью Диких земель. Текущее положение было точно таким же промежуточным и неустойчивым, но не нужно искать здесь сознательного хитрого плана.

В обоих случаях надо разбираться, наказывать виновных и делать выводы, но очень важно понимать текущий статус и приоритет вопроса. Для примера, Армения долгое время была значима и важна, но в последние годы перестала такой быть. Её потеря неприятна, но уже не имеет стратегического значения, особенно в свете возвращения Грузии на правильную сторону истории.

И, да, к разговору про игру на множестве досок и про новую роль БРИКС, как площадку для картельных сговоров и разрушения Запада, судя по словам Дональда Трампа, это правильные мысли, и там этого боятся даже больше орешника…))

#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки".
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM

Циничный расчет лимитрофов
#геостратегия
Большой проект для основных участников чаще всего ассоциируется с тяготами, напряжением, большими ресурсами, расходами, рисками и ответственностью, а лишь потом с потенциальным выигрышем и выгодой. Для малых и/или мало вовлеченных участников ситуация иная. В случае успеха их дивиденды будут оценены пропорционально вкладу, на фоне остальных это будет выглядеть незначительно. Естественным образом приходит понимание, что основной прибыток нужно добыть по ходу процесса, до подведения баланса, и желательно без привязки к итоговому общему результату, чтобы при любых раскладах остаться в плюсе и с прибылью.

Подобные «соучастники» будущего успеха типичны для корпоративной и чиновничьей среды, только в отличие от рыб-прилипал, эти индивиды стараются привлечь внимание, развернув бурную, бессмысленную и яркую активность. Программа максимум – номинально что-нибудь возглавить, чтобы через них шли потоки ресурсов и влияния, прилипая к потным ладошкам. В случае неуспеха всегда можно сослаться на малый размер и отсутствие должных компетенций, переложив тяжесть исправления на других.

Программа минимум – участие и доклады по всем вопросам на всех совещаниях, оказываясь в списках на доплаты и премирование. При провале всего проекта именно такие деятели чувствуют себя хорошо, а если проблемы очень большие, то первыми бегут с корабля, рассказывая всем, как их маленьких, бедных и несчастных заставляли, как они были вынуждены действовать против своей воли. В геополитике проявляются схожие принципы, лимитрофы рвутся участвовать в больших и крупных проектах, демонстрируя максимальный энтузиазм и энергию, особенно, когда реально ничем не могут помочь.

Чем хуже были отношения России и Запада, тем громче звучали крики митингующих Прибалтики и Польши, их аппетиты росли как на дрожжах. Первые жаждали «премий» из фондов ЕС и НАТО, последняя – получить под контроль часть бюджетов на создание военно-экономического кулака, разместить его на своей территории, «создавать» под это инфраструктуру на чужие средства. Объединяет этих и других лимитрофов желание заработать на процессе, полная безответственность и игнорирование последствий.

Вокруг признанных и богатых всегда собирается свита лизоблюдов, подхалимов и других любителей подобных деятелей, стоит США уйти из Европы, как вся эта свора бросится искать нового хозяина, подобострастно пытаясь войти в свиту. Не нужно думать, что всё дело в испорченности, за маской жизнерадостного подхалима может скрываться тонкий и циничный расчёт на заработок. Говоря про расчёт, надо подразумевать Польшу, к Прибалтике такое не применимо.

И, да, в ближайшие полгода будет занятно наблюдать, как воспарявшие духом лимитрофы будут заискивать перед Дональдом Трампом, стремясь что-нибудь урвать…))

Понравиться Трампу или умереть…
#текущее
По событиям в Южной Корее. Как прокомментировал для «Радио КП», сейчас с уверенностью говорить о чём-то очень рано, только общие принципы и контуры. Мы находимся в "тумане войны", где не видно, что конкретно хотят стороны, так как всерьёз воспринимать «угрозу от агентов КНДР», это всё равно, что рассматривать политику западных стран в логике борьбы «коммунистов» и «фашистов», как стороны называют друг друга. В западном мире происходит смена общего курса, на место Джо Байдена с инклюзивным капитализмом приходит антикризистник Дональд Трамп.

Различные внутриполитические силы в прозападных странах будут активно пользоваться этим моментом, стремясь усилиться. Каждая из сторон будет апеллировать к новому президенту США, игнорируя мнение и «советы» действующей администрации в Вашингтоне. По всем второстепенным и не принципиальным событиям у новой власти не будет предопределённой позиции. Национальные группировки в странах прекрасно понимают, что для многих из них важно добежать первым и привлечь внимание, чтобы именно их запомнили.

Именно в этой логике в Германии распалась коалиция, во Франции готовится отставка правительства, в Британии идут разговоры про смену фаворитов в политической борьбе, списывая всё на финансовую помощь Илона Маска и т.д. Элиты, стоящие за публичными политиками (в Корее это чеболи), подконтрольных США стран, прекрасно понимают, что им нужно избавиться от токсичных для Дональда Трампа президентов, партий, политиков, чтобы всё государство не ассоциировалось с ними и не пришлось отвечать. Очень многие из публичных лиц будут принесены в жертву, а с учётом гибких позвоночников и принципов, кто именно неприятен, будет определяться в борьбе.

Национальным элитам по большому счету без разницы, кто персонально из внешних фигур останется, это сугубо игра и борьба последних, главное, чтобы действие было красивым и в Вашингтоне сказали: «Верю!». С высокой долей вероятности именно подобное представление и наблюдаем в Южной Корее. Для президента и парламента это борьба за личное будущее и выживание, для элит / чеболей – показательное очищение от либеральных и ультралиберальных масок в портфолио.

В данном вопросе западным странам нельзя прикидываться ветошью и делать вид, что ничего не происходит. Канада попробовала и получила «черную метку». Дональд Трамп «намекнул» на её превращение в штат США, если не изменят свою политику. В Южной Корее всё оценили правильно и начали спорить, кто из них больше любит «Америку отцов-основателей», а кто является сторонником мерзких и прАтивных «коммунистов».

И, да, кто победит, тот и будет более протрампистским, проамериканским, а не наоборот, тут иллюзий быть не должно, просто смотрим на интересную сюжетность…)))

Андрей ШКОЛЬНИКОВ на радио «Комсомольская правда»: Южная Корея — Що це було? (03.12.2024)
#геостратегия
▪️Дзен
▪️ВК
▪️Rutube
▪️Платформа
▪️NUUM 

Куда отправится Украина после капитуляции? Шесть букв. Первая "П" | ДОБРЫЙ ВЕЧЕР с ФРИДРИХСОН и ВИТТЕЛЕМ | 03.12.2024
Полную версию смотрите здесь:
https://vk.com/video-114816593_456246291

#геостратегия
Рассказы про скандинавский социализм, как «капитализм с человеческим лицом», переходную форму между одним и вторым, желанный путь для России и т.д. несколько десятилетий использовались в качестве ментальной ловушки и спекуляции. В последние годы данная модель начала рушиться и ранее скрытые, базовые противоречия вышли на поверхность. Оказалось, что система в принципе неустойчивая и искусственная, основы, столпы устойчивости, начали рушиться. Подробнее см. ниже.

И, да, к разговору о разрушении принципов, отпущение Джо Байденом всех известных и неизвестных грехов и преступлений своему сыну за прошедшие 54 года жизни, феноменально с точки зрения не только морали, но и права…))

Четыре столпа «скандинавского социализма»
#геостратегия
При описании общественно-экономической модели североевропейских стран основное внимание уделяется внешним проявлениям, без разбора вопросов устойчивости и с игнорированием имеющихся противоречий. Между тем, само существование «скандинавского социализма» возможно лишь при очень специфических внешних и внутренних факторах. В рамках исторического процесса долговременное существование благополучных обществ недолговечно, но думать об ужасном завтра, когда сегодня всё хорошо, никто не любит. Сильные мира сего и простое население агрессивно и/или с усмешкой реагируют на подобные речи, ведь за окном всё хорошо.

Именно таковой была ситуация в отношении Запада в целом и Скандинавии в частности всего 5-7 лет назад, даже проявленные негативные тренды воспринимались как временные и локальные ухудшения. События последних лет заставили многих снять розовые очки, падение уровня жизни и неприятные изменения стали очень заметны. Знаменитый скандинавский социализм и американская мечта значительно поблекли, сквозь облезающую краску всё более явно просматривается ржавчина и труха. Фактически, внешний слой является основной поддержкой формы, исчезнет он и всё обрушится.

В отличие от лубочных картинок, скандинавские общества сильно разделены на скрытые элиты, которые контролируют реальные процессы и владеют активами, и остальное население, что живёт в милом неведении (см. таблицу). За счёт вхождения в метрополию мир-системы Pax Americana, будучи его витриной и большим экспериментом, расходы общества превышали доходы. Последнее создавало иллюзию изобилия и благополучия.

За столетия без больших войн и интереса со стороны внешних сил, в странах Скандинавии сложилось низкопассионарное и моноэтничное население. Из-за того, что все вокруг были одинаковы, не было образа врага, произошло снижение национального и религиозного самосознания. Худшее положение у Исландии, где молодые люди перед походом на свидание вынуждены проверять в специальной базе, насколько они друг другу близкая родня.

Как и в остальных капиталистических странах, элиты контролировали и управляли стратегическими процессами. Простые скандинавы оказались настолько послушны, проживая в своём заказнике, что для них получилось искусственно создать сытые и комфортные условия, ориентированные на потребление, без какой-либо идеологии, национальных и религиозных противоречий, а они этого не заметили. Словно речь идёт о домашних кошках и собаках, красивых и ухоженных, но практически обречённых, если окажутся на улице.

Элементы солидарности, привитые простому населению, что даже не подозревало об элитах, создали внешнее подобие с СССР, при совершенно ином содержании. Противоречия и конфликты внутри обществ были сведены до трудовых, профсоюзы сделали значимым элементом баланса и стабильности, в помощь государству и капиталу (элитам). Внешне система считалась успешной и привлекательной, но существовала и опиралась на 4 недолговечных столпа:

▪️геополитическая безопасность;
▪️отсутствие чужаков – закрытые границы;
▪️монополия элит на управление;
▪️избыточное потребление.

Все указанные принципы в последние годы активно разрушаются, «скандинавский социализм» тает на глазах. Элиты и население сжились с «комнатной атмосферой» и не смогут адаптироваться к новым вызовам. Привыкнув к солидарному прохождению кризисов, они стараются удержать всё, не фиксируя убытки, что самоубийственно при катастрофе. До определённого момента будет сохраняться иллюзия устойчивости, а потом произойдёт обрушение.

И, да, можно долго воспитывать идеального и гармоничного ребёнка, изолированного от общества, стрессов и шоков, но ровно после прекращения этой опеки, он оказывается один против общества, совершенно неподготовленный к такой жизни…)))

Гибель Германии началась раньше
#геостратегия
Может сложиться впечатление, что после окончания Холодной войны наступил «золотой век» Европы. Однако, в этот период не было рассвета и развития, а лишь спокойное, сытое безделье и ленивое вырождение. Внешние стресс-факторы исчезли и/или ослабли, а внутренние удавалось перекрывать путём подкупа недовольных и нахождения компромисса за счет третьей стороны. В качестве последней чаще всего выступали Россия, Африка и прочие страны, что были ниже западноевропейцев по статусу в рамках мир-системы Pax Americana.

В отношении Европы можно выделить несколько территорий / регионов, для каждой из которых были характерны свои столпы стабильности и благополучия, что позволяли им существовать в безопасности, спокойствии и уверенности в завтрашнем дне. Высокий геополитический статус и преференции были общими для всех "друзей США", а вот далее начинались различия. После нескольких десятилетий стабильности, мир начал меняться, практически все основы привычного европейского благополучия разрушаются. Ещё немного и они дружно падут, приведя всю ЕС и отдельные страны / блоки стран к полноценной катастрофе.

Помимо непосредственно фундамента, разрушению подвергаются и закладные камни, что были основой государственного и этнического строительства на протяжении веков. Восстановить большую часть европейских этнических систем не представляется возможным, остаётся лишь понять, какие из осколков можно будет использовать в ближайшие десятилетия для новых геополитических построений и проектов, и кто имеет на это шанс.

После окончания Холодной войны Германия из разделённой, приграничной, оккупированной территории превратилась в ядро, срединную часть Европы, не имеющую в непосредственной близости врагов. Последующие десятилетия её благосостояние не сводилось к вхождению в состав центра мир-системы, а было шире:

▪️технологическое лидерство - размещение на своей территории технологичных и высокомаржинальных производств, вывод остальных в соседние страны;
▪️инженерная школа, как собственное наследство, результат кадрово-интеллектуального мягкого ограбления ГДР и сильного в отношении бСССР;
▪️доступ к дешёвым природным ресурсам России и бывших советских республик;
▪️уникальная производственная культура, что позволяла обеспечивать качество, долговечность и надёжность;
▪️внешнее послушание победителю (США), при внутреннем неприятии и саботаже.

В начале XXI в. созданная ЕС превратилась в экономико-технологическую зону Германии. Однако, проблемы пришли раньше, чем начался распад глобального миропорядка. Ещё в 80-е гг. японская производственная культура, вышедшая из коллективной рисовой культуры, стала конкурентом немецкой. По мере включения в мировые производственные цепочки остальных восточноазиатских стран, козырь "ordnung" был бит даже на территории Европы. Знаменитое немецкое качество перестало быть брендом, даже до того, как на рабочие места вышли мигранты.

Несколько десятилетий культивации комплекса исторической вины подточили национальный дух и гордость. Навязываемая система образования убила инженерный и научный потенциалы, а поток умов из России прекратился. Проблемы в науке привели к отставанию в современных отраслях, а навязанный «зелёный курс» ещё и завёл в тупик, один отказ от АЭС показателен, но таких «решений» оказалось много. Финальный удар - прекращение поступления дешёвых ресурсов из России в 2022 г.

И, да, фундамент благополучия и первенства Германии разрушен, она потеряла уникальность и шанс на будущее, противостояние с Россией лишь немного ускорило гибель и не более…)))

#геостратегия
Интервью для авторского проекта Фархада Ибрагимова «ОКНА» информационно-аналитического агентства «Вестник Кавказа», выложено на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM

#геостратегия
В конце 90-х гг. США столкнулись с кризисом контроля и управления над доставшимся им миром. Проблемы были не столько с бывшими противниками и нейтралами, сколько с союзниками. Вполне реальны были расклады, что проигравшие, оккупированные по итогам ВМВ, а после возрожденные с участием США страны – Германия и Япония, сбросят ограничения и начнут строить геополитические проекты, заполняя вакуум власти.

Ответом на данный вызов со стороны США стали события 11.09.2001 г., что привели к переформатированию принципов взаимоотношения с миром, переведя всех младших партнеров и союзников в положение подчинённых. Однако, изменения не происходили моментально, в начале 00-х гг. перед Германией и Францией открылось окно возможностей - создать полноценный союз континентальных держав, включив туда Россию, а не убогое, аморфное и несубъектное ЕС. Подробнее см. ниже.

И, да, немецким элитам не хватило смелости и воли, в текущем состоянии и гибели они могут винить только себя…

Проект «Париж-Берлин-Москва»
#геостратегия
Исходя из текущего постзнания, может казаться, что доминирование США после победы в Холодной войне было бесспорно и предопределено. Однако, в конце 90-х гг. разразилась череда кризисов, в основе которых лежала неспособность США в полной мере контролировать ситуацию во всём мире. Принципы управления времён Холодной войны, когда существовал явный, экзистенциальный для всех капиталистических стран враг и антагонист, в лице Советского блока, а также значительное количество неприсоединившихся, стали неактуальны.

Страх и потребность в защите ушли в прошлое, основа единства западного мира исчезла, бывшие союзники стали искать свои собственные пути. Перед США / Кластером трансконтинентальных корпораций возникла дилемма – вводить геополитическую диктатуру / тиранию или плыть по течению. Последний вариант вёл к появлению со временем альтернативных центров сил, в первую очередь Германии и Японии. 11.09.2001 г. произошло «падение башен-близнецов», что стало поводом для первого пути – последовательного и жёсткого усиления контроля США над миром.

Изменения не были моментальными, так в 2003 г. США и Британия не смогли заручиться поддержкой СБ ООН для интервенции в Ирак, ведь из обладающих правом вето против была не только Россия, но и Франция, при моральной поддержке Германии. Фактически, в 2000-2005 гг. перед крупнейшими странами континентальной Европы было открыто окно возможностей для запуска построения нового Рейха, в формате союза Париж-Берлин-Москва.

С точки зрения факторов субъектности / независимости, данный геополитический формат Континентальной Европы был очень силён в экономике, технологиях, природных ресурсах и военной силе (см. рисунок). В остальных аспектах особых проблем не было, а смыслы можно было строить на западноевропейском, христианском цивилизационном выборе, благо традиционные ценности на континенте ещё не были убиты ультралиберализмом.

Германия не нашла в себе сил и воли, чтобы выйти из-под влияния США, сформировать полноценный центр сил, заключив союз с Россией и Францией. Был выбран формат Берлин-Париж-Лондон и все-все-все, который выродился в сборище "равноправных" лимитрофов, принимающих решение общим консенсусом. Если бы Британия не была засланным казачком и не действовала в интересах США, даже такой странный геополитический проект имел шанс, но увы. ЕС изначально не обладал природными ресурсами, военной силой, смыслами и не смог их создать.

Игра островитян в пользу США / Фининтерна создала лишь видимость собственного финансового центра и элит, что довольно быстро проявилось, обнулив немецкие козыри в реальной экономике и технологиях. В этом противостоянии Франция не особо помогала Германии. Результатом стало текущее состояние ЕС – аморфного, несубъектного и беззащитного от любых форм агрессии крикливого сборища трусов и эгоистов, без каких-либо перспектив.

Окно возможностей захлопнулось, когда к власти в Берлине в 2005 г. была приведена Ангела Меркель (р. 1954 г.). К этому времени США / Фининтерн перестроили систему управления миром, уменьшив количество степеней свободы, введя геополитический деспотизм, адаптировав и масштабировав свою систему управления до охвата всего мира. Показателем успешности последних процессов стала относительная легкость, с какой были преодолены кризисы начиная с 2008 г., даже без намёка на потерю управляемости.

Собственный европейский проект, без участия англосаксов, ещё какое-то время жил в формате альтернативного сценария, чтобы закрыться в 2014 г., когда его остатки были безропотно сданы Берлином. Основной же геополитической линией Германии последние 20 лет было существование в роли верного и послушного холопа США / Кластера транснациональных корпораций, даже не смея помышлять о субъектности, подчиняясь назначенным тупым и инициативным идиотам-надсмотрщикам. В роли последних выступала евробюрократия, куда был соответствующий отрицательный отбор.

И, да, не рискнув строить союз «Париж-Берлин-Москва» Германия оказалась полностью зависима от США, постепенно потеряв всё, стараясь не замечать этого…))

#иное
Небольшое объявление. Книга "Хроники будущих войн и катастроф 2024-2035 гг. Том I" осталась только в ограниченном количестве на Авроре и только в варианте с подписью:
▪️простая подпись - 5,5 тыс. руб. + доставка
▪️именная подпись - 7,0 тыс. руб. + доставка

В ближайшие дни на сайте Издательства будут выложены подарочные варианты книги к Новому году - в коробке и в кожаной обложке. Об этом сообщу отдельно.

И, да, также доступна для приобретения книга по экономике "Экономика для тех, у кого есть будущее".

За 10 лет стратегические приоритеты изменились
#геостратегия
В геополитике значимость и ценность отдельных территорий, объектов и активов не абсолютна, а меняется во времени. Стратегически важный вчера вопрос завтра может перестать быть существенным и наоборот. В 90-е гг. отрыв Украины от России однозначно воспринимался на Западе гарантией невозможности нашего возрождения, что в то время было обосновано в силу экономической, индустриальной, научно-технической и культурной значимости русскоязычных областей УССР, промышленного ядра СССР. Расклады изменились, воссоединение исторических регионов не привело к возрождению, а стало его следствием.

В октябре 2024 г. Британия тихо и спокойно отдала архипелаг Чагос в Индийском океане Республике Маврикий, не видя больше целесообразности в обладании, хотя ранее принципиально отказывалась обсуждать территориальные претензии. Примеров смены приоритетов можно найти множество, не является исключением и Сирия. В 2015-2021 гг. данный вопрос был стратегически важным для России, он позволял поддерживать военную базу в Восточном Средиземноморье, разрывал потенциальный сухопутный нефтегазовый транзит из Персидского залива в Европу, связывал радикальных исламистов далеко от наших границ и т.д.

К концу 2024 г. практически все эти задачи потеряли значимость, а в долгосрочной перспективе, особенно в свете распада мир-системы Pax Americana и развитии проекта «Север – Юг» (Россия – Иран – Индия / Африка), стратегическое значение для нас сохранит только прибрежная территория, где проживают алавиты, христиане, шииты и создание Курдистана. Целесообразность удержания и использования территорий арабов-суннитов в горизонте 7-10 лет крайне сомнительна, о чём было отмечено ранее, до начала последних событий (см. заметку). Ещё раз, речь идёт не об обосновании происходящего, а о ранее данных прогнозах и раскладах.

Как показали события последних дней, самостоятельно решить вопрос целостности страны Дамаск не в силах. Скорость, с которой всё складывается, чётко показывает хрупкость и несостоятельность государственной власти. Судя по реакции, Россия и Иран верно оценили состояние и решили не быть большими сирийцами, чем сами сирийцы. От лёгкого воздействия всё сложилось, превращая территорию Сирии в аналог Сомали, с распадом на территории и анклавы. При этом, основная часть, территории арабов-суннитов не будет иметь никаких ресурсов и возможностей для построения самодостаточной и устойчивой экономики.

На Ближнем Востоке разросся ещё один очаг превращения его в Дикие земли, даже с большей скоростью, чем было. Местные чиновники радостно начали присягать бармалеям, что и не удивительно, Сирия это в первую очередь арабы-сунниты, а не алавиты / финикийцы, об этом надо помнить. При всей жесткости и циничности ситуации, но в рамках realpolitik, мы свои задачи решили ранее, брать на иждивение и обеспечение безопасности миллионы арабов, которые не способны к сохранению и борьбе за себя – недоступная роскошь. Тот факт, что персы и арабы-шииты из Ирака не стали ввязываться – показательно.

Для Средней Азии ситуация неоднозначна, противоречивые тренды, с одной стороны есть куда выгонять экстремистов с севера Афганистана, с другой – они же окрылённые полезут в Среднюю Азию. Хаотизация региона нарастает, нам нужно помочь побережью удержать местную власть и отделиться от хаоса, да выстраивать отношения с курдами, благо США / Дональду Трампу будет не до них и помощи им. Теперь это чужая головная боль и чемодан без ручки. Ресурсов минимум, проблем в разы больше, даже особо не пограбишь – надо кормить местное население, а не то сами придут беженцами.

Прежде чем заниматься алармизмом, вспомните, как изменился мир и условия за 10 лет, ни о каких трубопроводах, помощи США и т.д. речи не идёт. Нужно оценивать происходящее исходя из текущих реалий и целей, а не 2015 г. Об отсутствии перспектив Сирии и Ирака подробно писал и говорил ранее.

И, да, если что-то должно умереть, бывает лучше не мешать, чем тратить силы, ресурсы и время на безнадёжную борьбу, особенно когда пациент не имеет воли к жизни…

#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки".
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM