Первый ментальный блин...
#геостратегия
Прислали сегодня ссылку, что в рамках курируемой АП РФ структуры планируется формирование кадрового резерва в области долгих по времени информационно-психологических войн, войн смыслов. Проработка подобной темы назрела давно, но есть вещи, которые смущают изначально, так как ставят под угрозу результат. Если речь идёт о долгом сроке, то к преподаванию на пушечный выстрел нельзя подпускать профессиональных журналистов и блогеров, заточенных на изложение и распаковку недавнего прошлого, текущего и линейного будущего, которое чуть лучше / чуть хуже настоящего.
В качестве основы нужно брать людей на стыке общественных наук и философии, способных творить сложные, небанальные вещи. Если речь идёт о кадровом резерве, т.е. управленцах, то к указанным выше требованиям добавляется управленческий опыт в больших административно-аппаратных структурах, так как человек должен не просто быть творцом, но и уметь выживать в подобном окружении, творить и протаскивать свои идеи, учить этому других.
Первые выпуски можно будет просто списывать, так как не очень понимая сложности, в качестве преподавателей и лекторов будут набраны известные, популярные риторы и блогеры, которые разумеется согласятся прийти в программу под эгидой АП РФ, чтобы горделиво рассказывать в кулуарах и трансляциях. Через несколько дней после начала учебного курса, самые умные и тщательно отобранные учащиеся взвоют, устав от парада самолюбования на сцене.
Совершенно случайно выяснится, что думать и делать вдолгую приглашенные не умеют, а весь их успех складывается из следующих слагаемых: личная харизма, хорошо подвешенный язык, былые и практически забытые творческие навыки, а также поддержка всё той же АП РФ. Начнётся ротация лекторов, после чего на 4-5 такте / курсе обучения практически никого из первых двух составов не останется, зато программа наполнится смыслом, теоретическими и практическими частями.
Правда тут проявится другая проблема, к этому времени на обучение будут направлять не талантливых людей с потенциалом, а «нужных», «своих», до которых дошла очередь и т.д., так как это же «кадровый резерв», нахождение в котором помогает продвинуться вверх. В итоге получим самых талантливых обученных ерунде, и чёрт знает кого, которых даже нормально пытались учить, но с тем же результатом.
Несколько лет назад подобная задача была сформулирована и запущена в рамках Министерства Обороны, курировал её А.М. Ильницкий. Обучение проходило на базе Военного Университета для людей в погонах, включая сотрудников управления при Генеральном Штабе, которые празднуют 5 ноября. Первые разы самой адекватной оценкой качества преподавания было: «кто в лес, кто по дрова». Собственно, если смотреть тезисы или выступления на секции по «Ментальной безопасности» на ежегодном форуме Армия, многое станет понятно.
Начнём с того, что значительная часть так и не смогла выйти из позиции харизматического ритора и маски из театра дель’арте, красуясь и выдавая дежурные речи, как студент, выучивший единственный билет про строение блохи. Многие даже не понимали, что информационные, когнитивные и ментальные войны это не синонимы, а разные понятия. Несколько лет работы и программа стабилизировалась, материалы собраны и следующее поколение офицеров среднего звена смогло пройти уже нормальную подготовку. Не нужно изобретать велосипед и набивать шишки, если можно взять уже готовое...
И, да, для краткого объяснения, что же такое ментальные войны, которые про смыслы и долгие по времени, могу предложить свою статью, выкладывать лекции образовательного курса в публичный доступ будет лишним…)))
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
Прислали сегодня ссылку, что в рамках курируемой АП РФ структуры планируется формирование кадрового резерва в области долгих по времени информационно-психологических войн, войн смыслов. Проработка подобной темы назрела давно, но есть вещи, которые смущают изначально, так как ставят под угрозу результат. Если речь идёт о долгом сроке, то к преподаванию на пушечный выстрел нельзя подпускать профессиональных журналистов и блогеров, заточенных на изложение и распаковку недавнего прошлого, текущего и линейного будущего, которое чуть лучше / чуть хуже настоящего.
В качестве основы нужно брать людей на стыке общественных наук и философии, способных творить сложные, небанальные вещи. Если речь идёт о кадровом резерве, т.е. управленцах, то к указанным выше требованиям добавляется управленческий опыт в больших административно-аппаратных структурах, так как человек должен не просто быть творцом, но и уметь выживать в подобном окружении, творить и протаскивать свои идеи, учить этому других.
Первые выпуски можно будет просто списывать, так как не очень понимая сложности, в качестве преподавателей и лекторов будут набраны известные, популярные риторы и блогеры, которые разумеется согласятся прийти в программу под эгидой АП РФ, чтобы горделиво рассказывать в кулуарах и трансляциях. Через несколько дней после начала учебного курса, самые умные и тщательно отобранные учащиеся взвоют, устав от парада самолюбования на сцене.
Совершенно случайно выяснится, что думать и делать вдолгую приглашенные не умеют, а весь их успех складывается из следующих слагаемых: личная харизма, хорошо подвешенный язык, былые и практически забытые творческие навыки, а также поддержка всё той же АП РФ. Начнётся ротация лекторов, после чего на 4-5 такте / курсе обучения практически никого из первых двух составов не останется, зато программа наполнится смыслом, теоретическими и практическими частями.
Правда тут проявится другая проблема, к этому времени на обучение будут направлять не талантливых людей с потенциалом, а «нужных», «своих», до которых дошла очередь и т.д., так как это же «кадровый резерв», нахождение в котором помогает продвинуться вверх. В итоге получим самых талантливых обученных ерунде, и чёрт знает кого, которых даже нормально пытались учить, но с тем же результатом.
Несколько лет назад подобная задача была сформулирована и запущена в рамках Министерства Обороны, курировал её А.М. Ильницкий. Обучение проходило на базе Военного Университета для людей в погонах, включая сотрудников управления при Генеральном Штабе, которые празднуют 5 ноября. Первые разы самой адекватной оценкой качества преподавания было: «кто в лес, кто по дрова». Собственно, если смотреть тезисы или выступления на секции по «Ментальной безопасности» на ежегодном форуме Армия, многое станет понятно.
Начнём с того, что значительная часть так и не смогла выйти из позиции харизматического ритора и маски из театра дель’арте, красуясь и выдавая дежурные речи, как студент, выучивший единственный билет про строение блохи. Многие даже не понимали, что информационные, когнитивные и ментальные войны это не синонимы, а разные понятия. Несколько лет работы и программа стабилизировалась, материалы собраны и следующее поколение офицеров среднего звена смогло пройти уже нормальную подготовку. Не нужно изобретать велосипед и набивать шишки, если можно взять уже готовое...
И, да, для краткого объяснения, что же такое ментальные войны, которые про смыслы и долгие по времени, могу предложить свою статью, выкладывать лекции образовательного курса в публичный доступ будет лишним…)))
Англоязычная версия(eng)
SHKOLNIKOV.INFO
Очерк о психоисторических / ментальных войнах
Понятие «информационная война» плотно вошло в общественный дискурс, став неотъемлемой частью противостояния...
#геостратегия
Последние столетия основным противником России в мире были англосаксы - Британия, а потом США, которые были представлены морскими державами / империями. Борьба и противостояние требует понимание противника. На рисунке представлена структура и показаны различия морских держав и империй, подробнее см. ниже в заметке.
Последние столетия основным противником России в мире были англосаксы - Британия, а потом США, которые были представлены морскими державами / империями. Борьба и противостояние требует понимание противника. На рисунке представлена структура и показаны различия морских держав и империй, подробнее см. ниже в заметке.
Особенности и различия морских империй и держав
#геостратегия
Ранее были разобраны принципы устойчивости сухопутных империй и многонациональных государств. Изучение морских держав / империй требует пересмотра критериев, так как различия существенны (рисунок). Если ключевая, сетевая компонента сухопутных империй проявляется через наднациональные смыслы, то для морских империй в роли объединителя выступает единая, горизонтальная элита, где все относительно равны между собой. Максимальный статус – «первый среди равных», но никто внутри элиты не может быть главнее на ступень и выше.
Внутренняя структура морской державы (рисунок, серая область) строится на примате капитала для определения статуса, сегрегации и фрагментации внутри общества. При становлении империей происходит ещё большая поляризация. Для примера, режим апартеида в ЮАР по сути был предельным вариантом такого построения со стороны реликта Голландской морской державы.
Захватив новые территории, морская империя не занимается их развитием, изменением и интеграцией, наоборот, запускаются механизмы ограбления, упрощения социальной структуры и специализация экономики. Местная элита начинает самостоятельно копировать принципы имперской, чтобы занять положение «приказчиков», отделяясь от местного населения непреодолимым барьером. Через несколько поколений служения, в качестве награды очень небольшое количество наиболее верных, влиятельных и уважаемых членов элит колоний получают право на обучение своих детей и внуков вместе с детьми элиты метрополии, т.е. стать её частью.
Основная, принципиальная угроза морской империи – конкуренция, когда появляется альтернативная, параллельная система элит, особенно если в её основе лежат не только экономические интересы, но и этническая, религиозная или идеологическая общность. При отсутствии последних, две горизонтальные элиты, связанные экономическими интересами, довольно быстро станут едины. Подобное произошло при переезде «венецианской партии» из Голландии в Британию.
Элиты морских империй для нахождения в тонусе и отсутствия явного вырождения нуждаются в постоянной борьбе с зарождающимися оппонентами, которые в разы меньше, но имеют потенциал роста и развития. Империя «выкупает» и интегрирует таких в свой состав или уничтожает, чтобы не допустить появления сильного конкурента. Подобная стратегия характерна и в масштабе отрасли, когда монополист на рынке скупает на корню все интересные патенты и мелкие компании-конкуренты, стоит последним лишь продемонстрировать потенциал. Если морская империя ослабляет внимание, то через некоторое время появляется конкурент, борьба с которым требует значительных ресурсов и может закончиться неудачей, как произошло с Британией по отношению к США в XX веке.
Другой опасностью для подобных империй становится борьба колоний за независимость. Как правило, это является результатом роста автономности территории, снижения различий между колониями и метрополией, когда последняя перестаёт быть незаменимой. Дополнительную проблему создаёт появление неэкономического самосознания и единства населения и элит, когда этническая, религиозная или идеологическая принадлежность оказывается выше общей выгоды.
И, да, морские империи / державы плохо уживаются друг с другом, стремясь уничтожить или подчинить конкурентов, такова естественная природа стремления к монополизму…
#геостратегия
Ранее были разобраны принципы устойчивости сухопутных империй и многонациональных государств. Изучение морских держав / империй требует пересмотра критериев, так как различия существенны (рисунок). Если ключевая, сетевая компонента сухопутных империй проявляется через наднациональные смыслы, то для морских империй в роли объединителя выступает единая, горизонтальная элита, где все относительно равны между собой. Максимальный статус – «первый среди равных», но никто внутри элиты не может быть главнее на ступень и выше.
Внутренняя структура морской державы (рисунок, серая область) строится на примате капитала для определения статуса, сегрегации и фрагментации внутри общества. При становлении империей происходит ещё большая поляризация. Для примера, режим апартеида в ЮАР по сути был предельным вариантом такого построения со стороны реликта Голландской морской державы.
Захватив новые территории, морская империя не занимается их развитием, изменением и интеграцией, наоборот, запускаются механизмы ограбления, упрощения социальной структуры и специализация экономики. Местная элита начинает самостоятельно копировать принципы имперской, чтобы занять положение «приказчиков», отделяясь от местного населения непреодолимым барьером. Через несколько поколений служения, в качестве награды очень небольшое количество наиболее верных, влиятельных и уважаемых членов элит колоний получают право на обучение своих детей и внуков вместе с детьми элиты метрополии, т.е. стать её частью.
Основная, принципиальная угроза морской империи – конкуренция, когда появляется альтернативная, параллельная система элит, особенно если в её основе лежат не только экономические интересы, но и этническая, религиозная или идеологическая общность. При отсутствии последних, две горизонтальные элиты, связанные экономическими интересами, довольно быстро станут едины. Подобное произошло при переезде «венецианской партии» из Голландии в Британию.
Элиты морских империй для нахождения в тонусе и отсутствия явного вырождения нуждаются в постоянной борьбе с зарождающимися оппонентами, которые в разы меньше, но имеют потенциал роста и развития. Империя «выкупает» и интегрирует таких в свой состав или уничтожает, чтобы не допустить появления сильного конкурента. Подобная стратегия характерна и в масштабе отрасли, когда монополист на рынке скупает на корню все интересные патенты и мелкие компании-конкуренты, стоит последним лишь продемонстрировать потенциал. Если морская империя ослабляет внимание, то через некоторое время появляется конкурент, борьба с которым требует значительных ресурсов и может закончиться неудачей, как произошло с Британией по отношению к США в XX веке.
Другой опасностью для подобных империй становится борьба колоний за независимость. Как правило, это является результатом роста автономности территории, снижения различий между колониями и метрополией, когда последняя перестаёт быть незаменимой. Дополнительную проблему создаёт появление неэкономического самосознания и единства населения и элит, когда этническая, религиозная или идеологическая принадлежность оказывается выше общей выгоды.
И, да, морские империи / державы плохо уживаются друг с другом, стремясь уничтожить или подчинить конкурентов, такова естественная природа стремления к монополизму…
Мир возрождения религий С.Ф. Хантингтона (классика геостратегии) (1/2)
#геостратегия
В период Холодной войны цивилизационный подход в геостратегии не пользовался популярностью, противостояние суши (Хартлэнд) и моря (Морская сила) много лучше и точнее раскрывало логику биполярного миропорядка, борьбу СССР и США. В начале 90-х годов, в качестве альтернативы набиравшей влияние парадигмы либерального «конца истории», произошло возрождение цивилизационного подхода. Самой известной работой стало «Столкновение цивилизаций» С.Ф. Хантингтона. В рамках этой книги был описан маловероятный и труднодостижимый ренессанс религиозного самосознания и сильного ослабления / исчезновения влияния идеологий по всему миру.
Указанный миропорядок мог возникнуть при вырождении победившего праволиберального Запада, как следствие отсутствия противника. С определёнными допущениями подобное можно наблюдать в настоящее время. Однако, в работах С.Ф. Хантингтона и в его полемике с критиками, подобного обоснования и ожиданий не встречалось. Представление о будущем строится на основе неоднозначных гипотез и утверждений, делающих всю конструкцию шатким вариантом:
▪️повсеместное возрождение сильного религиозного самосознания, которое заполнит пустоту после прекращения идеологического противостояния Холодной войны [не произошло];
▪️самоопределение стран по цивилизационному / религиозному принципу [не произошло];
▪️культурная, цивилизационная близость станет доминирующим фактором при формировании союзов [притяжение народов много слабее других факторов и его нивелируют элиты];
▪️религиозные, наднациональные идентичности будут сильнее национальных, в силу дискретного характера идентичности [что должно привести к появлению новых сухопутных империй в мире];
▪️элиты народов, что ранее были ориентированы на Запад, станут национально ориентированными, поддерживающими собственные традиции в противовес либеральному среднему классу городов [наоборот, элиты оказались много большими компрадорами];
▪️регионализация экономик в мире станет следствием разделения культуры.
В реальности Запад не распался, не потерял идеологическую идентичность и связанность, а наоборот, усилил её, доведя до ультралиберализма, выступая в качестве отрицания этнического и религиозного самосознания. Произошло перерождение культурных и смысловых основ Запада, путем установления агрессивного, антирелигиозного, секулярно-гностического содержания. Произошла недооценка желания и способности Запада построить однополярный мир.
(окончание следует)
#геостратегия
В период Холодной войны цивилизационный подход в геостратегии не пользовался популярностью, противостояние суши (Хартлэнд) и моря (Морская сила) много лучше и точнее раскрывало логику биполярного миропорядка, борьбу СССР и США. В начале 90-х годов, в качестве альтернативы набиравшей влияние парадигмы либерального «конца истории», произошло возрождение цивилизационного подхода. Самой известной работой стало «Столкновение цивилизаций» С.Ф. Хантингтона. В рамках этой книги был описан маловероятный и труднодостижимый ренессанс религиозного самосознания и сильного ослабления / исчезновения влияния идеологий по всему миру.
Указанный миропорядок мог возникнуть при вырождении победившего праволиберального Запада, как следствие отсутствия противника. С определёнными допущениями подобное можно наблюдать в настоящее время. Однако, в работах С.Ф. Хантингтона и в его полемике с критиками, подобного обоснования и ожиданий не встречалось. Представление о будущем строится на основе неоднозначных гипотез и утверждений, делающих всю конструкцию шатким вариантом:
▪️повсеместное возрождение сильного религиозного самосознания, которое заполнит пустоту после прекращения идеологического противостояния Холодной войны [не произошло];
▪️самоопределение стран по цивилизационному / религиозному принципу [не произошло];
▪️культурная, цивилизационная близость станет доминирующим фактором при формировании союзов [притяжение народов много слабее других факторов и его нивелируют элиты];
▪️религиозные, наднациональные идентичности будут сильнее национальных, в силу дискретного характера идентичности [что должно привести к появлению новых сухопутных империй в мире];
▪️элиты народов, что ранее были ориентированы на Запад, станут национально ориентированными, поддерживающими собственные традиции в противовес либеральному среднему классу городов [наоборот, элиты оказались много большими компрадорами];
▪️регионализация экономик в мире станет следствием разделения культуры.
В реальности Запад не распался, не потерял идеологическую идентичность и связанность, а наоборот, усилил её, доведя до ультралиберализма, выступая в качестве отрицания этнического и религиозного самосознания. Произошло перерождение культурных и смысловых основ Запада, путем установления агрессивного, антирелигиозного, секулярно-гностического содержания. Произошла недооценка желания и способности Запада построить однополярный мир.
(окончание следует)
Мир возрождения религий С.Ф. Хантингтона (классика геостратегии) (2/2)
#геостратегия
Другой ошибкой моделирования стала переоценка национальных элит, так на всю Европу оказался всего лишь один национально ориентированный глава, способные долгие годы удерживать власть – Виктор Орбан в Венгрии, остальные – сплошь компрадоры. В 90-е годы уровень и качества национальных элит в странах мира были много выше, что делало подобный прогноз логичным. Последующие 30 лет изменили расклады, резко уменьшив количество стран, где к власти могут прийти настоящие патриоты, а не откровенные популисты.
Вместо того, чтобы стать авангардом возврата к традиционным ценностям, элиты оказались главным защитником глобализма. Следующая проблема и нестыковка возникла из-за ожидания усиления культурно-религиозной идентичности, что наблюдается в много более слабом варианте. Основной мотивацией на заключение союзов является борьба за ресурсы, положение и статус.
Если бы события развивались в парадигме С.Ф. Хантингтона, то влияние США должно было снизиться, а в мире должны были появиться новые сухопутные империи, в основе которых лежала бы цивилизационная, наднациональная идентичность. Собственно, события 11 сентября 2001 года остановили распад западного мира, ослабив шансы на описываемое религиозное возрождение. Помимо этого, имперский формат очень редкий и сложный, чтобы рассчитывать на его массовость.
В работах С.Ф. Хантингтона описание отношений между народами сделано по аналогии с родственными связями индивидов, что вносит существенные искажения. В истории и современности множество примеров, когда родственные народы оказываются врагами по вине своих элит и руководителей. Далеко ходить не нужно, русская по крови и культуре Украина долгие годы отстраивалась как не-Россия, а потом анти-Россия.
В рамках геостратегии для прогнозирования будущего из рассматриваемого направления необходимо использовать и учитывать культурно-цивилизационный фактор, типовые реакции, политику, культурные ограничения и предпочтения. Важно помнить о культурной общности при формировании устойчивых, долгосрочных союзов, но не исходить только из этого.
В 90-е годы многие постулаты и идеи цивилизационного подхода были непротиворечивыми, но был упущен важнейший вариант развития – изменение, перерождение Западноевропейской христианской цивилизации в Атлантическую ультралиберальную, антихристианскую цивилизацию. Остальные зазоры и расхождения вызваны в основном именно этой ошибкой.
И, да, для становления мира «Столкновения цивилизаций», необходимо чтобы глобальный мир распался и в большинстве сильных стран к власти пришли национально ориентированные свои варианты Владимира Путина, т.е. чудесный сценарий…))
#геостратегия
Другой ошибкой моделирования стала переоценка национальных элит, так на всю Европу оказался всего лишь один национально ориентированный глава, способные долгие годы удерживать власть – Виктор Орбан в Венгрии, остальные – сплошь компрадоры. В 90-е годы уровень и качества национальных элит в странах мира были много выше, что делало подобный прогноз логичным. Последующие 30 лет изменили расклады, резко уменьшив количество стран, где к власти могут прийти настоящие патриоты, а не откровенные популисты.
Вместо того, чтобы стать авангардом возврата к традиционным ценностям, элиты оказались главным защитником глобализма. Следующая проблема и нестыковка возникла из-за ожидания усиления культурно-религиозной идентичности, что наблюдается в много более слабом варианте. Основной мотивацией на заключение союзов является борьба за ресурсы, положение и статус.
Если бы события развивались в парадигме С.Ф. Хантингтона, то влияние США должно было снизиться, а в мире должны были появиться новые сухопутные империи, в основе которых лежала бы цивилизационная, наднациональная идентичность. Собственно, события 11 сентября 2001 года остановили распад западного мира, ослабив шансы на описываемое религиозное возрождение. Помимо этого, имперский формат очень редкий и сложный, чтобы рассчитывать на его массовость.
В работах С.Ф. Хантингтона описание отношений между народами сделано по аналогии с родственными связями индивидов, что вносит существенные искажения. В истории и современности множество примеров, когда родственные народы оказываются врагами по вине своих элит и руководителей. Далеко ходить не нужно, русская по крови и культуре Украина долгие годы отстраивалась как не-Россия, а потом анти-Россия.
В рамках геостратегии для прогнозирования будущего из рассматриваемого направления необходимо использовать и учитывать культурно-цивилизационный фактор, типовые реакции, политику, культурные ограничения и предпочтения. Важно помнить о культурной общности при формировании устойчивых, долгосрочных союзов, но не исходить только из этого.
В 90-е годы многие постулаты и идеи цивилизационного подхода были непротиворечивыми, но был упущен важнейший вариант развития – изменение, перерождение Западноевропейской христианской цивилизации в Атлантическую ультралиберальную, антихристианскую цивилизацию. Остальные зазоры и расхождения вызваны в основном именно этой ошибкой.
И, да, для становления мира «Столкновения цивилизаций», необходимо чтобы глобальный мир распался и в большинстве сильных стран к власти пришли национально ориентированные свои варианты Владимира Путина, т.е. чудесный сценарий…))
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
Новый президент Аргентины Хавьер Милей после инаугурации пообещал Аргентине, что будет еще хуже.
Он заявил, что в ближайшее время критическая ситуация в стране ухудшится, но затем начнет улучшаться. Таким образом, можно фиксировать подтверждение ранее поставленного диагноза политической системе всей Латинской Америки. Современная элита континента не имеет перспектив, более ста лет культивации отрицательного отбора, когда любого перспективного, талантливого, умного индивида, способного в будущем стать сильным государственным деятелем, давили на начальных этапах карьеры, вынуждая отказываться от активной позиции, подчиняться законам серой массы или уезжать. Вся политическая жизнь региона свелась к последовательному чередованию бездарных, ограниченных и глупых руководителей, пытающихся простыми и примитивными методами решить всё более усложняющиеся проблемы.
Подробнее в новом выпуске авторской программы «Геостратегия» Андрея Школьникова
Ведущая: Ольга Подолян
Сегодня в 20:00 на радио «ЗВЕЗДА»
📻Слушать live
📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #геостратегия #школьников #подолян
Он заявил, что в ближайшее время критическая ситуация в стране ухудшится, но затем начнет улучшаться. Таким образом, можно фиксировать подтверждение ранее поставленного диагноза политической системе всей Латинской Америки. Современная элита континента не имеет перспектив, более ста лет культивации отрицательного отбора, когда любого перспективного, талантливого, умного индивида, способного в будущем стать сильным государственным деятелем, давили на начальных этапах карьеры, вынуждая отказываться от активной позиции, подчиняться законам серой массы или уезжать. Вся политическая жизнь региона свелась к последовательному чередованию бездарных, ограниченных и глупых руководителей, пытающихся простыми и примитивными методами решить всё более усложняющиеся проблемы.
Подробнее в новом выпуске авторской программы «Геостратегия» Андрея Школьникова
Ведущая: Ольга Подолян
Сегодня в 20:00 на радио «ЗВЕЗДА»
📻Слушать live
📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #геостратегия #школьников #подолян
Манипуляция равенством народов
#общество
Несмотря на постоянные и многочисленные объяснения, что Россия является сухопутной империей: элиты присоединённых народов интегрируются в общую элиту, а население получает права жить по своим законам на территориях компактного исторического проживания, регулярно возникают одни и те же вопросы и манипуляции. Люди не разделяют гражданство и этническую идентичность, почему-то считая, что любые призывы в защиту русской идентичности являются оскорблением для других этносов, а под видом равенства стремятся снизить права большинства.
Классической либеральной подменой, искажением стало представление и описание "империи". За последнюю пытаются выдавать унитарное, мононациональное государство, в логике: «Россия для русских», цитируя и разбирая различные черносотенные нарративы начала XX века, делая из нашей страны копию Польши - славянской страны без сетевого, имперского принципа, духа. В качестве противопоставления и единственной альтернативы этому позиционируют "многонациональное государство", но и тут искажают смыслы.
В либеральном современном понимании, многонациональное государство должно существовать по принципу равенства народов (!!!), без учета их численности, вклада в общее дело и т.д., один народ – один голос. Именно это можно наблюдать в агонизирующем и аморфном ЕС, формально, голос Германии или Франции был равен голосу Эстонии или Латвии. Именно в этой логике предлагалось создать проект «Европа от Лиссабона до Владивостока», где с одной стороны 50+ голосов «настоящих европейцев», а с другой один голос России, а принятие решений производится голосованием. Каков был бы результат на предложение – поделить ресурсы России на всех?
Если взять предлагаемое равенство народов, то на одного русского будет приходиться 1 / 120 млн. голоса, а на какого-нибудь жителя малого народа крайнего севера 1/ 1000 голоса, очень странное равенство, но именно это путем манипуляций и пытаются нам постоянно внушить. Устойчивые многонациональные страны живут по принципам акционерных обществ / парламентов – голосование пропорционально пакетам акций / количеству мандатов. Однако, по одним вопросам требуется простое большинство, по другим 66%, 75% и т.д., в зависимости от важности, что позволяет учитывать интересы.
В империях принципы другие, вес / количество голосов определяется не только по численности представителей, но и по историческому вкладу в общее дело и др., В качестве компенсации малым народам передаются права на отдельных территориях (компактного, исторического проживания) или направления деятельности. В качестве аналогии можно привести нормально работающую парламентскую систему, когда одна партия получает большинство, то она всё равно часть комитетов, постов передаёт оппозиции. Разница империи и многонационального государства очень разительна с либеральным прочтением…
И, да, за манипуляции «равенством» в результате которых предлагается в разы снизить вес и влияние одного представителя большинства по отношению к одному представителю меньшинств – будем прощаться, и не важно, было ли это глупостью и/или манипуляцией…)))
#общество
Несмотря на постоянные и многочисленные объяснения, что Россия является сухопутной империей: элиты присоединённых народов интегрируются в общую элиту, а население получает права жить по своим законам на территориях компактного исторического проживания, регулярно возникают одни и те же вопросы и манипуляции. Люди не разделяют гражданство и этническую идентичность, почему-то считая, что любые призывы в защиту русской идентичности являются оскорблением для других этносов, а под видом равенства стремятся снизить права большинства.
Классической либеральной подменой, искажением стало представление и описание "империи". За последнюю пытаются выдавать унитарное, мононациональное государство, в логике: «Россия для русских», цитируя и разбирая различные черносотенные нарративы начала XX века, делая из нашей страны копию Польши - славянской страны без сетевого, имперского принципа, духа. В качестве противопоставления и единственной альтернативы этому позиционируют "многонациональное государство", но и тут искажают смыслы.
В либеральном современном понимании, многонациональное государство должно существовать по принципу равенства народов (!!!), без учета их численности, вклада в общее дело и т.д., один народ – один голос. Именно это можно наблюдать в агонизирующем и аморфном ЕС, формально, голос Германии или Франции был равен голосу Эстонии или Латвии. Именно в этой логике предлагалось создать проект «Европа от Лиссабона до Владивостока», где с одной стороны 50+ голосов «настоящих европейцев», а с другой один голос России, а принятие решений производится голосованием. Каков был бы результат на предложение – поделить ресурсы России на всех?
Если взять предлагаемое равенство народов, то на одного русского будет приходиться 1 / 120 млн. голоса, а на какого-нибудь жителя малого народа крайнего севера 1/ 1000 голоса, очень странное равенство, но именно это путем манипуляций и пытаются нам постоянно внушить. Устойчивые многонациональные страны живут по принципам акционерных обществ / парламентов – голосование пропорционально пакетам акций / количеству мандатов. Однако, по одним вопросам требуется простое большинство, по другим 66%, 75% и т.д., в зависимости от важности, что позволяет учитывать интересы.
В империях принципы другие, вес / количество голосов определяется не только по численности представителей, но и по историческому вкладу в общее дело и др., В качестве компенсации малым народам передаются права на отдельных территориях (компактного, исторического проживания) или направления деятельности. В качестве аналогии можно привести нормально работающую парламентскую систему, когда одна партия получает большинство, то она всё равно часть комитетов, постов передаёт оппозиции. Разница империи и многонационального государства очень разительна с либеральным прочтением…
И, да, за манипуляции «равенством» в результате которых предлагается в разы снизить вес и влияние одного представителя большинства по отношению к одному представителю меньшинств – будем прощаться, и не важно, было ли это глупостью и/или манипуляцией…)))
Биологический детерминизм Л.Н. Гумилёва (классика геостратегии) (1/2)
#геостратегия
Одной из самых известных, популярных и значимых для понимания и прогнозирования развития человечества и общественной сферы является теория пассионарности Л.Н. Гумилёва, в основу которой заложен биологический детерминизм. Для многих последнее будет неожиданным, но фундамент теории не география, а пассионарность, как биологическое свойство индивидов и потенциальная энергия развития. География лишь декорации. Междисциплинарное явление пассионарности можно смело назвать гениальным открытием; поколения историков и представителей общественных наук изучали эволюцию и развитие народов, описывая, выдвигая и обосновывая различные теории, но так и не находя ответы на парадоксы.
Обнаружение и описание пассионарности позволило понять, за счёт чего побеждали менее развитые и/или малочисленные этносы, почему вырождались и гибли великие цивилизации и народы, как зарождались новые и т.д. Если бы пассионарности не было, вся история человечества строилась бы на основе демографии и экспансии Египта, Междуречья, Индии и Китая. Урожайность, высокая плотность населения, более сложная структура экономики и общества, развитые технологии и многое другое, приводили бы к линейному, бескризисному опережающему развитию этих территорий.
Представим такой мир. Каждые 3-4 поколения центры человечества «выдыхали», выпускали волны избыточного населения, завоевателей и переселенцев в менее благоприятные для жизни соседние земли, уничтожая или изгоняя с них в худшие места живущих там потомков предыдущей волны, запуская каскад движения. Волны массового переселения народов шли бы дальше, упираясь в пустыни и берега океанов, уничтожая невезучих. Ничего подобного не наблюдается, наоборот, небольшие сплоченные группы завоевателей регулярно захватывали и разоряли наиболее благоприятные районы планеты.
Другого, объясняющего процессы этногенеза и обладающего большой предсказательной силой аналога теории пассионарности нет. Однако, не всё следует принимать полностью, так, предложенные Л.Н. Гумилевым гипотезы о природе пассионарности спорны и неоднозначны. С точки зрения автора, произошла недооценка социального влияния на процессы. Ниже представлены ключевые с точки зрения геостратегии положения теории пассионарности [в квадратных скобках предлагаемые автором корректировки, расширения гипотез для учета социального фактора]:
▪️этносы, нации, государства, религии рассматриваются по аналогии с биологическими организмами (рождение, юность, молодость, зрелость, старость, смерть) [необходимо учитывать обратимость процессов для общностей];
▪️пассионарность – врождённая способность организма, проявлением которой является иррациональное, страстное желание, способность жертвовать собой ради идеала [возможно социальное влияние - войны, испытания, воспитание, социализация и т.д.];
(окончание следует)
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
Одной из самых известных, популярных и значимых для понимания и прогнозирования развития человечества и общественной сферы является теория пассионарности Л.Н. Гумилёва, в основу которой заложен биологический детерминизм. Для многих последнее будет неожиданным, но фундамент теории не география, а пассионарность, как биологическое свойство индивидов и потенциальная энергия развития. География лишь декорации. Междисциплинарное явление пассионарности можно смело назвать гениальным открытием; поколения историков и представителей общественных наук изучали эволюцию и развитие народов, описывая, выдвигая и обосновывая различные теории, но так и не находя ответы на парадоксы.
Обнаружение и описание пассионарности позволило понять, за счёт чего побеждали менее развитые и/или малочисленные этносы, почему вырождались и гибли великие цивилизации и народы, как зарождались новые и т.д. Если бы пассионарности не было, вся история человечества строилась бы на основе демографии и экспансии Египта, Междуречья, Индии и Китая. Урожайность, высокая плотность населения, более сложная структура экономики и общества, развитые технологии и многое другое, приводили бы к линейному, бескризисному опережающему развитию этих территорий.
Представим такой мир. Каждые 3-4 поколения центры человечества «выдыхали», выпускали волны избыточного населения, завоевателей и переселенцев в менее благоприятные для жизни соседние земли, уничтожая или изгоняя с них в худшие места живущих там потомков предыдущей волны, запуская каскад движения. Волны массового переселения народов шли бы дальше, упираясь в пустыни и берега океанов, уничтожая невезучих. Ничего подобного не наблюдается, наоборот, небольшие сплоченные группы завоевателей регулярно захватывали и разоряли наиболее благоприятные районы планеты.
Другого, объясняющего процессы этногенеза и обладающего большой предсказательной силой аналога теории пассионарности нет. Однако, не всё следует принимать полностью, так, предложенные Л.Н. Гумилевым гипотезы о природе пассионарности спорны и неоднозначны. С точки зрения автора, произошла недооценка социального влияния на процессы. Ниже представлены ключевые с точки зрения геостратегии положения теории пассионарности [в квадратных скобках предлагаемые автором корректировки, расширения гипотез для учета социального фактора]:
▪️этносы, нации, государства, религии рассматриваются по аналогии с биологическими организмами (рождение, юность, молодость, зрелость, старость, смерть) [необходимо учитывать обратимость процессов для общностей];
▪️пассионарность – врождённая способность организма, проявлением которой является иррациональное, страстное желание, способность жертвовать собой ради идеала [возможно социальное влияние - войны, испытания, воспитание, социализация и т.д.];
(окончание следует)
Англоязычная версия(eng)
Биологический детерминизм Л.Н. Гумилёва (классика геостратегии) (2/2)
#геостратегия
▪️история определяется не социально-экономическими интересами и решениями, а толчками пассионарности [нужно учитывать множество параметров и критериев];
▪️человек не может сменить свою этническую принадлежность [смена сложный, но случающийся сюжет, так как этническая принадлежность не биологическое, а культурное явление];
▪️этнос опирается на стереотипы усвоенного в детстве поведения, условные рефлексы и ощущения [возможна смена: так ментальные войны очень сильно ускоряют, сжимают процессы по времени];
▪️пассионарность выступает в качестве источника энергии, силы для приспособления этноса к изменениям в окружении, нарушая сложившийся гомеостаз;
▪️социальное влияние исчерпывается пассионарной индукцией – ситуационное заражение, временное, нестабильное навязывание поведенческих установок и поведения пассионариями окружающим, без реального роста, воспитания пассионарности последних [нет, войны порождают пассионариев, меняют их на постоянной основе];
▪️популяция, воспроизводящая энергию на уровне достаточном для оставления потомства, неагрессивна и люди в ней довольны жизнью [в современном мире равновесие маловероятно из-за внешних факторов и связанности];
▪️высокая пассионарность ведёт к созданию суперэтноса, а вся последующая история – его разрушение из-за падения пассионарности [возможно усиление пассионарности];
▪️при концентрации внимания на настоящем моменте, отрыве от традиций и игнорировании судьбы последующих поколений, происходит надлом, вместо деятелей появляются бессильные мечтатели;
▪️определён и описан жизненный цикл суперэтноса, приведены примеры [многое спорно и нестабильно].
Помимо этого, необходимо учитывать, что исходя из социальной природы пассионарности, возрастает влияние войн и испытаний, которые позволяют поддерживать этническую систему в тонусе. В ином случае нарастает влияние вырождения, отрицательного отбора, усталость, отказ от борьбы и др. Можно более детально описывать пассионариев, выделять личностные черты: наличие сверхцели / идеала, воли, любопытства, оптимизма, самопожертвования, смелости, преодоление страха смерти, внутренней свободы, развитой рефлексии и др.
Определённые Л.Н. Гумилёвым большие циклы пассионарности, в современном, обладающем высокой связанностью обществе, не однозначны. Более продуктивно рассмотрение естественного снижения пассионарности в логике четырёх поколений Ибн-Хальдуна / Будденброков .
И, да, несколько десятилетий / поколений без войн и даже самые воинственные народы вырождаются и не могут дать отпор захватчикам, повторяя историю падения древней Спарты…)))
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
▪️история определяется не социально-экономическими интересами и решениями, а толчками пассионарности [нужно учитывать множество параметров и критериев];
▪️человек не может сменить свою этническую принадлежность [смена сложный, но случающийся сюжет, так как этническая принадлежность не биологическое, а культурное явление];
▪️этнос опирается на стереотипы усвоенного в детстве поведения, условные рефлексы и ощущения [возможна смена: так ментальные войны очень сильно ускоряют, сжимают процессы по времени];
▪️пассионарность выступает в качестве источника энергии, силы для приспособления этноса к изменениям в окружении, нарушая сложившийся гомеостаз;
▪️социальное влияние исчерпывается пассионарной индукцией – ситуационное заражение, временное, нестабильное навязывание поведенческих установок и поведения пассионариями окружающим, без реального роста, воспитания пассионарности последних [нет, войны порождают пассионариев, меняют их на постоянной основе];
▪️популяция, воспроизводящая энергию на уровне достаточном для оставления потомства, неагрессивна и люди в ней довольны жизнью [в современном мире равновесие маловероятно из-за внешних факторов и связанности];
▪️высокая пассионарность ведёт к созданию суперэтноса, а вся последующая история – его разрушение из-за падения пассионарности [возможно усиление пассионарности];
▪️при концентрации внимания на настоящем моменте, отрыве от традиций и игнорировании судьбы последующих поколений, происходит надлом, вместо деятелей появляются бессильные мечтатели;
▪️определён и описан жизненный цикл суперэтноса, приведены примеры [многое спорно и нестабильно].
Помимо этого, необходимо учитывать, что исходя из социальной природы пассионарности, возрастает влияние войн и испытаний, которые позволяют поддерживать этническую систему в тонусе. В ином случае нарастает влияние вырождения, отрицательного отбора, усталость, отказ от борьбы и др. Можно более детально описывать пассионариев, выделять личностные черты: наличие сверхцели / идеала, воли, любопытства, оптимизма, самопожертвования, смелости, преодоление страха смерти, внутренней свободы, развитой рефлексии и др.
Определённые Л.Н. Гумилёвым большие циклы пассионарности, в современном, обладающем высокой связанностью обществе, не однозначны. Более продуктивно рассмотрение естественного снижения пассионарности в логике четырёх поколений Ибн-Хальдуна / Будденброков .
И, да, несколько десятилетий / поколений без войн и даже самые воинственные народы вырождаются и не могут дать отпор захватчикам, повторяя историю падения древней Спарты…)))
Англоязычная версия(eng)
Telegram
GEOSTRATEGIST
Biological Determinism by L. N. Gumilev (Classics of Geostrategy) (Part Two)
#geostrategy
▪️ history is defined not by socio-economical interests and decisions, but by the pushes of passionarity [one also has to account for a variety of parameters and criteria];…
#geostrategy
▪️ history is defined not by socio-economical interests and decisions, but by the pushes of passionarity [one also has to account for a variety of parameters and criteria];…
#геостратегия
На рисунке показаны базовые элементы, на которых строилась геостратегия в XX веке. Почти все работы и теории шли параллельно, описывая одни и те же процессы, не синтезируя единого взгляда. Позже выложу текущую структуру геостратегии, где все переплетено и связано. порождая совсем другой взгляд на мир.
И, да, работы по мир-системному анализу относятся к современной эпохе, комплексно сочетая в себе различные подходы...))
На рисунке показаны базовые элементы, на которых строилась геостратегия в XX веке. Почти все работы и теории шли параллельно, описывая одни и те же процессы, не синтезируя единого взгляда. Позже выложу текущую структуру геостратегии, где все переплетено и связано. порождая совсем другой взгляд на мир.
И, да, работы по мир-системному анализу относятся к современной эпохе, комплексно сочетая в себе различные подходы...))
#теория_власти
Новый ролик на канале - https://www.youtube.com/watch?v=BEdyapBzZ88
И, да, завтра ролика на ИА "Авроре" не будет - слишком плотный график, но во вторник будет видео с выступления в МИФИ перед студентами по теории власти...))
Новый ролик на канале - https://www.youtube.com/watch?v=BEdyapBzZ88
И, да, завтра ролика на ИА "Авроре" не будет - слишком плотный график, но во вторник будет видео с выступления в МИФИ перед студентами по теории власти...))
YouTube
Власть взялась за «тихушников»: денег и возможностей не будет
Геостратег Андрей Школьников рассказывает о том, что ждёт «тихушников» и прочих «лидеров мнений», которые решили продолжить работать против России внутри неё и за её счёт.
Соведущий: журналист Михаил Кокорев
Подкасты и аудио Андрея Школьникова — https:…
Соведущий: журналист Михаил Кокорев
Подкасты и аудио Андрея Школьникова — https:…
#геостратегия
Мир усложнился, геостратегические модели, что были корректны в XX веке, более неадекватны и неактуальны. Произошло смешение и усложнение, синтез новых форм. Влияние других общественных наук (экономика, социология и др.) не показывается отдельно, так как пронизывает все, но не является определяющим. Схема из будущей книги - период рассмотрения в рамках которой 2024-2035 гг., заканчивается редактура первого тома, по размеру он как 4 обычных книги, но многое пришлось переносить в следующий том, ибо и так большой и тяжёлый выходит...
И, да, представлено моё видение на геостратегию, у других оно может быть различно, вплоть до отсутствия отдельных элементов или наоборот, включения условной эзотерики...))
Мир усложнился, геостратегические модели, что были корректны в XX веке, более неадекватны и неактуальны. Произошло смешение и усложнение, синтез новых форм. Влияние других общественных наук (экономика, социология и др.) не показывается отдельно, так как пронизывает все, но не является определяющим. Схема из будущей книги - период рассмотрения в рамках которой 2024-2035 гг., заканчивается редактура первого тома, по размеру он как 4 обычных книги, но многое пришлось переносить в следующий том, ибо и так большой и тяжёлый выходит...
И, да, представлено моё видение на геостратегию, у других оно может быть различно, вплоть до отсутствия отдельных элементов или наоборот, включения условной эзотерики...))
Основа латиноамериканизации мира
#геостратегия
На сегодняшний день политические и государственно-управленческие системы большей части стран мира представляют крайне жалкое зрелище, по сравнению даже с собственными версиями 15-20 летней давности. Уровень деградации стал закономерным результатом сочетания карго-культа демократических плюралистических выборов, продавливаемой либеральной парадигмы и общего падения уровня образования.
Представление о демократии, как оптимальном и универсальном способе развития неверен изначально, настоящий качественный рост и развитие происходит, когда участники вынуждены преодолевать пределы, максимально мобилизоваться, рисковать,выкладываться по полной и т.д. Спокойная конкуренция по правилам приводит к постепенной монополизации в интересах тех, кто определяет правила игры или ближе всех к таким людям / группам расположен. В целом же для общества конкуренция ведет к неэффективному расходованию активов и ресурсов в результате неудачных инвестиций и построенных монопольных схем.
В период общего роста, как следствия избытка ресурсов, всегда расцветет «конкуренция», так как любые её ошибки и огрехи компенсируются, а выигрыш можно присвоить. В период дефицита, сложностей и трудных времён на первое место выходят эффективность концентрации, распределения ресурсов и ответственность за решения, так как стоимость любой ошибки вырастает в разы. В настоящее время, мир погружается именно в такие времена, что ведёт к запросу на ужесточение контроля и централизацию по всей планете, делая мантры про «незримое провидение» / «невидимую руку рынка» глупостью и/или вредительством.
Последние десятилетия США / Запад активно навязывали всем систему конкурентных выборов, сознательно игнорируя отсутствие у этих стран избыточных ресурсов для компенсации последствий. В результате расцветал популизм и избыточные траты на подкуп избирателей и компенсацию расходов на «правильное голосование», с каждым шагом всё сильнее ухудшая ситуацию.
Сочетание карго-культа выборов и либеральной пропаганды привели к торжеству модели "латиноамериканского маятника", что расцвел на одноименном континенте в первой половине XX века и торжествует до сих пор. Чередование у власти квази-либералов, квази-социалистов и квази-военных, которые такт за тактом раскачивали ситуацию и усиливая вырождение, превращая страны, что претендовали на места среди самых развитых и богатых, в третий мир, стало визитной карточкой.
Третьим фактором стало падение интеллектуального уровня в обществе через разрушение образования. В авангарде данного движения были США, которые в 1970-е годы приняли целый пакет мер по борьбе с расовой сегрегацией в школах, устроив для этого специальную автобусную логистику, когда неблагополучных чернокожих школьников привозили в школы белых районов и наоборот. Довольно быстро уровень образования стал выравниваться по самому слабому, результат чего мы сейчас и наблюдаем. Собственно, отказ от коррекционных школ и наводнение школ детьми мигрантов будет иметь аналогичные последствия, если запустить эту проблему.
Подобные нововведения не затрагивали элитное образование, зато очень быстро превратили обычные школы США в места тусовки и отдыха для позитивных и недалёких детей, предел мечтаний которых – средне-специальное, а то и профессионально-техническое образование. Полученные методы и программы в качестве «лучшей практики» самой развитой и правильной страны в мире стали распространяться и навязываться всем. В Европе наблюдаем результат во всей красе. В России благо не успели и не дали убить всё доброе, а в свете проходящего консервативного поворота 2022-2028/30 гг., в ближайшие 2-4 года многое в образовании будет зачищено. Скорость изменений не быстрая, но полгода назад про изменение отношения к мигрантам мало кто верил, хотя законы уже были приняты…
И, да, в начале 00-х годов США посчитали, что вопрос с Россией решен, не стали запускать латиноамериканские качели, ведь украинизация лишь их частный случай, но про это в следующий раз...))
#геостратегия
На сегодняшний день политические и государственно-управленческие системы большей части стран мира представляют крайне жалкое зрелище, по сравнению даже с собственными версиями 15-20 летней давности. Уровень деградации стал закономерным результатом сочетания карго-культа демократических плюралистических выборов, продавливаемой либеральной парадигмы и общего падения уровня образования.
Представление о демократии, как оптимальном и универсальном способе развития неверен изначально, настоящий качественный рост и развитие происходит, когда участники вынуждены преодолевать пределы, максимально мобилизоваться, рисковать,выкладываться по полной и т.д. Спокойная конкуренция по правилам приводит к постепенной монополизации в интересах тех, кто определяет правила игры или ближе всех к таким людям / группам расположен. В целом же для общества конкуренция ведет к неэффективному расходованию активов и ресурсов в результате неудачных инвестиций и построенных монопольных схем.
В период общего роста, как следствия избытка ресурсов, всегда расцветет «конкуренция», так как любые её ошибки и огрехи компенсируются, а выигрыш можно присвоить. В период дефицита, сложностей и трудных времён на первое место выходят эффективность концентрации, распределения ресурсов и ответственность за решения, так как стоимость любой ошибки вырастает в разы. В настоящее время, мир погружается именно в такие времена, что ведёт к запросу на ужесточение контроля и централизацию по всей планете, делая мантры про «незримое провидение» / «невидимую руку рынка» глупостью и/или вредительством.
Последние десятилетия США / Запад активно навязывали всем систему конкурентных выборов, сознательно игнорируя отсутствие у этих стран избыточных ресурсов для компенсации последствий. В результате расцветал популизм и избыточные траты на подкуп избирателей и компенсацию расходов на «правильное голосование», с каждым шагом всё сильнее ухудшая ситуацию.
Сочетание карго-культа выборов и либеральной пропаганды привели к торжеству модели "латиноамериканского маятника", что расцвел на одноименном континенте в первой половине XX века и торжествует до сих пор. Чередование у власти квази-либералов, квази-социалистов и квази-военных, которые такт за тактом раскачивали ситуацию и усиливая вырождение, превращая страны, что претендовали на места среди самых развитых и богатых, в третий мир, стало визитной карточкой.
Третьим фактором стало падение интеллектуального уровня в обществе через разрушение образования. В авангарде данного движения были США, которые в 1970-е годы приняли целый пакет мер по борьбе с расовой сегрегацией в школах, устроив для этого специальную автобусную логистику, когда неблагополучных чернокожих школьников привозили в школы белых районов и наоборот. Довольно быстро уровень образования стал выравниваться по самому слабому, результат чего мы сейчас и наблюдаем. Собственно, отказ от коррекционных школ и наводнение школ детьми мигрантов будет иметь аналогичные последствия, если запустить эту проблему.
Подобные нововведения не затрагивали элитное образование, зато очень быстро превратили обычные школы США в места тусовки и отдыха для позитивных и недалёких детей, предел мечтаний которых – средне-специальное, а то и профессионально-техническое образование. Полученные методы и программы в качестве «лучшей практики» самой развитой и правильной страны в мире стали распространяться и навязываться всем. В Европе наблюдаем результат во всей красе. В России благо не успели и не дали убить всё доброе, а в свете проходящего консервативного поворота 2022-2028/30 гг., в ближайшие 2-4 года многое в образовании будет зачищено. Скорость изменений не быстрая, но полгода назад про изменение отношения к мигрантам мало кто верил, хотя законы уже были приняты…
И, да, в начале 00-х годов США посчитали, что вопрос с Россией решен, не стали запускать латиноамериканские качели, ведь украинизация лишь их частный случай, но про это в следующий раз...))
Русофобы Запада ставили не на тех… (1/2)
#геостратегия
В свете происходящих сейчас изменений в мире, возникает закономерный вопрос, где США / Запад допустили стратегическую ошибку в отношении России, позволив возродиться, показывая плохой пример и ускоряя гибель мир-системы Pax Americana. С Европой и практически всем миром все вышло изумительно, не будь примера России, ещё лет 10 никто не смел бы поднять голову, а потом было бы поздно – инклюзивный капитализм, борьба с глобальным потеплением и принудительная медицина сделали бы своё дело.
Ключевая ошибка со стороны США была допущена в конце 90-х годов, когда погруженные во внутренние проблемы и противоречия они двигались по инерции, считая главным риском в России – возврат коммунистов к власти. В долгосрочном плане всё было с точностью до наоборот. Как говорят злые языки, в 1996 году Геннадий Зюганов победил на президентских выборах, но испугался и не противился фальсификации. Верхушка КПРФ изначально была отнюдь не самого высокого уровня, в 1993 году буйных и активных зачистили, а оставшиеся замечательно встроились в систему в качестве "парламентской оппозиции", взаимодействуя с властью и олигархами. Опять же злые языки…
Предположим, что ближе к 2000 году к власти приходит Геннадий Зюганов и условный, коллективный «рабочий депутат Шандыбин». Они получают ограбленную страну и разгромленную экономику, принудительно лишенную рынков, перегруженную долгами, коррумпированных силовиков и чиновников, ещё не зачищенный криминалитет, проблему Чечни, олигархов, скупивших всё на корню и т.д. Добавим к этому полное засилье либералов во власти, которых надо зачищать, а старые проверенные советские кадры слабо понимают новые реалии, так как работали и жили еще в СССР. Можно надеяться на призыв гениальных управленцев и экономистов, а можно спокойно ожидать повторения кадровой политики в руководстве КПРФ последних десятилетий.
Понадобилось бы примерно 1,5-2 года, чтобы принципы управления экономикой из другой эпохи, перегруженные исполнением популистских предвыборных обещаний, да при пустой казне, показали полную несостоятельность. Попытки национализации при рыхлой системе власти, отсутствии силового ресурса, саботаже и высокой склонности к сепаратизму республик, заставляли бы балансировать между гражданской войной, распадом и разочарованием населения из-за нарушения обещаний.
(окончание следует)
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
В свете происходящих сейчас изменений в мире, возникает закономерный вопрос, где США / Запад допустили стратегическую ошибку в отношении России, позволив возродиться, показывая плохой пример и ускоряя гибель мир-системы Pax Americana. С Европой и практически всем миром все вышло изумительно, не будь примера России, ещё лет 10 никто не смел бы поднять голову, а потом было бы поздно – инклюзивный капитализм, борьба с глобальным потеплением и принудительная медицина сделали бы своё дело.
Ключевая ошибка со стороны США была допущена в конце 90-х годов, когда погруженные во внутренние проблемы и противоречия они двигались по инерции, считая главным риском в России – возврат коммунистов к власти. В долгосрочном плане всё было с точностью до наоборот. Как говорят злые языки, в 1996 году Геннадий Зюганов победил на президентских выборах, но испугался и не противился фальсификации. Верхушка КПРФ изначально была отнюдь не самого высокого уровня, в 1993 году буйных и активных зачистили, а оставшиеся замечательно встроились в систему в качестве "парламентской оппозиции", взаимодействуя с властью и олигархами. Опять же злые языки…
Предположим, что ближе к 2000 году к власти приходит Геннадий Зюганов и условный, коллективный «рабочий депутат Шандыбин». Они получают ограбленную страну и разгромленную экономику, принудительно лишенную рынков, перегруженную долгами, коррумпированных силовиков и чиновников, ещё не зачищенный криминалитет, проблему Чечни, олигархов, скупивших всё на корню и т.д. Добавим к этому полное засилье либералов во власти, которых надо зачищать, а старые проверенные советские кадры слабо понимают новые реалии, так как работали и жили еще в СССР. Можно надеяться на призыв гениальных управленцев и экономистов, а можно спокойно ожидать повторения кадровой политики в руководстве КПРФ последних десятилетий.
Понадобилось бы примерно 1,5-2 года, чтобы принципы управления экономикой из другой эпохи, перегруженные исполнением популистских предвыборных обещаний, да при пустой казне, показали полную несостоятельность. Попытки национализации при рыхлой системе власти, отсутствии силового ресурса, саботаже и высокой склонности к сепаратизму республик, заставляли бы балансировать между гражданской войной, распадом и разочарованием населения из-за нарушения обещаний.
(окончание следует)
Англоязычная версия(eng)
Русофобы Запада ставили не на тех… (2/2)
#геостратегия
Общая ситуация в стране не особо улучшилась бы, наоборот, новое «коммунистическое» руководство распробовало бы привилегии, научилось работать с «уважаемыми партнёрами» в делах создания персональных оффшоров, превращаясь постепенно в европейских «социал-демократов». В условиях умеренного внешнего давления, лучше бы не стало, зато разочарованное население на следующих выборах было бы готово голосовать за «демократов» в много большем количестве, романтическое отношение к Западу ещё было сильно, а тут наглядное подтверждение.
Следующие выборы к власти приходят «молодые реформаторы», которых потом вновь меняют «социал-демократы». Несколько таких тактов и ситуация в России мало бы отличалась от Аргентины, но только границы бы начали меняться против нашей воли.
Пришедший в 1999 году Владимир Путин проводил изменения мягко, исходя из долгосрочных стратегических интересов, работая в долгую и выжидая. Был ли приход президента из числа силовиков чудом? Нет, это был третий путь, не самый очевидный, но логичный и допустимый, практически прыжок за флажки. Было ли чудом, что оказался человек с таким вкладом? Если доведёт противостояние с Западом до Победы, к чему пока всё и идёт, скажем: Да, это был чудесный сценарий…
На Украине с 2004 года как раз и запустили латиноамериканские качели: выбор между двумя бандами ворюг, что прикрывались политическими и национальными лозунгами, но мало чем отличались по своей сути. С одной стороны псевдо либералы-западники, с другой - псевдо прорусские-промышленники, а внутри одни и те же.
И, да, в этой чехарде многие из сбитых лётчиков 90-х получили бы шанс недолго побывать министрами, примерно, как произошло на Украине, каких только чертей там не было за последние 10-15 лет, но у нас есть клоуны не менее смешные…)))
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
Общая ситуация в стране не особо улучшилась бы, наоборот, новое «коммунистическое» руководство распробовало бы привилегии, научилось работать с «уважаемыми партнёрами» в делах создания персональных оффшоров, превращаясь постепенно в европейских «социал-демократов». В условиях умеренного внешнего давления, лучше бы не стало, зато разочарованное население на следующих выборах было бы готово голосовать за «демократов» в много большем количестве, романтическое отношение к Западу ещё было сильно, а тут наглядное подтверждение.
Следующие выборы к власти приходят «молодые реформаторы», которых потом вновь меняют «социал-демократы». Несколько таких тактов и ситуация в России мало бы отличалась от Аргентины, но только границы бы начали меняться против нашей воли.
Пришедший в 1999 году Владимир Путин проводил изменения мягко, исходя из долгосрочных стратегических интересов, работая в долгую и выжидая. Был ли приход президента из числа силовиков чудом? Нет, это был третий путь, не самый очевидный, но логичный и допустимый, практически прыжок за флажки. Было ли чудом, что оказался человек с таким вкладом? Если доведёт противостояние с Западом до Победы, к чему пока всё и идёт, скажем: Да, это был чудесный сценарий…
На Украине с 2004 года как раз и запустили латиноамериканские качели: выбор между двумя бандами ворюг, что прикрывались политическими и национальными лозунгами, но мало чем отличались по своей сути. С одной стороны псевдо либералы-западники, с другой - псевдо прорусские-промышленники, а внутри одни и те же.
И, да, в этой чехарде многие из сбитых лётчиков 90-х получили бы шанс недолго побывать министрами, примерно, как произошло на Украине, каких только чертей там не было за последние 10-15 лет, но у нас есть клоуны не менее смешные…)))
Англоязычная версия(eng)
#иное
Небольшое объявление. Последние экземпляры книги "Национальные стратегии: Геостратегический взгляд на будущее Мира и России 2021-2090 годы" можно купить в Издательстве (СПб).
Цена неизменна:
▪️без подписи - 2 500 рублей + доставки
▪️с простой подписью - 3 500 рублей + доставка
▪️с именной подписью - 5 000 рублей + доставка
Когда книг останется меньше определённого количества (там есть счётчик...), автоматически закроется продажа без подписи. Как понимаю, практически в любой момент.
Буду в СПб 23 декабря (суббота) и смогу подписать, более до середины января приезжать не планирую.
Небольшое объявление. Последние экземпляры книги "Национальные стратегии: Геостратегический взгляд на будущее Мира и России 2021-2090 годы" можно купить в Издательстве (СПб).
Цена неизменна:
▪️без подписи - 2 500 рублей + доставки
▪️с простой подписью - 3 500 рублей + доставка
▪️с именной подписью - 5 000 рублей + доставка
Когда книг останется меньше определённого количества (там есть счётчик...), автоматически закроется продажа без подписи. Как понимаю, практически в любой момент.
Буду в СПб 23 декабря (суббота) и смогу подписать, более до середины января приезжать не планирую.
Если ребёнок не технарь
#образование
В продолжении темы про выбор высшего образование для детей. Когда у ребенка склонность к техническим наукам – замечательно, путь ясен и понятен. При другой предрасположенности возникает вопрос - что делать. Если ребенок действительно талантлив, а не так кажется только его любящим родителям, то не может быть и речи про выбор «правильного института» для будущей профессии. Практически у каждого есть среди знакомых негативные примеры, как потенциальных талантливых гуманитариев или представителей творческих профессий родители загоняли учиться на инженеров, врачей и т.д., ломая жизнь.
В стремлении обеспечить надёжное и сытое будущее, сверх заботливые родители тянут ребенка на свою стезю, в логике – тут я тебе смогу помочь. На выходе чаще всего получаются посредственные ремесленники, ненавидящие полученную профессию. Нельзя закапывать талант в землю, даже если вам кажется, что у этой профессии нет хорошего будущего. Талантливые и гениальные люди могут найти уникальную и новую нишу в жизни. Много больше пользы будет, если родители поддержат выбор и больше будут помогать в социализации и формировании личностных черт, в первую очередь нужна воля.
Если изначально данный ребенку путь кажется бесперспективным, не нужно переубеждать и ломать через колено, лучше с детства настраивать на необходимость получения второго-третьего образования, которые позволят расширить профессиональную область и возможности. Именно на стыке может оказаться жизненное призвание, уникальная ниша. Можно идти по банальному пути – второе образование в области управления, а можно попробовать необычные конфигурации, чем более далеки друг от друга полученные специальности, тем лучше.
Представьте, какое сочетание знаний нужно для разработки программирования на естественных языках или прорывных направления в биотехе, но это вариант для действительно талантливых, посредственные способности развить будет непросто. Однако, ребёнок должен сам понять и принять свой потолок, предел развития. Пусть это потерянное время и набитые шишки, но это его ошибки, за которые он сам несёт ответственность, а не проклинает вас всю оставшуюся жизнь.
В отношении выбора института, чем сложнее и шире образование, тем лучше. Речь идёт не про громадное количество решённых типовых задач на усидчивость и чистописание, нужно повышение сложности и требовательности. Диплом конкретного института помогает при первом трудоустройстве, для определения потенциала. Чем старше индивид, тем большую роль играет профессиональный опыт работы и реализованные проекты. Высшее образование должно просто быть, да профессия выбрана соответствующая.
И, да, второе и последующие образования всегда идут легче, но первое должно быть наиболее близким к склонности индивида и не управленческим, вначале надо хоть немного по земле походить…))
#образование
В продолжении темы про выбор высшего образование для детей. Когда у ребенка склонность к техническим наукам – замечательно, путь ясен и понятен. При другой предрасположенности возникает вопрос - что делать. Если ребенок действительно талантлив, а не так кажется только его любящим родителям, то не может быть и речи про выбор «правильного института» для будущей профессии. Практически у каждого есть среди знакомых негативные примеры, как потенциальных талантливых гуманитариев или представителей творческих профессий родители загоняли учиться на инженеров, врачей и т.д., ломая жизнь.
В стремлении обеспечить надёжное и сытое будущее, сверх заботливые родители тянут ребенка на свою стезю, в логике – тут я тебе смогу помочь. На выходе чаще всего получаются посредственные ремесленники, ненавидящие полученную профессию. Нельзя закапывать талант в землю, даже если вам кажется, что у этой профессии нет хорошего будущего. Талантливые и гениальные люди могут найти уникальную и новую нишу в жизни. Много больше пользы будет, если родители поддержат выбор и больше будут помогать в социализации и формировании личностных черт, в первую очередь нужна воля.
Если изначально данный ребенку путь кажется бесперспективным, не нужно переубеждать и ломать через колено, лучше с детства настраивать на необходимость получения второго-третьего образования, которые позволят расширить профессиональную область и возможности. Именно на стыке может оказаться жизненное призвание, уникальная ниша. Можно идти по банальному пути – второе образование в области управления, а можно попробовать необычные конфигурации, чем более далеки друг от друга полученные специальности, тем лучше.
Представьте, какое сочетание знаний нужно для разработки программирования на естественных языках или прорывных направления в биотехе, но это вариант для действительно талантливых, посредственные способности развить будет непросто. Однако, ребёнок должен сам понять и принять свой потолок, предел развития. Пусть это потерянное время и набитые шишки, но это его ошибки, за которые он сам несёт ответственность, а не проклинает вас всю оставшуюся жизнь.
В отношении выбора института, чем сложнее и шире образование, тем лучше. Речь идёт не про громадное количество решённых типовых задач на усидчивость и чистописание, нужно повышение сложности и требовательности. Диплом конкретного института помогает при первом трудоустройстве, для определения потенциала. Чем старше индивид, тем большую роль играет профессиональный опыт работы и реализованные проекты. Высшее образование должно просто быть, да профессия выбрана соответствующая.
И, да, второе и последующие образования всегда идут легче, но первое должно быть наиболее близким к склонности индивида и не управленческим, вначале надо хоть немного по земле походить…))
AURORA.NETWORK
Профессии и карьера через 15 лет: чему учить сегодняшних школьников
Андрей Школьников. Профессии и карьера через 15 лет: чему учить сегодняшних школьников (Аналитика и прогнозы)
Детский мир - это на всю жизнь
#теория_власти
У разных профессий свои профессиональные деформации и особенности, 20 декабря имеет смысл поговорить про сотрудников спецслужб, что работают на Лубянке, напротив Детского мира. В мемуарах, воспоминаниях и даже фильмах типичен сюжет, когда пойманного полицией преступника не получается наказать, так как ранее он был завербован спецслужбами. Его прикрывают не из-за того, что он подкупил, а потому что стал ценным инструментом, польза от которого оценивается во много раз больше причиняемого ущерба. Речь идёт не об агенте под прикрытием, а именно пойманном и завербованном, а то и перевербованном индивиде.
Если полицейские склонны завершать подобные операции быстро, то для представителей спецслужб характерна игра вдолгую, без заранее планируемого конкретного результата. Ожидаемый долгосрочный эффект для страны и концепция меньшего зла плохо воспринимается простым населением, они видят нарушение закона и коррупцию, не видя целей.
Нужно также учитывать психологический момент – чем сложнее приобретение, тем оно кажется ценнее. Простой пример, откликнувшиеся на вакансию претенденты воспринимаются менее благосклонно, чем найденный самостоятельно в базе индивид. Однако, отношение у сотрудника спецслужб к своим завербованным, а то и перевербованным агентам – ценные активы и инструменты, не более, у всего есть цена.
Другая распространенная иллюзия о слабости отдельных сотрудников спецслужб, дескать они не могут расстаться со "своими", но смотрим при этом только на агентов. Если изучить вопрос внимательнее, то картина оказывается совсем иной. Прощание происходит как с агентами, так и соратниками, как только исчезает будущая польза. Отслуживший своё агент получает амнистию за свою прошлую деятельность.
В отличии от агентов, соратники и друзья не так заметны, ведь к их деятельности нет вопросов у смежников, общества и прессы. Если же смотреть на картину шире, то окажется, что расставание и прощание происходит часто и без особых сантиментов, ровно в тот момент, когда исчезает потенциальная польза от индивида. Здесь как с вернувшимися с СВО по ранению – с осужденных списывается срок, но выплаты им полагаются в меньшем количестве. Комиссованные контрактники и добровольцы получают полный пакет, а в перспективе и помощь на гражданке.
С точки зрения обычного гражданина, это не очень справедливо, но сотрудники спецслужб думают иными категориями, да и выживаемость у агентов ниже, их не жалко послать вперёд в качестве штурмовиков, прикрываться ими или ставить задачи, игнорируя репутационные потери. Уйти на пенсию по своей воле они тоже не могут. Поздравляю всех причастных к сегодняшнему празднику, ну и все совпадения могут быть случайны.
И, да, оцените умение сотрудников разведки терпеть и играть в долгую, если памятник Ф.Э. Дзержинскому пока не восстановлен, хотя сделать это можно в любой момент и желание такое есть…)))
#теория_власти
У разных профессий свои профессиональные деформации и особенности, 20 декабря имеет смысл поговорить про сотрудников спецслужб, что работают на Лубянке, напротив Детского мира. В мемуарах, воспоминаниях и даже фильмах типичен сюжет, когда пойманного полицией преступника не получается наказать, так как ранее он был завербован спецслужбами. Его прикрывают не из-за того, что он подкупил, а потому что стал ценным инструментом, польза от которого оценивается во много раз больше причиняемого ущерба. Речь идёт не об агенте под прикрытием, а именно пойманном и завербованном, а то и перевербованном индивиде.
Если полицейские склонны завершать подобные операции быстро, то для представителей спецслужб характерна игра вдолгую, без заранее планируемого конкретного результата. Ожидаемый долгосрочный эффект для страны и концепция меньшего зла плохо воспринимается простым населением, они видят нарушение закона и коррупцию, не видя целей.
Нужно также учитывать психологический момент – чем сложнее приобретение, тем оно кажется ценнее. Простой пример, откликнувшиеся на вакансию претенденты воспринимаются менее благосклонно, чем найденный самостоятельно в базе индивид. Однако, отношение у сотрудника спецслужб к своим завербованным, а то и перевербованным агентам – ценные активы и инструменты, не более, у всего есть цена.
Другая распространенная иллюзия о слабости отдельных сотрудников спецслужб, дескать они не могут расстаться со "своими", но смотрим при этом только на агентов. Если изучить вопрос внимательнее, то картина оказывается совсем иной. Прощание происходит как с агентами, так и соратниками, как только исчезает будущая польза. Отслуживший своё агент получает амнистию за свою прошлую деятельность.
В отличии от агентов, соратники и друзья не так заметны, ведь к их деятельности нет вопросов у смежников, общества и прессы. Если же смотреть на картину шире, то окажется, что расставание и прощание происходит часто и без особых сантиментов, ровно в тот момент, когда исчезает потенциальная польза от индивида. Здесь как с вернувшимися с СВО по ранению – с осужденных списывается срок, но выплаты им полагаются в меньшем количестве. Комиссованные контрактники и добровольцы получают полный пакет, а в перспективе и помощь на гражданке.
С точки зрения обычного гражданина, это не очень справедливо, но сотрудники спецслужб думают иными категориями, да и выживаемость у агентов ниже, их не жалко послать вперёд в качестве штурмовиков, прикрываться ими или ставить задачи, игнорируя репутационные потери. Уйти на пенсию по своей воле они тоже не могут. Поздравляю всех причастных к сегодняшнему празднику, ну и все совпадения могут быть случайны.
И, да, оцените умение сотрудников разведки терпеть и играть в долгую, если памятник Ф.Э. Дзержинскому пока не восстановлен, хотя сделать это можно в любой момент и желание такое есть…)))