Стратегическое поле Канады
#геостратегия
В отличии от других стран, Канада практически ничего не теряла в процессе глобализации. Будучи изначально частью центра / метрополии капиталистической мир-системы Британии / США, в роли переселенческой колонии / привилегированного вассала. Успех глобализации привёл бы к смене кураторов и не более, даже ультралиберальные принципы принимались бы легко и естественно.
Принимая во внимание высокую связанность, состояние и процессы в США остаются основными, определяющими факторами для будущего Канады. В ближайшие годы южного соседа ждут серьезные перемены, вплоть до возможности гибели и вхождения частями в Ибероамерику. В случае победы элит, стоящих на позициях «Америки отцов-основателей» (условный Дональд Трамп), долгосрочный тренд на подчиненное положение Канады сохранится, только в среднесрочной перспективе (2025/2026-2033/2035 гг.) произойдёт ослабление влияния. На фоне гражданской войны в штатах, Канада станет оплотом / стратегическим тылом либеральных сил, по мере проигрыша последних, десятки миллионов несогласных будут перебираться на побережье / в Канаду из центра страны, а потом в Австралию, Латинскую Америку и т.д.
Все это будет происходить на фоне разворачивающейся мировой социально-экономической катастрофы, обвала уровня жизни и т.д. С одной стороны, проблемы будут смягчены бегством «капиталов» с юга, с другой, усилены чрезмерной нагрузкой на высоко уязвимую и зависимую систему. Ближе к 2030 году социально-экономическая система не выдержит такого давления и шока.
При победе в США Кластера транснациональных корпораций / Фининтерна и/или затяжной гражданской войне, развитие обоих континентов Нового света пойдёт на создание метагосударства Ибероамерика. 2025/2027-2030 гг. Канада будет находиться в чуть лучшем состоянии, деградация пойдёт более плавно и медленно по сравнению с США (по итогу столь же глубоко), формируя ощущение спокойного, провинциального, дальнего угла, до которого никому нет дела.
Период 2030 - 2033/35 гг. станет решающим для дельнейшего развития Канады. По мере интеграции территории США в Ибероамерику, пойдёт массовый исход населения, в первую очередь WASP-ов, часть попробует задержаться в Канаде, поближе к привычной жизни. Наиболее вероятно поглощение этой территории Ибероамерикой и/или превращение в антропологическую пустошь, если деградация зайдёт слишком далеко.
Если мир будет фрагментирован до регионального / локального уровня, то на осколках Северной Америки возможно формирование нового регионального проекта, условных «Соединенных штатов Северной Америки». Ядром станет бывшая территория страны кленового листа, как наименее пострадавшая, но её система власти и элит сугубо вторична, несамостоятельна и не готова к собственной политике. Много более вероятно, что элиты либеральных прибрежных штатов, в попытке усиления и пользуясь наплывом беженцев, возьмут под контроль Канаду, создав конфедерацию штатов / государств (часть демократических штатов и Канада).
И, да, для простого населения, толерантного к либеральным извращениям, большие проблемы начнутся на пару лет позже, чем в США, т.е. до 2027-2028 гг. будет перманентный кризис, уровень жизни будет снижаться, но без катастрофы, а потом лучше уезжать…
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
В отличии от других стран, Канада практически ничего не теряла в процессе глобализации. Будучи изначально частью центра / метрополии капиталистической мир-системы Британии / США, в роли переселенческой колонии / привилегированного вассала. Успех глобализации привёл бы к смене кураторов и не более, даже ультралиберальные принципы принимались бы легко и естественно.
Принимая во внимание высокую связанность, состояние и процессы в США остаются основными, определяющими факторами для будущего Канады. В ближайшие годы южного соседа ждут серьезные перемены, вплоть до возможности гибели и вхождения частями в Ибероамерику. В случае победы элит, стоящих на позициях «Америки отцов-основателей» (условный Дональд Трамп), долгосрочный тренд на подчиненное положение Канады сохранится, только в среднесрочной перспективе (2025/2026-2033/2035 гг.) произойдёт ослабление влияния. На фоне гражданской войны в штатах, Канада станет оплотом / стратегическим тылом либеральных сил, по мере проигрыша последних, десятки миллионов несогласных будут перебираться на побережье / в Канаду из центра страны, а потом в Австралию, Латинскую Америку и т.д.
Все это будет происходить на фоне разворачивающейся мировой социально-экономической катастрофы, обвала уровня жизни и т.д. С одной стороны, проблемы будут смягчены бегством «капиталов» с юга, с другой, усилены чрезмерной нагрузкой на высоко уязвимую и зависимую систему. Ближе к 2030 году социально-экономическая система не выдержит такого давления и шока.
При победе в США Кластера транснациональных корпораций / Фининтерна и/или затяжной гражданской войне, развитие обоих континентов Нового света пойдёт на создание метагосударства Ибероамерика. 2025/2027-2030 гг. Канада будет находиться в чуть лучшем состоянии, деградация пойдёт более плавно и медленно по сравнению с США (по итогу столь же глубоко), формируя ощущение спокойного, провинциального, дальнего угла, до которого никому нет дела.
Период 2030 - 2033/35 гг. станет решающим для дельнейшего развития Канады. По мере интеграции территории США в Ибероамерику, пойдёт массовый исход населения, в первую очередь WASP-ов, часть попробует задержаться в Канаде, поближе к привычной жизни. Наиболее вероятно поглощение этой территории Ибероамерикой и/или превращение в антропологическую пустошь, если деградация зайдёт слишком далеко.
Если мир будет фрагментирован до регионального / локального уровня, то на осколках Северной Америки возможно формирование нового регионального проекта, условных «Соединенных штатов Северной Америки». Ядром станет бывшая территория страны кленового листа, как наименее пострадавшая, но её система власти и элит сугубо вторична, несамостоятельна и не готова к собственной политике. Много более вероятно, что элиты либеральных прибрежных штатов, в попытке усиления и пользуясь наплывом беженцев, возьмут под контроль Канаду, создав конфедерацию штатов / государств (часть демократических штатов и Канада).
И, да, для простого населения, толерантного к либеральным извращениям, большие проблемы начнутся на пару лет позже, чем в США, т.е. до 2027-2028 гг. будет перманентный кризис, уровень жизни будет снижаться, но без катастрофы, а потом лучше уезжать…
Англоязычная версия(eng)
Ментальная составляющая гражданской войны
#геостратегия
В ходе гражданских войн происходит поляризация и углубление практически всех имевшихся в ранее едином обществе / этнической системе противоречий. Стороны стремятся максимально демонизировать противника, приписывая ему все возможные негативные и/или неприемлемые черты, параллельно стремясь изжить их у себя. «Эльфы» и «орки» согласны на разделение, но приписывают все положительные качества себе. Если одна из сторон утверждает, что является поборником демократии, либерализма и современных европейских ценностей, то всё консервативное и традиционное подвергается хуле, очерняется и изгоняется. Яркий пример, отношение к нацизму и преступлениям Третьего Рейха.
В попытках стать частью / понравиться Западу, киевский режим все дальше уходит от патриархальных традиций, отрываясь от корней, культивируя перверсии и извращения, как «лучшие» практики. Добавим к этому зеркальный процесс со стороны русских, когда на контрасте происходит зачистка ментального поля от либерального влияния, и получается очень интересный вариант поляризации, разделение.
Чем дольше длится противостояние, тем глубже происходит изменение внутренней культуры сторон, как следствие противопоставления «они» и «мы». Если одна сторона начинает защищать что-то, другая с большой вероятностью будет с этим бороться, как чуждым влиянием. Этим можно и нужно пользоваться, меняя себя и подталкивая противника к нужным изменениям. Это является инструментом ментальной / психоисторической войны, когда противник идёт к своим целям, не понимая, что реализует ваши планы.
Использование данного приема несёт риски, если гражданская война заканчивается разделением, перемирием, то глубина раскола облегчает процессы этногенеза и формирования двух этнических систем, что является проигрышем в долгосрочной перспективе. Если одна из сторон побеждает, то она получает карт-бланш на полную зачистку ментального поля от всего, что ассоциируется с идеями проигравшего противника. Всё плохое так сильно перемешалось, что выделить из этой черноты хорошее уже не получится.
Любое приобретение есть потеря, а потеря – приобретение. В случае быстрой победы России весной 2022 года, украинство / антирусскость осталось бы неприкасаемой проблемой, «братским народом». Власти пытались бы заигрывать с ними, считались с их мнением, пытались сгладить напряженность, закладывая средне- и долгосрочные проблемы. Сейчас есть стойкое ощущение, точка невозврата в гражданском противостоянии пройдена, победа России повлечёт последующее искоренение украинства во всех его проявлениях.
Власти России смогут лишь смягчить и сделать исключения, но общий тренд и долгосрочный запрос общества сформирован жёстко. Очищение от всей либеральной и нацистской грязи, ну а кто виноват, что «хороших», незамаранных украинцев практически не осталось. Основной путь – долгосрочное разделение на несколько диалектов и субъэтносов в составе русского народа, недовольные могут уезжать на Запад. Собственно, только это будет победой в одной из важных битв ментальной / психоисторической войны, развязанной против нас, радует, что другие варианты закрываются…
И, да, в обычных, не гражданских воинах, обе стороны борются за одни и те же лозунги («эльфы» с обеих сторон), необходимость в противопоставлении отсутствует, все и так ясно – язык, культура, религия, внешний вид и т.д. ясно делят на «они» и «мы»…
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
В ходе гражданских войн происходит поляризация и углубление практически всех имевшихся в ранее едином обществе / этнической системе противоречий. Стороны стремятся максимально демонизировать противника, приписывая ему все возможные негативные и/или неприемлемые черты, параллельно стремясь изжить их у себя. «Эльфы» и «орки» согласны на разделение, но приписывают все положительные качества себе. Если одна из сторон утверждает, что является поборником демократии, либерализма и современных европейских ценностей, то всё консервативное и традиционное подвергается хуле, очерняется и изгоняется. Яркий пример, отношение к нацизму и преступлениям Третьего Рейха.
В попытках стать частью / понравиться Западу, киевский режим все дальше уходит от патриархальных традиций, отрываясь от корней, культивируя перверсии и извращения, как «лучшие» практики. Добавим к этому зеркальный процесс со стороны русских, когда на контрасте происходит зачистка ментального поля от либерального влияния, и получается очень интересный вариант поляризации, разделение.
Чем дольше длится противостояние, тем глубже происходит изменение внутренней культуры сторон, как следствие противопоставления «они» и «мы». Если одна сторона начинает защищать что-то, другая с большой вероятностью будет с этим бороться, как чуждым влиянием. Этим можно и нужно пользоваться, меняя себя и подталкивая противника к нужным изменениям. Это является инструментом ментальной / психоисторической войны, когда противник идёт к своим целям, не понимая, что реализует ваши планы.
Использование данного приема несёт риски, если гражданская война заканчивается разделением, перемирием, то глубина раскола облегчает процессы этногенеза и формирования двух этнических систем, что является проигрышем в долгосрочной перспективе. Если одна из сторон побеждает, то она получает карт-бланш на полную зачистку ментального поля от всего, что ассоциируется с идеями проигравшего противника. Всё плохое так сильно перемешалось, что выделить из этой черноты хорошее уже не получится.
Любое приобретение есть потеря, а потеря – приобретение. В случае быстрой победы России весной 2022 года, украинство / антирусскость осталось бы неприкасаемой проблемой, «братским народом». Власти пытались бы заигрывать с ними, считались с их мнением, пытались сгладить напряженность, закладывая средне- и долгосрочные проблемы. Сейчас есть стойкое ощущение, точка невозврата в гражданском противостоянии пройдена, победа России повлечёт последующее искоренение украинства во всех его проявлениях.
Власти России смогут лишь смягчить и сделать исключения, но общий тренд и долгосрочный запрос общества сформирован жёстко. Очищение от всей либеральной и нацистской грязи, ну а кто виноват, что «хороших», незамаранных украинцев практически не осталось. Основной путь – долгосрочное разделение на несколько диалектов и субъэтносов в составе русского народа, недовольные могут уезжать на Запад. Собственно, только это будет победой в одной из важных битв ментальной / психоисторической войны, развязанной против нас, радует, что другие варианты закрываются…
И, да, в обычных, не гражданских воинах, обе стороны борются за одни и те же лозунги («эльфы» с обеих сторон), необходимость в противопоставлении отсутствует, все и так ясно – язык, культура, религия, внешний вид и т.д. ясно делят на «они» и «мы»…
Англоязычная версия(eng)
Рубрика ответы на короткие вопросы, один вопрос от человека. Просьба воздержаться от тем про Украину - на канале про это очень много...
Вопросы задаем только через бот: @GeostrategRusBot
Стоп-лист тем (разобраны ранее):
Фондовый рынок, криптовалюты и др. (Долина пирамид):
https://yangx.top/geostrategrus/771
https://yangx.top/geostrategrus/820
https://yangx.top/geostrategrus/1126
Профессии и образование:
https://yangx.top/geostrategrus/2234
Профессии в ближайшие 10-15 лет
Профессии через 15 лет (чему учить детей)
https://yangx.top/geostrategrus/1173
Воспитание современных школьников: если бы я был на вашем месте
Золото:
https://yangx.top/geostrategrus/404
https://yangx.top/geostrategrus/405
https://yangx.top/geostrategrus/408
Недвижимость:
https://yangx.top/geostrategrus/518
https://yangx.top/geostrategrus/519
https://yangx.top/geostrategrus/778
Автомобили:
https://yangx.top/geostrategrus/632
https://yangx.top/geostrategrus/633
Пенсии:
https://yangx.top/geostrategrus/1867
Вопросы задаем только через бот: @GeostrategRusBot
Стоп-лист тем (разобраны ранее):
Фондовый рынок, криптовалюты и др. (Долина пирамид):
https://yangx.top/geostrategrus/771
https://yangx.top/geostrategrus/820
https://yangx.top/geostrategrus/1126
Профессии и образование:
https://yangx.top/geostrategrus/2234
Профессии в ближайшие 10-15 лет
Профессии через 15 лет (чему учить детей)
https://yangx.top/geostrategrus/1173
Воспитание современных школьников: если бы я был на вашем месте
Золото:
https://yangx.top/geostrategrus/404
https://yangx.top/geostrategrus/405
https://yangx.top/geostrategrus/408
Недвижимость:
https://yangx.top/geostrategrus/518
https://yangx.top/geostrategrus/519
https://yangx.top/geostrategrus/778
Автомобили:
https://yangx.top/geostrategrus/632
https://yangx.top/geostrategrus/633
Пенсии:
https://yangx.top/geostrategrus/1867
Последний транш за проигрыш в Холодной войне
#иное
Если хранить овощи и фрукты в ненадлежащих условиях, они гниют и покрываются плесенью. Для спасения запасов, приходится срезать ядовитую гадость и выкидывать, оставишь – в итоге придётся выбрасывать всё. Испытываете ли вы при этом сожаления? Конечно, в отношении неправильных условий хранения, но никаких попыток сохранить повреждённые продукты нет, поздно.
Тридцать лет наше общество было помещено в отвратительные условия, где либеральная гниль и плесень проникала и уничтожала его. Наступила пора очищения и наведения порядка. Нужно ли сожалеть о потери части общества, неизлечимо отравленных чужими смыслами – конечно, если бы не было предыдущих 30 лет, очень многие из этих беглецов могли стать нормальными людьми, русскими не только по лицу, но и по духу, но время нельзя повернуть назад.
Если гниль проявилась, её надо срезать – пусть едут и живут там, где это нормально. К лишенному духа зомби нельзя относиться, словно с ним ничего не произошло. Все эти чудные и потерянные люди – наш последний транш платы за проигрыш в Холодной войне. Кто-то из них сможет осознать, покаяться и получить прощение, но очень многие будут окончательно отторгнуты Русским миром.
Мне совершенно безразличны слова Артура Смолянинова и прочих, отравленных либеральной, чуждой гнилью, лишившихся русского духа и патриотизма зомби, манкуртов непомнящих родства. Здесь как с алкоголиком, пока он не примет, не признает наличие болезни, и не захочет вылечиться, всё бесполезно. В конце, концов, сочувствуешь не самому алкоголику – это его выбор, а родным и близким, которых он мучает и изводит и которым больно и стыдно за его слова и действия…
И, да, вот интересно, а будут ли разные блогеры-русофобы ныть и обвинять военное руководство в Киеве в гибели шести сотен в Краматорске, в ответ на обстрел Макеевки, или «вы не понимаете, это другое»…
#иное
Если хранить овощи и фрукты в ненадлежащих условиях, они гниют и покрываются плесенью. Для спасения запасов, приходится срезать ядовитую гадость и выкидывать, оставишь – в итоге придётся выбрасывать всё. Испытываете ли вы при этом сожаления? Конечно, в отношении неправильных условий хранения, но никаких попыток сохранить повреждённые продукты нет, поздно.
Тридцать лет наше общество было помещено в отвратительные условия, где либеральная гниль и плесень проникала и уничтожала его. Наступила пора очищения и наведения порядка. Нужно ли сожалеть о потери части общества, неизлечимо отравленных чужими смыслами – конечно, если бы не было предыдущих 30 лет, очень многие из этих беглецов могли стать нормальными людьми, русскими не только по лицу, но и по духу, но время нельзя повернуть назад.
Если гниль проявилась, её надо срезать – пусть едут и живут там, где это нормально. К лишенному духа зомби нельзя относиться, словно с ним ничего не произошло. Все эти чудные и потерянные люди – наш последний транш платы за проигрыш в Холодной войне. Кто-то из них сможет осознать, покаяться и получить прощение, но очень многие будут окончательно отторгнуты Русским миром.
Мне совершенно безразличны слова Артура Смолянинова и прочих, отравленных либеральной, чуждой гнилью, лишившихся русского духа и патриотизма зомби, манкуртов непомнящих родства. Здесь как с алкоголиком, пока он не примет, не признает наличие болезни, и не захочет вылечиться, всё бесполезно. В конце, концов, сочувствуешь не самому алкоголику – это его выбор, а родным и близким, которых он мучает и изводит и которым больно и стыдно за его слова и действия…
И, да, вот интересно, а будут ли разные блогеры-русофобы ныть и обвинять военное руководство в Киеве в гибели шести сотен в Краматорске, в ответ на обстрел Макеевки, или «вы не понимаете, это другое»…
Дзен | Статьи
Иван Охлобыстин
Пост автора «Иван Охлобыстин» в Дзене ✍: Прислали мне друзья ссылку на интервью моего древнего товарища Ромы Качанова. Когда-то я ему много сценариев написал.
Проект «Север-Юг» (Россия-Иран-Индия) (1/2)
#геостратегия
В попытках описать будущее, периодически возникают странные и нереализуемые конфигурации, вроде Россия – Иран – Турция, Россия – Иран – Египет, Россия - Турция - Египет и т.д. В основе лежит простой перебор под ограниченные условия: формирование панрегиона, баланс интересов участников, для чего оптимален тройственный союз, интерес сторон к союзу.
На первый взгляд подобные конфигурации могут казаться привлекательными, но формирование панрегиона в горизонте 2025 / 27-2040 гг. требует много большей связанности, комплементарности и общей заинтересованности. Рассматривать конфигурации с участием России, Ирана и Турции / Египта не имеет смысла, они самоубийственны в долгосрочной перспективе для России, что не однократно показывалось на примере стратегии «Новая орда». Много интереснее Россия, Иран и Индия:
▪️территориальная связанность [средний, требуется держать под контролем тяжелые территории Афганистана, Средней Азии и решить вопрос Пакистана и Закавказья];
▪️военная связанность, способность не только к защите, но и к экспансии [высокий];
▪️потенциал к построению взаимодополняемой, замкнутой экономики, с полным набором технологий и производств 4 и 5 укладов к началу 30-х годов [средний, 5 уклад слабо развит];
▪️достижение численности в 250-500 млн. индустриального населения, для перехода в 6-ой технологический уклад [высокий, но большие проблемы в 1+ млрд. неиндустриального населения];
▪️высокий уровень самообеспечения ключевыми природными ископаемыми и ресурсами [высокий, во многом за счет России];
▪️отсутствие перекоса, когда долгосрочная культурная / смысловая связанность двух участников значимо выше и в перспективе ведет к их устойчивому противостоянию с третьим [высокий];
▪️наличие общих смыслов, как фундамента связанности [выше среднего, 4,5 тыс. лет предки славян и ариев были единым народом];
▪️достаточный уровень субъектности элит, для принятия правил совместного проживания и формирования одного из полюсов [высокий];
▪️отсутствия сильного антагонизма между элитами и населением основных участников [высокий];
▪️потенциал к сохранению изначального статус-кво на десятилетия [средний, из-за численности Индии];
▪️выгода данной конфигурации для всех участников, по сравнению с имеющимися и реализуемыми аналогами [ниже среднего, для всех троих серьезная утрата независимости, каждый претендует на свой собственный проект, необходим разрыв имеющихся связей].
(окончание следует)
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
В попытках описать будущее, периодически возникают странные и нереализуемые конфигурации, вроде Россия – Иран – Турция, Россия – Иран – Египет, Россия - Турция - Египет и т.д. В основе лежит простой перебор под ограниченные условия: формирование панрегиона, баланс интересов участников, для чего оптимален тройственный союз, интерес сторон к союзу.
На первый взгляд подобные конфигурации могут казаться привлекательными, но формирование панрегиона в горизонте 2025 / 27-2040 гг. требует много большей связанности, комплементарности и общей заинтересованности. Рассматривать конфигурации с участием России, Ирана и Турции / Египта не имеет смысла, они самоубийственны в долгосрочной перспективе для России, что не однократно показывалось на примере стратегии «Новая орда». Много интереснее Россия, Иран и Индия:
▪️территориальная связанность [средний, требуется держать под контролем тяжелые территории Афганистана, Средней Азии и решить вопрос Пакистана и Закавказья];
▪️военная связанность, способность не только к защите, но и к экспансии [высокий];
▪️потенциал к построению взаимодополняемой, замкнутой экономики, с полным набором технологий и производств 4 и 5 укладов к началу 30-х годов [средний, 5 уклад слабо развит];
▪️достижение численности в 250-500 млн. индустриального населения, для перехода в 6-ой технологический уклад [высокий, но большие проблемы в 1+ млрд. неиндустриального населения];
▪️высокий уровень самообеспечения ключевыми природными ископаемыми и ресурсами [высокий, во многом за счет России];
▪️отсутствие перекоса, когда долгосрочная культурная / смысловая связанность двух участников значимо выше и в перспективе ведет к их устойчивому противостоянию с третьим [высокий];
▪️наличие общих смыслов, как фундамента связанности [выше среднего, 4,5 тыс. лет предки славян и ариев были единым народом];
▪️достаточный уровень субъектности элит, для принятия правил совместного проживания и формирования одного из полюсов [высокий];
▪️отсутствия сильного антагонизма между элитами и населением основных участников [высокий];
▪️потенциал к сохранению изначального статус-кво на десятилетия [средний, из-за численности Индии];
▪️выгода данной конфигурации для всех участников, по сравнению с имеющимися и реализуемыми аналогами [ниже среднего, для всех троих серьезная утрата независимости, каждый претендует на свой собственный проект, необходим разрыв имеющихся связей].
(окончание следует)
Англоязычная версия(eng)
Проект «Север-Юг» (Россия-Иран-Индия) (2/2)
#геостратегия
Для устойчивого союза требуется вывести все факторы на высокий уровень или выше среднего. В первую очередь, необходимо избавиться от балласта в лице большей части Средней Азии, сохранить закрытость границ для перемещения населения (десятки миллионов мигрантов совсем не нужны…). Необходимо решить вопрос интеграции/ разрушения Пакистана, что крайне непросто, ввиду интереса / противостояния внешних сил.
Развитие данного союза требует создания автономной технологической цепочки / отрасли микроэлектроники, но самый сложный вопрос – готовность к такой конфигурации. Если Россия и Иран, будучи в статусе «изгоев» распадающегося глобального мира готовы рвать лишнюю связанность, то для Индии выгода совсем неочевидна, она будет до последнего придерживаться многовекторной политики.
Происходящее ослабление Европы в среднесрочной перспективе играет на руку России (2026-2027 гг.), сильно ослабляя долгосрочные риски от старых элит и Ватикана, позволяя рассчитывать на перестройку Восточной и Центральной Европы под себя, в рамках инерционной стратегии «Третий Рим / Жандарм Европы». Для Индии описанный тройственный союз также не является приоритетным – сохранение многовектороности до последнего и построение собственного панрегиона – приоритет.
Основной интересант данного союза – Иран, многое будет зависеть от его позиции и готовности, но тут другая опасность, не увидеть такой вариант и начать пытаться тянуть в союз тюрок или арабов, что сделает конфигурацию неудобоваримой для других. Вопрос неприемлемости для России вариантов союзов с участием тюрок и арабов каждый может легко разобрать самостоятельно.
И, да, данные критерии применимы исключительно для периода формирования панрегионов, оттого союз с Ираном в рамках «Новый ковчег» в 50-х годах будет интересным и перспективным.
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
Для устойчивого союза требуется вывести все факторы на высокий уровень или выше среднего. В первую очередь, необходимо избавиться от балласта в лице большей части Средней Азии, сохранить закрытость границ для перемещения населения (десятки миллионов мигрантов совсем не нужны…). Необходимо решить вопрос интеграции/ разрушения Пакистана, что крайне непросто, ввиду интереса / противостояния внешних сил.
Развитие данного союза требует создания автономной технологической цепочки / отрасли микроэлектроники, но самый сложный вопрос – готовность к такой конфигурации. Если Россия и Иран, будучи в статусе «изгоев» распадающегося глобального мира готовы рвать лишнюю связанность, то для Индии выгода совсем неочевидна, она будет до последнего придерживаться многовекторной политики.
Происходящее ослабление Европы в среднесрочной перспективе играет на руку России (2026-2027 гг.), сильно ослабляя долгосрочные риски от старых элит и Ватикана, позволяя рассчитывать на перестройку Восточной и Центральной Европы под себя, в рамках инерционной стратегии «Третий Рим / Жандарм Европы». Для Индии описанный тройственный союз также не является приоритетным – сохранение многовектороности до последнего и построение собственного панрегиона – приоритет.
Основной интересант данного союза – Иран, многое будет зависеть от его позиции и готовности, но тут другая опасность, не увидеть такой вариант и начать пытаться тянуть в союз тюрок или арабов, что сделает конфигурацию неудобоваримой для других. Вопрос неприемлемости для России вариантов союзов с участием тюрок и арабов каждый может легко разобрать самостоятельно.
И, да, данные критерии применимы исключительно для периода формирования панрегионов, оттого союз с Ираном в рамках «Новый ковчег» в 50-х годах будет интересным и перспективным.
Англоязычная версия(eng)
Идеологи «Русского мира»
#геостратегия
Сегодня вышла интересная, программная статья Н.П. Патрушева, которую стоит прочесть. В предыдущих его статьях всегда находились тонкие моменты, оттенки, что показывали наличие расхождений с моей онтологией, речь не идёт о терминах, а именно о картине / представлении о мире и будущем, вроде многополярного мира, роли разных сил, недостижимых / неустойчивых сюжетов будущего и т.д. В этот раз такого нет. Нельзя сказать, что моя книга или статьи были использованы, это было бы видно, но возможны два варианта: помощники ознакомились с моими материалами и интегрировали в своё представление, данные мысли / идеи постепенно становятся мэйнстримом.
В любом случае это не важно, важен результат. Даже более, очень радует, что в тексте нет присущих мне оборотов, написания терминов и названий стратегий, так как самостоятельная работа на таком государственном уровне в разы полезнее и важнее личных амбиций. Собственно, подобные тексты и являются камнями фундамента Русского мира.
Противоположное мнение о статье А.Г. Дугина (по мнению издания – «идеолога Русского мира»), что производит впечатление эклектической, сумбурной работы, пропагандистской и конъюнктурной по своим целям и в интересах совершенно понятной властной группы. Содержание статьи направленно на внутреннюю аудиторию в России и содержит целый ряд манипуляций и искажений, что еще более обесценивает. Речь не идёт, о моём согласии или не согласии с содержанием, комментировать бы не стал, но слишком выпукла и контрастна разница целей, подходов, глубины двух статей.
Думаю, целесообразно, чтобы помощники собрали и переработали статьи Н.П. Патрушева в единую книгу по геостратегии, она не будет прорывом в далёкое будущее, но среднесрочный горизонт покажет очень хорошо. Пользы от неё будет на порядок больше, чем от мутных поисков «образа будущего», искусственных построений идеологии и прочих чудных процессов. Данная работа могла бы неплохо скоординировать и направить движение мысли не только у нас, но и в странах не-Запада.
И, да, читая отдельных «идеологов Русского мира», полностью понимаю В.В. Путина, что многократно говорил о ненужности сейчас заниматься «образом будущего» и идеологией …)))
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
Сегодня вышла интересная, программная статья Н.П. Патрушева, которую стоит прочесть. В предыдущих его статьях всегда находились тонкие моменты, оттенки, что показывали наличие расхождений с моей онтологией, речь не идёт о терминах, а именно о картине / представлении о мире и будущем, вроде многополярного мира, роли разных сил, недостижимых / неустойчивых сюжетов будущего и т.д. В этот раз такого нет. Нельзя сказать, что моя книга или статьи были использованы, это было бы видно, но возможны два варианта: помощники ознакомились с моими материалами и интегрировали в своё представление, данные мысли / идеи постепенно становятся мэйнстримом.
В любом случае это не важно, важен результат. Даже более, очень радует, что в тексте нет присущих мне оборотов, написания терминов и названий стратегий, так как самостоятельная работа на таком государственном уровне в разы полезнее и важнее личных амбиций. Собственно, подобные тексты и являются камнями фундамента Русского мира.
Противоположное мнение о статье А.Г. Дугина (по мнению издания – «идеолога Русского мира»), что производит впечатление эклектической, сумбурной работы, пропагандистской и конъюнктурной по своим целям и в интересах совершенно понятной властной группы. Содержание статьи направленно на внутреннюю аудиторию в России и содержит целый ряд манипуляций и искажений, что еще более обесценивает. Речь не идёт, о моём согласии или не согласии с содержанием, комментировать бы не стал, но слишком выпукла и контрастна разница целей, подходов, глубины двух статей.
Думаю, целесообразно, чтобы помощники собрали и переработали статьи Н.П. Патрушева в единую книгу по геостратегии, она не будет прорывом в далёкое будущее, но среднесрочный горизонт покажет очень хорошо. Пользы от неё будет на порядок больше, чем от мутных поисков «образа будущего», искусственных построений идеологии и прочих чудных процессов. Данная работа могла бы неплохо скоординировать и направить движение мысли не только у нас, но и в странах не-Запада.
И, да, читая отдельных «идеологов Русского мира», полностью понимаю В.В. Путина, что многократно говорил о ненужности сейчас заниматься «образом будущего» и идеологией …)))
Англоязычная версия(eng)
Аргументы и Факты
«Россию хотят превратить в Московию». Николай Патрушев — о Западе и Украине
Эксклюзивное интервью секретаря российского Совбеза.
Бойтесь дружбы больших стран
#геостратегия
При планировании, в рамках вооруженных и экономических войн, большой вес имеют факторы неожиданности и неопределенности. Поправки на их учёт заставляют закладывать резервы / избыточные ресурсы, исходя из негативного развития ситуации, чтобы иметь возможность поверх всех сценариев: продавить оборону, выдержать первый удар, удержать позиции до подхода «резервов», отступить на запланированные позиции и т.д.
История «южнокорейского Боинга», что был сбит над о. Сахалин в 1983 году, стала забываться, а из-за «святых 90-х», в памяти большинства осталась лишь гуманитарная составляющая, игнорируя причины. США пожертвовали несколькими сотнями чужих гражданских жизней, чтобы вскрыть расположение, протоколы и принципы реагирование системы ПВО СССР на нарушение границ.
Введя в начале 2022 года практически все возможные санкции и ограничения в отношении России, Запад не только вскрыл свои алгоритмы принятия решений, но и разом продемонстрировал горизонт планирования, допустимые уровни потерь и слабые места своей системы. Китай, Индия, страны Латинской Америки и т.д., т.е. весь не-Запад очень внимательно изучили и примерили на себя аналогичные меры, понимая к чему готовится в случае открытого противостояния / неповиновения, как заранее минимизировать проблемы и чего можно не бояться.
Не менее внимательно политику и ход событий 2022 года изучали вассалы / сателлиты США и Кластера транснациональных корпораций. Набирающее ход уничтожение и ограбление Европы чётко показывает, ни о какой жалости речи не идёт. Одно дело, быть «младшим союзником» большой и сильной державы в период роста и ограбления других, совсем иное дело, когда идёт глубокий системный кризис / катастрофа, ведь самые «близкие» и верные оказываются самыми подконтрольными, простыми, понятными и удобными для принесения в жертву.
Здесь не нужно искать прямых аналогий с людьми, у больших стран не может быть постоянных друзей и врагов, а англосаксы вообще живут по принципу «Боливар не выдержит двоих». Отечественные либералы любят повторять, что Россию никто не любит, у нас нет союзников и т.д. Вот и посмотрим в ближайшие 3-5 лет, как один за другим «союзники» США будут разбегаться, чтобы не быть ограбленными и брошенными. Арабы очень показательны в этом.
В последние дни много разговоров о присоединении Индии к ограничениям Запада, ровно как до этого было с Китаем. Нужно четко понимать, что все ведут свою игру, а позиция «третий радующийся» для крупных игроков самая выгодная. Вот интересно, что такого могут гарантировать и отдать Индии, чтобы та была готова практически разорвать все связи с Россией и испортить их на долгие годы, на радость Китаю и Пакистану?
И, да, попробуйте назвать крупных или средних «союзников» Китая или США (о несубъектных лимитрофах говорить неинтересно), что сохранят верность, стоит только «старшему партнеру» ослабнуть…
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
При планировании, в рамках вооруженных и экономических войн, большой вес имеют факторы неожиданности и неопределенности. Поправки на их учёт заставляют закладывать резервы / избыточные ресурсы, исходя из негативного развития ситуации, чтобы иметь возможность поверх всех сценариев: продавить оборону, выдержать первый удар, удержать позиции до подхода «резервов», отступить на запланированные позиции и т.д.
История «южнокорейского Боинга», что был сбит над о. Сахалин в 1983 году, стала забываться, а из-за «святых 90-х», в памяти большинства осталась лишь гуманитарная составляющая, игнорируя причины. США пожертвовали несколькими сотнями чужих гражданских жизней, чтобы вскрыть расположение, протоколы и принципы реагирование системы ПВО СССР на нарушение границ.
Введя в начале 2022 года практически все возможные санкции и ограничения в отношении России, Запад не только вскрыл свои алгоритмы принятия решений, но и разом продемонстрировал горизонт планирования, допустимые уровни потерь и слабые места своей системы. Китай, Индия, страны Латинской Америки и т.д., т.е. весь не-Запад очень внимательно изучили и примерили на себя аналогичные меры, понимая к чему готовится в случае открытого противостояния / неповиновения, как заранее минимизировать проблемы и чего можно не бояться.
Не менее внимательно политику и ход событий 2022 года изучали вассалы / сателлиты США и Кластера транснациональных корпораций. Набирающее ход уничтожение и ограбление Европы чётко показывает, ни о какой жалости речи не идёт. Одно дело, быть «младшим союзником» большой и сильной державы в период роста и ограбления других, совсем иное дело, когда идёт глубокий системный кризис / катастрофа, ведь самые «близкие» и верные оказываются самыми подконтрольными, простыми, понятными и удобными для принесения в жертву.
Здесь не нужно искать прямых аналогий с людьми, у больших стран не может быть постоянных друзей и врагов, а англосаксы вообще живут по принципу «Боливар не выдержит двоих». Отечественные либералы любят повторять, что Россию никто не любит, у нас нет союзников и т.д. Вот и посмотрим в ближайшие 3-5 лет, как один за другим «союзники» США будут разбегаться, чтобы не быть ограбленными и брошенными. Арабы очень показательны в этом.
В последние дни много разговоров о присоединении Индии к ограничениям Запада, ровно как до этого было с Китаем. Нужно четко понимать, что все ведут свою игру, а позиция «третий радующийся» для крупных игроков самая выгодная. Вот интересно, что такого могут гарантировать и отдать Индии, чтобы та была готова практически разорвать все связи с Россией и испортить их на долгие годы, на радость Китаю и Пакистану?
И, да, попробуйте назвать крупных или средних «союзников» Китая или США (о несубъектных лимитрофах говорить неинтересно), что сохранят верность, стоит только «старшему партнеру» ослабнуть…
Англоязычная версия(eng)
Либеральные манипуляторы
#иное
У глобалистов есть дюже простая, надёжная и топорная схема борьбы с традиционными ценностями и культивации различных извращений и перверсий:
▪️начинается борьба за какое-нибудь деструктивное действо (далее - гадость), противоречащее традициям, под лозунгом – «Взрослые люди имеют право сами решать»;
▪️после избавления от табуирования гадости, начинается новая манипуляция – «Не нужно этого бояться, взрослые и разумные люди сами все решат»;
▪️далее гадость распространяется, к ней привлекается внимание и начинают идти первые негативные проявления и эксцессы;
▪️вместо того, чтобы прикрыть и вернуть обратно, запускается следующая манипуляция – «Все происходит из-за недостаточного информирования, нужно просто научить всех вести себя осторожно, подробнее рассказать о гадости»;
▪️запускается массовое информирование, обучение и внедрение «правильных знаний о гадости и её разновидностях», после чего следует взрывной рост её распространения и дикое количество проблем;
▪️далее происходит закономерное – «Все из-за слабости обучения, нужно начинать с раннего детства, чтобы уж точно информировать и не допускать нарушений»;
▪️количество зараженных гадостью и её последствиями на порядок вырастает по отношению к начальному уровню;
▪️начинается поиск виновных и борьба с ними, из-за непонимания которых информирование не работает в полную силу, под это дело выжигают любые попытки сопротивления;
▪️гадость становится не просто нормой, а обязанностью, любые сомнения жестоко наказываются.
В качестве примера, вспомните как либералы «боролись» с ранними абортами, навязывая секспросвет и контрацепцию, хотя на поверхности лежит необходимость культуры воздержания / отказа от раннего начала половой жизни у подростков. Бурлящие гормоны не оставляют шанса, уж больно много ветра и веры в авось в молодых головах. Чем больше про это говорить, тем с большей вероятностью полезут, ребенок всегда уже «большой», а подросток всегда уже «взрослый».
Если мы хотим уменьшить число ранних абортов, то нужно жестко зачищать избыточные сведения в информационном пространстве и акцентирование, привлечение внимания на этой части человеческих отношений. В советское время тоже были ранние беременности, но это не было столь массовым явлением, как стало благодаря «борьбе» с ними. Ситуация с абортами во взрослой жизни тоже решается через ответственность, рост значимости отношений, снижения количества случайных связей и т.д.
Ровно та же ситуация с перверсиями, наконец-то пропаганду этой гадости стали убирать из информационного поля, но работы ещё непочатый край. Зачищать нужно в обратном направлении, изначально зажимая, убирая излишнее внимание и в самом конце делая традиционные ценности и культуру общей нормой.
И, да, если вам хочется поагитировать за секспросвет, право на аборты или нарушить законодательство в части пропаганды всякой гадости, вы пойдёте с миром сразу, я чту кодекс…)))
#иное
У глобалистов есть дюже простая, надёжная и топорная схема борьбы с традиционными ценностями и культивации различных извращений и перверсий:
▪️начинается борьба за какое-нибудь деструктивное действо (далее - гадость), противоречащее традициям, под лозунгом – «Взрослые люди имеют право сами решать»;
▪️после избавления от табуирования гадости, начинается новая манипуляция – «Не нужно этого бояться, взрослые и разумные люди сами все решат»;
▪️далее гадость распространяется, к ней привлекается внимание и начинают идти первые негативные проявления и эксцессы;
▪️вместо того, чтобы прикрыть и вернуть обратно, запускается следующая манипуляция – «Все происходит из-за недостаточного информирования, нужно просто научить всех вести себя осторожно, подробнее рассказать о гадости»;
▪️запускается массовое информирование, обучение и внедрение «правильных знаний о гадости и её разновидностях», после чего следует взрывной рост её распространения и дикое количество проблем;
▪️далее происходит закономерное – «Все из-за слабости обучения, нужно начинать с раннего детства, чтобы уж точно информировать и не допускать нарушений»;
▪️количество зараженных гадостью и её последствиями на порядок вырастает по отношению к начальному уровню;
▪️начинается поиск виновных и борьба с ними, из-за непонимания которых информирование не работает в полную силу, под это дело выжигают любые попытки сопротивления;
▪️гадость становится не просто нормой, а обязанностью, любые сомнения жестоко наказываются.
В качестве примера, вспомните как либералы «боролись» с ранними абортами, навязывая секспросвет и контрацепцию, хотя на поверхности лежит необходимость культуры воздержания / отказа от раннего начала половой жизни у подростков. Бурлящие гормоны не оставляют шанса, уж больно много ветра и веры в авось в молодых головах. Чем больше про это говорить, тем с большей вероятностью полезут, ребенок всегда уже «большой», а подросток всегда уже «взрослый».
Если мы хотим уменьшить число ранних абортов, то нужно жестко зачищать избыточные сведения в информационном пространстве и акцентирование, привлечение внимания на этой части человеческих отношений. В советское время тоже были ранние беременности, но это не было столь массовым явлением, как стало благодаря «борьбе» с ними. Ситуация с абортами во взрослой жизни тоже решается через ответственность, рост значимости отношений, снижения количества случайных связей и т.д.
Ровно та же ситуация с перверсиями, наконец-то пропаганду этой гадости стали убирать из информационного поля, но работы ещё непочатый край. Зачищать нужно в обратном направлении, изначально зажимая, убирая излишнее внимание и в самом конце делая традиционные ценности и культуру общей нормой.
И, да, если вам хочется поагитировать за секспросвет, право на аборты или нарушить законодательство в части пропаганды всякой гадости, вы пойдёте с миром сразу, я чту кодекс…)))
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
Друзья, ждём ваши вопросы для первого в Новом году эфира авторской программы «Геостратегия» Андрея Школьникова. Эфир завтра в 20-00 на радио ЗВЕЗДА
Тема: Кто и как уничтожит США.
Будущее и стратегия Латинской Америки.
Потерянные двести лет, остановленные процессы метисации и разрушительная роль США. Перспективы национальных государств и становления метагосударства Ибероамерика.
⬇️Пишите ваши вопросы в комментариях.⬇️
Андрей Школьников ответит на них в конце эфира.
📌Подписывайтесь - @zvezda_analytics
#вопросыслушателей #звезданалитика #андрейшкольников #геостратегия
Тема: Кто и как уничтожит США.
Будущее и стратегия Латинской Америки.
Потерянные двести лет, остановленные процессы метисации и разрушительная роль США. Перспективы национальных государств и становления метагосударства Ибероамерика.
⬇️Пишите ваши вопросы в комментариях.⬇️
Андрей Школьников ответит на них в конце эфира.
📌Подписывайтесь - @zvezda_analytics
#вопросыслушателей #звезданалитика #андрейшкольников #геостратегия
Почва для коррупции (1/2)
#экономика
Последние лет двадцать, одним из, а возможно и самым желанным для детей и подростков видением карьеры, была чиновничья стезя. Ничего удивительного в этом нет, слишком ярко и показательно уровень жизни «слуг народа» отличается от их же официальных доходов. Если в развитых странах коррупция начиналась на достаточно высоком уровне (министры, замминистры и т.д.), то во всех остальных массово и целенаправленно культивировалась практически с уровня управдома. В ближайшие годы необходимо будет снижать масштаб этой проблемы, а как известно, самый простой, надежный и верный способ – убирать возможность, чтобы не вводить во искушение, ибо человек слаб.
В основе коррупции лежит изначальный избыток или дефицит важного ресурса, что создаёт основу для включения в уравнение личного интереса со стороны индивида, что контролирует распределение данного потока. Не нужно доходить до крайности, думая, что человек может по своему разумению заниматься открытым хищением, присваивая и направляя в карман, таких «умников» очень быстро ловят и наказывают за тупость, после первой же проверки. Воровство происходит в форме «благодарности» за «правильно» направленный поток, в полном соответствии с регламентами, инструкциями и положениями.
Когда имеются излишки ресурса, то куратор получает возможность использовать их по-своему усмотрения, фактически устраивая скрытый аукцион между различными конкурирующими «проектами». Новый завод можно строить в любом из регионов, любой выбор будет обоснован и логичен, так чего не попросить докинуть небольшую личную гирьку на чашу весов…
При дефиците ресурсов ситуация зеркальна – имеется меньше, чем должны распределить, оттого начинается «аукцион» и/или организуется система поборов, чтобы получить хоть что-нибудь. Распределяющий ресурсы всегда сможет, действуя по инструкции, обосновать, почему так сложился факт, т.е. опять никакой очевидной вины за ним нет. Он сделал свою работу качественно, при любых раскладах кто-нибудь должен был остаться обделенным. Парадоксально, но при дефиците аппетиты коррупционеров больше, чем при избытке, так как субъективная значимость ресурса выше, дополнительная или единственная больница, ситуация совершенно различна.
Для уничтожения почвы коррупции, необходимо, чтобы ресурса было ровно столько, сколько запланировано для потребления, с точностью до минимальных резервов на накладки, которые постоянно анализируются и оптимизируются. Отвечающий за распределение ресурса в этих условиях вынужден работать добросовестно, так как любые его махинации и ошибки легко видны и очевидны, превращая его не в куратора, а обычного кладовщика-учётчика.
(окончание следует)
#экономика
Последние лет двадцать, одним из, а возможно и самым желанным для детей и подростков видением карьеры, была чиновничья стезя. Ничего удивительного в этом нет, слишком ярко и показательно уровень жизни «слуг народа» отличается от их же официальных доходов. Если в развитых странах коррупция начиналась на достаточно высоком уровне (министры, замминистры и т.д.), то во всех остальных массово и целенаправленно культивировалась практически с уровня управдома. В ближайшие годы необходимо будет снижать масштаб этой проблемы, а как известно, самый простой, надежный и верный способ – убирать возможность, чтобы не вводить во искушение, ибо человек слаб.
В основе коррупции лежит изначальный избыток или дефицит важного ресурса, что создаёт основу для включения в уравнение личного интереса со стороны индивида, что контролирует распределение данного потока. Не нужно доходить до крайности, думая, что человек может по своему разумению заниматься открытым хищением, присваивая и направляя в карман, таких «умников» очень быстро ловят и наказывают за тупость, после первой же проверки. Воровство происходит в форме «благодарности» за «правильно» направленный поток, в полном соответствии с регламентами, инструкциями и положениями.
Когда имеются излишки ресурса, то куратор получает возможность использовать их по-своему усмотрения, фактически устраивая скрытый аукцион между различными конкурирующими «проектами». Новый завод можно строить в любом из регионов, любой выбор будет обоснован и логичен, так чего не попросить докинуть небольшую личную гирьку на чашу весов…
При дефиците ресурсов ситуация зеркальна – имеется меньше, чем должны распределить, оттого начинается «аукцион» и/или организуется система поборов, чтобы получить хоть что-нибудь. Распределяющий ресурсы всегда сможет, действуя по инструкции, обосновать, почему так сложился факт, т.е. опять никакой очевидной вины за ним нет. Он сделал свою работу качественно, при любых раскладах кто-нибудь должен был остаться обделенным. Парадоксально, но при дефиците аппетиты коррупционеров больше, чем при избытке, так как субъективная значимость ресурса выше, дополнительная или единственная больница, ситуация совершенно различна.
Для уничтожения почвы коррупции, необходимо, чтобы ресурса было ровно столько, сколько запланировано для потребления, с точностью до минимальных резервов на накладки, которые постоянно анализируются и оптимизируются. Отвечающий за распределение ресурса в этих условиях вынужден работать добросовестно, так как любые его махинации и ошибки легко видны и очевидны, превращая его не в куратора, а обычного кладовщика-учётчика.
(окончание следует)
Почва для коррупции (2/2)
#экономика
Излишне говорить, что данная система работает исключительно при внешнем, жестком и директивном планировании, которое выделено в отдельный контур и делается максимально тщательно. Бюджетирование по аналогии с прошлым периодом плюс индексация недопустимо, идёт постоянная перетряска проектов, обязанностей и численности, выставление напряженно достижимых целевых показателей. Все это требует ресурсов на систему планирования, но эффект будет много больше. Если планы не выполнены – тщательное расследование, все ли было сделано для успеха и корректировка системы планирования.
Нет ничего удивительного, что за последние десятилетия в России построена замечательная система, в которой искусственно и одновременно создавался профицит и дефицит ресурсов, а всё планирование велось по заявкам снизу, в лучшем случае путем индексации прошлых затрат, но чаще более высокого роста. В дополнение, в стране полностью была разрушена система планирования – процессы, численность, квалификация и т.д. доведены до полного абсурда.
За планирование стал отвечать Минфин, т.е. бухгалтерия, вообще не понимающая природы вещей, стоящих за цифрами, принципы инвестирования и реальные последствия своих упражнений, МЭР стал филиалом этой бухгалтерии. Ситуация, когда в руководстве отраслевого министерства вообще нет людей с профильным опытом и образованием, стала нормой. Очень бы хотелось разогнать всех этих деятелей и/или «перепрошить» укомплектовав новыми и хорошими, но будем реалистами, начинать изменения придётся с теми, кто есть.
Остаётся лишь создавать новый контур, с введением внешнего, директивного планирования, полностью из новых людей, да закручивать ответственность за неисполнение, недостаточную инициативность и стремление. Полный волюнтаризм, но по-другому никак, идеально не будет даже близко, но хитрить смогут лишь самые умные, большинство вынуждены будут уходить или менять стиль работы и жизни, так как нигде более они не нужны, а уровень накоплений всегда можно соотнести с уровнем полученных ранее доходов.
И, да, это уже не Егор Гайдар и Анатолий Чубайс, а немного позже – Алексей Кудрин и его товарищи, которые закладывали систему управления финансами и планирование в стране, пора вспомнить и про них…
#экономика
Излишне говорить, что данная система работает исключительно при внешнем, жестком и директивном планировании, которое выделено в отдельный контур и делается максимально тщательно. Бюджетирование по аналогии с прошлым периодом плюс индексация недопустимо, идёт постоянная перетряска проектов, обязанностей и численности, выставление напряженно достижимых целевых показателей. Все это требует ресурсов на систему планирования, но эффект будет много больше. Если планы не выполнены – тщательное расследование, все ли было сделано для успеха и корректировка системы планирования.
Нет ничего удивительного, что за последние десятилетия в России построена замечательная система, в которой искусственно и одновременно создавался профицит и дефицит ресурсов, а всё планирование велось по заявкам снизу, в лучшем случае путем индексации прошлых затрат, но чаще более высокого роста. В дополнение, в стране полностью была разрушена система планирования – процессы, численность, квалификация и т.д. доведены до полного абсурда.
За планирование стал отвечать Минфин, т.е. бухгалтерия, вообще не понимающая природы вещей, стоящих за цифрами, принципы инвестирования и реальные последствия своих упражнений, МЭР стал филиалом этой бухгалтерии. Ситуация, когда в руководстве отраслевого министерства вообще нет людей с профильным опытом и образованием, стала нормой. Очень бы хотелось разогнать всех этих деятелей и/или «перепрошить» укомплектовав новыми и хорошими, но будем реалистами, начинать изменения придётся с теми, кто есть.
Остаётся лишь создавать новый контур, с введением внешнего, директивного планирования, полностью из новых людей, да закручивать ответственность за неисполнение, недостаточную инициативность и стремление. Полный волюнтаризм, но по-другому никак, идеально не будет даже близко, но хитрить смогут лишь самые умные, большинство вынуждены будут уходить или менять стиль работы и жизни, так как нигде более они не нужны, а уровень накоплений всегда можно соотнести с уровнем полученных ранее доходов.
И, да, это уже не Егор Гайдар и Анатолий Чубайс, а немного позже – Алексей Кудрин и его товарищи, которые закладывали систему управления финансами и планирование в стране, пора вспомнить и про них…
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
БУДУЩЕЕ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ: ПОЧЕМУ СУДЬБА РЕГИОНА ВО МНОГОМ ЗАВИСИТ ОТ ДОНАЛЬДА ТРАМПА
Происходящий распад глобального мира и власти США дают, Латинской Америке шанс, но для этого в большинстве ее стран необходима чуть ли не полная зачистка элит. Если мир сможет удержаться от сильной фрагментации и остановится на уровне панрегионов, то будущее региона определится выбором между «Новой доктриной Монро» (в США побеждает линия «Америка отцов-основателей») и Ибероамерикой (единым метагосударством, пронизанным большим количеством горизонтальных сетевых связей), которая сродни идее сборки Русского мира.
Подробности - в новом выпуске «Геостратегии» Андрея Школьникова.
📻Ссылки на наши стримы:
YouTube
Одноклассники
Вконтакте
Дзен
📌Подписывайтесь - @zvezda_analytics
#звездааналитика #школьников #подолян #геостратегия
Происходящий распад глобального мира и власти США дают, Латинской Америке шанс, но для этого в большинстве ее стран необходима чуть ли не полная зачистка элит. Если мир сможет удержаться от сильной фрагментации и остановится на уровне панрегионов, то будущее региона определится выбором между «Новой доктриной Монро» (в США побеждает линия «Америка отцов-основателей») и Ибероамерикой (единым метагосударством, пронизанным большим количеством горизонтальных сетевых связей), которая сродни идее сборки Русского мира.
Подробности - в новом выпуске «Геостратегии» Андрея Школьникова.
📻Ссылки на наши стримы:
YouTube
Одноклассники
Вконтакте
Дзен
📌Подписывайтесь - @zvezda_analytics
#звездааналитика #школьников #подолян #геостратегия
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
БУДУЩЕЕ И СТРАТЕГИИ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ
📻 Андрей Школьников, корпоративный стратег, геостратег, аналитик, в авторской программе «Геостратегия»
Ключевая проблема региона одна – это Соединённые Штаты Америки во всём своём великолепии, с их насущными, будущими, прошлыми и текущими трудностями. Две сотни лет назад, когда Латинская Америка была независимой, еще был шанс на формирование единой нации, и практически это произошло. При изучении Латинской Америки необходимо кропотливо вникать в процессы культурной и политической метисации, смешения населения.
Последнее многими воспринимается негативно, словно план глобалистов, что совсем не правильно. В рамках этногенеза слияние, взаимное дополнение, смешение языков, культуры и традиций отдельных племенных союзов и народностей, является обычным и нормальным делом.
Так это происходило, например, с древнерусской нацией, когда племена восточнославянские и финно-угорские слились в единый народ. Латинская Америка этот шаг сделала полным составом, то есть результатом обычного полигенеза является единый язык и единая религия. Здесь это есть, но нация не образовалась, ей не дали сформироваться политически. Это могла быть единая нация или несколько сильных государств. Но их начали усердно уничтожать. Первая проблема – это слабые элиты, мы подобное наблюдали в 80-х – 90-х, когда отколовшиеся части СССР начали усердно создавать новые государства.
Здесь не появилось национальных элит, они не пытались создать национальные государства, они пытались отхватить свой кусок. Были, конечно, попытки, можем вспомнить, например, Чегевару, все эти желания сформировать единую нацию каждый раз сначала разбивались о местные «чудные элиты», а уже дальше начали разбиваться с помощью Америки. Изначально США жили в парадигме сухопутной державы (контроль над территорией), после гражданской войны они перешли на логику морской державы, где нет необходимости контролировать территории, а нужно контролировать потоки.
Именно поэтому после войн с Мексикой, дальше это движение не пошло, именно поэтому и существует Канада. Мы должны понимать, что, если бы США поставили бы себе цель - присоединить Канаду, то максимум за 25 лет Канада стала бы частью США.
Что мы видим здесь? Большая часть стран не контролируют даже свою территорию, не говоря о каких-то захватах или попытках объединения. Уровень милитаризации стран Латинской Америки ниже, чем средний в мире, если убрать Африку. Если открыть карту картелей в Мексике и посмотреть, какова территория, которую контролирует правительство, и какова территория, которую контролируют картели, то мы увидим, что большая часть Мексики неподконтрольна государству. В стране нет боевой техники, а вся их армия, по сути, жандармерия. С другой стороны, у них картели, которые сидят в основном на транзите, и замечательно выставляют войска с людьми: неадекватными и готовыми убивать. Вот так мы и получаем систему, где всё разрозненно, где есть иллюзия постоянной борьбы левых-правых, латиноамериканские качели при разделённом напополам обществе создают иллюзию борьбы. Национальные элиты «вырезаны», их не осталось, и местное население просто ушло от центральной власти. Вся Латинская Америка – это, по сути, территория, где государства занимаются феодальными поборами, а все остальные просто живут параллельно.
Варианты будущего региона
Варианты возникают интересные, например, отыграть всё, что было потеряно и собраться единой большой Латинской Америкой. То, что сейчас происходит в США, а мы видим борьбу: с одной стороны, «Make America Great Again», это Америка отцов-основателей, за которлй стоит Трамп, а с другой стороны, кластер транснациональных корпорации.
Сейчас в Латинской Америке картели контролируют...
Продолжение читайте 👉👉👉здесь
📌Подписывайтесь - @zvezda_analytics
#звездааналитика #школьников #подолян #геостратегия #латинскаяамерика
📻 Андрей Школьников, корпоративный стратег, геостратег, аналитик, в авторской программе «Геостратегия»
Ключевая проблема региона одна – это Соединённые Штаты Америки во всём своём великолепии, с их насущными, будущими, прошлыми и текущими трудностями. Две сотни лет назад, когда Латинская Америка была независимой, еще был шанс на формирование единой нации, и практически это произошло. При изучении Латинской Америки необходимо кропотливо вникать в процессы культурной и политической метисации, смешения населения.
Последнее многими воспринимается негативно, словно план глобалистов, что совсем не правильно. В рамках этногенеза слияние, взаимное дополнение, смешение языков, культуры и традиций отдельных племенных союзов и народностей, является обычным и нормальным делом.
Так это происходило, например, с древнерусской нацией, когда племена восточнославянские и финно-угорские слились в единый народ. Латинская Америка этот шаг сделала полным составом, то есть результатом обычного полигенеза является единый язык и единая религия. Здесь это есть, но нация не образовалась, ей не дали сформироваться политически. Это могла быть единая нация или несколько сильных государств. Но их начали усердно уничтожать. Первая проблема – это слабые элиты, мы подобное наблюдали в 80-х – 90-х, когда отколовшиеся части СССР начали усердно создавать новые государства.
Здесь не появилось национальных элит, они не пытались создать национальные государства, они пытались отхватить свой кусок. Были, конечно, попытки, можем вспомнить, например, Чегевару, все эти желания сформировать единую нацию каждый раз сначала разбивались о местные «чудные элиты», а уже дальше начали разбиваться с помощью Америки. Изначально США жили в парадигме сухопутной державы (контроль над территорией), после гражданской войны они перешли на логику морской державы, где нет необходимости контролировать территории, а нужно контролировать потоки.
Именно поэтому после войн с Мексикой, дальше это движение не пошло, именно поэтому и существует Канада. Мы должны понимать, что, если бы США поставили бы себе цель - присоединить Канаду, то максимум за 25 лет Канада стала бы частью США.
Что мы видим здесь? Большая часть стран не контролируют даже свою территорию, не говоря о каких-то захватах или попытках объединения. Уровень милитаризации стран Латинской Америки ниже, чем средний в мире, если убрать Африку. Если открыть карту картелей в Мексике и посмотреть, какова территория, которую контролирует правительство, и какова территория, которую контролируют картели, то мы увидим, что большая часть Мексики неподконтрольна государству. В стране нет боевой техники, а вся их армия, по сути, жандармерия. С другой стороны, у них картели, которые сидят в основном на транзите, и замечательно выставляют войска с людьми: неадекватными и готовыми убивать. Вот так мы и получаем систему, где всё разрозненно, где есть иллюзия постоянной борьбы левых-правых, латиноамериканские качели при разделённом напополам обществе создают иллюзию борьбы. Национальные элиты «вырезаны», их не осталось, и местное население просто ушло от центральной власти. Вся Латинская Америка – это, по сути, территория, где государства занимаются феодальными поборами, а все остальные просто живут параллельно.
Варианты будущего региона
Варианты возникают интересные, например, отыграть всё, что было потеряно и собраться единой большой Латинской Америкой. То, что сейчас происходит в США, а мы видим борьбу: с одной стороны, «Make America Great Again», это Америка отцов-основателей, за которлй стоит Трамп, а с другой стороны, кластер транснациональных корпорации.
Сейчас в Латинской Америке картели контролируют...
Продолжение читайте 👉👉👉здесь
📌Подписывайтесь - @zvezda_analytics
#звездааналитика #школьников #подолян #геостратегия #латинскаяамерика
Дзен | Статьи
БУДУЩЕЕ И СТРАТЕГИИ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ
Статья автора «ЗВЕЗДА-АНАЛИТИКА» в Дзене ✍: Ключевая проблема региона одна – это Соединённые Штаты Америки во всём своём великолепии, с их насущными, будущими, прошлыми и текущими трудностями.
Критерии правоты
#геостратегия
Одним из важнейших, порождающих конфликты в человеческом обществе вопросов, а может быть даже самым значимым и весомым, является вопрос «Как делить?». Начиная от уровня личных взаимоотношений, заканчивая геополитикой, ведётся поиск балансов, так как стороны изначально имеют разные представления, и чем ценнее объект, тем глубже зазоры. В основе противоречия лежит различное представление о значимости критериев, по которым подлежит раздел.
Возьмем для примера совершенно бытовой вопрос, на котором построено множество художественных произведений – вечная тема наследства. Для одних важнейшим фактором являются родственные связи, т.е. должно делиться поровну на всех детей / наследников одной очереди, другие считают важнейшим фактором – кто больше заботился об ушедшем, третьи – кого ушедший больше всех любил, кому больше надо, кто первый оказался рядом и т.д. У каждого своя правда, а при отсутствии рефлексии и готовности встать на точку зрения другой стороны, получается очередной сюжет для драмы, детектива или комедии.
Талантливый автор так построит повествование, формируя идентификацию, положительные и отрицательные образы, что, читая по сути один и тот же сюжет, человек будет сопереживать каждый раз другой стороне / критерию выбора. Если бы законодательство не придерживалось четких и жестких формулировок, будьте уверены, была бы прямая и четкая корреляция оправдательного приговора и качества / стоимости адвоката. Последнее замечательно проявляется в прецедентном англосаксонском праве, кто бы сомневался... Одно дело, когда вердикт выносит профессиональный и заточенный под первенство закона судья (разумеется, когда он не замотивирован личной выгодой), совсем другое, простые граждане – присяжные. В последнем случае логика бывает – «он конечно убил, но это обстоятельства, поэтому не виноват».
Полемика в продуктивном споре (стороны слышат друг друга) ведется путем доказательства, что выгодный вам набор критериев верен и вы действуете согласно им, а противник ссылается на критерии, которым сам же не соответствует. В одиночных случаях, вроде разобранного вопроса наследства, истории нет, а вот в геополитике всегда есть долгий и увлекательный набор примеров, особенно если страна не имеет принципиальной позиции.
Для примера, в событиях на бУкраине, в качестве аргумента используется безусловное право независимого государства и законной власти на внутреннюю политику и защиту границ. Только назвать украинскую политику последних десятилетий независимой, а власть законной может только ничего о ней не знающий (большинство простого населения стран Запада) или сознательно лгущий человек (элиты и политики стран Запада). Это как слова и проповеди о морали из уст работниц и завсегдатаев борделей…
И, да, среди всей рок тусовки было всего два человека, что всегда вызывали у меня внутреннюю неприязнь и отторжение – Борис Гребенщиков и Андрей Макаревич, к остальным положительные или нейтральные эмоции, наверное, интуитивное чувство русофобии…)))
Англоязычная версия(eng)
#геостратегия
Одним из важнейших, порождающих конфликты в человеческом обществе вопросов, а может быть даже самым значимым и весомым, является вопрос «Как делить?». Начиная от уровня личных взаимоотношений, заканчивая геополитикой, ведётся поиск балансов, так как стороны изначально имеют разные представления, и чем ценнее объект, тем глубже зазоры. В основе противоречия лежит различное представление о значимости критериев, по которым подлежит раздел.
Возьмем для примера совершенно бытовой вопрос, на котором построено множество художественных произведений – вечная тема наследства. Для одних важнейшим фактором являются родственные связи, т.е. должно делиться поровну на всех детей / наследников одной очереди, другие считают важнейшим фактором – кто больше заботился об ушедшем, третьи – кого ушедший больше всех любил, кому больше надо, кто первый оказался рядом и т.д. У каждого своя правда, а при отсутствии рефлексии и готовности встать на точку зрения другой стороны, получается очередной сюжет для драмы, детектива или комедии.
Талантливый автор так построит повествование, формируя идентификацию, положительные и отрицательные образы, что, читая по сути один и тот же сюжет, человек будет сопереживать каждый раз другой стороне / критерию выбора. Если бы законодательство не придерживалось четких и жестких формулировок, будьте уверены, была бы прямая и четкая корреляция оправдательного приговора и качества / стоимости адвоката. Последнее замечательно проявляется в прецедентном англосаксонском праве, кто бы сомневался... Одно дело, когда вердикт выносит профессиональный и заточенный под первенство закона судья (разумеется, когда он не замотивирован личной выгодой), совсем другое, простые граждане – присяжные. В последнем случае логика бывает – «он конечно убил, но это обстоятельства, поэтому не виноват».
Полемика в продуктивном споре (стороны слышат друг друга) ведется путем доказательства, что выгодный вам набор критериев верен и вы действуете согласно им, а противник ссылается на критерии, которым сам же не соответствует. В одиночных случаях, вроде разобранного вопроса наследства, истории нет, а вот в геополитике всегда есть долгий и увлекательный набор примеров, особенно если страна не имеет принципиальной позиции.
Для примера, в событиях на бУкраине, в качестве аргумента используется безусловное право независимого государства и законной власти на внутреннюю политику и защиту границ. Только назвать украинскую политику последних десятилетий независимой, а власть законной может только ничего о ней не знающий (большинство простого населения стран Запада) или сознательно лгущий человек (элиты и политики стран Запада). Это как слова и проповеди о морали из уст работниц и завсегдатаев борделей…
И, да, среди всей рок тусовки было всего два человека, что всегда вызывали у меня внутреннюю неприязнь и отторжение – Борис Гребенщиков и Андрей Макаревич, к остальным положительные или нейтральные эмоции, наверное, интуитивное чувство русофобии…)))
Англоязычная версия(eng)
Провожающих эпоху просят покинуть вагоны…
#немного_юмора
Раз пошёл разговор о музыкантах-бегунцах, то одно из частых либеральных причитаний – уехало много талантливых людей, которые увезли с собой… а вот сижу и пытаюсь понять, что же такого увезли с собой. Все сделанное и реально талантливое останется частью нашей культуры и истории, как элемент эпохи, пусть немного было сильного и яркого в последние тридцать лет, но всё же. Отсутствие внутренней и внешней цензуры привело к сильному опошливанию, упрощению и опохабливанию творчества, да еще тлетворное влияние либерального запада и скрытая русофобия, что стала явью.
Следующий момент, вспомните список бежавших актеров, музыкантов, творческих деятелей, художников и прочих содомитов++, каков шанс, что за рубежом они смогут сотворить пусть не шедевр, но хоть что-то заставившее нас пожалеть? Неточно выразился, как раз пожалеть их будет за что, но, чтобы было жалко их отъезда – дескать творили они не в России? Как-то сомнительно и ехидно звучит…
Упростим задачу, каков шанс у уехавших был бы сотворить шедевр, будучи в России в ближайшие лет десять? То-то и оно, нечего жалеть, будем откровенны, Иванов Буниных из убежавших не выйдет, мелковаты…
И, да, для хорошего настроения и эмоционального заряда, рекомендую чудную вещь, там на канале много таких очень талантливых вещей…)))
#немного_юмора
Раз пошёл разговор о музыкантах-бегунцах, то одно из частых либеральных причитаний – уехало много талантливых людей, которые увезли с собой… а вот сижу и пытаюсь понять, что же такого увезли с собой. Все сделанное и реально талантливое останется частью нашей культуры и истории, как элемент эпохи, пусть немного было сильного и яркого в последние тридцать лет, но всё же. Отсутствие внутренней и внешней цензуры привело к сильному опошливанию, упрощению и опохабливанию творчества, да еще тлетворное влияние либерального запада и скрытая русофобия, что стала явью.
Следующий момент, вспомните список бежавших актеров, музыкантов, творческих деятелей, художников и прочих содомитов++, каков шанс, что за рубежом они смогут сотворить пусть не шедевр, но хоть что-то заставившее нас пожалеть? Неточно выразился, как раз пожалеть их будет за что, но, чтобы было жалко их отъезда – дескать творили они не в России? Как-то сомнительно и ехидно звучит…
Упростим задачу, каков шанс у уехавших был бы сотворить шедевр, будучи в России в ближайшие лет десять? То-то и оно, нечего жалеть, будем откровенны, Иванов Буниных из убежавших не выйдет, мелковаты…
И, да, для хорошего настроения и эмоционального заряда, рекомендую чудную вещь, там на канале много таких очень талантливых вещей…)))
YouTube
С.С.Прокофьев "Вставайте, люди русские!" Поёт вся страна! #ШедеврыРусскойКультуры, #НасНеОтменить!
Четвертое видео проекта #НАСНЕОТМЕНИТЬ #ШедеврыРусскойКультуры, объединившее исполнителей и музыкантов из разных городов России.
Композитор — Сергей Прокофьев
автор слов — Владимир Луговской.
Проект создан при поддержке Президентского фонда культурных…
Композитор — Сергей Прокофьев
автор слов — Владимир Луговской.
Проект создан при поддержке Президентского фонда культурных…
Большое наступление России
#текущее
Раньше как было, если человека регулярно приглашают на радио «Эхо Москвы» (в прошлую эпоху было такое), даже если он вроде бы производит вид приличного и нелиберального индивида, это настораживало. Как-то ведь он смог ужиться с этими людьми и их порядками. Постоянные гости и ведущие четко проходили по маркеру «чужой». Сейчас информационное пространство поменялось, иностранные агенты и известные либеральные вредители постепенно самозачищаются, но периодически в информационном пространстве возникают новые люди / каналы, что вызывают подозрения.
Когда нужна первичная проверка, есть несколько очень показательных агрегаторов специфического … мусора. Если канал в несколько десятков / сотен тысяч подписчиков и пакостный, то он скорее рано, чем поздно будет там репостится. Заходишь и смотришь в поиске, если единичное цитирование или вообще нет – все нормально, частое или регулярное – всё ясно, проба на месте.
В таких местах интересно наблюдать синхронный "вой на болотах", дескать назначение Валерия Герасимова командующим Объединенной группировки войск было идентифицировано «настоящими», «ультрапатриотами» как очевиднейший признак скорой сдачи. Правда, если вы немного отмотаете их сообщения, то узнаете, что любое событие каждый раз было признаком сговора, сдачи и перемирия, кто о чём, а вшивый о бане… Но даже на таких чудных агрегаторах иногда бывают забавные вещи. Оказывается, на западе тоже есть "проплаченные" МО РФ эксперты, которые в назначении Валерия Герасимова видят совершенно обратное – подготовку к серьезному наступлению России.
Надо смотреть по погоде и множеству фактором, но основные черты видятся следующие:
▪️продолжение максимального уничтожения войск противника в районе Артёмовска - если они готовы сжигать там резервы, бросая их с колёс, чего мешать;
▪️отключение энергосистемы на несколько дней ударами, чтобы резко ухудшить логистику;
▪️удары в нескольких неподготовленных местах, с использованием резервов и многократным преимуществом, в разрез и/или в неподготовленном месте;
▪️очень активная фаза до 30 дней, с глубокими прорывами, котлами и окружением / отсечением городов;
▪️стабилизация новой линии фронта перед весенней распутицей, зачистка взятых в окружение;
▪️возведение новой линии обороны (события затянутся на весь 2023 год);
▪️новые референдумы, ну удары могут быть в разных местах...
Не думаю, что большое наступление начнётся пока перемалывание под Артёмовском даёт такие результаты, т.е. несколько недель. Назначение Валерия Герасимова - выстраивание четкого единоначалия и устранение проблем в коммуникации - приказы отдаются и тут же исполняются. Если события пойдут так, то вероятность сценария разрастания военных действий на Восточную Европу снижается, что хорошо...
И, да, вот интересно, а чудные ножи из рекламы кто-нибудь покупает или это такой механизм «благодарности» за интересное и правильное освещение событий, вон Хантер Байден картины рисует и очень дорого продаёт…))
#текущее
Раньше как было, если человека регулярно приглашают на радио «Эхо Москвы» (в прошлую эпоху было такое), даже если он вроде бы производит вид приличного и нелиберального индивида, это настораживало. Как-то ведь он смог ужиться с этими людьми и их порядками. Постоянные гости и ведущие четко проходили по маркеру «чужой». Сейчас информационное пространство поменялось, иностранные агенты и известные либеральные вредители постепенно самозачищаются, но периодически в информационном пространстве возникают новые люди / каналы, что вызывают подозрения.
Когда нужна первичная проверка, есть несколько очень показательных агрегаторов специфического … мусора. Если канал в несколько десятков / сотен тысяч подписчиков и пакостный, то он скорее рано, чем поздно будет там репостится. Заходишь и смотришь в поиске, если единичное цитирование или вообще нет – все нормально, частое или регулярное – всё ясно, проба на месте.
В таких местах интересно наблюдать синхронный "вой на болотах", дескать назначение Валерия Герасимова командующим Объединенной группировки войск было идентифицировано «настоящими», «ультрапатриотами» как очевиднейший признак скорой сдачи. Правда, если вы немного отмотаете их сообщения, то узнаете, что любое событие каждый раз было признаком сговора, сдачи и перемирия, кто о чём, а вшивый о бане… Но даже на таких чудных агрегаторах иногда бывают забавные вещи. Оказывается, на западе тоже есть "проплаченные" МО РФ эксперты, которые в назначении Валерия Герасимова видят совершенно обратное – подготовку к серьезному наступлению России.
Надо смотреть по погоде и множеству фактором, но основные черты видятся следующие:
▪️продолжение максимального уничтожения войск противника в районе Артёмовска - если они готовы сжигать там резервы, бросая их с колёс, чего мешать;
▪️отключение энергосистемы на несколько дней ударами, чтобы резко ухудшить логистику;
▪️удары в нескольких неподготовленных местах, с использованием резервов и многократным преимуществом, в разрез и/или в неподготовленном месте;
▪️очень активная фаза до 30 дней, с глубокими прорывами, котлами и окружением / отсечением городов;
▪️стабилизация новой линии фронта перед весенней распутицей, зачистка взятых в окружение;
▪️возведение новой линии обороны (события затянутся на весь 2023 год);
▪️новые референдумы, ну удары могут быть в разных местах...
Не думаю, что большое наступление начнётся пока перемалывание под Артёмовском даёт такие результаты, т.е. несколько недель. Назначение Валерия Герасимова - выстраивание четкого единоначалия и устранение проблем в коммуникации - приказы отдаются и тут же исполняются. Если события пойдут так, то вероятность сценария разрастания военных действий на Восточную Европу снижается, что хорошо...
И, да, вот интересно, а чудные ножи из рекламы кто-нибудь покупает или это такой механизм «благодарности» за интересное и правильное освещение событий, вон Хантер Байден картины рисует и очень дорого продаёт…))
#геостратегия
Большая статья - "Очерк о стратегии континентальной Европы: аристократия"
При рассмотрении будущего Европы у многих возникает желание увидеть повторение знакомых сюжетов – консервативный ренессанс, возрождение старой, доброй, любимой по книгам, фильмам и туристическим поездкам христианской Европы. Поиски подобного будущего, настоянного на изрядно романтизированных и – увы! – стремительно устаревающих образах, практически всегда выводят на Ватикан и старые аристократические родЫ. Однако неспособность последних к активным действиям становится все более очевидной… читать далее
Большая статья - "Очерк о стратегии континентальной Европы: аристократия"
При рассмотрении будущего Европы у многих возникает желание увидеть повторение знакомых сюжетов – консервативный ренессанс, возрождение старой, доброй, любимой по книгам, фильмам и туристическим поездкам христианской Европы. Поиски подобного будущего, настоянного на изрядно романтизированных и – увы! – стремительно устаревающих образах, практически всегда выводят на Ватикан и старые аристократические родЫ. Однако неспособность последних к активным действиям становится все более очевидной… читать далее
SHKOLNIKOV.INFO
Очерк о стратегии континентальной Европы: аристократия
При рассмотрении будущего Европы у многих возникает желание увидеть повторение знакомых сюжетов – консервативный...
Воланда испортил богемный вопрос
#текущее
Увольнение Дмитрия Назарова из МХТ им. А.П.Чехова логично и ожидаемо, но тут же начались попытки проведения параллелей с гонениями на несогласных с BLM-политикой на Западе, прям недопустимая и тоталитарная цензура в России. Давайте разбираться. Перед нами типичная манипуляция в парадигме полного отсутствия ответственности за либеральные слова и действия, доведенные до абсолюта.
Никто не требовал от Дмитрия Назарова поддерживать политику России (процентов 10%-20% населения против и ничего), он не скрывал своего негативного отношения, но будучи богемной персоной, привык игнорировать границы и перешёл к прямым оскорблениям противоположной стороны, народа и страны. Если уж проводить параллели с движением BLM, то Дмитрий Назаров стал публично декларировать принципы «Ку-клукс-клана», требовать лишить негров права голоса, но пока без призывов линчевать. В реальности, там людей подвергали остракизму, вышвыривали из профессии и социальной жизни за совсем другое – отказ вставать на колени, публично и многократно каяться.
Никто не требовал от Дмитрия Назарова высказываться в поддержку операции на территории бУкраины, жертвовать деньги, ездить с выступлениями вдоль ленты и т.д., корректная критика и несогласие, без оскорблений, допустима. Если уж очень принципиален и не согласен – не получай деньги у государства, МХТ – государственный театр.
Дмитрий Назаров, как театральный актер мне очень нравится, его роль Воланда в «Мастер и Маргарита» замечательна, но ответственность за слова должна быть. Несколько лет назад, присоединившись к публичной, мерзкой и заказной травле «золотого» тренера Спартака Массимо Каррейры, Дмитрий Назаров ясно показал свой уровень интеллекта, житейской мудрости и объективности.
Переход грани и откровенно русофобские выступления были прогнозируемы, как столь же ожидаемо и будущее слёзное покаяние на камеру, в прямом смысле слова. Он слишком хороший актёр, чтобы не суметь вжиться в новую роль и не быть рабом каких-то там принципов… Ровно, как и Михаил Ефремов, который так удачно пропустил период богемных «камин-аутов». Если бы он ещё и решился полгода поездить с концертами рядом с лентой, чтобы получить амнистию, вообще бы стал народным любимцем.
И, да, как же хорошо, что Леонид Салехов и Зарема Федун более не имеют отношения к футбольному клубу Спартак Москва…)))
#текущее
Увольнение Дмитрия Назарова из МХТ им. А.П.Чехова логично и ожидаемо, но тут же начались попытки проведения параллелей с гонениями на несогласных с BLM-политикой на Западе, прям недопустимая и тоталитарная цензура в России. Давайте разбираться. Перед нами типичная манипуляция в парадигме полного отсутствия ответственности за либеральные слова и действия, доведенные до абсолюта.
Никто не требовал от Дмитрия Назарова поддерживать политику России (процентов 10%-20% населения против и ничего), он не скрывал своего негативного отношения, но будучи богемной персоной, привык игнорировать границы и перешёл к прямым оскорблениям противоположной стороны, народа и страны. Если уж проводить параллели с движением BLM, то Дмитрий Назаров стал публично декларировать принципы «Ку-клукс-клана», требовать лишить негров права голоса, но пока без призывов линчевать. В реальности, там людей подвергали остракизму, вышвыривали из профессии и социальной жизни за совсем другое – отказ вставать на колени, публично и многократно каяться.
Никто не требовал от Дмитрия Назарова высказываться в поддержку операции на территории бУкраины, жертвовать деньги, ездить с выступлениями вдоль ленты и т.д., корректная критика и несогласие, без оскорблений, допустима. Если уж очень принципиален и не согласен – не получай деньги у государства, МХТ – государственный театр.
Дмитрий Назаров, как театральный актер мне очень нравится, его роль Воланда в «Мастер и Маргарита» замечательна, но ответственность за слова должна быть. Несколько лет назад, присоединившись к публичной, мерзкой и заказной травле «золотого» тренера Спартака Массимо Каррейры, Дмитрий Назаров ясно показал свой уровень интеллекта, житейской мудрости и объективности.
Переход грани и откровенно русофобские выступления были прогнозируемы, как столь же ожидаемо и будущее слёзное покаяние на камеру, в прямом смысле слова. Он слишком хороший актёр, чтобы не суметь вжиться в новую роль и не быть рабом каких-то там принципов… Ровно, как и Михаил Ефремов, который так удачно пропустил период богемных «камин-аутов». Если бы он ещё и решился полгода поездить с концертами рядом с лентой, чтобы получить амнистию, вообще бы стал народным любимцем.
И, да, как же хорошо, что Леонид Салехов и Зарема Федун более не имеют отношения к футбольному клубу Спартак Москва…)))
Telegram
Фабрика Футбола
Вот и ответ господину Назарову.
https://www.youtube.com/watch?v=QjVHKfKDyXw
https://www.youtube.com/watch?v=QjVHKfKDyXw