Второй урок, который мы должны извлечь из обстрела Донецка сегодня – беспилотники стали фактором успеха в ведении военных действий.

Столь долгий и массированный обстрел Донецка демонстрирует отсутствие возможности армии ДНР подавить артиллерийские позиции ВСУ, которые находятся буквально под носом.

Это ставит закономерный вопрос о возможностях разведки и контр–батарейной борьбы.

С началом наступления на Донбассе ряд укрепленных пунктов около Донецка не штурмовались, а обходились.
Это позиции ВСУ в районе Авдеевки, Песок и ряд других.
Безусловно, не надо лезть в лоб на укреплённые позиции, но это не значит, что нет других инструментов подавления.

То, как свободно чувствуют себя силы ВСУ, говорит о том, что силы ДНР ограничены в средствах разведки и точного целеуказания.
А это – сюрприз–сюрприз, как раз все те же беспилотники и квадракоптеры, которых не хватает до сих пор.

Очень невовремя «эксперт» Карнаухов вылез рассказывать о бесполезности беспилотников и традиционную уже историю «всего хватает».

И не «агенты СБУ» в лице российских волонтеров, а украинская армия указала ему на реальное положение дел.

Многоцелевая беспилотная авиация – это не предмет дискуссии, а наступившая реальность, отрицание которой просто опасно.

Украинская армия годами решала вопрос дефицит беспилотников за счет коммерческого рынка квадракоптеров, которые завозились общественными и благотворительными организациями.

В начале войны уже само украинское правительство закупило в интересах ВСУ более 3 500 квадракоптеров DJI.

Российская армия сейчас частично повторяет сейчас этот путь.
Общество готово и деятельно помогает, но не может заменить собой государство.

Поэтому, мы ждем не только признания ошибок, но и здравого, практического курса на развитие БПЛА от Минобороны.

А не рассказов, какая бессмысленная штука эти беспилотники и как все замечательно в армии.
Мы это уже слышали как раз перед операцией на Украине.
@genshab

Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769

Честно говоря, не могу понять представленную логику.

Уподобляться Украине и бить по жилым районам Киева?
До такого даже в российской армии не додумаются.

Уж чего–чего, а влияния общественных настроений на принятие военно–политических решений в России нет.

Резервы для наступления на Донецк у ВСУ на Донбассе отсутствуют.
И здесь вопрос даже не в живой силе и бронетехнике, а ГСМ и боеприпасах.

Плечо снабжения у союзных сил в разы короче, и это сводит на нет любую перспективу наступательных действий с украинской стороны.

Да и куда наступать? В застройку?

Так что все проще. Как? Я написал выше.
@genshab

Пост Димитриева дал старт обсуждению возможности рейда сил ВСУ, сосредоточенных вокруг Донецка, непосредственно в город.

Замысел дерзкий.
Но это возможно при наличии трех условий:

Первое. Полный паралич сил, обороняющих Донецк.

Второе. Отсутствие резервов с российской стороны и желания их искать.

Третье. Контрнаступление крупных сил ВСУ на Донбассе с целью сковать российскую группировку и довести резервы до Донецка.

Такой план на мой взгляд, возможен только при полном параличе системы управления сил на Донбассе и политической воли в Москве.

В остальном эффект подобной суицидальной миссии минимален.

Вызвать медийный эффект? Где и с какой целью?
Российское общество этим не расколоть, оно уже разделилось на довольно непримиримые группы, где большинство поддерживает власть.

Мирного плана, к которому можно было бы апеллировать нет. Как и нет политической и военной слабости России, которая бы вынуждала искать варианты окончания конфликта.

Наступление на Северодонецк этот рейд не остановит.

Поэтому, даже в самом оптимистичном для украинской стороны сценарии развития событий, я не вижу практической цели и благоприятного для этих сил исхода.

Даже если этот кризис произойдет, Россия и Донбасс его переживет, со всеми потерями.
А его результаты только усилят непримиримость сторон.
@genshab

Будущее украинского конфликта

Шпион справедливо видит следующий, неизбежный этап конфликта на Украине в его интернализации. То есть в скором и неизбежном, по мере ослабления ВСУ, подключении к нему Польши и Ко по образцу хода Крымской войны или по событиям 2015 года на Донбассе, где уже России пришлось в дополнение к "военторгу" негласно вводить "ограниченный контингент" в ЛДНР для их спасения.

Также нельзя не согласиться, что цели дальнейшей эскалации конфликта у Запада нет (с ответными бомбежками Польши, объявлением войны и применением тактического ЯО). Украинский сценарий Запада после негласного появления на фронте польских подразделений – закончить войну до зимы и заморозить конфликт в состоянии «ни мира, ни войны».

И действительно здесь уже для России вырисовывается ключевая вилка, историческая альтернатива – идти до конца, то есть атаковать Польшу "по полной" или взять навязанный компромисс (сценарий "38-ая параллель").

Шпион полагает, что в отношении России война на Украине выступает частью замысла по демонтажу российской государственности. И если это так, то перемирие, к которому всё идет, будет использовано Украиной и Западом для деятельной подготовки следующего этапа конфликта. Перемирие даст Украине время на масштабное перевооружение и военно–политическую интеграцию с Польшей.
И тогда следующий конфликт на территории Украины будет иметь совершенно иной масштаб и уровень противостояния.

Поэтому - никаких компромиссов, по всему предыдущему опыту (2014 года и т.п.) они приведут только к ухудшению ситуации для России. Никаких компромиссов, перемирий, только эскалация и как можно скорее.

Но тут у Шпиона и Ко происходит логический сбой:
1️⃣Геополитическое противостояние коллективного Запада с Россией объективно, реально, а вот задача по демонтажу российской государственности вовсе не является консенсусной позицией западных элит. Хаос в крупнейшей ядерной державе мира не может быть легитимной целью политики Запада (в отличии от политики "сдерживания").
2️⃣Военно–политическая интеграция Украины с Польшей вполне вероятно является целью коллективного Запада, но вот является ли это средством подготовиться к новой, наступательной войне против "безумной", "ядерной" России, хоть и ослабленной санкциями - большой вопрос (козыри эскалации всегда остаются скорее за Россией, и не факт, что нужно по первой нужде выкладывать их на стол).
3️⃣Куда более очевидной целью Запада в украинском конфликте является устойчивое, долгосрочное, постоянное ослабление России, сдерживание и постепенное вытеснение её с геополитических высот. Сценарий "38-ая параллель", с тлеющим десятилетиями конфликтом, без большой войны, в этом смысле куда предпочтительнее.
4️⃣Для реализации этого сценария нужно взять Украину под ещё более плотный контроль, в частности - поставить ещё более управляемого Президента, заранее готового на "тлеющий" сценарий. Для этого интеграция Украины с Польшей и проводится. А зазнавшийся Зеленский может "слететь" сразу после перемирия.
5️⃣ Таким образом конечной точкой западного сценария украинского конфликта/ловушки является его затягивание и скорее постепенная, плавная смена власти - и на Украине, и в России "в нужном направлении". И, по сути, в итоге, раздел Украины между Польшей и Россией. Нежели катастрофические "быстрые" сценарии.
6️⃣ В Кремле, судя по упорному отказу от эскалации конфликта, такой "тлеющий" сценарий его течения также считается приемлемым, с учетом возможных катаклизмов в мировой политике (Тайвань) и экономике.

Возможности односторонне улучшить ситуацию в этом конфликте для России уже нет. Компромиссы приведут к ухудшению положения России. Но эскалация - ещё более тупиковый путь, который теперь лишь ускорит такое ухудшение.

Все надежды Кремля сейчас связаны только с тем, что у противников на Украине и Западе в целом, ситуация станет ещё хуже, что откроет возможность заключить мир с Западом. И это может быть связано скорее с экономикой на глобальным ТВД, нежели с военной ситуацией на украинском ТВД.

Этим объясняется выбор Кремлем сценария деэскалации и готовность к затягиванию противостояния.

Вице–премьер РФ Юрий Борисов, курирующий ВПК, признал наличие проблем с развитием беспилотной авиацией в России.

За признанием должен идти перспективный план по развитию отрасли.
И главное слово здесь должно сказать Минобороны России как главный бенефициар этих технологий.

В целом, вся проблема беспилотной авиацией делится на две части – это промышленные возможности и запрос Заказчика.

Борисов конечно лукавит, говоря о наличии практически всех типов беспилотников в России. Формально он прав, практически по всем типам были проведены НИОКРы.

Ключевой вопрос – это возможность серийного производства.
И здесь у нас есть две серьезных проблемы – это отсутствие турбовинтовых двигателей и серьезная зависимость от импортных комплектующих.

Серийно производить средние и тяжелые БПЛА в России могут только два завода – это «Кронштадт», разработчик «Орионов» (он же «Иноходец»), который уже летает, и УЗГА, который должен закончить в следующем году НИОКР по тяжелому «Альтиусу».
По «Альтиусу» – разговор отдельный, сейчас это единственный в России проект тяжелого БПЛА.

Вершиной всего выступает гробовое молчание Заказчика – он же Минобороны, который все эти годы игнорировал технологические вызовы и возможности беспилотной авиации.

Так или иначе все решит большой заказ, который позволит решить проблемы качества, и понизит себестоимость.

Без крупного заказа все усилия промышленности не имеют смысла.

Показательным стал пример с «Орионом», который поднялся в воздух в 2017 году и до 2021 был неинтересен Минобороны. Только итоги Карабаха и личное участие президента сдвинули ситуацию с мертвой точки.
И до сих пор неизвестно, сколько всего ударных «Орионов» планирует заказать наше оборонное ведомство.

Как это не банально звучит, проблема заключается в том, что новые технологии не вписываются в облик и структуру Минобороны.
Нет оператора инноваций внутри ведомства.
Поэтому нет и идеи использования.

Концептуально беспилотники в российской армии отсутствуют. Поэтому нет ни материально–технической ни нормативной базы.

Война на Украине отчетливо показала, что БПЛА стали системным, сквозным элементом прогресса вооруженных сил.

Здесь невозможно сделать отдельное, «парадное» подразделение и забыть о нем.

Беспилотники увязывают собой практически все рода и типы вооруженных сил, как элемент обязательной инновации. Это автоматически тянет за собой вопросы связи, межвидовой координации, перехода на стандарты высокоточных боеприпасов и точного целеуказания. 

В качестве исторической аналогии на ум приходит (опять) ситуация Крымской войны, когда Россия упустила историческую возможность перевооружиться на нарезное оружие.

Поэтому, дело не в заводах, ни к чему здесь лишний карго–культ, а системное внедрение новых стандартов управления вооруженными силами, где беспилотная авиация выступает его обязательным, сквозным элементом.
@genshab

На Украине ощутили эффект от российского присутствия в Харьковской области.

Об изменении ситуации заявил сам президент Украины В.Зеленский.
А ведь буквально недавно Харьков был хедлайнером по победным реляциям.

Могу подтвердить усиление давления России на Харьковском направлении.

Это стало результатом смены командования Харьковской группировки и в целом запуска процесса активной интеграции освобожденных территорий.

Отдельной проблемой выступает усиливающаяся пограничная война, которая идет в Белгородской и Курской областях в ежедневном режиме. Об этом стоит написать отдельно.

Сейчас скажу, что в СМИ попадает в лучшем случае десятая часть. Пограничные войска участвуют в перестрелках практически каждый день.

Открытым пока остается вопрос дальнейшего усиления северного фланга и создания зоны безопасности на территории Сумской области.

Ежедневными обстрелами и активной диверсионной войной Сумская область заработала себе статус цели.

Ситуация на освобождённых территориях Харьковской области стабилизируется.
Российская группировка уплотняет и усиливает давление в сторону Харьковской агломерации.

О наступлении пока речи не идет.

Сохраняются обстрелы границы и территории Белгородской области.
Но никакого отступления больше нет, скорее наоборот, идут масштабные бои с инициативой с российской стороны.

На освобожденной территории активно формируются гражданские администрации, и можно прогнозировать, что в ближайшее время из России пойдут зарплаты, социальные выплаты и ресурсы.

Огромным плюсом я считаю выдавливание с территории различных "варягов", которые вели себя не самым лучшим образом.

Самым больным местом остается граница, которая живет своей жизнью, никаким законам не подчиняется, и остается главным тормозом социально–экономической интеграции.

Cохраняются объективные проблемы: огромное количество воинских частей разных группировок, отсутствие администраций в ряде н.п., проблемы с электричеством, газом и связью – все–таки это военная зона, но эти проблемы начали решать и в целом стало видно, что Россия берет эти территории под свой контроль.

Самый сложный фронт военной операции на Украине – Харьковский, наконец начинает демонстрировать положительную динамику.
@genshab

Сегодня в гости приезжал адресат сбора. Благодарил от лица подразделения всех наших подписчиков, а также подписчиков Шпиона за помощь.

Сказал, что благодаря этому ребята не просто получают необходимую мат. помощь, но и острее чувствуют нужность того, что делают, когда видят столь активную поддержку тыла.

https://yangx.top/genshab/713

В развитии дискуссии о тупиковом пути украинского этнического национализма.
Очень бледно смотрятся попытки создания «русского легиона» на Украине.

Весь пафос очень быстро сдулся уже на этапе презентации.
А не взлетело, потому что на Украине нет позитивного образа России. И не может быть.

Украинский национализм не национальный, а этнический, где русский не может претендовать на роль даже «плохого украинца».

Приставка анти (русский) является определяющей в картине мира украинского политического мифа.

И это должно сильно бить по морали тех, кто носит этот бело–синий шеврон и ставить вопрос о природе их самосознания.

Историческая аналогия с власовцами очевидна, и здесь нет никакой возможности прикрыться идеологическими мотивами или легендой физического выживания.

Удивительно, почему этот кейс не использует российская пропаганда.
И вдвойне удивительно – почему его не транслируют на Европу.

Украинским националистам видимо очень лестно косплеить нацистов, но эта роль совершенно некомфортна Европе.
@genshab

Карьера Натальи Поклонской за восемь лет сделала полный круг и вернулась к исходному значению.
Возвращение в Генпрокуратуру означает завершение политической карьеры.

Теперь ей придется искать новое место в жизни.

Жизненный путь Поклонской стал яркой иллюстрацией противоречивого пути России к обретению своей исторической роли.

В 2014 году прокурор Крыма стала символом сопротивления полуострова. Образ хрупкой, но храброй женщины в погонах стал поистине легендарным, получив мировую известность.

В 2015 году победил курс на заморозку проекта интеграции и в этих условиях яркие фигуры перестали быть нужны. И Поклонскую отправили в Парламент.

Период парламентаризма стал периодом упущенных возможностей.
В сложных условиях интеграции Крыма как воздух была нужна прямая связь с Москвой. Депутаты должны были стать посредниками, которые свяжут полуостров с метрополией.
Должны были, но не стали.

Поклонскую задвинули в угол и предоставили самой себе. И крымский депутат пошла в разнос.

Поклонская прославилась самыми скандальными и бессмысленными инициативами, начиная с православного сектантства, заканчивая культом Николая 2.

Депутат делала все, что взбредет в голову, все, кроме помощи Крыму в сложнейшем процессе интеграции.

И, конечно, в этих метаниях размывался и терял свою символическую ценность образ героический хрупкой женщины, которая не побоялась встать на пути украинского нацизма.

В новой Думе скандального депутата не ждали. Но к уровню и стилю жизни Поклонская привыкла.

И Наталья продолжила свой путь добровольной дискредитации.

Знаковым для нее стал эфир у Антона Красовского, где она, в очередную годовщину событий в Крыму, отреклась от «Русской весны», что составляло фундамент ее символической ценности в глазах окружающих.

Образ храброй женщины, верной своим идеалам ушел, а остался обыватель, привыкший к высокому уровню потребления и всеми силами стремящийся задержаться в когорте чиновников класса А.

Свое отношение к войне на Украине Наталья Поклонская выразила в интервью изданию Der Freitag, где осудила конфликт, символы операции назвала символом трагедии, и в целом отделила себя от России и российского руководства.
Продолжая одновременно оставаться госслужащим.

Я бы понял, если такое интервью дал какой–нибудь оппозиционный политик перед своей эмиграцией, в знак лояльности своей новой власти в Европе, например.

Этим интервью Поклонская вошла в историю как потрясающий пример человека, без какого–либо политического чутья, рефлексии и банального чувства ответственности.

Сейчас ее пристроили в Генпрокуратуру на бессмысленную должность советника.

Поклонская стала примером того, во что может превратиться перспективный политик в ситуации, когда нет идеологии, внятного курса развития и работы с кадрами.

Блестящий взлет сменился стагнацией, а потом и падением – моральным и политическим.

И все это случилось потому, что не было задачи создания ярких, эффективных политиков, когда убеждения рассматривались как угроза и всем рулил бюрократический процесс без результата.

Поклонская как реактив показала всю пустоту политической системы России, где идеологический вакуум заполнялся различными сектами, а государственные интересы заменялись частными.

И этой среде она пыталась быть верной. Не России.

Наталья Поклонская специально артикулировала себя в интервью как украинка, попавшая в «сложную жизненную ситуацию».

Прозвучало это как эпитафия политической смерти. Чем, собственно говоря, и стало.

Могла ли героиня «Русской весны», отрекшаяся от своих идеалов, пойти другим путем?

Безусловно, если бы ее не бросили в 2015 году, как отработанный материал, а вели, культивировали, создавая политическую фигуру.

Сами по себе растут только сорняки. Ну и выросло, что выросло.

Хочется думать, что это не конец для Поклонской, и я надеюсь, она еще может найти себя, ответив острому историческому вызову, как это случилось в 2014 году.
@genshab

Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769

Соединенные Штаты и НАТО активно перевооружают Украину.
Поэтому, условная пауза в активных боевых действиях имеет временный характер и вызвана технической подготовкой поставок и персонала.

Особый интерес вызывают программы обучения офицерского состава в Европе.

Соединенные Штаты и НАТО не прекратили поставку вооружений на Украину, изменился формат действий.
Если раньше это был публичный политический акт (поддержки), то сейчас стороны всеми силами стараются заретушировать и скрыть масштаб и порядок поставок.

В таких случаях особую ценность вызывают косвенные данные.
Здесь стоит обратить внимание на программы обучения офицеров и сержантов ВСУ, которые сейчас проходят в Европе.
В настоящий момент в Польше проходят обучение около 3 000 офицеров ВСУ, в Германии – порядка 1 500 человек.

Что важно иметь ввиду.
Передача и обучение полевых вооружений происходит на украинских полигонах в присутствии инструкторов НАТО. В таких случаях не нужна какая–либо инфраструктура, хватает инструкций и нескольких офицеров или сержантов.

Обучение в странах НАТО говорит о том, что идет более сложный процесс, требующий документации, технических возможностей, которую запрещено вывозить.
А также необходимый уровень секретности.

Также, можно полагать, что идет обучение по работе с системами связи НАТО, что будет необходимо при возможном участии в конфликте Польши и других стран Центральной Европы.

Поэтому разговоры, что на Украину сокращен поток военно–технической помощи, преждевременны.
Наоборот, идет подготовка передачи высокотехнологичных вооружений, включающих в себя системы РЗСО, комплексы ПКР и ПВО, БПЛА.
@genshab

Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769

Главной политической темой в России выступает импортозамещение.

Этому посвящен ПМЭФ, об этом рассуждает глава «Ростеха» Сергей Чемезов в свое статье на РБК.

Но, несмотря на такое внимание, до сих пор не сформулирована программа импортозамещения – ни политически, ни технологически.

Идут процессы промышленного развития, но реактивно, разрозненно, без единого плана и главное – единого целеуказания.

Импортозамещение пока не стало политической задачей в России.

Почему?

Первое и главное – с чего нужно начать разговор, задача импортозамещения в России "ничья".

Это не стало политическим вызовом.
Нет политического бенефициара. Это и всеобщая задача и ничья.

Нет ни единой программы, ни плана, ни политического ответственного.

До сих пор власть и бизнес воспринимают импортозамещение как излишне сложную и докучливую задачу, где ни украсть, ни заработать.

Вызов принят не был.

И тут крыть нечем. На протяжении восьми лет мы продолжали покупать продукцию западного машиностроения, без попыток локализации или импортозамещения.

Это турбины разной мощности, двигатели и самолеты, поезда, микрочипы, станки, оборудование для добывающей отрасли.

Бизнес не хотел покупать российскую продукцию, как дорогую и сложную, на фоне западных аналогов.

А правительство самоустранилось от роли политического арбитра, не создавая условий для реального импортозамещения.

У нас авиапарк на 85% состоит из продукции Boeing и Airbus.

«Аэрофлот» – государственная компания, массово покупала суда Airbus, и всех это устраивало.

На этом фоне, все восемь лет системно ухудшались отношения с Европой и США.

И теперь когда все российские авиакомпании отключены от сервиса, и выход из строя зарубежного авиапарка - это только вопрос времени.

Даже сейчас, спустя почти четыре месяца, промышленность продолжает действовать в устаревшей инерции.

В логике управления не произошло решительно ничего.

Даже в военно–промышленном комплексе, в рамках исполнения ГОЗ единственно, что из себя выдавил Минпромторг, это разрешение самостоятельно искать замену западным комплектующим, за свои средства.

Почему так получается? Смотрите далее.

Второе, о чем нужно помнить – импортозамещение не стало интеллектуальной задачей.

Плана и программ нет, потому что этим системно никто не занимался.

Государство не сформулировало запрос на интеллектуальное решение этой проблемы, поэтому подход был и остается сугубо формальным.

Спросите любого экономиста, звучала ли проблема импортозамещения в планах и прогнозах Минфина, Минэка?

Даже в Минпромторге эта проблема не ставилась как вызов отраслевым и прочим мозговых центрам и НИИ.

До сих пор в России нет понимания всего масштаба проблемы импортозависимости, этот вызов не оцифрован (не посчитан) и не сформулирован в единой картине.

Поэтому ничего и не движется.

Бюрократический аппарат не имеет инструментов для решения сложных, комплексных задач, а значит – "не видит" этой проблемы. Нет "глаз", чтобы ее увидеть и "рук", чтобы ее решить.

Восемь лет правительство и бизнес всеми силами пытались игнорировать этот вызов, и только «благодаря» нашим противникам Россия принимает свою историческую судьбу.

Но изменения курса, перелома пока не произошло.
Этого и не может случиться одномоментно, такие проблемы не решаются директивой сверху.

Поэтому нет смысла искать какие–то судьбоносные решения на проходящем ПМЭФ.

Изменение курса государства потребует не только политической воли, но и новой технологической политики, создания новых инструментов развития – мозговых и проектных центров, поиска новых моделей государственно–частного партнерства и многого другого.

Это годы напряженной работы.
Поэтому рано рапортовать о победах. Их сначала надо заработать.
@gebshab

Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769

Продолжая тему импортозамещения.

Скажу очевидную вещь – задача владения критическими технологиями совершенно не связана с блокадой.

Это условие политического суверенитета и успешного экономического развития.

Уверен, в скором времени появятся тексты о том, с какой уникальной проблемой столкнулась Россия, не имеет аналогов и тд.
На самом деле нет.

Развивающиеся экономики третьего мира еще более 10 лет назад поставили перед собой задачу получения технологической независимости.

Например, в Индии давно и успешно действует программа импортозамещения Make in India, по которой любая гос.закупка и выход на национальный рынок обязательно увязана с локализацией производства и технологическим трансфером.

И программа не только регулирует условия вхождения на рынок, но и предоставляет простые и удобные модели международного сотрудничества.

Исполнение этой программы выступает одним из ключевых KPI не только федерального правительства, но и на уровне штатов.

Иронично, что программа заработала в 2014 году, в тот момент, когда против России на Западе сложился политический консенсус и технологическая блокада стала вопросом времени.
В Индии сделали правильные выводы задолго до, у нас же этого нет до сих пор.

Подобные программы действуют в Саудовской Аравии, где несколько агентств скупают перспективные технологии и продукты, локализуя их на своей территории.

Показательным выступает один из эпизодов в КНР, где «Сименс» взамен на включение в программу создания сети высокоскоростных дорог обязался провести полную локализацию производства и провести трансфер (то есть передачу технологий).

В России, на фоне этого опыта, продолжали закупать поезда по завышенной цене без изменения самого полотна и каких–либо планов локализации.

И опять сработала «бесхозность» импортозамещения.
РЖД не было нужно производство и новые технологии, как монополист он решал узкую задачу быстрыми средствами.

А проекта высокоскоростного сообщения в России как не было, так и нет.
А на обычном полотне, высокоскоростные поезда выдают в лучшем случае треть своего потенциала.

И так везде - отсутствие единой государственной программы и приоритетов развития приводит к тому, что картина распадается на множество разноплановых проектов и программ, никак не связанных между собой с очень ограниченным КПД.

Проблема заключается в первую очередь в нас самих, собственной неэффективности, отрицании вызовов развития.
Санкции только подсвечивают наиболее уязвимые места.

Опыта по созданию национально ориентированных программ по владению критическими технологиями завались, нужно просто открыть глаза и начать работать.
@genshab

Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769

Пришло первое подтверждение использования Украиной противокорабельных ракет «Гарпун» в акватории Черного моря.

У острова Змеиный ВМС Украины поразили буксир черноморского флота России «Василий Бех».
Операция в общих чертах повторяет историю с крейсером «Москва». Буксир был поражен противокорабельной ракетой при наведении с БПЛА, скорее всего «Байрактара».

И это возвращает нас к ключевой точке противоборства, которая формирует главный приз – черноморскому побережью Украины, через порты которого идет практически вся международная торговля страны.

Акватория Черного моря остается пространством стратегического противоборства России с Западным миром, контроль над которым определяет исторические перспективы нашей страны.

Цели Украины, и Британии за ее спиной остаются прежними – снять блокаду с Одессы, начав «серую» торговлю зерном и прочими материалами через Турцию, установить контроль над западной частью акватории, выдавив оттуда ЧФ.

Следующий этап – нанесение ударов по ФБ, базам флота и транспортной инфраструктуре Крыма, где центральную роль занимает Крымский мост.

В конечном счете все решит сможет ли ЧФ обеспечить снабжение и поддержку о. Змеиный, который запирает собой все черноморское побережье и ключевые порты Украины.

С момента потопления крейсера «Москва» у руководства ЧФ и сухопутной группировки было достаточно времени, чтобы сделать необходимые выводы.
@genshab

Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769

Итоги ПМЭФ демонстрирует укореняющийся раскол между обществом и элитами.

Разочарование итогами форума демонстрирует огромный запрос общества на перемены, на фоне войны и тектонических изменений мире в отношении России.

Форум же продемонстрировал растерянность элит, отсутствие консолидации и наличия ответов на те острые вызовы, которые демонстрирует нам современная повестка.

К самому Форуму бессмысленно адресовать какие–то претензии. Организаторы изначально делали представительную площадку, без управления смыслов.

Смыслы приносят гости и традиционно на ПМЭФ солирует «Сбер» и финансовый блок.

Их монополия на знание особенно остро продемонстрировала отсутствие каких–либо ответов на те вызовы, с которыми мы столкнулись.

Минфин, Минэк, ЦБ – ни одно ведомство не дало нам каких–либо ответов на то как государство планирует жить в новой реальности.

Не будет сюрпризом сказать, что наш финансовый блок, да и элиты в целом традиционно ориентировались на западную интеллектуальные/идеологические школы.

Даже говоря о России спикеры традиционно искали ответы на Западе. И вот метрополия начала войну против своей колонии.

На этом фоне даже слепому стало ясно, что интеллектуальное превосходство и субъектность Запада оказалось во многом мифическим.

Главный итог ПМЭФ – ответов нет. И неудивительно, потому что искать ответы некому.

Интеллектуальные и научные центры сокращались и убирались с повестки как ненужные.
Остались реликты.

Не удивлюсь, если сейчас под нож сокращений попадут в первую очередь оставшиеся интеллектуальные ресурсы.

Повесткой традиционно правит карго–культ, клиповый поиск идей, быстрых решений.

Никто не поставил вопрос о создании национальной стратегии России.
В лучшем случае руководители ведомств рассказывали друг другу что делать, действуя по принципу "утопи ближнего".

Но, несмотря на все, ПМЭФ очень полезен.
В первую очередь потому, что заставил многих говорить. Такие мероприятия как химический реактив поднимают на свет многие скрытые процессы, делая тайное явным.

ПМЭФ – едем в неизвестность.
@genshab

Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769

Мне регулярно приходят сообщения, что дескать даю слишком мрачную оценку.
Так случилось и сейчас.

Хочу сказать, что у меня нет задачи специально нагнать мрака. Я пишу, исходя из взгляда на вещи. Если это смотрится мрачно, то совсем не значит, что нужно опускать руки и отдаваться черной меланхолии.

Трезвый взгляд – лучшая прививка от разочарований и обязательное условие успешного плана преобразований.

И позитивного здесь то, что запрос на интеллект будет объективно расти. Нужны решения, а они не вырастают из директив или супер–важных полномочий.
Это результат упорного интеллектуального труда.

Думаю, всем сейчас очевидно, что любая монополия на знание ведет к катастрофе.
Поэтому, я надеюсь, будут искать инструменты не только познания мира вокруг, но и себя.

Будущее России – не в самоизоляции, а создании конкурентного политического и технологического центра, ориентированного на все страны мира.
У нас есть что предложить и в плане передовых технологий и гарантий безопасности.

Война естественным образом обнажила скрытые ранее недостатки государственной машины, а острый дефицит ресурсов и блокада России западным миром демонстрирует, что по-старому жить не получится.

Колониальный период закончился.
Нужно искать свое место в мире.
@genshab

Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769

В завершении темы ПМЭФ. Выступление Президента – тезисно.

По характеру и формату речи это типичное выступление главы государства перед Федеральным собранием.

Главная и сквозная тема Президента – социальная защита населения, остается прежней.
Из нового и это почти революционное – это полное прекращение проверок и низкая ставка по кредитам для бизнеса.
Теперь важно, чтобы политическое решение получило эффективные управленческие формы. Мы не раз видели, как бюрократия игнорирует или саботирует решения Президента.

Во внешней повестке – главная мысль, это отрицание субъектности ЕС.
Разочарование Европой звучало красной нитью всего выступления.

Президент подчеркнул, что разрыв с Западом был неминуем, и операция на Украине сработала как триггер окончательного разрыва, но не как причина.

Это прозвучало как приговор, что ставит крест на перспективы переговоров с Европой. Конфронтация с Западным миром – это надолго.

Президент подчеркнул, что Россия готова к будущему экономическому и продовольственному кризису, в скором появлении которых он не сомневается.

Украина и военная операции на ее территории как предмет выступления практически отсутствовала.

Если не знать, что сейчас на Украине идет война, можно подумать, что это выступление прошлого года.
Также была проигнорирована тема интеграции новых территорий и необходимых социально–экономических преобразований.

Очевидно, эта тема отложена до момента окончания военной операции и демонстрации ее итогов.

Тезис об «открытости» подчеркивает поворот торгово–экономического курса России на Юго–Восточную Азию. Не случайно, далее президент неоднократно вспоминал Индию и ее премьер–министра Моди.
И так же не случайным было выступление председателя КНР Си Цзиньпина.

В остальном Президент действует в своем привычном амплуа, демонстрируя закрытость в отношении планов и замыслов.
@genshab

Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769

Верхом дипломатического и политического искусства стало выступление на ПМЭФ президента Казахстана Касым-Жомарт Токаева.

Бывший дипломат показал высочайший профессионализм политика, умудрившись во время своей речи обойти большинство болезненных тем, вместе с тем подчеркнув верность Казахстана своему стратегическому курсу.

Казахстан сейчас находится в крайне сложной ситуации, когда острый экономический кризис наложился на политический, и перед страной маячит перспектива санкций.

Говоря о евразийском сотрудничестве, президент Казахстана практически ни разу не назвал Россию, большинство упоминаний касалось Китая, как главного экономического партнера.
Не касался Токаев операции на Украине.
Конфронтации по линии США–Китай и США/ЕС–Россия также как будто не существовало для казахстанского президента.

Речь продемонстрировала перспективную позицию Казахстана на получение и удержание роли торгово–экономического посредника, с прицелом как на западные, так и азиатские рынки.

Любой запрет всегда рождает «серую зону» торговли, в которой заинтересованы все стороны. Бенефиты этой роли и хочет забрать себе Казахстан.

Для России это также выгодно. В Казахстане сложилась крайне сложная экономическая ситуация, и поэтому пусть страна лучше заработает на кризисе, чем станет тяжелым обременением для России.

Изящно обойдя сложный формат публичного выступления, в ходе сессии Касым-Жомарт Токаев анонсировав масштабные реформы в силовом блоке страны.

Для Казахстана, который недавно пережил попытку переворота и масштабный заговор эти реформы имеют принципиальное значение.
И совершенно не случайно, что президент Казахстана заявил об этом в России, в присутствии В.Путина.

И также не случайной была демонстративная поддержка российского лидера Токаевым в ходе всей сессии.

Очевидно, президент Казахстана приехал за получением гарантиями безопасности, для реализации очень важной и болезненной реформы силового блока своей страны, и их получил.

В целом поведение Токаева стало для меня примером и даже эталоном поведения политика и политического выступления, на фоне вялых и косноязычных российских спикеров.
@genshab

Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769

С закрытием в России формата публичной политики и разрывом государством практически всех общественных связей у нас стремительно деградировал жанр публичных выступлений.

Политики, чиновники разучились (а точнее перестали учиться) разговаривать, обращаться к публике с большими и сложными темами.

А перестав писать и говорить – перестали учиться мыслить.

Ведь мысль получает законченную форму только в письменном выражении.

Поэтому у нас исчезли политики как фигуры, способные управлять бюрократической машиной.

Можно быть эффективным бюрократом, но это совершенно не значит, что ты сможешь создавать смыслы для этой машины.

Я не идеализирую казахстанских чиновников и политиков. В большинстве случаев они выступают ухудшенными копиями российских.

Но отрадно видеть, что отдельные политики, реликты уходящей эпохи еще владеют тонким искусством построения мысли.
Но это прошлое.

А вот кто будет управлять Россией и евразийским пространством в будущем, создавать смыслы и становиться их носителем?
Вопрос открытый.

Школ политического управления в России нет. Но они обязательно должны появиться.
Иначе они появятся за рубежом, с известными целями и последствиями.
@genshab

Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769

Почему–то все озаботились словами Токаева по ЛНР/ДНР.

Резкую отповедь казахстанский президент получил от депутата Госдумы Константина Затулина.
Не буду касаться его заявления, посмотрим на позицию Казахстана.

Токаев заявил, что Казахстан не признает все «серые зоны».
Цитата: «Мы не признаем ни Тайвань, ни Косово, ни Южную Осетию, ни Абхазию. И по всей видимости, этот принцип будет применен в отношении квазигосударственных территорий, коими, на наш взгляд, являются Луганск и Донецк».

На мой взгляд, это позиция нейтралитета, равноудаления от всех мировых центров силы, что выступает основой политики Казахстана.

И безусловно, эта позиция была согласовала с президентом России, иначе был Токаева просто не было на форуме.

Конечно, это политическая уступка, но осознанная, за которой стоит статус нейтральной территории, в котором заинтересованы все стороны.

В адрес радикалов, которые жаждут крови Токаева хочу спросить – а вас не смущает, что Россия восемь лет сама не признавала ДНР/ЛНР, сделав это только четыре месяца назад?

Но, ладно, нужно признание. Что оно даст и к чему приведет?

Политический эффект будет нулевым. Взамен Казахстан получит пакет санкций, равный российскому.

И главное – в чем смысл этого признания сейчас, если мы стоит перед перспективой интеграции Донбасса и Юго–Запада Украины в состав России.

Вот это признание будет иметь принципиальную важность. И именно здесь сосредоточены все сложности, как, например, с признанием присоединения Крыма.

Возвращаясь к Казахстану.

Я уже говорил, что сейчас страна находится в системном кризисе. Экономический спад не может остановиться с начала 10х годов, и его подстегнул ковид.
Благодаря китайским инвестициям Казахстан только начал выправляться и тут грянул заговор и попытка переворота.
Вишенкой на торге стала операция на Украине.

Россия не потянет вторую экономику на своей спине. Нам это обременение совершенно ни к чему.
Если обрушится Казахстан, запылает вся Центральная Азия.
Напомню, граница с Казахстаном самая протяженная в России.

Поэтому нам нужно укреплять Казахстан.

И больше обращать внимания на актуальные угрозы.
Меня например тревожат военные биолаборатории США на территории Казахстана.
Это реальная, острая угроза, которая до сих пор не урегулирована.

Претензии по этому поводу я всемерно поддержу.

Нужно смотреть чуть далее пустых лозунгов, в корень проблем.
@genshab

Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769

Сегодня, 18 июня, на протяжении восьми часов Донецк подвергался массированному артиллерийскому обстрелу со стороны Украины.
Били по центру города, промышленным и социальным объектам.

Обстрел города ведется третьи сутки, и уже привел к разрушениям и человеческим жертвам.

Донецк наиболее ярко демонстрирует содержание людоедского плана Украины по Донбассу, который сейчас активно реализуется.

Согласно этому плану, Донбасс должен превратиться буквально в выжженную землю, лишиться критической, жилой, и что более важно – промышленной инфраструктуры.

Уничтожается «промышленный пояс», опоясывающий и связывающий две области – Донецкую и Луганскую.

Этот план последовательно реализуется на всей территории Донбасса.
Уничтожается вся критическая инфрастуктура – объекты энерго и водо генерации, трассы тепло и электроснабжения и т.д.
Взрываются дамбы, чтобы уничтожить сельское хозяйство.

При отступлении ВСУ накрывают артерией оставленные населенные пункты, превращая их в развалины.
Теперь этот план дошел до Донецка.

Вторым замыслом этого плана является военная активизация вокруг столицы Донбасса.

И здесь я вижу вилку – либо ВСУ стремится спровоцировать штурм укрепленных позиций вокруг Донецка, либо сами готовятся сделать рывок и закрепиться на западных окраинах Донецка.

По неофициальной информации, в только в районе Авдеевки ВСУ сосредоточили до 15 000 человек при тяжелом вооружении.

Разрушительный потенциал любого варианта действий ВСУ определит в итоге контр–сценарий союзных сил.
Очевидно одно – ситуация требует вмешательства.

Единственный, очень условный плюс – весь мир увидит людоедскую тактику ВСУ.
Если, конечно, российская пропаганда приложит к этому свои усилия. Сами собой растут только сорняки.

То, как уничтожаются населенные пункты на линии фронта никто не видит.
Донецк становится печальной иллюстрацией украинского плана «выжженной земли», на который Киев обрек Донбасс.

Молчать об этом сейчас никак нельзя.
Пусть Европа и весь западный мир видят соучастниками чего они стали.

Киев создал абсолютно виртуальный миф Бучи, который стал символической основой европейской антироссийской политики.
Россия должна показать реальную картину разрушения Донбасса.
@genshab

Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769