Общество всколыхнул ряд резонансных случаев агрессивного, русофобского шовинизма со стороны уроженцев Кавказа. За последние пару месяцев это стало тенденцией.

Сразу надо заметить, мы видим резонансную медиа–картину, сложно на этом построить реальную картину. Но, боюсь, мы видим лишь верхушку айсберга.
Буду говорить прямо, и без прикрас.

Кавказу нужна идеология, имперская идеология России, где бы они заняли свое место воинских и иных народов.
Чем «проще», архаичней общество, тем важнее роль идеи и мифологии.

Россия сохранила мир на Кавказе, спася народы от хаоса. Но бессмысленно ждать от народов какой-то абстрактной благодарности.

Кавказу нужен ветхозаветный Закон, (или Закон ШиХуаДи, кому как больше нравится), имперский, жестокий, но справедливый.

Это, к слову, ровно то, что предлагает идеология ваххабизма, столь востребованная в погрязшем в коррупции Кавказе.

Иначе вся энергия будет обращена против своего покровителя и донора.

Вы удивитесь сколь экзотические теории ходят сейчас в среде кавказских этносов, объясняющих их прошлое и настоящее.

Самое банальное – это наверно причастность к индо–европейской культуре и «настоящим», белым европейцам.
Все это окормляет внешне безобидный «антиколониальный» дискурс.

И это еще в условиях, когда Кавказ сам по себе особо никому не нужен. Турки еще не придумали для Кавказа сложную идеологему в своей шовинистической картине мира.

Дает ли в этих условиях Россия какую-то конкурентную картину мира кавказским народам? Конечно нет.

Напротив, Россия в текущем виде рождает скорее отрицательную, негативную идентичность – стыд от причастности к русским, чем стремление ассоциировать себя с ними.

Мы стыдимся своих побед, выигрываем сражения, но отдаем свои победы торговцам.
Символы воинской и государственной доблести в России можно купить.

Конечно, все это рождает целый набор деструктивных мифов, где Россия это корень всего зла.

Есть ли у нас пантеон героев, доблести? Каких-то русских ценностей?

Вместо этого провозглашена идеология молчания.

Первая и даже вторая кавказские войны у нас замалчиваются, как что-то постыдное. Во второй компании в Чечне была натуральная гражданская война, в которой победили про-российские силы. А ведь это основа легитимности Кадырова.

Павшие в Сирии привозятся и хоронятся тайком. Что это все говорит о нас в глазах народов Кавказа?

А что вообще сейчас объединяет Кавказ с Россией, кроме бюджетных дотаций?
Что знают на Кавказе о жизни в России?

Каждая республика Северного Кавказа живет своим узким, полным мифов и слухов миром, фактически оторванным от остальной России.

Любому этносу нужна своя мифология, и чеченская строится на «победе» над Россией.

Это демонтирует потребность в ярких, резистентных идеях, которые в России под запретом.

В очередной раз место и роль России в истории пишут ее враги. @genshab

Возможное «Принуждение к миру» Украины, станет одной из сложнейших военно-политических операций. За кратчайший срок будет необходимо нанести максимально возможный урон ВСУ в матчасти и структурах управления, с минимальными потерями в личном составе этих самых ВСУ ( нацбаты не считаем, их как раз будут уничтожать подчёркнуто жестко).

Еще одним отличием от классической войны, станет минимизация урона гражданской инфраструктуре и СОХРАНЕНИЕ существенной части управленцев ( хотя бы на время).

По сути «Принуждение к миру» Украины, это военно-полицейская операция по освобождению мирного населения и территорий, от захвативших власть радикалов. И переход какой-то части данной территории под другую юрисдикцию, на основе свободного волеизъявления граждан.

«Русский ориенталист» любит задавать, на первый взгляд, несложные вопросы, ответы на которые дают точную оптику на текущие и перспективные события.

Одним из таких стал вопрос, почему США выбрали именно Китай в качестве промышленной базы Западного мира, а не, например, Индию.

Первое и главное – это был геополитический выбор, шаг в разрушении коммунистической коалиции, конкурентной социо-культурной системы.

Здесь мы видим знаменитый треугольник Киссинджера – не допускать сближения двух полюсов, России и Китая. В альтернативной вселенной, где СССР бы удержался, Китай должен был стать нашей мастерской.

Второе. И это развитие первого тезиса – через экономические инвестиции планировалось трансформировать политический строй. Как не наивно звучит, это правда. Не случайно, американские власти приветствовали вывод за рубеж средств китайских элит.

Параллельно с «новыми русскими» создавался менее угодливый и более успешный слой среднего и даже крупного бизнеса, который, по логике Вашингтона, должен был трансформировать общественно-политическим строй в Китае.

Основания для таких ожиданий были. В 2000е КПК находилось в системной кризисе, власти захлестывала чудовищная по масштабам коррупция, рейтинг партии был на критически низком уровне.
Невиданная чистка партии и ее масштабное обновление, устроенная Си Дзипинем появилась не на пустом месте.

Впрочем, влияние было взаимным. Во многом антироссийская трескотня в США призвана заретушировать масштабы китайского влияния в Вашингтоне.

Сейчас в Соединенных Штатах стараются не вспоминать, сколько наличных средств, чемоданами заносилось лоббистам и напрямую политикам.

И это во многом стало причиной такого широкого торгового и технологического партнерства. Американский бизнес не думал про политику, он думал про максимальную прибыль.

Китай им это давал, взамен осуществляя технологическое донорство.
США критически недооценили возможности Китая и их элит к собственной трансформации.

Третье – Китай был национальной сверхцентрализованной державой, с минимумом внешнего влияния.

Индия, в основе которой лежат административные границы Британской империи, был и остается страной с множеством внутренних и внешних конфликтов, полиэтничной, децентрализованной территорией. В таких условиях довольно сложно осуществлять инвестиции.
Плюс, это территория исторического влияния Британии.

Четвертое. Торговый и технологический обмен с Китаем создал новый международный финансовый центр, который базировался на южном побережье Китая и Юго–Восточной Азии.

Все банки, оффшоры, зоны свободной торговли фокусировались на международных банках и финансовых группах, которые тесно связаны с Демократической партией, да и частично с Республиканской, сейчас партийные различия уходят в прошлое.

Это все создавало гигантский финансовый пылесос, который работал на США и Британию.

Сейчас, в силу начала эпохи конфронтации, этот финансовый центр деградирует, Пекин меняет законодательство, и переводит ошшфоры и свободные экономические зоны к себе на побережье.

На мой взгляд, это и стало основными причинами такого геополитического выбора Соединенных Штатов.

С деградацией международной политики, американской стратегии как таковой, которая включала в себя «треугольник Киссинджера», случилось и упрощение мира. @genshab

Ситуацию с противостоянием Зеленского с Порошенко для России можно описать словами «Борьба была равна – сражались два г…».

Самая яркая иллюстрация как западенская, пустая и деструктивная идеология пожирает сама себя, начиная со своих архитекторов.
Но с собой она может утянуть и всю страну.

Главные выводы для России заключаются в следующих утверждениях:

1. Политическая жизнь изолирована от страны. Особенно это заметно на фоне реальных вызовов, стоящих перед Украиной, которые в свою очередь власть игнорирует.

2. Киев, как политический центр, фактически оторван от Украины. Политический кризис за пределами центра Киева, не виден и ни в каком виде на жизнь страны не влияет.

3. Информационная и политическая картина перегрета, население уже перестает воспринимать повестку на фоне ухудшения социально–экономической ситуации.

4. Государственная машина неустойчива, этот кризис фактически привел к параличу политического центра страны. ОП эту ситуацию не вытягивает, ни по управленческим, ни по силовым ресурсам.

Судебная власть сопротивляется политическим решениям, ОП не может реализовать судебное решение ни политически, ни силовыми ресурсами.
Все это создают объективные преимущества ситуации для третьих сил.

Сейчас Банковая тянет время до ночи, чтобы выдать судебное решение, когда массовка Порошенко уже разойдется. Скорее всего это будет домашний арест.

Офису президента сейчас важно изолировать экс-президента, потянуть время и затянуть его в рутину расследования.

Порошенко, в свою очередь, должен максимально поднимать ставки, выходить из представленной модели, оказывать системное давление на следствие и суд.

Здесь мы можем пожелать обеим сторонам удачи. Поднятая ими энтропия объективно играет на руку России.

upd. Решение суда перенесено на 19 января. Это конечно судебный прецедент и поражение Зеленского, с чем мы его и поздравляем. @genshab

Казахстан как стремительно ворвался в фокус внимания, и так же стремительно из него и вышел.

Вместе с тем, произшедшие события несут для России важные уроки.

Урок Первый. Социальный эксперимент по сворачиванию социальной поддержки населения провалился.
И это важный вывод для российских экономистов.

Модель Китая, или, если хотите Сингапура, когда государство практически полностью сворачивает свои социальные обязательства, в Казахстане обернулся люмпенизацией населения и чудовищным имущественным расслоением.

Население и элиты стали фактически разными биологическими видами со взаимным отторжением и непониманием друг друга.

Природную ренту элиты просто положили себе в карман, не обеспечив страну модернизацией и рабочими местами.

Второй. Монополизация власти внутри силового блока чревата заговором против власти.

В Казахстане КНБ замкнул на себя функции политической и военной разведки, гос.безопасности, контразведки и пограничной службы, при отсутствии хоть какого-то политического контроля и балансирующего противовеса.

Для России здесь много пищи для размышлений, особенно в плане дисбаланса внутри силового блока. Здесь Казахстан сильно напоминает Россию.

Третий. Все риски и угрозы дестабилизации сосредоточены внутри страны.

Сейчас баланс сил сосредоточен на фигуре президента. Его преемник этой легитимности будет лишён. И это рано или поздно подорвёт все замороженные или скрытые конфликты.

Четвёртый. Конфликт старых и новых элит неизбежен.

Смягчить этот конфликт могут только политические центры, сосредоточившие в себе функции и полномочия управления страной в кризисной или транзитной ситуации.

Пятый. Сохранение легитимности будет возможно при реализации запроса общества на развитие.

При транзите со всей остротой встанет вызов легитимности власти, который будет расти из острого запроса общества на перемены.

Токаев столкнулся с таким запросом еще в начале своего президентского срока и не смог его реализовать в отсутствии реальных полномочий.

Это закономерно привело к политическому кризису и социальному взрыву.

В его плане социальных преобразований ключевое место занимает задача трансформации патрональной клановой системы в нечто более социально эффективное.

Разрушить «семью» Назарбаева чтобы создать свою – тут особого ума не надо.
Но, в условиях острого социального неблагополучия и политической конкуренции в стране это рано или поздно создаст новый кризис.

Задача Токаева, его главный вызов, в котором заключается его политическое будущее – найти более сбалансированную и прогрессивную социальную модель распределения.

То, как Токаев реорганизует систему и структуру власти, к какому консенсусу придет с "семьей" Назарбаева и другими влиятельными кланами во многом определит будущий сценарий транзита власти в России. @genshab

Главной интригой сейчас выступает сценарии России в целях реализации своего «Ультиматума», Второй сценарий развития событий (первый – дипломатический сговор о разделе Украины), как мы его называем, который подразумевает активные действия РФ.

Здесь целесообразно рассмотреть ситуацию в широком контексте противостояния с Западом и с него спуститься этажом ниже на контур отношений с Украиной.

Как мы помним, «Ультиматум» России США и НАТО в ключевых положениях отвергли. Но переговоры на этом не закончились, а начались.

Россия показала свои цели, следующим этапом идет демонстрация возможностей, создание пространства для торга, локальных кризисов или перспектив их появления.

И это ведет ситуацию к конфронтации.

Здесь, скорее всего инициатива России будет проявлена далеко за пределами наших границ.

Самое экзотическое – это создание военных объектов, а точнее ракетных позиций в Южной Америке.
Это максимально политически резонансное, но и самое сложное с точки зрения логистики действие.
Скорее всего, здесь будет продемонстрирована симуляция такого замысла, чтобы подвесить ситуацию в опасном для США направлении.

Более реальным и острым сценарием для США будет трансфер военных технологий и военное сотрудничество с противниками.
Самое очевидное – это продажа С-400 и современной авиационной и ракетной техники Ирану.

Следующим направлением выступает интенсификация военного сотрудничества с Китаем – как в плане ВТС, так и стратегической координации действий, усиления прямого военного сотрудничества.
Все это прямо в интересах КНР.

Крайней мерой выступает проведение самой военно–полицейской операции на Украине.

Как изначально было заявлено российской стороной, Москве нужен новый международный пакт, с гарантиями США и НАТО в первую очередь в адрес европейских обществ.

Реализация этого плана, скажем прямо, маловероятна. В основе современной идеологии США и Европы лежит теория собственной исключительности и превосходства. Поэтому элитам проще отдать Украину, сохранив свой идеологический фундамент, чем меняться самим. Конфронтация с Россией по большому счету всех устраивает.

Не случайно сейчас США и ЕС всеми силами дают понять, что потеря Украины для них приемлемая потеря.

Дело дошло до того, что даже отключение SWIFT было убрано из санкционного списка.
США не устают говорить о «тяжелой цене для России», но пока цена считается приемлемой.
Вполне вероятно, что с началом операции все изменится, как это было, например с Ираком в 1991 году, но пока ситуация такова.

Более того, не исключена вероятность провокации на границе, чтобы устроить фальстарт и начать операцию не в благоприятных для Росси условиях.

Если говорить о вероятном сценарии, то можно предположить, что военно—полицейская операция на Украине будет синхронизирована с рядом событий на других театрах действий, в первую очередь в Юго–Восточной Азии.

Вероятно, что по ее итогам произойдет определенный размен, российских уступок – в Латинской Америке, Юго-Восточной Азии, Ближнем Востоке на приемлемые для Москвы результаты на западных рубежах.
Что мы можем предложить – вопрос открытый.

Есть еще один немаловажный фактор – это позиция Турции, которая через проливы контролирует логистику операции в Сирии.
Этот вопрос требует отдельного внимания.

Пока все движется (при чем с обеих сторон), к подготовке операции на юго-западном направлении.
@genshab

Наткнулся на удивительную новость, что организация Bellingcat пытается оспорить статус «Иностранного агента» в суде.

Позиция на первый взгляд абсурдная, ведь именно Bellingcat выполнял функции инструмента легитимизации ложной информации в наиболее резонансных делах против России.
Это и дело с сбитым на Украине Боингом, где Bellingcat выступали в качестве свидетелей, дело Скрипалей, и даже в судебное заседание в Берлине об убийстве чеченского террориста (бывших как мы знаем не бывает).

Везде Bellingcat выступает в качестве источника «нужной» информации, оператора публичных и медиа компаний в интересах спецслужб Великобритании.

И тут, ослепительно в белом, Христо Грозев собирается идти в суд.

На мой взгляд, здесь дело не в задаче себя реабилитировать, на Bellingcat пробы ставить негде.
Интрига на мой взгляд заключается в атаке на российскую судебную сферу, с задачей дискредитации ее решений. Почему именно сейчас – вопрос.

Наиболее вероятная гипотеза сейчас – это следствие и судебные решения по военным преступлениям на Востоке Украины, которых уже скопилось несколько сотен и будет только больше.

Все понимают, что мало провести полицейскую операцию на Украине, важно лишить нацистский режим в Киеве легитимности.

Это возможно сделать только через международный суд по военным преступлениям, в ходе которого ответственность за содеянное должно понести украинское военно-политическое руководство.
@genshab

По назначению Бориса Грызлова послом России в Белоруссии

Честно говоря, сложно найти в этом какой-то прорывной позитивный смысл.

Единственное, о чем можно сказать определенно – то, что на пост посла России встал человек лично преданный президенту России, его доверенная фигура.
На этом его достоинства заканчиваются.

Скорее всего, его будет сложнее прогнуть и выкинуть из страны, но тут скорее, как он сам себя поставит перед Лукашенко.

О каждом человеке лучше всех слов говорят результаты его деятельности.

Результаты деятельности Грызлова по Украине всем известны. Они равняются нулю.
Я не склонен обвинять его в неудачах, Украина — это скорее провальное направление, где сложно сделать карьеру.

Но это именно то место, где была крайне востребована инициатива, нестандартное мышление.

Мы же все эти годы наблюдали как Грызлов досконально следовал инструкции и потом с чистой совестью шел докладывать о неудачах.

Грызлов – чиновник, не политик.
А нам сейчас важен не процесс, а результат.
@genshab

Первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев впервые показался на свет после январских событий

Появление его не случайно и объяснимо.
Назарбаев – источник легитимности второго президента и гарант договоренностей Казахстана с ключевыми внешними игроками.

Что он и подтвердил публично. Собственно говоря, это и было главным мотивом его выступления. Токаеву важно продемонстрировать непрерывность и стабильность власти.

Впрочем, Назарбаев это в первую очередь символическая и коллективная фигура. К нему как человеку и политику претензий нет. Первый президент, в силу указанных выше характеристик, фигура неприкосновенная. Плюс, он уже отжил свое, и действительно является пенсионером, как это ни странно звучит.

Договариваться будут с его окружением, и здесь заключается главная интрига. Конечно, голос Назарбаева будет иметь существенное значение, но ключевое – совокупный вес и полезность фигур для действующего президента и баланса политической системы.

Думаю, Дарига – его старшая дочь останется одним из ключевых политиков, ее хорошо знают в России, Европе и США. А вот окружение рангом ниже, на уровне племянников и далее может действительно уйти со сцены.

Сейчас на повестке стоит ключевой вопрос, который и определит масштабы передела власти и экономики – кто был политическим бенефициаром или союзником Масимова по заговору. Безусловно, эти люди уйдут с политической сцены и, скорее всего, лишатся экономических ресурсов внутри страны. @genshab

Очень хорошее видео про Московский СОБР. В 10-минутный ролик много уместили. Настоятельно рекомендую посмотреть. В нём есть ответы на большинство вопросов. А самое главное - там использованы кадры оперативной съёмки с реальных спецопераций. Эти кадры очень редко попадают в СМИ.

Все сотрудники действующие и простым, доступным языком рассказывают что такое специальный отряд быстрого реагирования Росгвардии. И почему они в нём служат.

https://youtu.be/5Q-qQ3RtjLY

Формируются контуры нового мира, явно и громко. Удивительно как мало внимания уделили визиту президента Ирана в Москву.

В России бытует мнение, точнее иллюзия, что Россия и Иран выступают союзниками, но это не так. До недавнего времени обе страны относились друг к другу как к ситуативным партнерам.

Большое значение играл субъективный, личностный фактор – например в решении Президента России вступить в Сирийский конфликт большую роль ныне покойный генерал Сулеймани, глава «Аль Кудс».
Торговля между странами идет довольно ограниченно, потенциальный объем которой превышает фактический в разы.

Более того, нужно иметь ввиду, что пришедшие к власти клерикалы довольно сдержанно относятся с России, если не сказать больше. В этой политической силе есть фракция, которая воспринимает Москву скорее, как конкурента, чем союзника.

И, несмотря на эти противоречия и взаимную настороженность, президент Ирана, Ибрахим Раиси приезжает с государственным визитом в Москву.

И более того, в рамках своего визита он выступает с речью с Государственной Думе – поистине небывалое событие, имеющее символическое значение.

И это безусловно знак, т.н. «западным демократиям», лидеры которых врут собственных избирателям и бегают от СМИ.
На этом фоне два авторитарных государства обращаются друг с другом публично, через трибуну законодательной власти.

Нас в первую очередь интересует проект договора стратегического партнерства на 20 лет, который в текущих условиях имеет громадное значение для обеих стран.
Очевидно, этот договор уже согласован и будет в ближайшее время подписан.
Его стоит рассматривать в рамках стратегических договоренностей обеих стран с Китаем, который замыкает собой эту геополитическую дугу.

Безусловно, ключевые события, затрагивающие безопасность региона и интересы США – в первую очередь это ядерная сделка, Афганистан, ситуация на Ближнем Востоке будут реализованы в рамках договоренностей трех держав.

Например, свой первый в качестве министра иностранных дел Ирана визит в Китай Хоссейн Амир Абдоллахиан совершил несколько дней назад — в середине января. Аккурат перед визитом Раиси в Россию.

Также не случайно, параллельно диалогу с Россией, Иран фактически восстановил отношения с Саудовской Аравией, с которой, в свою очередь, разрушил отношения президент США Дж.Байден.

И в качестве финального аккорда, аккурат перед визитом президента Ирана в Россию хуситы нанесли массированный удар по нефтяным танкерам и по объектам промышоенной инфрастуктуры в промышленном районе Эль-Мусаффах и аэропорту Абу-Даби.

Возвращаясь к визиту Раиси в Москву. У Ирана большие амбиции по интенсификации сотрудничества с Россией.

Иран предлагает себя транзитным оператором, через свои порты и логистику для создания торговых и энергетических путей России в Индию и Китай.

Также Иран хочет попасть в Таможенный союз ЕАЭС (Евразийский экономический союз). И, конечно, Тегерану крайне важно провести военно–техническое перевооружение, особенно в авиации и ПВО.

России Иран важен как военно-политический партнер на Ближнем Востоке, Сирии и Афганистане. В последний год Тегеран активно влияет на ситуацию в Афганистане выступая посредником между сторонами афганского конфликта и талибами, пытаясь разрушить пакистанскую монополию над «Талибаном».
В хаотичном Афганистане России важны возможности иранской разведки и шиитских милиций в стране.

Первым шагом этого сотрудничества выступает продажа Россией Ирану современной боевой авиации. Была поднята тема продажи зенитно-ракетных комплексов С-400.

Уже согласованы условия кредита в размере $10 млрд. на покупку российских истребителей Су–35.

Также идет речь о модернизации истребителей МиГ-29 и бомбардировщиков Су-24МК, которые в изрядно поношенном виде состоят на службе в ВВС Ирана.

Расплачиваться Иран планирует сырой нефтью, что выгодно Москве.

Военный авиапарк и ПВО — сейчас самое слабое на сегодня звено в вооружённых силах Ирана.

Обе стороны готовятся к конфронтации с США.
Ирану нужен партнер в случае заморозки ядерной сделки, России - военные и транзитные возможности Ирана в регионе.
@genshab

Важным фактором взаимного интереса Ирана и России на переговорах выступает общая борьба против Исламского Государаства в Афганистане и соседних регионах.

С уходом коалиции США силы и возможности ИГ возросли, и это угрожает интересам обоих стран. Очевидно, что талибы не стали центральной властью в Афганистане и контролируют территорию страны очень условно.

События в Казахстане в свою очередь демонстрируют ненулевую вероятность создания следующего анклава Исламского государства именно там – на территориях Афганистана, Киргизии и Казахстана. Эта территория также может стать детонатором диверсионно–террористической войны в Синзян–Уйгурском автономном районе КНР.

Напомню, центральноазиатская фракция в ИГ была одной из самых многочисленных и подготовленных. Это минимум пять тысяч боевиков, имеющих навыки и боевой опыт.

И это прекрасно укладывается в логику противостояния США с Россией и Китаем, создания очагов дестабилизации в ключевых узлах.

Создание этой химеры разорвет торговые и энергетические пути, связывающие Китай, Иран и Россию, поставив под угрозу глобальный торговый проект КНР «Один пояс–один путь».
@genshab

В рамках конфронтации России с США и увеличения рисков начала боевых действий на Донбассе неоднократно всплывает вопрос позиции президента Украины В.Зеленского, его мотивов и возможных действий.
Главным инфоповодом стало его внезапное обращение на ТВ – крайне невнятное, хаотичное, с неясными целями и мотивами.

Ход кризиса с Порошенко, анализ недавнего выступления и действия его администрации позволяют сделать следующие предположения:
1. Зеленский изолирован, находится в своей информационной картине.

2. Возможность начала масштабных боевых действий он скорее отвергает. Позицию России рассматривает как блеф. В целом, это отличает его и его команду – неверие в возможный и скорый крах своей власти.

3. Недавний визит директора ЦРУ и Госсекретаря имел своей целью оказать давление с целью реализации Минских соглашений. Их предложения Зеленским были отвергнуты.

4. В целом, контроль президента над страной и силовиками уменьшается и становится локальным. Подготовка к конфронтации с Россией идет во многом автономно.

5. Взаимодействие армии США и Британии идет напрямую с ВСУ и Главкомом (тут без сюрпризов).

Отдельно нужно сказать о подготовке резерва и террвойсках.

Во-первых это совершенно разные вещи.
Территориальные войска – проект ОП, который во многом формировался во внутриполитических целях. Раздача огнестрельного оружия этим во многом формальным войскам, в условиях кризиса приведет не к укреплению устойчивости власти, а ровно наоборот – массовому мародёрству и бандитизму люмпенов, получивших оружие.

Подготовка Резерва – совершенно другое, это многолетняя программа НАТО, действующая с 2015 года, через которую прошли десятки тысяч людей, включая т.н. добровольческие батальоны и отдельные группы нацистов.
Также существовали отдельные программы Польши и США.

Отдельно действует программа под эгидой ЦРУ, по подготовке диверсионных групп в среде националистического актива. Подготовлены «спящие» ячейки по линии ГУР и ССО.
Это действительно острая угроза, которая даст о себе знать. Недооценивать ее нельзя.
@genshab

Рыбарь рассказал об информационной подготовке к столкновению с Россией - созданию необходимой инфраструктуры по медийному освещению конфликта Киева с Москвой.

И это - медийное столкновение будет иметь значение, едва ли не большее чем сами боевые действия.

И самое печальное, что это будет естественная монополия.

Россия никакой подготовки к информационному продвижению и защите своей позиции и интересов не ведёт.

Эту поразительную слепоту спустя 20 лет успешного использования медиа в специальных и политических операциях понять невозможно.

Именно благодаря медийной монополии на Майдане все было поставлено с ног на голову. Сам Майдан начался с сообщения в Твиттере.

Общественным мнением управляли мифы, которые сыграли в событиях ключевое значение.

Так, например, триггером вооруженного восстания в Киеве стал миф «о студентах», успешно запущенный СМИ и соцсетями. Фактическая картина событий никого не интересовала.

В России же, напротив провозглашена идеология молчания, затыкания ртов.

Поиском талантов в медийной и общественной среде занимались структуры Сороса, а не Кремля.

Нашей власти хватило ума только запретить, а не предоставить конкурентную альтернативу.

Медийная индустрия деградировала в пропаганду самого низкого пошиба, которая продуцирует мифы, совершенно оторванные от реальности.

Оголтелому вранью по тем же беспилотникам, где мы потеряли минимум 10 лет, удивились даже бывалые военные журналисты, тот же Сладков и Коц.

Монополия всегда приводит к деградации.
Вот и в очередной раз получилось, что вся медийная работа свелась к распилу бюджетов и лоббированию интересов Минобороны.

Мне вот интересно, а как - кем и чем мы планируем завоевывать сердца и умы украинцев, которым 8 лет промывали мозги.

Ставилась ли вообще такая задача?

Не устаю повторять - продуцирование пропаганды низкого пошиба приводит к самообману и потери контакта с реальностью.

В такой ситуации операцию можно даже не начинать, медийно, а значит и политически мы ее уже проиграли.
@genshab
https://yangx.top/rybar/23548

Турция обратилась в Москву с предложением провести российско–украинские консультации под своим посредничеством и ожидаемо получила отказ.

Не первый раз Эрдоган пытается влезть в украинские дела, предлагая создать новый формат, альтернативный «Минску».

Это демонстрирует определенный дефицит повестки российско–турецких отношений и попытки президента Турции найти новые инструменты давления на Москву.

Российско– турецкие отношения дрейфуют в треугольнике Южный Кавказ– Черноморский бассейн–Ближний Восток.

И практически везде наблюдается кризис повестки.
Наиболее болезненно это происходит в Сирии, где Эрдоган не выполнил свою часть соглашений по Идлибу.

Практически ничем закончился прошлый визит Эрдогана в Россию. Путин развернул все предложения турецкого президента, порекомендовав ему выполнить прошлые.
Пока что ВКС России методично разваливают в пыль инфраструктуру джихадистов в Идлибе.

Последние десять лет Эрдоган по меткому выражению «оседлал тигра» – Турция куда–то несется, но останавливаться нельзя, иначе тигр начнет интересоваться наездником.

При поддержке западных инвестиций Эрдоган действительно стремительно преобразовал страну, начав реализацию пантюркистского проекта, который раньше был разве что на бумаге.

Но во всем есть и обратная сторона. К известным плюсам – технологическое развитие, ВПК, энергетические проекты и дешевая энергия, прибавились и минусы.

И это в первую очередь падение национальной валюты, инфляция, уход инвесторов и замедление темпов роста экономики.

Эрдоган умудрился разругаться практически со всеми ключевыми силами в регионе.
С США нормализации отношений не произошло, с ЕС тоже.

Внутри страны в оппозиции Эрдогану находятся практически все крупные города страны, включая Стамбул.

Российско–турецкие отношения парадоксальным образом объединяют рост торговых отношений и геополитическая конкуренция.

На Южном Кавказе и Черноморском бассейне мы находимся в бескомпромиссной конкуренции с Турцией и эти противоречия будут только нарастать, с ростом турецкого флота и возможностей ВПК.
Плюс, на президента давит довольно многочисленные татарская диаспора, на которую электорально опирается президент.

Но и отказаться от торгового и энергетического сотрудничества с Россией Эрдоган не в силах.

На фоне политических противоречий стабильно растет торговый оборот, за прошлый год он вырос на 40%. Заменить его некем и нечем – остановка отношений обрушит экономику, ударив по малому и среднему бизнесу, электоральной опоре турецкого президента.

Отношения дополнительно стимулируют конфронтация обеих сторон с ЕС и США.

Украину Эрдоган рассматривает как инструмент давления на Россию. В стране у турков довольно сильные позиции, при поддержке Британии и США. Например, в программе Зеленского «Великое строительство» ключевые позиции принадлежат турецким компаниям.

Эрдоган последовательно расширяет свое влияние в стране через представительство крымских татар. Практически во всех турецких делегациях стабильно светится Джамилев.

Средством давления выступает и ВТС. Турция уже предоставила 40 ударных БПЛА «Байрактар» ТВ2 и расширяет сотрудничество по производству тяжелых Akıncı с украинскими двигателями.

В будущем конфликте России с Украиной Эрдоган попытается получить максимум преференций, и кое–что он действительно получит.

Эрдоган и в 2008 году звонил в Кремль и пытался вмешаться в грузинский конфликт.

Безусловно и сейчас Эрдоган попытается получить максимум возможных преференций, «продавая» свою позицию всем сторонам – России, Украине, Британии и США.

Пока Турция не является участником переговоров, но свою цену за позицию Эрдоган получит.

В отношении Украины президент Турции сейчас находится на перепутье. Передавить на Россию – значит вызвать кризис отношений и чувствительные экономические потери.
Их Британия компенсировать не сможет. Эрдоган исламист, но и прагматик. Поэтому, будет поиск компромисса за приемлемую цену и, гарантии сохранения инвестиций.

Для России альтернативы Эрдогану также нет.
Оппозиция в Турции придерживается про–западных позиций.
@genshab

Каналы «Старше Эдды» и «Русский ориенталист» интуитивно затронули наверно самую болезненную тему в отношении Украины – это кадровая политика.

Преддверии операции на Украине всплывает закономерный вопрос – а на кого мы можем опереться в стране? Есть ли у нас подготовленный кадровый резерв?

И самое позитивное, что звучит – это планы использовать правительство Януковича, неудачников и коррупционеров, которые допустили «Майдан» и в итоге проиграли все.

И не просто проиграли, но и бросили верных им и присяге людей на расправу.
Украинские силовики, сотрудники МВД и Внутренних войск не получили поддержки ни тогда, ни позже.
И этих людей мы хотим вернуть как своих союзников?

И здесь закономерно встает вопрос – а что сделала Москва с про–российским активом на Украине и в России?
Ответ – ничего.

Более того, нет его за семь лет и на Донбассе.
Опыт ДНР/ЛНР с многочисленными коррупционными скандалами полностью дискредитировал идею пророссийских сил.

Россия до сих пор на уровне бюрократии отказывается от собственной интеграционной роли и сопутствующих инструментов.

Даже на своей территории, в Крыму не было сделано ничего, чтобы создать эффективную интеграционную модель, которая бы подготовила и включила полуостров в российское пространство.

Завалить Крым деньгами мало, нужны инструменты чтобы их эффективно потратить.
Семь лет прошло, и Крым до сих пор живет по украинским неписанным законам.
Дошло до того, что со всей России собирают чиновников для работы в Крыму, большинство ФЦП под угрозой срыва.

Про-российские активисты, которые были вынуждены бежать в Россию из-за угрозы расправы также оказались никому не нужны.

Востребованы оказались лишь самые небрезгливые, которые находились в самом внизу политической пирамиды и наверху – те, кто проиграл Украину.

Технологически задачи создания интеграционной модели не ставились, и не стоят до сих пор. И это много говорит об отношении к задачам государственной важности российской бюрократии.
И здесь мы видим не просто упущение, а сознательный выбор.

Знаете, что произойдет далее? Наши бюрократы, в том числе и в погонах, пойдут на сотрудничество с самыми ничтожными и морально дискредитированными силами на Украине, отбросами и негодяями, которые рукоплескали самым людоедским инициативам Киева, активно участвовали в репрессиях той, новой власти.

И знаете, что будут говорить в оправдание?
«Ну других же нет! Работаем с теми, что есть».

А нет потому, что сознательные, волевые люди не нужны, что их целенаправленно загнали в забвение. Нужны управляемые.

Нужны отбросы, готовые на коррупционные схемы, имитацию деятельности, репрессии, все, что мы видели на Донбассе.

На этом фоне Киев и стоящий за ним Запад за семь лет создал новый политический и военный класс, который обязан своей карьерой Майдану и гражданской войне на Востоке.
Это журналисты, политики, общественные деятели, военные. Кем нам их заменить?

И из этого мы видим очень важный идеологический, идейный аспект.

Начиная операцию на Украине, мы оставляем за своей спиной очень серьезную идеологическую мину.
И заключается она в следующем.

Как мы объясним украинцам сговор 2015 года с властью, которая позволила массовые репрессии, казни и пытки, Одессу и Мариуполь?

Все знают Одессу, но мало кто помнит Мариуполь, куда зашли нацисты «Азова» и устроили там натуральную бойню.

Чем мы в итоге лучше тех, кого призваны заменить?
В чем миссия России на Украине? Защита «трубы»?

Каково лучшее, альтернативное будущее для Украины, которое идет из Кремля?
Сомнений в итоге военной операции нет, но кто будет реализовывать и закреплять ее политические итоги?

Ведь важна не сама операция, а ее результат – переформатирование Украины или хотя бы ее части в про-российскую парадигму, уничтожение русофобского мифа Майдана, который управляет политической жизнью страны.

Как это планируется сделать? Стоит ли вообще такая задача?

Без инструментов тонкой материи, управления умами, создания альтернативной мифологии военная операция бессмысленна.
@genshab

Сейчас идет много разговоров по пресс–конференции Байдена и в целом переговоров с американской стороной. Каждый день формируется множество инфоповодов, которые размывают повестку и постепенно разворачивают ее по американскому курсу.

Поэтому, нелишне будет еще раз зафиксировать позицию американской стороны, которая ясно читается за строками официальных сообщений:

Первое и ключевое. Никаких уступок по присутствию США в Европе не будет. Чтобы что– получить, нужно сначала это сделать своим. Тогда противоположная сторона будет готова к диалогу.
Идеологию США хорошо раскрыл в своей книге Михаил Ходорковский, раскрывая свою бизнес логику «То что, мое – мое, твое – давай разговаривать».

Пока все стоит на позиции 1991 года и поражения России в Холодной Войне. Для изменения ситуации необходимо противоборство, которое естественным образом расставит изменившийся баланс.

Второе. Повестка предложений по безопасности от России дрейфует к повестке от США, где весь горизонт сведен до точки «вторжения» РФ в Украину. Реальные вопросы безопасности в Европе оставлены за бортом.
Собственно говоря, ничего не ново под луной. Ровно это же США проделало четыре месяца назад, когда началась подготовка ко второму саммиту Россия–США.

Третье. Идеология Соединённых Штатов построена на идее собственной исключительности и превосходства, в нее дополнительно заложен политический консенсус по поводу конфронтации с Россией. Поэтому, Байден даже если бы и захотел, он все равно не может пойти на уступки.

Тоже самое в равной степени касается НАТО и европейских держав. Им проще сдать Украину взамен на сохранение конфронтации с Россией, в чем они видят свою политическую опору.

Пока исторических развилок не наблюдается, может лет через 10, когда сменятся американские и европейские элиты и поменяется геополитическая картина.
Пока сознание западного истеблишмента критически отстает от хода событий.

Четвертое. Режим блокады – это такая же историческая неизбежность, как и конфронтация с Западом. США сознательно затягивают темп введения санкций, чтобы Россия в своих иллюзиях как можно больше потеряла время.

Пока у них это успешно получается. Наш бизнес живет в иллюзиях позавчерашнего дня. Что любопытно, те, кто поработал в США, включая самых отбитых оппонентов Кремля, таких иллюзий не питают.

Пятое. Столкновение с Украиной неизбежно. В этом заключается замысел всех военных приготовлений, которые запустили США и Британия на протяжении последних двух лет. Украинской власти как субъекта нет, но есть антирусский политический миф, который управляет инерцией государства и общества.

Если мы потеряем время, эскалация случится по сценарию США/Британии. Все внимание мировых СМИ сфокусировано на России, за пределами интереса остались приготовления украинской стороны, которые концентрируют свои силы на восточной границе.
@genshab

Поразвлекаю вас экзотикой.

Поговорим об ассиметричных ответах России – возможности размещения военных объектов в Латинской Америке. Есть три опции: Куба, Венесуэла и Никарагуа.

Никарагуа отпадает сразу, антиамериканизм этой страны преувеличен, вся экономика полностью принадлежит американскому бизнесу.

Многообещающе смотрится Венесуэла, но скорее всего тоже нет. Главная причина – слабая устойчивость власти.
Размещение ракетной инфраструктуры – это прямой вызов США, и у Вашингтона есть все возможности на него ответить, устроив переворот или проведя локальную военную операцию силами ВВС и ССО.

Получается единственный вариант – это Куба.
Но есть ряд «но» – первый из них это слабые логистические возможности ВМС России.

Второе – необходимость размещения масштабной группировки ПВО, состоящей из современных комплексов.

Третье и главное – предоставление гарантий безопасности Кубы. Такой шаг сразу поставил Гавану в ряд принципиальных противников Вашингтона. И защищать остров придется нам.

Россия уже дважды «кинула» Кубу – во время кубинского кризиса, в 1991 году. Поэтому кубинцы еще дважды подумают стоит ли соглашаться на этот шаг и что просить взамен.

Компромиссным вариантом смотрится размещение на Кубе базы ВМС, позволяющей обслуживать подводные лодки с ракетным вооружением.
Это позволит там держать ракетный кулак с минимальным временем подлета.

Более реалистичным и главное – намного более эффективным будет перевооружение Ирана, что может кардинально поменять баланс сил на нескольких театрах действий.

В первую очередь это Ирак, Сирия (а значит и Ливан) и маршруты транспортировки суннитской нефти и газа.

Усиление Ирана позволит сбалансировать экспансионистскую политику Турции, которая безусловно попытается использовать украинский кризис.

Но это будет уже необратимый шаг, обратно его не отыграешь.
Тут главный вопрос – насколько это нужно России.

Но процесс уже начат.
За первыми поставками современных истребителей Су–30 могут пойти бомбардировщики Су–34, и главное – современные комплексы ПВО С–400.

Россия в свою очередь может быть заинтересована в тяжелых ударных БПЛА, где Иран обогнал РФ.

В целом, вопрос ассиметричных мер пока открыт и может нас порадовать нестандартными ходами.
@genshab

Поговорим о признаках подготовки Запада к проведению военно-полицейской операции на Украине:

1. Массированный вывод средств из Украины. За прошлый год нерезиденты вывели более 16 миллиардов гривен (это где-то 580-590 миллионов долларов).
Это означает распродажу активов. С начала года из Украины вывели уже 6 миллиардов гривен.

2. Объёмы продажи облигаций внутреннего и внешнего займа упали в 32 раза.

3. Увеличились объёмы продажи объектов жилой и коммерческой недвижимости.

4. Посольства G7 выпустили рекомендации гражданам не посещать Украину.

5. Уменьшается персонал посольств, которые действуют в эвакуационной готовности.
Прибывший спецназ Британии и ряда других стран предназначен в первую очередь для обеспечения эвакуации персонала и архивов посольства.

6. Россия также сократила количество дипломатического персонала до минимума.

7. Сокращается количество советников США в МВД, Минфине и крупнейших госкомпаниях.
@genshab

​​Британский след в украинском вопросе

Кабинет Бориса Джонсона резко активизировал работу по украинскому направлению. Международная повестка видится способом решить внутренние проблемы - бесконечные скандалы, которые грозят для Бориса потерей премьерской должности, а для консерваторов - поражением на будущих выборах.

Глава британского МИДа Лиза Трасс выступила в Австралии с пространной речью, где курьёзно вспомнила про татар и монгол. Суть же её выступления состояла в анонсировании ещё большего погружения Лондона в ситуацию в Восточной Европе, на которую “Глобальная Британия” нынче пытается влиять в обход США.

На Украину направляются борты с британским военным оборудованием - в основном со всевозможными противотанковыми ракетными установками. Отдельные подразделения британской армии отправлены в Киев для проведения инструктажа и обучения украинских военных.

При этом Соединённое Королевство объявило о формировании некоего “трёхстороннего” альянса с Польшей и Украиной. Его цели будут носить, очевидно, военно-политический характер, но вряд ли эти три страны будут готовы гарантировать общую безопасность - как это реализуется, скажем, в НАТО.

Впрочем, роль НАТО - как и прочих международных институтов - уже давно неуклонно падает. Последней каплей стало обсуждение вопросов европейской безопасности Россией и США в двухстороннем формате, через голову любых организаций - Евросоюза, НАТО или ООН. Теперь под эту новую реальность спешно подстраиваются и британцы - создавая новые ситуативные союзы взамен отживающих старых.

Трасс считается одним из главных фаворитов на премьерское кресло - именно она недавно позировала в танке на учениях НАТО в Прибалтике. Украинский вопрос используется ею как трамплин для повышения узнаваемости и усиления позиций внутри партии. Для Бориса же это способ за счёт международной повестки перебить негативной информационный фон внутри страны.

Но в этом есть и очевидная опасность. И администрация Байдена, и кабинет Бориса инвестируют слишком много политического капитала в украинский вопрос, надеясь в том числе за счёт его решать личные сиюминутные проблемы. Но в случае, если ситуация на Украине пойдёт по афганскому сценарию, это нанесёт слишком большой репутационный урон и в Вашингтоне, и в Лондоне.