Зеленский получил первую черную метку от коллективного Запада. Сразу два журналистских центра расследований, близких к структурам Сороса опубликовали материалы о коррупции, в которой прямо замешан президент Украины Владимир Зеленский. Это безусловно стало следствием «наглой» внешней политики в отношении США и других стран коллективного Запада, которую президент Украины столь высоко оценил на съезде своей партии.

К известной в «узких кругах» информации о владении через своего давнего соратника и советника Сергея Шафира многочисленными оффшорными компаниями добавилось действительно неожиданные новости об участии президента Украины в схемах известного олигарха Игоря Коломойского по выводу и «отмыву» средств из Приватбанка. На Западе Коломойский имеет скандальную отрицательную репутацию и эта новость намертво соединила фигуру олигарха и З. Теперь все наивные схемы ОП по "борьбе" с олигархами будут в глазах США и ЕС иметь характер сговора.

Если к этому присовокупить идущий в США суд в отношении Коломойского по закону RICO, то Зеленский может стать участником дела о заговоре и организованной преступности. Это клеймо на Западе не отмывается и сразу ведет фигуранта в тюрьму, несмотря на все его регалии. Подобную судьбу уже испытал бывший премьер-министр Украины Павел Лазаренко, который отсидел 10 лет в американской тюрьме. Стоит помнить, что по закону RICO судебные и правоохранительные органы США ведут себя крайне жестко и в этом случае не действует презумпция невиновности.

Добавляет остроты участие в схемах руководителя СБУ, многолетнего близкого друга президента Украины Ивана Баканова. Это дает убедительный повод не только сместить близкого Зеленскому руководителя спецслужбы, но и запустить мастабную реформу последней, в результате которой СБУ должна лишиться львиной доли своих полномочий и возможностей, передав их антикоррупционным агенствам под внешним управлением.

Журналистские расследования стали ясным и четким сигналом Зеленскому, что его ждет, если он не примет условия США по сдаче управления правоохранительных органов и экономикой под внешний контроль и не станет полностью управляемой фигурой.
Во внутренней политике эти расследования лишают Зеленского статуса неприкасаемого. Приведенных данных достаточно, чтобы спикер Рады Дмитрий Разумков в ближайшее время запустил процедуру импичмента президента. Для этого не хватает только внешнего бенефициара, который бы легализовал эту операцию.

На мой взгляд проблема заключается в остановке интеллектуального развития модели советского строя, что в итоге привело к развалу деградации государства и общества. Как таковой гуманитарный интеллектуальный поиск остановился во времена Хрущева, идеологической основой которого было отрицание сталинского периода. Слабое общественное основание, не правда ли. Тогда и произошла тихая победа бюрократии над партийной элитой, где еще оставались интеллектуалы.

Полная остановка интеллектуального поиска произошла уже в начале правления Брежнева, когда любая попытка анализа существующей обстановки рассматривалась как враждебные действия. Если посмотреть состав диссидентов, то можно там обнаружить огромное количество просто молодых интеллектуалов, которые задавали вполне здравый вопрос, а кто мы и куда идем. Как и сейчас подобное поведение сразу закрывало все перспективы социального развития и нормальной жизни.

Тогда же правящая партийная бюрократия противопоставила себя остальному населению. Тогда же государство уже окончательно утратило функцию самоописания и вместо функции развития общества сконцентрировалось на его подавлении. По сути, произошла глобальная редукция – когда бюрократия свела все к примитивным понятиям, игнорируя сложные проблемы. Примерно то, что происходит сейчас.

В итоге это привело к тому, что и наше общество, и государство в целом стало развиваться по чужим сценариям. Гуманитарные науки деградировали и выполняли представительские функции. Не было ни нормальной социологии, ни философской науки. Мы не знали ни собственного общественного развития, ни общегуманитарного.

В СССР отсутствовали мозговые центры, даже слова такого не было, любой интеллектуальный поиск сразу назывался крамолой. Нас переиграли вдолгую, в длинных стратегиях сдерживания и манипуляций, где советские элиты действовали в пределах нарисованных им же коридоров. Гуманитарная отсталость сразу же отразилась на государственном курсе, когда СССР потерял какую-либо внятную стратегию, действуя реактивно (в ответ на другое действие) и пассивно.

В интеллектуальном бессилии мы сначала идеологически потеряли Китай, потом коммунистическую идею как таковую, которая стала инструментом противодействия России в виде крайне левых, абстрактных идей, где курс от защиты трудового класса перешел к позитивной дискриминации любых меньшинств. Это произошло уже в начале 70х. С этого времени, перспектив у СССР не было никаких, вопрос его обрушения был делом времени. Это главный итог интеллектуального бессилия, деградации гуманитарного знания.
Не будем забывать, что все вокруг нас это слова, и побеждает тот кто ими управляет.
https://yangx.top/russ_orientalist/8444

В отношении текущей системы экспертизы, в России два критических недостатка – это а) взаимоизоляция, параллельность того, что называется референтурой и теоретической науки и б) отсутствие стратегических, координационныъ центров, бенефициаров этой информации. Научные среды не соединены единой системой перекрестной независимой проверки данных, которая, например эффективно работает в США. И это касается всего, как, например промышленных проектов, так и подготовки национальной политики в отношении отдельных стран. При каждом ведомстве в США действует условный проектный центр, который проводит экспертизу всех программ и держит их в реуле принятых стратегических документов.
У нас же все наоборот. Академическая или отраслевая наука сидит в своих центрах, занимаясь «чистым» искусством (как они думают), референтура сидит в ФОИВах и госкомпаниях, и эти люди практически нигде не пересекаются. В России, отсутствует практика «вращающихся дверей», и к сожалению, нет стратегических институтов, которые бы превращали информацию в решения.

Таким большим политическим центром по управлению экспертной информацией и созданию стратегий потенциально мог бы стать Совет национальной безопасности РФ, но это пока что предположения.
Россия до сих пор живет в примитивной советской модели, где аналитика – это удел отставников, место, куда ссылают перед пенсией, а все решают реальные люди с полномочиями. Поэтому мы и ходим кругами в сложных проектах, где «твердой политической волей» мало что решишь.
Министерства живут в логике «процесса», запущенных программ, где условия и задачи программы или проекта каждый ФОИВ ломает под себя, чтобы комфортно ее реализовать. Бенефициаров реального результата – политических, координационных центров нет.

Государство сейчас делает ставку на государственные НИИ, большинство которых выступают лоббистами интересов различных групп. Проверить адекватность их информации невозможно. В отношении гуманитарной экспертизы, например анализа ситуации стран по периметру границ ситуация и вовсе критическая. Специалистов, реальных центров по анализу ситуации и выработке проектов решений – государственных стратегий не было и нет.
Вот и получается, что у России до сих пор один инструмент воздействия – армия.
https://yangx.top/russ_orientalist/8444

Война за великий персидский путь (1)

@genshab о конфликте Баку и Тегерана специально для проекта @wargonzo

Вызвали интерес проходящие сейчас масштабные военные учения в северо-западных областях Ирана, вблизи границы с Азербайджаном. Параллельно прозвучала довольно жесткая дипломатическая пикировка. Примечательно, что Тегеран назвал Баку «сионистским режимом», в котором видит чуть ли не угрозу своей национальной безопасности. Столь резкий тон вызван накопившимся раздражением режима в отношении Баку. Начнем с того, что Иран стал одной из двух стран (включая Россию), несогласных с итогами карабахского конфликта. С таким же неудовольствием Тегеран наблюдал развитие военно-политической интеграции Турции и Азербайджана. Базовых причин столь острой реакции две.

Первая. В Иране азербайджанцы выступают крупнейшим в стране этническим меньшинством, общее количество которых достигает 30+ процентов от общего количества населения страны. Безусловно пантюркистская экспансионистская политика Турции воспринимается Тегераном как экзистенциальная угроза. Совершенно не нравится иранцам и военное усиление Азербайджана. Так, в сентябре прошли учения сил специального назначения Турции, Пакистана и Азербайджана. Более того, в сентябре же войска Турции и Азербайджана проводили совместные маневры в районе так называемого Лачинского (Бердзорского) коридора в Карабахе. Не добавляют радости иранцам расквартированные на территории Азербайджана силы 8й полевой армии и силы ВВС Турции.

Прецедент территориального реванша Азербайджана в Карабахе Иран воспринял как угрозу своему суверенитету, здраво предположив, что такой сценарий может быть повторен и у них. Поэтому, военное усиление иранскими силами на границе началось с началом боевых действий и сохраняется адекватно количеству находящимися у границ азербайджанским войскам. Зная какое «политическое головокружение» сейчас ощущает Баку по итогам Карабахского конфликта, в Тегеране решили заранее поднять ставки.

Второй, реальной причиной же кризиса отношений стал не менее важный прецедент, а именно – угроза иранскому торговому маршруту, который шел через территорию Карабаха в Армению. Карабах долгие годы выполнял функции «серого» (и опять про деньги, извините) транспортного хаба, через который можно было ввезти и вывезти, а главное и легализовать, что угодно. Для страны, десятилетиями находящейся в блокаде, такие хабы имеют стратегическое, если не сказать экзистенциальное значение. Проходящая «серая» торговля также имела большую ценность для северо-западных провинций, которые натурально кормились с нее. В отношении торговли, и проходящих через территорию Ирана глобальных торговых маршрутов (Глобальный шелковый путь) путь через Карабах в Армению имеет принципиальное значение.

(продолжение следует)

@wargonzo

*мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Война за великий персидский путь (2)

@genshab о конфликте Баку и Тегерана специально для проекта @wargonzо

(продолжение, начало здесь)

Не случайно начало ирано-азербайджанской конфронтации совпало с озвученными Ильхамом Алиевым претензиями в отношении приграничной армянской провинции Сюник и попыток Азербайджана взять под контроль магистраль, связывающую Иран с Арменией. Азербайджан, а затем и Турции публично заявили о том, что намерены "пробить" коридор через Мегри.

В Тегеране осознают, что если планы Баку и Анкары станут реальностью, Иран лишится стратегически важной коммуникации, связывающей его с Европой. Поэтому, было заявлено, что в случае отступления Еревана из Сюникской области (она отделяет Нахичевань от основного Азербайджана) Иран начнет боевые действия против Баку. Это конечно предостережение, но столь высокое повышение ставок говорит о серьезности намерений и небывало высокой важности этого торгового маршрута для иранцев.

Иран сейчас находится в сложной ситуации. С одной стороны Турция – это один из крупнейших торговых партнеров, с другой – пантюркисткая политика и усиление военно-политического влияния в Азербайджане ведет к усилению тюркского сепаратизма в северо-западных провинциях, населенных этническими азербайджанцами. Для Ирана это катастрофический сценарий. Также безальтернативно воспринимается угроза транспортному «хабу» в Карахабе и торговому маршруту в Армению как стратегическому пути, связывающему страну с Европой.

К слову, в ответ на военные учения, Турция и Азербайджан запланировали проведение своих, начиная с 8 октября. Пока стороны обмениваются военными сигналами, чтобы подготовить выгодные переговорные позиции.

Для России, теряющей влияние на Южном Кавказе, иранское вмешательство, действующее против экспансионистской пантюркистской политики Турции объективно в плюс. В регионе дал о себе знать новый центр силы, несогласный с итогами карабахского конфликта, и заинтересованный в сохранении статуса-кво непризнанной территории.
Как десятилетиями воюющая держава Иран имеет множество эффективных инструментов «мягкой» и не очень силы, способной влиять на несговорчивых соседей. Но и здесь надо помнить, что клерикальный Иран России не союзник, а скорее партнер по интересам, где объективные условия толкают две страны навстречу друг другу.

@wargonzo

*мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автора

Разгорелась дискуссия о дегуманизации человека и разрушении базовых табу современного общества. На мой взгляд это элементы успешно реализуемой стратегии по разрушению Города как главной ценности западной цивилизации – включающую в себя понятие и символику гражданина, эстетики в любых смыслах, семьи как экономической единицы, европейского права и всей системы символов и знаков, которые пока что составляют основу западной цивилизации. В данном случае каннибализм, инцест, наркотики – это все части перехода от кодифицированного гражданского общества к цифровому трайбализму, горизонтальной толпе внизу цифровой пирамиды, которую олицетворяет сейчас хард и софт IT гигантов.

Элементы этой стратегии описаны еще в середине прошлого века философом Маршаллом Маклюэном в его книге «Глобальная деревня». Трайбализм как его главная часть активно вводятся в нашу жизнь через левацкий дискурс с конца 60х годов. Это и субкульутра хиппи и «традиции» различных парадов, разрушение моды, искусства как системы эстетического развития общества, Города как центра сложного производства и нематериальной добавленной стоимости.

И причина как всегда в деньгах. Глобальному бизнесу не нужны государства как таковые, поэтому идёт разрушение его основы - городов как экономического базиса и традиционного общества как электоральной основы.
Все это рождает национальную культуру и суверенитет. Такими не поуправляешь.

Поэтому нужны агрессивные меньшинства, как надсмотрщики рабов, старшие рабы в цифровых пирамидах. Насколько беззащитен человек перед цифровой индустрией, осуществляющей контроль сейчас над всем, видно невооруженным взглядом. IT и финансовый бизнес сожрал президента США, главу мировой державы, что тут говорить про обычных граждан.

Посмотрите, как развивается сейчас в США жесточайший кризис городов и городской культуры, все наукоемкие производства выведены далеко за городскую черту в элитные закрытые поселки. Город как культурное и экономическое пространство вымирает и деградирует. В США это происходит через использование агрессивных субкультур меньшинств, которые активно пропагандируют трайбализм во всех формах. У наших соседей, например на Украине это происходит проще – через уничтожение промышленности и переход на сельское хозяйство. Если сравнить города Украины до 14 года и сейчас – разница будет бросаться в глаза.

Структура общества теряет свою целостность через внесение туда элементов «племен». Регулирующие нормы, которые раньше подчеркивали стойность конструкции и направления развития сейчас заменяются анархией вседозволенности. И это приводит уже к необратимому разрушению человека христианского – главного достижения западной цивилизации.

https://yangx.top/dixi_devil/236, https://yangx.top/dixi_devil/237

Абсолютно здравая и компетентная оценка. Могу добавить, что пещерная отсталость Минобороны в тактике стрелкового боя становится уже неадекватной, на фоне игнорирования вызовов и требований современных (локальных) боевых действий, с чем наши вооруженные силы сталкиваются уже на протяжении 20 лет, начиная с первой Чеченской компании. И сейчас, в Сирии, на Донбассе, в Ливии, в ЦАР мы сталкиваемся с вызовами увеличения дистанции огневого боя и ключевой роли снайперов.

В Сирии снайперов в 15м году сирийцы выковыривали танками, разваливая целые улицы, по заветам первой чеченской войны. Сейчас наш спецназ и морпехи бегают с австрийскими «штайр манлихерами», которым десять лет. Ни сервисных центров, ни поддержки, ничего. Из отечественных болтовых винтовок в войсках у нас есть только архаичная СВ-98, которую переделали из спортивного карабина. Остальных тульских мутантов с претензией на уникальность я даже упоминать не буду.

На фоне этого на рынке есть как минимум два российских производителя высококлассных болтовых винтовок, с прекрасной репутацией, достижениями, спортивными и боевыми. Это предприятия Лобаева и ОРСИС. Производствам более 10 лет, их качество известно, опробовано и давно используется спецами из спецслужб. И что? Ничего. Слепое отрицание вызовов и усиливающаяся отсталость в итоге может дорого обойтись. Ситуация с БПЛА – яркий пример.
https://yangx.top/atomiccherry/331

Про деньги (опять).
Случилось очень удачное совпадение публикации «списка Пандоры» и приближения очередного технического дефолта бюджета США. Безусловно это всего лишь иллюстрация картины, но очень показательная.

Американскому бюджету критически не хватает денег, и в этом свете недавнее «расследование» смотрится как любезное приглашение всему мировому бизнес-сообществу перестать маяться ерундой с оффшорами и переходить под американскую юрисдикцию (если я не ошибаюсь, на территории США три оффшорных зоны) или покупать американские ценные бумаги. Сигнал очень простой – неси деньги к нам, или мы уничтожим твою карьеру, если ты политик, или лишим доступа к бансковской системе, если бизнесмен. Или вообще посадим, по нашим же законам.

Что любопытно, в списке кого-то только нет, но в этом богатстве своеобразия нет ни одного американца или канадца. И кстати нет Африки, столь известной своей беспредельной коррупцией и воровством. Видимо, африканские гангстеры хранят свои капиталы где надо.

Безусловно, героем дня этого списка стал Зеленский, которого выбрали в качестве примера, что может случиться с неуправляемой фигурой. Удачный случай – его поведение у всех на виду, и от него порядком устали. Послание Зеленскому не адресное, оно касается всего украинского бизнеса и политического сообщества. Его пример будет показательным.

Резонансное преступление, произошедшее сегодня в метро, когда три пьяных кавказских уголовника чуть до смерти не забили единственного мужчину в вагоне, что заступился за женщин, приводит в очередной раз к очевидной мысли.
Мы – как народ, не владеем своим суверенитетом. А значит не владеем правом на безопасность, правосудие, жизнь, в конце концов. Мы – бесправное, молчаливое, пассивное большинство.

Как так получается? Приведу пример. Вот если бы кто-то из вагона метро заступился за убиваемого парня и, например, ударил и сломал одному из дегенератов нос. Или просто нанес синяк. Думаете, он стал бы героем? Нет, первое, что сделала бы полиция – начала бы проверку правомерности его действий, поставив его на одну доску с уголовниками. Потому что в нашем праве нет понятия исполнения гражданином правосудия или помощи ему. Любой в уголовном кодексе – подозреваемый.

Скажу больше, если бы избитого парня не отправили в больницу, поверьте, он бы так же рассматривался как подозреваемый, и ему пришлось бы оправдываться, и это в лучшем случае. Более того, эти дегенераты могли бы подать на него заявление в полицию, он же проявил агрессию, и на него немедленно открыли бы дело.
Пойдем дальше, если бы, например, уголовники стали избивать полицию, как думаете, есть право, или, тем более, обязанность у граждан помочь правоохранителям? Ни в коем случае! Гражданина как субъекта в исполнении правосудия нет.

У нас – как народа, граждан отнято право – и главное обязанность на владение законом. Может ли полиция предотвратить преступление? В большинстве случаев – нет, нигде не может, ни в одной стране мира. Главная функция полиции – это возмездие, карательные, сдерживающие функции.

Право и обязанность предотвращения преступления, исполнения правосудия лежит в первую очередь на гражданине. В США, если бы любой из наблюдателей вмешался в драку, или еще лучше – прекратил ее угрозой или использованием оружия, что бы сделала полиция? Отправила домой. А суд потом поблагодарил бы его за исполнение правосудия. А остальных мог бы привлечь к ответственности как соучастников – и был бы прав.

Наше молчаливое, пассивное большинство сложилось в силу неадекватной репрессивной политики государства, которое отказывает гражданину в праве на правосудие. Сейчас государство отреагировало на общественный резонанс, вызванный шокирующим видео. А сколько таких случаев не имеют такого визуального сопровождения. И чем думаете там дело заканчивается? Мы до сих пор живем в феодальной правовой системе, где понятие гражданина, в правах и обязанностях нет, а есть потенциальный преступник и репрессии к нему.

Пока мы продолжаем сосуществовать, сожительствовать с государством в вооруженном нейтралитете, взаимном недоверии, но при возникновении любого масштабного кризиса, власти не на кого будет опереться, кроме как активного меньшинства, таких вот пассионариев, неравнодушных граждан. Как ведет себя политическая и государственная бюрократия, мы увидели в 1991 году. https://yangx.top/russ_orientalist/8479

Поприпираемся)

Коллега наверно прав в своём утверждении, что народ - определение нечеткое.

Под народом я имел ввиду сообщество граждан, объединённых по территориальному и культурно-историческому признаку, как написано в американской конституции, например - American people.

С чего то надо себя собирать воедино, и как начальная ступень определение «народ» - the people меня вполне устраивает.
И кстати, в английском (американском) языке слово the nation, нация имеет политический контекст, а the people - общегуманитарный.

Это сложный разговор и сложный язык. Но в любом случае без гражданского сознания мы к нации не придём. Это даст осознания себя как силы, с правами и обязанностями.

Тогда государство перестанет смотреть на нас как «население», податное сословие, снизятся социальные различия, которые разделяют сейчас российское общество чуть ли не по принципу социал-дарвинизма и феодальных принципов.

Это безусловно идеалистический подход, но надо помнить, что именно идеи, идеалы управляют и двигают людьми.
Не давая своему народу свой набор позитивных идей и мифов, своей истории мира, это будут делать другие, со своими разрушительными целями. Как это делали и делают салафиты, турки, западный современный миф позитивной дискриминации различных меньшинств.
https://yangx.top/daviixblyat/186

Увеличиваются случаи преступлений со стороны мигрантов и выходцев с Кавказа. Это все явные признаки ухудшения экономического положения, сужения объемов легальной и серой экономики.

Национальные диаспоры глубоко и прочно встроены в серую, а где-то откровенно криминальную экономику.
Когда денег хватало криминал был отделён от обычных граждан и с уменьшением экономики эта грань исчезает.

Выходцы с Северного Кавказа традиционно занимают силовые позиции в криминальной экосистеме, занимаясь крышеванием нижних этажей (проституция, торговля наркотиками, мелкий обнал, и тд). Также они держат сегмент выбивания долгов, ростовщичества, коллекторством и всем, что связано с мелким кредитованием.

Отдельной, большой проблемой становится возвращение с Кавказа «диких» бригад гастролёров, беспредельщиков, приезжающих в большие города для проведения грабежей, похищений с целью выкупа и тд.
Это было большой проблемой в конце 2000х - начале 10х годов, когда их выкорчевывали из столицы с большой кровью, стрельбой и прочим.

Большая заслуга в умиротворении людей без мозгов принадлежит Кадырову, или тому, кто ему поручил (спасибо Владимир Владимирович) сделать так, чтобы чеченцев не было ни слышно ни видно. Угроза сработала и все скопления дерзкий людей в красных мокасинах рассосались.
Но это отложенная проблема. Люди и приносимые ими проблемы никуда не делись, а скорее стали активом, который Кадыров время от времени демонстрирует Москве.

Организованная преступность всегда была делом спецслужб, задачей которых было держать эту смертельно опасную братию под контролем. Но со временем сложно понять кто кем вертит, хвост собакой или собака хвостом.

Грань здесь очень условная - это и инструмент (один из самых эффективных) спецслужб и их обратная сторона. Отдельный и закрытый вопрос - развитие наших силовых структур, и те вызовы, с которыми они сейчас сталкиваются.

Серая экономика генерит натурально тонны нала, огромное искушение для всех, кто соприкасается с этой сферой. Судя по посадкам, пока выигрывали деньги. И дело тут не кто у кого берет, а кто отдаёт приказы, обладая реальной властью.

Но как бы то ни было всегда было принципиально важно сохранение тишины и общественного спокойствия.

Мы же получаем все больше сигналов, что эта опасная среда выходит из под контроля, в конкуренции внутри себя, в поисках новых источников прибыли, в развитии за границы дозволенного. А на сигналы слепой агрессии общество реагирует очень остро, вплоть до политических акций протеста. И мы уже в паре шагов от них.

Преступность победить невозможно, но важно держать ее под контролем, отдельно от общества и власти. Это как вирус, можно только придавить, сделать неопасными. Но при любом ослаблении государства, их сила будет расти в обратной прогрессии.

В сети появился документ, где казанский учитель сообщает об административном принуждении в участии в откровенно антигосударственных акциях. Можно придраться к анонимности, но зная контекст региона, сомнений в подлинности мало.

Татарстан всегда имел широкую политическую автономию от Центра, которую пытался укрепить инвестициями в этнический сепаратизм. Тщательно создаваемый миф об отдельной исторической судьбе Казани, которую прервали «злые русские», имеет давнюю историю.

Этот миф взращивается с начала 90х, и если тогда это воспринималось как бред городского сумасшедшего, то с середины 2000х эти идеи начали транслировали различные общественные организации, «историки» и ученые, в первую очередь в адрес молодежи.

Эта деструктивная политика, тщательно взращиваемый общественный тренд идет сверху, от региональных властей.

Чем заканчиваются исторические претензии мы неоднократно видели, на примере той же Украины или Чечни. @genshab

Описываемый выше случай привлек внимание не случайно. Удивительным образом активная этнократическая политика Казани совпала с резким ростом религиозного экстремизма в республике.

С начала 2000х силовики Татарстана фиксировали устойчивый рост салафитского влияния в регионе. В 2012 году этот процесс трансформировался в террор. В июле 12го года в Казани было совершено покушение на муфтия Татарстана, был убит имам Апанаевской мечети очень популярный среди населения Валиулла Якупов. Чуть позже силовики вышли на адрес, где проверка квартиры вылилась в многочасовой бой с террористами, которые готовили теракты в Казани. Что примечательно, в январе в этом же доме накрыли мастерсткую по производству бомб.

На заседании Госсовета, прошедшего в августе республики министр МВД Артем Хохорин зачитал доклад о ситуации, при гробовой тишине присутствующих. «Более тринадцати лет на территории республики, которая позиционирует себя территорией толерантности, идет необъявленная война. Взрывы промышленных объектов, убийства. Сводки напоминают донесения с поля боя», - заявил присутствующим глава МВД.

«Наиболее радикальные течение ислама нашло немало приверженцев на территории республики. Более того, за последние годы сформировалось целое поколение, воспитанное в этом духе. И это не одиночные запрещенные организации, а настоящие джамааты, достаточно многочисленные. Они настойчиво пытаются пробиться в органы власти, заручиться ее поддержкой», - сказал тогда Хохорин. Это ситуация 2012 года, почти десять лет назад.

Много ли поменялось? Открываем доклад, слову того же министра за 2019 год, и что мы видим? «В Татарстане формируется второе поколение салафитов», – заходит с козырей министр МВД по РТ. Также он отметил рост «частных школ» а по сути, салафитских центров, где промывают мозги детям с раннего возраста. Фиксируется полная вседозволенность экстремистов, на которых никто не обращает внимания. Хочется спросить, а как так получилось? Откуда корни этого процесса?

Любой экстремизм начинается с идей исключительности и рефанша, исторических претензий. На эту опасность годами годами указывал известный казанский эксперт Раис Сулейманов. Обращался в местные органы власти, выступал на научных и общественных конференциях. Как отреагировала официальная Казань? Правильно – попыталась посадить ученого, что примечательно, за экстремизм.

При чем произошло это в 2015 году, после террористических атак в республике и доклада министра МВД. Только объединенными усилиями общественности и журналистов, которые подняли шум, привлекли внимание Москвы, удалось отбить Сулейманова.

О чем это говорит? В первую очередь о том, что во главе всего стоит сепаратистская политика казанской этнократии. Десятилетиями казанские элиты культивировали абсолютно искусственную общественную общность, раскалывая многонациональное население Татарстана, взращивая экстремистские настроения в республике.

Приведу рассуждения бывшего советника экс-главы республики Минтимера Шаймиева, а ныне директора Института истории академии наук Татарстана Рафаэля Хакимова: «Принятие татарстанского гражданства символизирует появление нового общественного явления, отличного от российского. Его можно назвать «татарстанской нацией» или «народом Татарстана», что более привычно и приемлемо».

Связь между «историческим» сепаратизмом и появлением столь широкой инфраструктуры радикалов, которая вполне себе легально действует до сих пор очевидна. Напомню, в Чечне все начиналось с безобидных исторических «расследований», которые закончились геноцидом русского населения.

Есть важная особенность, которую идеологи Казанской «исключительности» не учитывают. Для политических экстремистов, «патриотов» любая власть, даже самая лояльная всегда будет недостаточно радикальна, как им не подыгрывай.

Москве давным-давно пора сформулировать основы идеологической (исторической) политики в отношении государства и общества, очертить для региональных элит национальных республик красные линии, которые нельзя преступать. @genshab
https://yangx.top/genshab/88

Товарищ Рыбарь задал интересную дискуссию о развитии новых систем вооружений. С небольшим опозданием включусь в обсуждение.

За беспилотными системами безусловно будущее вооруженных сил. В ударном сегменте мы видим определённую вилку:

А) развитие традиционного артиллерийского боеприпаса, не столь революционное, но активно идущее, когда он выстреливается из орудия и через спутник, или БПЛА с использованием комплексной системы управления картиной боя, через нейросеть, массового наводится на цель

и

Б) создания нового типа боеприпаса – ударного снаряда на турбовинтовой и реактивной тяге на базе малых и средних БПЛА. В данном случае мы скорее всего увидим соединение с классическими ракетными типа вооружений, в малом и сверхмалом сегменте. Огромным преимуществом этой системы, что верно заметил Рыбарь выступает универсальность и всеядность в платформах запуска. Их можно ставить везде, включая автотранспорт и легкие гражданские морские суда.

В варианте Б рождение нового типа обязано развитию малых и средних беспилотников, в первую очередь в коммерческом рынке, что дало массовость, надежность и низкую цену. Это два обязательных условия развития любого нового типа вооружений.

В отношении традиционного вида артиллерийских боеприпасов (А) развитие упирается в технологический потолок текущей военной инфраструктуры, здесь нужна принципиально новая система управления огнем и, что немаловажно, переход на новый технологический этап микроэлектроники. Это особенно актуально для России, где у нас наблюдается острое отставание.
Кто победит в этой конкурентной гонке пока неясно. Вполне вероятно, что оба направления найдут свои ниши. Пока все упирается в цену и габариты, что определяет массовость использования.

Для России тип барражирующего боеприпаса является новым явлением, практический опыт использования которого армия получает только сейчас. Как первый шаг необходимо концептуальное оформление этого боеприпаса в картине боевых действий, что определит условия и место его использования, даст армии четкую инструкцию.

Критическое отставание в развитии беспилотных систем наглядно демонстрирует кризис институтов развития в периметре вооруженных сил, технологическую стагнацию армии. Мы видим критически малое число новых платформ, поступающих на вооружение.

Это большая проблема, чьи последствия видны все острее. Никакого публичной или экспертной дискуссии по типу технологического развития всей системы вооруженных сил не ведется. Последний раз, когда остро ставился вопрос развития армии был в 2008 году, по итогам Грузинской компании и проваленной программы перевооружения.

Институтов (развития) в Минобороны России просто не видно, что говорит об их нулевом политическом влиянии. В целом, место и роль таких центров в общей архитектуре военно-политического и военно-технического управления – вопрос пока открытый. Я склоняюсь к тому, чтобы они были за границами непосредственного подчинения Минобороны и были где-то в периметре Совету нацбезопасности РФ. В системе военных инноваций у нас есть вполне себе эффективно работающий ФПИ, но есть провал «до» и «после».

До – кто формирует стратегии и модели развития. И после – как военные инновации должны быть строены в массовые технологии ВПК и программы вооружения Армии. И вот здесь мы видим критическое проседание.

Это все конечно далеко выходит за рамки темы беспилотных систем вооружения, но это о природе военно-технического прогресса, который все более набирает темп, при падении темпа реагирования в России.

Главная проблема заключается не в недостатке новых систем вооружений, это уже следствие, а отсутствии адекватного запроса на них со стороны Армии. Инновации к нам приходят как острая реальность, часть конкурентного вызова, которому мы не в силах адекватно ответить и бежим в постоянном отставании. И это отставание заложено в основании самой модели управления военным потенциалом. @genshab

Увидел интересное, но на мой взгляд ошибочное мнение об эффективности барражирующего боеприпаса. Говоря о примерах и переходя к выводам, стоит посмотреть статистику использования. Например, опыт комбинированного использования БПЛА и барражирующих боеприпасов Израилем в Сирии был более чем успешен. Нечто подобное пытался повторить в Карабахе Азербайджан. Но оба примера демонстрировали эффективность использования при отсутствии какой- либо системы ПВО.

Безусловно, встает вопрос противодействия, и здесь ответа в полную силу мы пока не видели. Но время работает против обороняющегося, задача будет усложняться, в силу уменьшения заметности, увеличения скорости и маневренности боеприпаса.

При обороне российских баз в Сирии «Панцири» пока успешно справляются с малыми, кустарными боеприпасами с низкой скоростью и манёвренностью. Что будет при появлении уже «профессиональных» экземпляров этого нового типа вооружения – посмотрим. Но готовиться надо уже вчера. @genshab
https://yangx.top/subjective_object/176

В СМИ пышным цветом цветет сюжет энергетического кризиса. Как любитель «серых» схем раскрою вам удивительный мир европейского энергетического рынка. Получился довольно объемный, но увлекательный политический триллер.

Итак. Сейчас европейские СМИ, особенно из Центральной Европы воют о гнусном «плане Путина», что дескать он чуть ли не персонально несет ответственность за происходящее на энергетическом рынке. Посмотрим историю вопроса.

Исторически газовые отношения России с Европой, еще с советского периода, строились на долгосрочных контрактах, ценообразование которых базировалось на формуле, где цена определяется из соотношения ряда переменных (в первую очередь цен на нефтепродукты). Всех это устраивало, долговременный спрос позволял планировать инвестиции, потребление и в целом цементировал рынок.

Политика Европы стала меняться в начале 2000х, принятием новой энергетической политики, стремления к «демонополизации», перехода на «зеленую» энергетику. Обнаружилось, что рыночная цена на газ, в ряде случаев значительно ниже контрактной. Включился и политический фактор. С подачи новых членов ЕС, особенно Польши, стран Прибалтики и Центральной Европы зазвучали обвинения в использовании Россией т.н. «энергетического оружия». Подчеркивалось, что Европе необходимо избавиться от политического влияния Путина.

Тогда же пошли призывы, что странам необходимо переключаться с долгосрочных контактов на рыночные, исходящие от коммерческой цены. Ряд стран, при поддержке Еврокомиссии инициировали пересмотр долгосрочных контрактов с целью включения в них уже комбинированной модели ценобразования, с участием биржевой цены.

А самые дерзкие – Болгария, Польша и Чехия и другие пошли дальше, так и вовсе подав в международный арбитраж, с целью разрыва контрактов и получения неустойки за недополученную прибыль, ведь на рынке дешевле. Большинство судов европейские страны выиграли, Газпром платил штрафы, в национальных СМИ наблюдалось полное благорастворение.
Крайний долгосрочный контракт, с Польшей, через арбитраж был расторгнут по инициативе Варшавы, если не ошибаюсь, в 2019м году. Праздник был в стране, наконец-то скинули рабское ярмо русских, радовались люди, что теперь заживут при свободном рынке.

Забыли, как всегда, одну мелочь. Стабильность коммерческого рынка исходила как раз из наличия долгосрочных контрактов, что создавало малый, управляемый спрос. Повышение спроса, при расторжении долгосрочных контактов автоматически потянуло цену на газ вверх. Принятие экономически не просчитанной энергетической политики ЕС, включающей в себя отказ от угля, массовый переход на очень дорогую и капризную ветровую и солнечную энергетику спровоцировало еще больший рост цен.
Продолжение - https://yangx.top/genshab/93

И вот наступает лето 2021 года, цена на биржах ползет вверх. США сконцентрировались на внутреннем и латиноамериканском рынке, в Норвегии происходит спад добычи более чем на 10%, капризная погода (отсутствие стабильного ветра и яркого солнца) спровоцировала дефицит электроэнергии еще летом. Добило все масштабное наводнение в Европе, которое доломало ветряки и солнечные панели.

Что же делали европейские правительства на фоне повышения цен на газ? Правильно, они ждали ее понижения, рынок же порешает. Нельзя торговать с деспотичной Россией, кормить тирана. Единственный, кто сделал правильные выводы, - это правительство Венгрии, экстренно заключившее 10-ти летний контракт с «Газпромом». Так же тихо и спокойно заключили долгосрочные контракты Германия, как держатель энергетического хаба в Европе, Австрия, как его часть, и Сербия. Остальные требовали остановить Северный поток-2.

«Газпром», честно предупреждает, что не планирует выставлять на биржах дополнительные к заключённым контрактам объёмы газа, сконцентрировавшись до ноября на закачке внутренних хранилищ. Почему бы и нет, свободный рынок. Вот тут Европа взвыла, а биржевые спекулянты начали откровенно играть на повышение.

И тут на пике цены, весь в белом выступает президент России, который говорит, что в принципе, он может «попросить» Газпром, конечно в ущерб себе, частично компенсировать спрос в Европе. Но только по СП-2, потому что так быстрее, больше, дешевле и главное – безопаснее, чем через украинскую ГТС. И желательно торговать на Питерской бирже, будьте так любезны, примите наш каприз.

И тут же самые поехавшие враги России, например, Польша, в своих СМИ заявляют: мы, конечно, против Путина, но будем брать российский газ, реверсом из Германии. А так, поддерживаем Украину всеми силами. Как брали до этого донецкий уголь, который шел транзитом через Украину. Бизнес – ничего личного.

И цена пошла вниз. Конечно, обрушения цены не произошло, идет стабилизация в районе одной тысячи долларов за кубометр, но европейские спекулянты и операторы газа свои сверхприбыли получили. Примечательно еще одно заявление российской стороны, на этот раз Сечина, что при недостатке объемов у «Газпрома» (ага), европейским странам может «помочь» «Роснефть». И это создает потенциально, еще одного российского оператора на европейском рынке.

Отдельно нужно сказать в отношении Украины. Большинство СМИ неверно поняли слова Путина, что Россия будет (или не будет) использовать транзит через Украину. На самом деле, имелось ввиду, что «Газпром» может использовать оставшийся по контракту транзит, но в заявленных в контакте объёмах. А может и не использовать, транзит то оплачен, а будет ли он – это уже дело «Газпрома».

Главное, что имелось ввиду: превышение объёма по транзиту - невыгодно, и «Газпром» это делать не планирует. Дело в том, что по контракту при превышении лимита нужно будет платить Украине немаленький штраф. Путин сказал, что в принципе, «Газпром» может использовать украинский транзит, хотя это невыгодно и лимит подходит к концу. И о его продлении надо будет просить отдельно, увязав это с рядом условий. Вот такой вот добрый спаситель Европы при злом и жадном «Газпроме» – президент России Владимир Путин.

И это конечно катастрофа для национальной газовой отрасли Украины, добыча которой лежит главным образом в сфере врезок в транзитный газопровод. Главное газовое месторождение Украины – это газовая труба, идущая из России. Но транзит, в определённых объёмах будет идти, чтобы американские и европейские бенефициары этой схемы получали свою прибыль. Подробно об этом расскажем в другой раз.

По итогам сложно сказать, сколько в этой истории гениального замысла «Газпрома» и Кремля. Но нельзя отказать европейским правительствам и чиновникам из Брюсселя в стремлении и воле разбалансировать собственный энергетический рынок, поставив под угрозу экономику стран и процветание граждан. Потому что за все смелые политические фантазии в итоге платит европейский налогоплательщик из своего кармана.

В этот день, 10 октября в 2016 году в первые поднялся в воздух "Орион" – поисково-ударный БПЛА, большой продолжительности полета группы «Кронштадт». Через год, при желании, он мог бы быть принят на вооружение и пойти в войска. Если бы немедленно были начаты госиспытания.

Но сертификация его как воздушного судна оказалась невозможна. Беспилотные воздушные суда просто отсутствовали в реестре. В 19м году «Кронштадт» подал на сертификацию, убил уйму денег и этот процесс шел бы до бесконечности, к слову, идет он до сих пор.

Только в 2020 году, спустя четыре (!!) года первые комплекты «Ориона» были поставлены Минобороны. Воинская специальность оператора БПЛА появилась только в этом году.

И буквально вчера премьер-министр России Михаил Мишустин анонсировал масштабные реформы в отношении беспилотной авиации, включающую в себя упрощенную сертификацию воздушного судна, разрешение на полет и эксплуатацию. Об этом нужно будет поговорить отдельно.

К чему это все. Работы по беспилотникам в России шли всегда. Например, конструкторский НИОКР в «Сухом» по тяжелой машине начался еще в конце 2000х, при Погосяне, который нанял молодого и перспективного тогда конструктора, с опытом работы в США.
Но, со сменой руководства ОАКа в 2014м году, работы были прекращены. В 2011м году начал свою работу над «Орионом» коллектив группы «Кронштадт». Процесс рывками, с остановками, но шел.

Проблема заключалась в отсутствии интереса со стороны государства и ключевых реципиентов – главный из которых армия - к новой многообещающей индустрии. Такую же неумную позицию занимала и наша государственная авиационная индустрия в лице ОАК. Отсутствовал запрос и значит государственный рынок, индустрия всеми силами тормозилась устаревшими и в целом уже неадекватными нормами правого регулирования.

И только сейчас, слава Богу, процесс сошел с мертвой точки.

Поздравим «Кронштадт» со знаковым юбилеем.

Для России все более повышается актуальность задачи «умиротворения» Украины. Проблема отношений с которой настолько глубокая и сложная, взаимосвязанная с другими больными местами России, что непросто вместить ее описание в краткие и сухие определения. Но мы попробуем.

В отношении Украины в настоящее время мы наблюдаем ряд громких инфоповодов – это и публикация Дмитрия Медведева и приезд помощника Госсекретаря США Виктории Нуланд.

Для меня ключевым событием стал захват украинской стороной – представителя СЦКК ЛНР, на глазах и попустительстве наблюдателей ОБСЕ, гражданина России, что принципиально важно. Двое суток он находится в плену, подвергается издевательствам и пыткам. И двое суток МИД России как в рот воды набрал. Никого не интересует жизнь человека, нашего гражданина. Это унизительная ситуация, подрывающая авторитет России как государства, и демонстрирующая ее приоритеты.

К чему я привел этот омерзительный (в отношении обеих сторон – Украины и России) случай? В первую очередь потому, что он прекрасно демонстрирует ключевую проблему России в отношении Украины – это отсутствие политической позиции. Интересы государства, исторически, еще с начала 90х годов в РФ сузились до точки – транзита российской нефти и газа в Европу. Это действительно глобальная финансовая схема, с которой десятилетиями живут элиты РФ, Украины, ЕС и с начала 2000х – США. У меня нет претензий к этому, мир живет по своим правилам. Моя претензия в том, что этим интересы России и ограничивается. И вакуум государства замещается интересами «Газпрома» и других игроков.

И это самоограничение, а точнее фактический отказ от своих интересов со стороны Кремля привел к тому, что процессом отношений двух стран руководили из Киева. Россия шла на гигантские, невозможные уступки по ключевым вопросам, сути сдавая собственные позиции. Права русскоязычных, военные, политические и экономические интересы, общественное, информационное и культурное влияние. От всего этого Москва отказалась в пользу «трубы». Не велась разведывательная и контрразведывательная деятельность.

Результат гибельности такой модели отношений мы наглядно наблюдали годами. Открыв собственный рынок, дав всевозможные торговые преференции (например, в пространстве СНГ, участником которого Украина не была) Россия за собственные средства создавала свое искаженное, разрушительное отражение.

Украина – не единственный, но самый яркий пример политики России на своих рубежах. В реальной картине мира сила государства всегда сводится к силе ее влияния на рубежах и ключевых направлениях обеспечения суверенитета и государственной безопасности.

Для России же ее собственная политика на рубежах – это «черная дыра», где интерес и приоритеты государства отсутствует. Невозможно найти ни документов, ни ответственных, кто может внятно сказать – а какие цели и интересы Россия преследует в Центральной Азии, на Южном Кавказе, на Украинском направлении? Кто отвечает за выполнение политики государства по этим направлениям? Каковы промежуточные результаты?

Поэтому, стоит для себя в первую очередь, честно признать, в очередной раз, когда мы увидим примеры русофобской политики, нападения на русскоязычных, репрессии в адрес граждан РФ – Россию не выдавили, не отобрали, не победили. Россия сама отказалась от своего права арбитра и суверена и реагирует реактивно, когда удары терпеть и скрывать уже невозможно.

Сейчас подобную ситуацию мы видим в направлении Центральной Азии, когда анонимные чиновники, проводят амнистию 300 000 трудовых мигрантов, которым закрыли въезд за нарушение законов РФ.

Повторю старую как мир истину – вакуум государства всегда замещает частный интерес. А победа денег над властью рано или поздно приводит к катастрофе, как мы это видели в конце 90х годов.

Следующим текстом проанализируем письмо Медведева и переговоры с Нуланд.
Но прошу помнить – вторые сутки в плену находится гражданин России. И он не один, на Украине в заключении по политическим мотивам находятся десятки, если не сотни граждан РФ, которым собственное государство отказало в защите. @genshab

Ситуация в Бейруте
Происходящее в Бейруте – это классический случай паралича власти при угасании экономики. Напомним, страна третий год живет в условиях жесточайшего экономического кризиса, пережила технический дефолт, неконтролируемую гиперинфляцию. Все это сопровождается кризисом политическим, партии не могут сформировать коалицию.
Местные сильно упустили время, понадеявшись на помощь Франции, которую так красиво анонсировал Макрон в ходе своего визита. Само собой, Ливан не получил ни копейки, и не договорился с другими странами – потенциальными донорами.

Добил экономику, конечно, взрыв в порту и вывод его из строя. Вполне вероятно, что в прежнем объеме он уже никогда не заработает. Масштаб разрушений был таков, как будто ударили ядерным тактическим боезарядом. Я в случайности и совпадения не верю. Можно предположить, что целью был вывод его из строя на полгода-год чтобы за это время перестроить торговые пути. Гражданская война должна закрепить эту картину.

Исторически, Бейрут был торговой и финансовой столицей региона. Гражданская война 80х выбила ливанские банки из мировой финансовой системы, чье место заняли банки суннитских монархий, сейчас видимо изменяется карта торговых маршрутов в регионе. В чью пользу – мы скоро увидим по изменившейся карте маршрутов. Теперь посмотрим, кому это выгодно, а кому нет.

Ситуация сильно бьёт по шиитской «Хезбалле» и Ирану, которые использовали порт для контрабанды и Сирии, для которой Бейрут был, по сути, воротами в международную торговлю. Сейчас Сирия только-только стала выходить из международной изоляции, став налаживать отношения со странами региона и выход ситуации в Бейруте из-под контроля осложнит и так не блестящее состояние экономики.

Что еще важно помнить, Бейрут всегда был светским городом, и даже сейчас, при разгуле исламского религиозного терроризма в мире, в Ливане всегда было минимальное присутствие радикалов. Местные сунниты их не принимали и поддерживали шиитов в борьбе с ними. Поэтому можно ожидать разрушение сложившегося этно-религиозного баланса и появление новых, радикальных сил, под франшизой ИГ, как это происходило годами ранее в Африке. @genshab

Продолжим историю с Украиной. Очевидно, что отношения России и Украины находятся в системном тупике и текст Дмитрия Медведева в «Коммерсанте» – самое убедительная тому иллюстрация.

В целом, жанр авторских публикаций в СМИ для российских/советских элит в силу бедности экспертной инфраструктуры и неразвитости публичной политики – известный и востребованный прием коммуникаций. Здесь мы видим целую серию авторских текстов руководства РФ в отношении Украины, которую начал Президент России Владимир Путин. Публикация Дмитрия Медведева выступает в виде радикальной точки этого цикла статей, после которой отношения двух стран должны выйти на другой уровень. Это совокупный ответ на хамскую политику Киева и его союзников. Пройдемся по ключевым положениям.
1. Безусловно, текст Медведева отражает точку зрения Владимира Путина, которую он не мог публично озвучить.
2. Текст отражает радикальную смену отношения к Украине, от ожидания – к готовности немедленных, жестких мер.
3. Не вполне удачно, на мой взгляд выбран тон – излишняя жесткость выражений переводит текст в разряд фельетона. Это может привести к тому, что послание могут неверно понять.
4. Текст имеет несколько адресатов. В первую очередь это сам Владимир Зеленский, для которого обращение Дмитрия Медведева будет очень неприятным, унизительным испытанием. Медведев показал, что на самом деле думают о Зеленском – что это слабый, ведомый и трусливый человек, не умеющий держать свое слово, к которому в Кремле относятся презрительно и отказывают в уважении. Аналогия про «еврея, служащего в СС» – жестокий, но справедливый упрек.
5. Это ответ Европе, которая постоянно толкает Кремль в спину, чтобы Путин согласился на двустороннюю встречу или продолжение четырехстороннего формата.
6. Третьим адресатом выступает истеблишмент США, которому уже публично указано, что отговорка – что, дескать, украинцы нас не слушают, не работает. Было сказано – «либо вы их приведете в чувство, либо это сделаем мы».
7. Текст отражает внутреннюю борьбу внутри Кремля и сигнализирует о определенной потере доверия к лоббистам курса договариваться с Киевом – а это, как всегда, наш крупный бизнес и аффилированные с ним политические фигуры. Сейчас побеждают, и заслуженно сторонники жесткой линии. Киев, как может, помогает своими неадекватными действиями усилению этой партии.
8. Несмотря на жесткость позиции, Медведев рассматривает Украину как потерянную территорию, которая принадлежит США, с которыми надо договариваться. Это слабая позиция тем более, что Украина Соединенным Штатам не принадлежит. Наше совокупное влияние намного выше американского. Проблема в том, что Москва его никак не использует.
8. В тексте заложен ряд противоречий, которые ослабляют силу позиции. Главное противоречие – характеристика власти в Киеве как «вассала» и позиция на ожидание следующего президента. Сразу возникает несколько вопросов – 1) Если это вассальные силы, откуда уверенность, что придет кто-то лучше. Опыт Зеленского как раз полностью опровергает эти ожидания. 2) Если это вассальные силы, смысл чего-то ждать, если от них ничего не зависит.

Главная уязвимость заключается в отсутствии собственной про- активной позиции, своего плана и видения Украины, какой она должна быть. Мы пока отталкиваемся от частицы анти – АнтиРоссия и тд. Это слабая, ведомая позиция. В России отсутствует политический проект Украины и его центр реализации, что подрывает эффективность всех мер.

И ключевое – бессмысленно о чем-либо договариваться, пока Россия не стала силой, способной легитимизовать своих союзников на Украине. Сейчас там правит современный политический миф, в котором с Россией какое-либо сотрудничество невозможно. Основой публичной политики выступает антирусский консенсус и все, кто хочет играть на этом поле вынуждены принимать эти правила.

Поэтому, все ожидания, поиски и разговоры о перспективности Разумкова или любого другого политика для России бессмысленны. Все они создают свои проекты в антирусском политическом мифе. Это же обнуляет все надежды, что стоит подождать и все как-то само наладится. @genshab