Трагедия в Белгороде во многом была неизбежна.
Пассивность России в противодействии пограничной войне сделала произошедшее лишь вопросом времени.
Но главное – произошедшая трагедия со всей остротой ставит вопрос о целях войны на Украине и готовности российской бюрократии отвечать на вызовы, ее рождающие.
Самый болезненный удар в очередной раз был нанесен по общественному самочувствию.
Украина пытается активно влиять на российское общество, демонстрируя его незащищенность, в то время как российская власть повестку собственного населения игнорирует.
Любой кризис полезен тем, что демонстрирует, как работают (или не работают) механизмы общественного и государственного устройства.
Ракетный удар по Белгороду демонстрирует всю пошлость и порочность курса на «рутинизацию» войны и «приватизацию» ее результатов.
Государство через говорящие головы говорит нам – война на Украине это не ваше дело, сидите где сидели, мы разберемся сами.
Государство отрицает саму необходимость каких–то обязательств перед обществом.
Но приватизация целей и результатов войны (что мы видим через череду скандалов по обмену, торговлю зерном через Одессу и многое другое) несет и возложение всех издержек на население России.
Оказалось, что на гибель мирного населения государству просто нечего сказать.
И не просто нечего сказать, оно и не планирует ничего делать по этому поводу.
Заявления МИДа и Госдумы смотрятся не просто беспомощно, а кощунственно.
Этот дурной театр с болезненной очевидность демонстрирует, что базовые функции государства – а это защита собственного населения, в задачи российской бюрократии не входят.
И логика здесь прямая. Российские дома горят, а киевская элита на этом фоне чувствует себя отлично.
Спустя пять месяцев войны все центры управления Украины и возглавляющие их фигуры остаются неприкосновенными, продолжая реализовывать террористические, диверсионные и просто военные удары по территории России.
Это говорит о том, что в пирамиде интересов российского государства собственное население стоит явно ниже отношений с Украиной.
Война как таковая в логике государства не идет, поэтому все происходящее восприниматеся в картине мира до февраля 2022 года.
И это не только забирает у руководства страны символическое право говорить о национальных интересах, но и самым острым образом дискредитирует основание легитимности.
Пропасть между государством и обществом растет, я пишу об этом постоянно.
Российская бюрократия вместо сигналов консолидации, все более замыкается в себе, не просто игнорируя запросы общества, а противопоставляя себя им.
Это увеличивает острые неврозы населения, делая его уязвимым перед вражеской пропагандой, рождая глубочайшее недоверие и страх в отношении собственного государства.
Эта бессмысленная инерция несет Россию в совершенно неизвестное будущее.
@genshab
Пассивность России в противодействии пограничной войне сделала произошедшее лишь вопросом времени.
Но главное – произошедшая трагедия со всей остротой ставит вопрос о целях войны на Украине и готовности российской бюрократии отвечать на вызовы, ее рождающие.
Самый болезненный удар в очередной раз был нанесен по общественному самочувствию.
Украина пытается активно влиять на российское общество, демонстрируя его незащищенность, в то время как российская власть повестку собственного населения игнорирует.
Любой кризис полезен тем, что демонстрирует, как работают (или не работают) механизмы общественного и государственного устройства.
Ракетный удар по Белгороду демонстрирует всю пошлость и порочность курса на «рутинизацию» войны и «приватизацию» ее результатов.
Государство через говорящие головы говорит нам – война на Украине это не ваше дело, сидите где сидели, мы разберемся сами.
Государство отрицает саму необходимость каких–то обязательств перед обществом.
Но приватизация целей и результатов войны (что мы видим через череду скандалов по обмену, торговлю зерном через Одессу и многое другое) несет и возложение всех издержек на население России.
Оказалось, что на гибель мирного населения государству просто нечего сказать.
И не просто нечего сказать, оно и не планирует ничего делать по этому поводу.
Заявления МИДа и Госдумы смотрятся не просто беспомощно, а кощунственно.
Этот дурной театр с болезненной очевидность демонстрирует, что базовые функции государства – а это защита собственного населения, в задачи российской бюрократии не входят.
И логика здесь прямая. Российские дома горят, а киевская элита на этом фоне чувствует себя отлично.
Спустя пять месяцев войны все центры управления Украины и возглавляющие их фигуры остаются неприкосновенными, продолжая реализовывать террористические, диверсионные и просто военные удары по территории России.
Это говорит о том, что в пирамиде интересов российского государства собственное население стоит явно ниже отношений с Украиной.
Война как таковая в логике государства не идет, поэтому все происходящее восприниматеся в картине мира до февраля 2022 года.
И это не только забирает у руководства страны символическое право говорить о национальных интересах, но и самым острым образом дискредитирует основание легитимности.
Пропасть между государством и обществом растет, я пишу об этом постоянно.
Российская бюрократия вместо сигналов консолидации, все более замыкается в себе, не просто игнорируя запросы общества, а противопоставляя себя им.
Это увеличивает острые неврозы населения, делая его уязвимым перед вражеской пропагандой, рождая глубочайшее недоверие и страх в отношении собственного государства.
Эта бессмысленная инерция несет Россию в совершенно неизвестное будущее.
@genshab
Задали вопрос – «А что делать, как отвечать на удары по жилым кварталам российских городов?»
Мне тут написал грубиян–политолог, справедливо назвав российское руководство беспомощным (сказал иначе, но это формулировки не мой язык).
В его логике ответом государства должна была стать массированная бомбардировка Киева.
Я не столь категоричен.
На мой взгляд оптимальным выбором могут стать удары по всем министерским центрам Киева, управляющим деятельностью государства, основным и дублирующим, финансовой системе, зданию Центробанка, ключевым data–центрам.
И, в качестве закрепляющего материала, удары по резиденциям Зеленского и ключевых фигур государства.
Понятно, что им украинцев не жаль, но о собственной безопасности они очень пекутся.
На самом деле вариантов и возможностей донесения нехитрых истин много, была бы политическая воля.
Политическую волю рождают только институты политического управления, а у нас их нет. Поэтому происходит паллиатив, когда эти функции замещают различные лоббистские группы с внешним участием.
Что рождает сильную тревогу, так это отсутствие институтов, которые бы могли отслеживать и рефлексировать непрерывные изменения ситуации.
У нас часто говорят про «центры принятия решений».
❗️Решение принять нетрудно, трудно его сформулировать, создать оптимальную, а зачастую единственно верную модель действия.
Мы сейчас живем в условиях, когда по Кэрроллу, нужно бежать очень быстро, чтобы находиться на одном месте.
Время становится очень быстрым, за счет запущенных закономерностей и количества событий.
Кто это делает, в условиях, когда нужно оперативно реагировать в стремительно меняющейся картине событий, составляя глаза и мозг государства – я не знаю.
@genshab
Мне тут написал грубиян–политолог, справедливо назвав российское руководство беспомощным (сказал иначе, но это формулировки не мой язык).
В его логике ответом государства должна была стать массированная бомбардировка Киева.
Я не столь категоричен.
На мой взгляд оптимальным выбором могут стать удары по всем министерским центрам Киева, управляющим деятельностью государства, основным и дублирующим, финансовой системе, зданию Центробанка, ключевым data–центрам.
И, в качестве закрепляющего материала, удары по резиденциям Зеленского и ключевых фигур государства.
Понятно, что им украинцев не жаль, но о собственной безопасности они очень пекутся.
На самом деле вариантов и возможностей донесения нехитрых истин много, была бы политическая воля.
Политическую волю рождают только институты политического управления, а у нас их нет. Поэтому происходит паллиатив, когда эти функции замещают различные лоббистские группы с внешним участием.
Что рождает сильную тревогу, так это отсутствие институтов, которые бы могли отслеживать и рефлексировать непрерывные изменения ситуации.
У нас часто говорят про «центры принятия решений».
❗️Решение принять нетрудно, трудно его сформулировать, создать оптимальную, а зачастую единственно верную модель действия.
Мы сейчас живем в условиях, когда по Кэрроллу, нужно бежать очень быстро, чтобы находиться на одном месте.
Время становится очень быстрым, за счет запущенных закономерностей и количества событий.
Кто это делает, в условиях, когда нужно оперативно реагировать в стремительно меняющейся картине событий, составляя глаза и мозг государства – я не знаю.
@genshab
Почитал сообщения читателей и отчетливо вижу, как люди дезориентированы ложными смыслами.
Как всегда не люди управляют словами, а слова людьми.
Набившее оскомину и отдающее пошлятиной выражение «центр принятия решений» ничего кроме иллюзий и пустоты не несет.
Решения принимают люди.
Даже если это коллективная форма, то все равно все держится на ключевых фигурах.
И это возвращает нас к вопросу личности (или ее отсутствия) в истории.
Вспомните Горбачева и Ельцина.
Один безволием разрушал государство, второй – делал этот активно.
Гораздо важнее, как эти решения реализуются.
Потому что без системы управления любое решение – это сотрясание воздуха.
И здесь на первый план выходят коммуникации и средства управления.
Связь, документооборот, транспортные и финансовые коммуникации – это основа государства.
И здесь также все держится на ключевых фигурах.
Уничтожьте главные центры хранения и управления информацией – и государство начнет заваливаться набок.
Все очень практично и приземленно.
И совершенно неважно, что решат в Вашингтоне или Лондоне, когда в Киеве просто будет некому с этим работать.
Базис, главная основа этой войны — это Украина.
Именно эта страна силами своих вооруженных сил, экономики и населения воюет против нас.
Кто в очередной раз начнет вам затирать про США или Британию – просто дурак или провокатор.
Проблема у нас под носом, мы сами ее создали, отдав Украину.
Нужно вернуть эту страну обратно в контур влияния России.
И совершенно не о чем разговаривать ни с Вашингтоном, ни с Лондоном.
О чем?
Чтобы ВСУ не обстреливали Белгород?
Или чтобы Запад добровольно отдал Украину назад?
Откуда такая беспомощность и провинциализм в мышлении российских элит?
Никто ничего не отдает, можно только забрать свое, правом сильного.
Нужно уничтожать государственную инфраструктуру управления Украины и недоговороспособные элиты, которые захватили власть после Майдана 2014 года.
Это ключ к качественному изменению ситуации.
Пока Россия демонстрирует, что никаких планов по демонтажу государственной и идеологической системы Украины у нее нет.
@genshab
Как всегда не люди управляют словами, а слова людьми.
Набившее оскомину и отдающее пошлятиной выражение «центр принятия решений» ничего кроме иллюзий и пустоты не несет.
Решения принимают люди.
Даже если это коллективная форма, то все равно все держится на ключевых фигурах.
И это возвращает нас к вопросу личности (или ее отсутствия) в истории.
Вспомните Горбачева и Ельцина.
Один безволием разрушал государство, второй – делал этот активно.
Гораздо важнее, как эти решения реализуются.
Потому что без системы управления любое решение – это сотрясание воздуха.
И здесь на первый план выходят коммуникации и средства управления.
Связь, документооборот, транспортные и финансовые коммуникации – это основа государства.
И здесь также все держится на ключевых фигурах.
Уничтожьте главные центры хранения и управления информацией – и государство начнет заваливаться набок.
Все очень практично и приземленно.
И совершенно неважно, что решат в Вашингтоне или Лондоне, когда в Киеве просто будет некому с этим работать.
Базис, главная основа этой войны — это Украина.
Именно эта страна силами своих вооруженных сил, экономики и населения воюет против нас.
Кто в очередной раз начнет вам затирать про США или Британию – просто дурак или провокатор.
Проблема у нас под носом, мы сами ее создали, отдав Украину.
Нужно вернуть эту страну обратно в контур влияния России.
И совершенно не о чем разговаривать ни с Вашингтоном, ни с Лондоном.
О чем?
Чтобы ВСУ не обстреливали Белгород?
Или чтобы Запад добровольно отдал Украину назад?
Откуда такая беспомощность и провинциализм в мышлении российских элит?
Никто ничего не отдает, можно только забрать свое, правом сильного.
Нужно уничтожать государственную инфраструктуру управления Украины и недоговороспособные элиты, которые захватили власть после Майдана 2014 года.
Это ключ к качественному изменению ситуации.
Пока Россия демонстрирует, что никаких планов по демонтажу государственной и идеологической системы Украины у нее нет.
@genshab
Канал «Старше Эдды» очень точно сформулировал острый вызов военного противоборства России с Украиной, а именно – cоревнование военного интеллекта.
За восемь лет США провели очень большую работу, фактически создав заново военную элиту Украины.
Американцы и британцы не тратили время на масштабные структурные реформы, которые украинская бюрократия саботировала всеми силами, а проводили тщательную кадровую работу, выделяя лучших, и продвигая их по карьерной лестнице.
Непрерывное обучение – это то, что получили украинские военные с 2015 года.
Я уже писал о кардинальной поколенческой разнице руководителей России и Украины.
Если Киев привлекал новые кадры, вчерашнюю молодежь, то в России военное и специальное руководство замкнулось в себе, рассматривая власть как самоцель.
В итоге средний возраст украинского руководства находится в отрезке 40–45+ лет, в России – 60–65+.
Все всегда начинается с обучения, это главный инструмент развития и оценки кадров.
На втором месте стоят институты развития.
Что такое в России военная наука, думаю, не знаю даже сами военные.
Состояние военно–технического прогресса ВС РФ показал сам конфликт, продемонстрировав критические уязвимости в ключевых элементах – связь, системы управления, разведка и целеуказание, высокоточное оружие и беспилотные системы.
Третьим критически важным фактором развития системы выступают центры анализа.
Сейчас конфликт на Украине под лупой рассматривается ключевыми военными и гражданскими научными центрами США и Европы.
На основании их анализа и выводов формируются следующие этапы и содержание военной помощи Украине.
В России кто–то анализирует конфликт, ошибки и удачные решения российских войск, противника?
Непрерывная адаптация, поиск новых управленческих, структурных и военно–технических усилий – главный ключ к победе.
Формальная структура Минобороны показала большую устойчивость к изменениям фактически уничтожив военную науку и военно–технический прогресс.
Ситуацию могут изменить на мой взгляд своеобразные центры изменений, «проектные офисы», действующие параллельно формальной структуре, отвечающие за адаптацию новых методик управления, программ развития, которые должны преобразовать старые структуры.
Это будет источник кадров, необходимой экспертизы, конкурентный центр, создающий новые стандарты бюрократии.
Это долгий сложный путь, но иного я пока не вижу.
Ровно также делал Петр 1 потешные полки.
Это была та же отработка новых технологий управления.
Украина опирается на «костыль» интеллектуальной и кадровой машины Запада.
Россия на то и великая держава, чтобы меняться и развиваться самостоятельно.
Способность к адаптации и развитию станет одним из важных экзаменов для подтверждения этого статуса.
Россия все вложила в козырь управления войной и миром, и он оказался пустым.
Теперь необходимо стать той военной державой, которая правом силы удерживает статус альтернативного и конкурентного Западу мирового центра.
Другого пути нет.
@genshab
За восемь лет США провели очень большую работу, фактически создав заново военную элиту Украины.
Американцы и британцы не тратили время на масштабные структурные реформы, которые украинская бюрократия саботировала всеми силами, а проводили тщательную кадровую работу, выделяя лучших, и продвигая их по карьерной лестнице.
Непрерывное обучение – это то, что получили украинские военные с 2015 года.
Я уже писал о кардинальной поколенческой разнице руководителей России и Украины.
Если Киев привлекал новые кадры, вчерашнюю молодежь, то в России военное и специальное руководство замкнулось в себе, рассматривая власть как самоцель.
В итоге средний возраст украинского руководства находится в отрезке 40–45+ лет, в России – 60–65+.
Все всегда начинается с обучения, это главный инструмент развития и оценки кадров.
На втором месте стоят институты развития.
Что такое в России военная наука, думаю, не знаю даже сами военные.
Состояние военно–технического прогресса ВС РФ показал сам конфликт, продемонстрировав критические уязвимости в ключевых элементах – связь, системы управления, разведка и целеуказание, высокоточное оружие и беспилотные системы.
Третьим критически важным фактором развития системы выступают центры анализа.
Сейчас конфликт на Украине под лупой рассматривается ключевыми военными и гражданскими научными центрами США и Европы.
На основании их анализа и выводов формируются следующие этапы и содержание военной помощи Украине.
В России кто–то анализирует конфликт, ошибки и удачные решения российских войск, противника?
Непрерывная адаптация, поиск новых управленческих, структурных и военно–технических усилий – главный ключ к победе.
Формальная структура Минобороны показала большую устойчивость к изменениям фактически уничтожив военную науку и военно–технический прогресс.
Ситуацию могут изменить на мой взгляд своеобразные центры изменений, «проектные офисы», действующие параллельно формальной структуре, отвечающие за адаптацию новых методик управления, программ развития, которые должны преобразовать старые структуры.
Это будет источник кадров, необходимой экспертизы, конкурентный центр, создающий новые стандарты бюрократии.
Это долгий сложный путь, но иного я пока не вижу.
Ровно также делал Петр 1 потешные полки.
Это была та же отработка новых технологий управления.
Украина опирается на «костыль» интеллектуальной и кадровой машины Запада.
Россия на то и великая держава, чтобы меняться и развиваться самостоятельно.
Способность к адаптации и развитию станет одним из важных экзаменов для подтверждения этого статуса.
Россия все вложила в козырь управления войной и миром, и он оказался пустым.
Теперь необходимо стать той военной державой, которая правом силы удерживает статус альтернативного и конкурентного Западу мирового центра.
Другого пути нет.
@genshab
Telegram
Старше Эдды
Уважаемый Шпион написал очень хороший текст. Есть в нем некоторые нюансы, с которыми я не совсем согласен, но в общем и целом он отражает картину. Добавлю к тексту следующее. Одной из значимых статей «ленд-лиза» осуществляемого Западом на Украину, является…
Димитриев сделал наивное лицо и спрашивает как так получилось, что вопросами интеграции занимаются несвойственные этой задаче люди и ведомства.
Откроем секрет.
Операция на Украине начиналась без плана и модели интеграции.
С собой везли людей, которые должны были занять ключевые должности в Киеве и областных центрах.
Но политической и социально–экономической модели интеграции не было, она рождается сейчас.
Период перехода из одной модели государственности, финансово–экономических отношений в другую, со всеми болезненными моментами просто игнорировался.
В логике авторов плана, оно должно было произойти само собой.
Как? Ну как–то так.
Минэк как экономический интегратор может работать только когда выстроена модель гражданских администраций, ведомство лишено полномочий политических решений, и выступает только как исполнитель.
Кто в итоге управляет процессом интеграции, как политический центр?
Правильно, никто.
И конечно, силовики, служба отвечающая за Украину, как владелец политических полномочий совершенно не заинтересованы в создании эффективной модели власти на местах.
Более того, эта модель изначально порочна и мы это увидели на Донбассе.
Полномочия есть, ответственности никакой.
Отсюда появляются искусственные ограничения и монополии, которые рождают широчайший рынок «серых услуг», что мы наблюдали в Херсонской и Запорожской области.
И здесь не было и нет интриги.
Также было в Югославии, во время гражданской войны.
Такие же искусственные ограничения, рождающие монополии, мы наблюдали на Донбассе, когда ДНР и ЛНР первым делом огородились друг от друга таможенными границами.
Уму непостижимо!
Ровно также и происходит сейчас.
Ответ на это ровно один и он лежит на поверхности – это единство власти, соединенное с монополией на насилие, включение юрисдикции гражданского права.
Политический арбитраж, отвечающий за процесс интеграции – вот ключ к решению многих проблем.
И вроде бы такой политический центр в виде АП появился. И изменения, которые пришли вместе с этим разительные.
Открываются границы, новые территории стали подключаться к электро и теплосетям, активно формируются ВГА, создается банковская система.
Безусловно, бенефициары серых схем будут активно сопротивляться.
Увидеть их будет очень легко – первый кто будет кричать об угрозах коррупции при снятии ограничений будет выразителем их интересов.
Интеграция это не паспорта и социальные выплаты, хотя это тоже очень важно – это единый торговый рынок, рынок сервиса и труда, работа банков, судов и нотариусов, свободное перемещение людей и грузов наконец.
Сейчас на территории будут заходить инвесторы с России – из Москвы, Краснодарского края, Крыма и тд., разного характера и чистоплотности действий и целей.
Здесь крайне важно избежать искусственных монополий, разграбления местных в пользу синдикатов, объединяющих федеральные ведомства (обычно Минэк), местных силовиков и сам капитал.
Подобный агрессивный заход на местные рынки стал визитной карточкой крупных монополистов из Краснодарского края (вы все знаете фамилию), ну и ряд других.
Для успешной интеграции освобожденных территорий необходим политический арбитраж и четкие модели реализации в рамках единого политического центра.
@genshab
Откроем секрет.
Операция на Украине начиналась без плана и модели интеграции.
С собой везли людей, которые должны были занять ключевые должности в Киеве и областных центрах.
Но политической и социально–экономической модели интеграции не было, она рождается сейчас.
Период перехода из одной модели государственности, финансово–экономических отношений в другую, со всеми болезненными моментами просто игнорировался.
В логике авторов плана, оно должно было произойти само собой.
Как? Ну как–то так.
Минэк как экономический интегратор может работать только когда выстроена модель гражданских администраций, ведомство лишено полномочий политических решений, и выступает только как исполнитель.
Кто в итоге управляет процессом интеграции, как политический центр?
Правильно, никто.
И конечно, силовики, служба отвечающая за Украину, как владелец политических полномочий совершенно не заинтересованы в создании эффективной модели власти на местах.
Более того, эта модель изначально порочна и мы это увидели на Донбассе.
Полномочия есть, ответственности никакой.
Отсюда появляются искусственные ограничения и монополии, которые рождают широчайший рынок «серых услуг», что мы наблюдали в Херсонской и Запорожской области.
И здесь не было и нет интриги.
Также было в Югославии, во время гражданской войны.
Такие же искусственные ограничения, рождающие монополии, мы наблюдали на Донбассе, когда ДНР и ЛНР первым делом огородились друг от друга таможенными границами.
Уму непостижимо!
Ровно также и происходит сейчас.
Ответ на это ровно один и он лежит на поверхности – это единство власти, соединенное с монополией на насилие, включение юрисдикции гражданского права.
Политический арбитраж, отвечающий за процесс интеграции – вот ключ к решению многих проблем.
И вроде бы такой политический центр в виде АП появился. И изменения, которые пришли вместе с этим разительные.
Открываются границы, новые территории стали подключаться к электро и теплосетям, активно формируются ВГА, создается банковская система.
Безусловно, бенефициары серых схем будут активно сопротивляться.
Увидеть их будет очень легко – первый кто будет кричать об угрозах коррупции при снятии ограничений будет выразителем их интересов.
Интеграция это не паспорта и социальные выплаты, хотя это тоже очень важно – это единый торговый рынок, рынок сервиса и труда, работа банков, судов и нотариусов, свободное перемещение людей и грузов наконец.
Сейчас на территории будут заходить инвесторы с России – из Москвы, Краснодарского края, Крыма и тд., разного характера и чистоплотности действий и целей.
Здесь крайне важно избежать искусственных монополий, разграбления местных в пользу синдикатов, объединяющих федеральные ведомства (обычно Минэк), местных силовиков и сам капитал.
Подобный агрессивный заход на местные рынки стал визитной карточкой крупных монополистов из Краснодарского края (вы все знаете фамилию), ну и ряд других.
Для успешной интеграции освобожденных территорий необходим политический арбитраж и четкие модели реализации в рамках единого политического центра.
@genshab
Telegram
Димитриев
В определенных кругах часто обсуждаем, почему организация жизни на спокойных вроде территориях типа Херсона и Мелитополя происходит через жопу. Казалось бы, туда направили лучших специалистов из разных сфер, самых опытных силовиков, создали из них временные…
Уже много дней размышляю над задачей политического арбитража при интеграции освобождённых территорий Украины в состав России.
И понял, что нет смысла придумывать новую модель, на ее апробацию нет времени, важно найти нужные кадры и возглавить уже работающую систему.
И здесь на первый план выходит институт полпредства.
Это не безукоризненно работающий институт, где на первый план выходит задача грамотной кадровой работы.
Например, в случае с Крымом, назначение в 2014 году на пост полпреда Олега Белавенцева – прямого лоббиста Шойгу и Минобороны, убило миссию политического арбитража и послужило причиной ликвидации самого постпредства.
Это яркий отрицательный пример, демонстрирующий как можно легко разрушить миссию политического арбитража при крайне сложном процессе интеграции новых территорий в пользу частных интересов.
То, что Белавенцев после этого ушел в небытие демонстрирует, что он там наворотил делов.
Есть и позитивный пример – это СКФО.
У меня нет никаких симпатий и антипатий к Чайке (ну может быть только на фоне Устинова, тогда Чайка безусловно смотрится на порядок выше), но результат налицо.
Приход на Кавказ сильной, независимой фигуры, одинаково равноудаленной от федеральных ведомств, крупного и местного капитала, силовиков и Кадырова, сбалансировало ситуацию.
На мой взгляд это было крайне удачное кадровое решение Президента, которое уравновесило Кавказ.
Главная проблема заключается в кадровой скудости выбора в отношении подобного поста по освобожденным территориям Украины.
Здесь выбор может быть крайне удачным, как в случае с СКФО так и неудачным, как в случае с Крымом.
И главное – важен командный принцип и метод работы, который эти команды собирает на местах.
К сожалению, готовых фигур на такое крайне некомфортное место у меня нет.
Предлагайте.
@genshab
И понял, что нет смысла придумывать новую модель, на ее апробацию нет времени, важно найти нужные кадры и возглавить уже работающую систему.
И здесь на первый план выходит институт полпредства.
Это не безукоризненно работающий институт, где на первый план выходит задача грамотной кадровой работы.
Например, в случае с Крымом, назначение в 2014 году на пост полпреда Олега Белавенцева – прямого лоббиста Шойгу и Минобороны, убило миссию политического арбитража и послужило причиной ликвидации самого постпредства.
Это яркий отрицательный пример, демонстрирующий как можно легко разрушить миссию политического арбитража при крайне сложном процессе интеграции новых территорий в пользу частных интересов.
То, что Белавенцев после этого ушел в небытие демонстрирует, что он там наворотил делов.
Есть и позитивный пример – это СКФО.
У меня нет никаких симпатий и антипатий к Чайке (ну может быть только на фоне Устинова, тогда Чайка безусловно смотрится на порядок выше), но результат налицо.
Приход на Кавказ сильной, независимой фигуры, одинаково равноудаленной от федеральных ведомств, крупного и местного капитала, силовиков и Кадырова, сбалансировало ситуацию.
На мой взгляд это было крайне удачное кадровое решение Президента, которое уравновесило Кавказ.
Главная проблема заключается в кадровой скудости выбора в отношении подобного поста по освобожденным территориям Украины.
Здесь выбор может быть крайне удачным, как в случае с СКФО так и неудачным, как в случае с Крымом.
И главное – важен командный принцип и метод работы, который эти команды собирает на местах.
К сожалению, готовых фигур на такое крайне некомфортное место у меня нет.
Предлагайте.
@genshab
В Брянской области трое неизвестных обстреляли воинскую часть.
По всем признакам это происшествие выступает частью замысла спецслужб Украины, по развертыванию на территории России диверсионной войны, реализуемой виртуально, по эскизам ИГИЛ.
Украина продолжает активно работать с российским информационным и общественным полем, выискивая исполнителей для диверсионных и террористических актов.
Метод распространения радикальных идей и готовых шаблонов террористических действий под виртуальной франшизой не нов для России.
Так в свое время пытались зажечь Кавказ, действуя на неокрепшие умы массированным и умелым идеологическим воздействием через социальные сети.
Давалась нехитрая идеология под франшизой ИГИЛ и готовые шаблоны террористических акций, которые в большинстве своем выступали билетом в один конец.
Нечто подобное практикуют сейчас и украинские спецслужбы, ориентируясь в первую очередь на молодежные контр–культурные течения.
Есть и чисто коммерческий сегмент «предложения», который реализуется через Даркнет.
Символический характер действия говорит о том, что это была в первую очередь политическая акция, нацеленная на российское общество.
Далее по идее должно быть опубликовано политическое воззвание.
И скорее всего это действовали местные дилетанты, которые по идейным или коммерческим причинам приняли виртуальный заказ украинских спецслужб.
Так топорно украинские ДРГ не действуют.
Пример – недавнее убийство десяти пограничников в той же области.
Я уже писал, что пограничная война становится острым вызовом для России.
Буквально вчера, география атак перекинулась и на Брянскую область.
Но в ее тени растет угроза террористической войны, которая в силу виртуального характера распространения «франшизы», не имеет географических и организационных ограничений.
За дилетантскими акциями, которые выступают тестами моделей террористического действия, идут более сложные и разрушительные по своему характеру и масштабу операции.
Остановить это можно только уничтожив «голову» этой гидры – авторов и организаторов террористической войны, которые находятся во всем известных разведшколах и центрах управления ГУР и СБУ Украины.
@genshab
По всем признакам это происшествие выступает частью замысла спецслужб Украины, по развертыванию на территории России диверсионной войны, реализуемой виртуально, по эскизам ИГИЛ.
Украина продолжает активно работать с российским информационным и общественным полем, выискивая исполнителей для диверсионных и террористических актов.
Метод распространения радикальных идей и готовых шаблонов террористических действий под виртуальной франшизой не нов для России.
Так в свое время пытались зажечь Кавказ, действуя на неокрепшие умы массированным и умелым идеологическим воздействием через социальные сети.
Давалась нехитрая идеология под франшизой ИГИЛ и готовые шаблоны террористических акций, которые в большинстве своем выступали билетом в один конец.
Нечто подобное практикуют сейчас и украинские спецслужбы, ориентируясь в первую очередь на молодежные контр–культурные течения.
Есть и чисто коммерческий сегмент «предложения», который реализуется через Даркнет.
Символический характер действия говорит о том, что это была в первую очередь политическая акция, нацеленная на российское общество.
Далее по идее должно быть опубликовано политическое воззвание.
И скорее всего это действовали местные дилетанты, которые по идейным или коммерческим причинам приняли виртуальный заказ украинских спецслужб.
Так топорно украинские ДРГ не действуют.
Пример – недавнее убийство десяти пограничников в той же области.
Я уже писал, что пограничная война становится острым вызовом для России.
Буквально вчера, география атак перекинулась и на Брянскую область.
Но в ее тени растет угроза террористической войны, которая в силу виртуального характера распространения «франшизы», не имеет географических и организационных ограничений.
За дилетантскими акциями, которые выступают тестами моделей террористического действия, идут более сложные и разрушительные по своему характеру и масштабу операции.
Остановить это можно только уничтожив «голову» этой гидры – авторов и организаторов террористической войны, которые находятся во всем известных разведшколах и центрах управления ГУР и СБУ Украины.
@genshab
Когда только пошли первые удары по Белгородской и Курской областям местные власти с помпой заявили об организации отрядов народной дружины.
Даже была попытка призвать на эту службу людей с профессиональным опытом и прошлым.
Но за пару недель все быстро сдулось и в итоге набрали студентов и иных любителей поспать в тени, за очень условные деньги.
Если что случится, они в лучшем случае смогут сбежать. Ни связи, ни оружия, ни тем более полномочий.
Как всегда, имитация победила здравый смысл.
И конечно, все это бессмысленно без четкого правового статуса.
Но зададимся вопросом – а так ли необходимо создавать еще одну службу вахтеров?
Может стоит радикально сократить многомиллионное воинство различных около–силовых служб, сидящих на шее у государства и создать одну–две, но действенных?
Казаки (!!), которых в России несколько миллионов, вневедомственная охрана, всевозможные ЧОПы – вся эта многомиллионная армия висит ярмом на шее государства, выступая абсолютно бесполезным и небоеспособным балластом.
Методов и опыта создания резервной военизированной структуры множество – США, Израиль, даже Польша.
Было бы желание и политическая воля.
В условиях войны и явного дефицита ресурсов текущая картина военизированных подразделений в России абсолютно бессмысленна и вредна.
❗️Создание системы Резерва должно начаться с препровождения этих миллионов небоеспособных бездельников на рынок труда и создания единой военизированной структуры, которая будет в себе объединять функции охраны и непрерывной подготовки личного состава.
@genshab
https://yangx.top/mig41/19005
Даже была попытка призвать на эту службу людей с профессиональным опытом и прошлым.
Но за пару недель все быстро сдулось и в итоге набрали студентов и иных любителей поспать в тени, за очень условные деньги.
Если что случится, они в лучшем случае смогут сбежать. Ни связи, ни оружия, ни тем более полномочий.
Как всегда, имитация победила здравый смысл.
И конечно, все это бессмысленно без четкого правового статуса.
Но зададимся вопросом – а так ли необходимо создавать еще одну службу вахтеров?
Может стоит радикально сократить многомиллионное воинство различных около–силовых служб, сидящих на шее у государства и создать одну–две, но действенных?
Казаки (!!), которых в России несколько миллионов, вневедомственная охрана, всевозможные ЧОПы – вся эта многомиллионная армия висит ярмом на шее государства, выступая абсолютно бесполезным и небоеспособным балластом.
Методов и опыта создания резервной военизированной структуры множество – США, Израиль, даже Польша.
Было бы желание и политическая воля.
В условиях войны и явного дефицита ресурсов текущая картина военизированных подразделений в России абсолютно бессмысленна и вредна.
❗️Создание системы Резерва должно начаться с препровождения этих миллионов небоеспособных бездельников на рынок труда и создания единой военизированной структуры, которая будет в себе объединять функции охраны и непрерывной подготовки личного состава.
@genshab
https://yangx.top/mig41/19005
Telegram
МИГ
По поводу обстрела из автомата в\ч в приграничных Клинцах (это точно не украинская ДРГ, а какие-то привлеченные люди, скорее всего за деньги/дозу, менее вероятно - за идею) - продолжаем вопиять в пустыне по поводу создания ДНД на новом качественном уровне.…
Cмотрю на новость об убитой в Донецке 10ти летней девочке и сказать абсолютно нечего. Тотальное молчание внутри.
Обстрелы города тяжёлой артиллерией ВСУ идут ежедневно, гибнут люди.
Это становится рутиной.
Целый город остается в заложниках в руках украинской армии.
По мирным кварталам бьют часами.
Это не инцидент, не чья–то ошибка, а расчетливое решение по уничтожению беззащитного города.
У меня единственный вопрос – почему это до сих пор не стало центром внимания Москвы?
Или российской власти выгоднее не замечать ежедневную смерть людей в Донецке?
Мирные жители гибнут ежедневно по всему Донбассу, став заложниками войны.
Их не ждут на Украине, в логике Киева это сакральная жертва, которую надо принести под камеры западных СМИ.
Но Донецк стал какой–то необъяснимой иллюстрацией бессилия России.
Как так получилось, что на пятый месяц войны не подавлены позиции украинской армии вокруг Донецка?
Почему ничего не поменялось с начала системных обстрелов?
Во имя какой цели Донецк принесен в жертву?
Если мы не можем помочь, давайте хотя бы увидим эту жертву, признаем ее своей.
Это же наши люди.
Война ведется в первую очередь в умах людей.
Невозможно иметь амбиции на победу, игнорируя общественные настроения в собственной стране.
К чему это приводит убедительно показали итоги Первой мировой войны.
Худшее, что может быть – это молчание российской власти на фоне этой трагедии.
К сожалению, в этом тексте у меня больше вопросов, чем ответов.
@genshab
Обстрелы города тяжёлой артиллерией ВСУ идут ежедневно, гибнут люди.
Это становится рутиной.
Целый город остается в заложниках в руках украинской армии.
По мирным кварталам бьют часами.
Это не инцидент, не чья–то ошибка, а расчетливое решение по уничтожению беззащитного города.
У меня единственный вопрос – почему это до сих пор не стало центром внимания Москвы?
Или российской власти выгоднее не замечать ежедневную смерть людей в Донецке?
Мирные жители гибнут ежедневно по всему Донбассу, став заложниками войны.
Их не ждут на Украине, в логике Киева это сакральная жертва, которую надо принести под камеры западных СМИ.
Но Донецк стал какой–то необъяснимой иллюстрацией бессилия России.
Как так получилось, что на пятый месяц войны не подавлены позиции украинской армии вокруг Донецка?
Почему ничего не поменялось с начала системных обстрелов?
Во имя какой цели Донецк принесен в жертву?
Если мы не можем помочь, давайте хотя бы увидим эту жертву, признаем ее своей.
Это же наши люди.
Война ведется в первую очередь в умах людей.
Невозможно иметь амбиции на победу, игнорируя общественные настроения в собственной стране.
К чему это приводит убедительно показали итоги Первой мировой войны.
Худшее, что может быть – это молчание российской власти на фоне этой трагедии.
К сожалению, в этом тексте у меня больше вопросов, чем ответов.
@genshab
Трагедия в Донецке в очередной раз напомнила нам, что ключевое поле боя в современных войнах находится в информационном пространстве.
Это не только государственные и военные коммуникации управления, но и воздействие на общественное мнение.
Первая чеченская компания была проиграна целиком «благодаря» позиции российских СМИ.
Вторая выиграна тоже благодаря СМИ, но уже с обратным знаком.
Без консолидации общества военная и политическая победа невозможна.
Медиа картина создавала убедительные поводы к войне, когда фактическая картина уже никого не волновала, и главное – она не имела никаких шансов стать публичной.
Война – это политическое средство, и как инструмент стремительно теряет свою ценность в условиях, когда можно достичь ключевые цели целях инструментами коммуникаций.
Война происходит на 80% в виртуальном пространстве, в государственных и финансовых коммуникациях, в умах и настроениях людей.
Россия продолжает вести войну, как будто за последние 50 лет ничего не изменилось.
Более того, даже в Великую отечественную войну одной из стратегических целей было управление общественным и международным мнением, что успешно решалось.
Война имела смысл, образ врага и четкие цели.
Если государство не занимается этой работой, образа врага нарисует противник, развернув общественное внимание на 180 градусов.
Что и происходит сейчас.
Вполне лояльная и деятельная часть общества старается найти какие–то точки опоры в происходящих событиях, пытаясь выступить в поддержку государства.
Бюрократия, напротив, видит в них угрозу, пытаясь максимально вывести войну из под внимания общества, приватизировав их цели и результаты.
Россия сейчас находится в самоизоляции, не имея картины войны и событий вокруг не только в международном масштабе, но и внутри собственной страны.
События в Донецке – яркая тому иллюстрация.
Картиной войны владеет Украина, при полной поддержке Западных СМИ.
Но полной монополии на информацию нет.
Вместо того, чтобы заваливать мир контентом, государство выдает вовне математический ноль.
Эту задачу решают независимые каналы, но во многом вопреки.
На мой взгляд, все держится на высокой резистентности русских, что исторически отличало Россию от других стран.
К слову, по этой же причине война происходит так тяжело.
С той стороны мы воюем с теми же русскими, с традиционным упрямством и принципами.
❗️Но без консолидирующей модели, которая высвободит и направит в нужное русло высокий потенциал русской резистентности победы не будет.
Это не только государственные и военные коммуникации управления, но и воздействие на общественное мнение.
Первая чеченская компания была проиграна целиком «благодаря» позиции российских СМИ.
Вторая выиграна тоже благодаря СМИ, но уже с обратным знаком.
Без консолидации общества военная и политическая победа невозможна.
Медиа картина создавала убедительные поводы к войне, когда фактическая картина уже никого не волновала, и главное – она не имела никаких шансов стать публичной.
Война – это политическое средство, и как инструмент стремительно теряет свою ценность в условиях, когда можно достичь ключевые цели целях инструментами коммуникаций.
Война происходит на 80% в виртуальном пространстве, в государственных и финансовых коммуникациях, в умах и настроениях людей.
Россия продолжает вести войну, как будто за последние 50 лет ничего не изменилось.
Более того, даже в Великую отечественную войну одной из стратегических целей было управление общественным и международным мнением, что успешно решалось.
Война имела смысл, образ врага и четкие цели.
Если государство не занимается этой работой, образа врага нарисует противник, развернув общественное внимание на 180 градусов.
Что и происходит сейчас.
Вполне лояльная и деятельная часть общества старается найти какие–то точки опоры в происходящих событиях, пытаясь выступить в поддержку государства.
Бюрократия, напротив, видит в них угрозу, пытаясь максимально вывести войну из под внимания общества, приватизировав их цели и результаты.
Россия сейчас находится в самоизоляции, не имея картины войны и событий вокруг не только в международном масштабе, но и внутри собственной страны.
События в Донецке – яркая тому иллюстрация.
Картиной войны владеет Украина, при полной поддержке Западных СМИ.
Но полной монополии на информацию нет.
Вместо того, чтобы заваливать мир контентом, государство выдает вовне математический ноль.
Эту задачу решают независимые каналы, но во многом вопреки.
На мой взгляд, все держится на высокой резистентности русских, что исторически отличало Россию от других стран.
К слову, по этой же причине война происходит так тяжело.
С той стороны мы воюем с теми же русскими, с традиционным упрямством и принципами.
❗️Но без консолидирующей модели, которая высвободит и направит в нужное русло высокий потенциал русской резистентности победы не будет.
Напомню, проблема не в войне с Украиной, это лишь триггер глобальных изменений, которые вынуждают Россию к обретению настоящей государственности и суверенитета.
@genshabИзвестный оружейник, создатель высокоточных винтовок Влад Лобаев исчерпывающе описал ситуацию вчерашнего нападения на пограничников.
Сегодня стало известно еще о двух нападениях в результате которых был убит один военнослужащий погранслужбы и несколько ранены.
Здесь мы видим четкий рисунок замысла – спланированные атаки, организация засад с использованием высокоточного оружия.
В одном случае это был ПТРК, в другом – снайперское оружие.
Замысел украинской стороны очевиден – свести к минимуму контроль над границей, заставить пограничников охранять самих себя, чтобы открыть российскую территорию для свободного перехода вражеских ДРГ, на машинах и с габаритными грузами.
Поэтому попытки спрятаться на своей территории автоматически приведут к реализации украинского замысла.
Я согласен с Владом – необходимы активные контр–меры, введение КТО в приграничных районах, усиление пограничников тяжелым оружием и полномочиями.
Очевиден дефицит межвидовой координации действий.
Сейчас получается, что армия ведет свою войну, пограничники – свою, и эта борьба нигде не пересекается.
Сведет проблему к минимуму установление буферной зоны на украинской территории по периметру Белгородской и Курской областей.
В настоящее время Сумская область, свободная от российского военного давления, стала настоящим центром диверсионной войны против российских пограничников.
Пока что военнослужащим погранслужбы России до сих пор запрещено открывать огонь по любым объектам на украинской территории, даже если очевиден враждебный замысел.
Негативная тенденция развития событий думаю очевидна уже всем.
Не знаю, что должно уже случиться, чтобы на ситуацию обратили внимание.
Но может это стоит сделать в опережение, а не когда украинские диверсанты достигнут своей цели.
На территории Белгородской и Курской областей достаточно объектов критической инфраструктуры, удар по любому из них (включая Курскую АЭС) может привести к экологической и гуманитарной катастрофе.
@genshab
Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769
Сегодня стало известно еще о двух нападениях в результате которых был убит один военнослужащий погранслужбы и несколько ранены.
Здесь мы видим четкий рисунок замысла – спланированные атаки, организация засад с использованием высокоточного оружия.
В одном случае это был ПТРК, в другом – снайперское оружие.
Замысел украинской стороны очевиден – свести к минимуму контроль над границей, заставить пограничников охранять самих себя, чтобы открыть российскую территорию для свободного перехода вражеских ДРГ, на машинах и с габаритными грузами.
Поэтому попытки спрятаться на своей территории автоматически приведут к реализации украинского замысла.
Я согласен с Владом – необходимы активные контр–меры, введение КТО в приграничных районах, усиление пограничников тяжелым оружием и полномочиями.
Очевиден дефицит межвидовой координации действий.
Сейчас получается, что армия ведет свою войну, пограничники – свою, и эта борьба нигде не пересекается.
Сведет проблему к минимуму установление буферной зоны на украинской территории по периметру Белгородской и Курской областей.
В настоящее время Сумская область, свободная от российского военного давления, стала настоящим центром диверсионной войны против российских пограничников.
Пока что военнослужащим погранслужбы России до сих пор запрещено открывать огонь по любым объектам на украинской территории, даже если очевиден враждебный замысел.
Негативная тенденция развития событий думаю очевидна уже всем.
Не знаю, что должно уже случиться, чтобы на ситуацию обратили внимание.
Но может это стоит сделать в опережение, а не когда украинские диверсанты достигнут своей цели.
На территории Белгородской и Курской областей достаточно объектов критической инфраструктуры, удар по любому из них (включая Курскую АЭС) может привести к экологической и гуманитарной катастрофе.
@genshab
Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769
Telegram
Lobaev Z
Вот подъехали и подробности ситуации с убитым пограничником. Пугающие, надо сказать, подробности, поскольку они в очередной раз выявили целых две проблемы. Но сначала описание произошедшего.
Утром 05.07.2022, примерно между 9:30 и 11 часами, силами ДРГ противника…
Утром 05.07.2022, примерно между 9:30 и 11 часами, силами ДРГ противника…
Друзья, напоминаю, что мы продолжаем наш Сбор для покупки автомашины для наших разведчиков на Донбассе.
Более подробно почитать о нем можно здесь и здесь.
Параллельно ищем иные способы финансирования.
Участие в Сборе сугубо добровольное.
Спасибо всем, кто помогает!
@genshab
Более подробно почитать о нем можно здесь и здесь.
Параллельно ищем иные способы финансирования.
Участие в Сборе сугубо добровольное.
Спасибо всем, кто помогает!
@genshab
Telegram
Шпион, которому никто не пишет
Дорогие друзья!
Обстоятельства вынуждают заниматься несвойственной деятельностью, а именно - помогать организовывать сборы для наших воинов.
Как вы помните, первый раз мы помогли снайперскому подразделению, с некоторыми трудностями, но сделали, все что…
Обстоятельства вынуждают заниматься несвойственной деятельностью, а именно - помогать организовывать сборы для наших воинов.
Как вы помните, первый раз мы помогли снайперскому подразделению, с некоторыми трудностями, но сделали, все что…
К сожалению, практическая реализация такой инициативы сейчас маловероятна.
И причина банальна – отсутствует правовой статус использования оружия гражданскими лицами.
У нас даже термина и условий самообороны не прописано в одноименном законе.
Поэтому, перспективы этого шага нулевые.
Для государства законопослушные граждане с оружием, стремящиеся защитить себя и свой дом, почему–то страшнее, чем бандиты, украинские диверсанты и ВСУ.
И лучше не будет, государство продолжит завинчивать гайки в плане гражданского владения стрелковым оружием.
Как изменить эту инерцию я не знаю. Перспективы нерадостные.
Повторю прошлый тезис – нет смысла создавать новый статус, целесообразно реформировать имеющуюся правовую и организационную платформу.
Я уже говорил, в России на шее государства висят миллионы разнообразных «казаков», охранников всех мастей, образующих небоеспособный балласт.
Нужна полная пересборка системы военизированных образований, которые сейчас живут вне цели и миссии для собственного самопроизводства.
Создание кадрового резерва для вооруженных сил, непрерывная подготовка и охранные функции – основа будущего российского Ополчения.
И я очень надеюсь – это за собой потащит в России стрелковый и военный спорт, тактическую медицину, гражданскую оборону.
Опыта подобной деятельности, который можно взять за образец, более чем достаточно.
@genshab
Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769
И причина банальна – отсутствует правовой статус использования оружия гражданскими лицами.
У нас даже термина и условий самообороны не прописано в одноименном законе.
Поэтому, перспективы этого шага нулевые.
Для государства законопослушные граждане с оружием, стремящиеся защитить себя и свой дом, почему–то страшнее, чем бандиты, украинские диверсанты и ВСУ.
И лучше не будет, государство продолжит завинчивать гайки в плане гражданского владения стрелковым оружием.
Как изменить эту инерцию я не знаю. Перспективы нерадостные.
Повторю прошлый тезис – нет смысла создавать новый статус, целесообразно реформировать имеющуюся правовую и организационную платформу.
Я уже говорил, в России на шее государства висят миллионы разнообразных «казаков», охранников всех мастей, образующих небоеспособный балласт.
Нужна полная пересборка системы военизированных образований, которые сейчас живут вне цели и миссии для собственного самопроизводства.
Создание кадрового резерва для вооруженных сил, непрерывная подготовка и охранные функции – основа будущего российского Ополчения.
И я очень надеюсь – это за собой потащит в России стрелковый и военный спорт, тактическую медицину, гражданскую оборону.
Опыта подобной деятельности, который можно взять за образец, более чем достаточно.
@genshab
Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769
Telegram
🇷🇺 МИГ 🌍
Мы неизбежно придем к доктрине привлечения части местного населения приграничных территорий к охране общественного порядка и общественной безопасности.
Часть из них придется вооружать.
К чему оттягивать неизбежное? Можно начать хотя бы с законодательной…
Часть из них придется вооружать.
К чему оттягивать неизбежное? Можно начать хотя бы с законодательной…
У нас тут завязалась острая дискуссия)
Уважаемый коллега, будущее русского ополчения определит его политическое содержание, субъектность политического центра, который запустит этот проект.
Сейчас вы предлагаете ровно то, что и было сделано двумя месяцами ранее.
Что в итоге? Набрали студентов и тд.
Повторяться тут нет смысла, их оперативна и боевая ценность, как и потенциальный результат столкновения с диверсантами очевидны.
Ни МВД ни Росгвардии новый субъект не нужен, тем более обладающий реальными задачами и полномочиями.
Система сама его задавит в своем контуре.
И главное – задачи создания Резерва несвойственны органам защиты правопорядка.
Кто там заинтересован создании специфического центра силы, консолидации под его эгидой реальных профессионалов, выбивании бюджета, технической базы, полномочий?
Нужно быть реалистом.
В лучшем случае будет имитация, что мы сейчас и наблюдаем, так как нет бенефициара этого проекта и результатов его труда.
Приграничная территория сейчас попала в "серую зону" полномочий, так как военная ситуация не синхронизируется с гражданской моделью государственного и областного управления.
Против России ведут войну, что создает острую угрозу приграничным регионам, но формально этой угрозы не существует.
Государство его "не видит", так как она не описана в задачах и полномоях ведомств.
Формально все при делах, пограничная служба охраняет границу, МВД сторожит безопасность внутри РФ.
Но – не работает.
Почему – см. выше.
Необходимый субъект, звено соединяющее гражданскую оборону и вооруженные силы отсутствует.
И субъектный центр необходимо создать.
@genshab
Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769
Уважаемый коллега, будущее русского ополчения определит его политическое содержание, субъектность политического центра, который запустит этот проект.
Сейчас вы предлагаете ровно то, что и было сделано двумя месяцами ранее.
Что в итоге? Набрали студентов и тд.
Повторяться тут нет смысла, их оперативна и боевая ценность, как и потенциальный результат столкновения с диверсантами очевидны.
Ни МВД ни Росгвардии новый субъект не нужен, тем более обладающий реальными задачами и полномочиями.
Система сама его задавит в своем контуре.
И главное – задачи создания Резерва несвойственны органам защиты правопорядка.
Кто там заинтересован создании специфического центра силы, консолидации под его эгидой реальных профессионалов, выбивании бюджета, технической базы, полномочий?
Нужно быть реалистом.
В лучшем случае будет имитация, что мы сейчас и наблюдаем, так как нет бенефициара этого проекта и результатов его труда.
Приграничная территория сейчас попала в "серую зону" полномочий, так как военная ситуация не синхронизируется с гражданской моделью государственного и областного управления.
Против России ведут войну, что создает острую угрозу приграничным регионам, но формально этой угрозы не существует.
Государство его "не видит", так как она не описана в задачах и полномоях ведомств.
Формально все при делах, пограничная служба охраняет границу, МВД сторожит безопасность внутри РФ.
Но – не работает.
Почему – см. выше.
Необходимый субъект, звено соединяющее гражданскую оборону и вооруженные силы отсутствует.
И субъектный центр необходимо создать.
@genshab
Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769
Telegram
🇷🇺 МИГ 🌍
С т.з юридической техники все очень просто. Можно даже обойтись без участия Государственной Думы, одними ведомственными нормативными актами.
Краткосрочные контракты в МВД и Росгвардии (возможно, придется просить Думу внести изменения в закон о госслужбе…
Краткосрочные контракты в МВД и Росгвардии (возможно, придется просить Думу внести изменения в закон о госслужбе…
Автор канала МИГ очень четко сформулировал видение самой очевидной и видимо неминуемой перспективы – милитаризации России.
Милитаризация выступает исторически понятным и эффективным инструментом мобилизации России.
Россия, в силу довольно слабой государственной традиции, которая сложилась в сложных климатических и экономических условиях – страна победившего милитаризма.
Интуитивно или сознательно, очень много было взято из прусской традиции государственности.
Более того, Россия нашла в этом свою магию и особенное звучание.
Вместе с тем, это не панацея, а вызов.
Россия (в период 2015–2022) уже сделала попытку мобилизации через ставку на военных и спецслжбы – это закончилось консервацией государства, разрывом общественных связей и остановкой прогресса как такового.
Результаты мы увидели.
В текущем виде это тупик.
Необходима реформа государственного управления, расконсервация государства новым кадрам, максимальное использование общественных ресурсов.
Да, Россия в очередной раз консолидируется через понятную ей модель милитаризации.
Но нужно помнить, что мобилизация – это не консервация страны, а концентрация усилий на нужном направлении.
Это не самоцель, не средство удержание власти, а режим спасения государства, усиление директивных полномочий.
И это многократно повышает требования к компетенциям людей, кто этой властью наделен.
Сейчас, в ряде случаев, представители старшего поколения, занимающие высокие посты, не то что не выдерживают объективной конкуренции, а просто неадекватны существующим вызовам.
Если Россия ведет войну, у нее должны быть национально одобренные цели, четкое понимание природы противостояния и общий консенсус по экономическим и социальным обременениям, которые должны касаться всех.
@genshab
Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769
Милитаризация выступает исторически понятным и эффективным инструментом мобилизации России.
Россия, в силу довольно слабой государственной традиции, которая сложилась в сложных климатических и экономических условиях – страна победившего милитаризма.
Интуитивно или сознательно, очень много было взято из прусской традиции государственности.
Более того, Россия нашла в этом свою магию и особенное звучание.
Вместе с тем, это не панацея, а вызов.
Россия (в период 2015–2022) уже сделала попытку мобилизации через ставку на военных и спецслжбы – это закончилось консервацией государства, разрывом общественных связей и остановкой прогресса как такового.
Результаты мы увидели.
В текущем виде это тупик.
Необходима реформа государственного управления, расконсервация государства новым кадрам, максимальное использование общественных ресурсов.
Да, Россия в очередной раз консолидируется через понятную ей модель милитаризации.
Но нужно помнить, что мобилизация – это не консервация страны, а концентрация усилий на нужном направлении.
Это не самоцель, не средство удержание власти, а режим спасения государства, усиление директивных полномочий.
И это многократно повышает требования к компетенциям людей, кто этой властью наделен.
Сейчас, в ряде случаев, представители старшего поколения, занимающие высокие посты, не то что не выдерживают объективной конкуренции, а просто неадекватны существующим вызовам.
Если Россия ведет войну, у нее должны быть национально одобренные цели, четкое понимание природы противостояния и общий консенсус по экономическим и социальным обременениям, которые должны касаться всех.
@genshab
Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769
Telegram
🇷🇺 МИГ 🌍
Если же говорить о более общих трендах, то хотим ли мы этого, не хотим - нас ожидает дальнейшая милитаризация общества. Это неизбежность. Никак не связанная с "усталостью от войны", которая, скорее всего, тоже будет нарастать.
И тут мы приходим к одной очень…
И тут мы приходим к одной очень…
Многие задают себе и окружающим вопрос – а что будет дальше?
Вопрос будущего стал ключевым в страхах и ожиданиях людей.
На ожиданиях формируются не только прогнозы, но и политические позиции.
Как я писал ранее, в России за облик будущего борются две условных "партии" – «рутинизации» конфликта – возвращения к иллюзорному стаусу–кво, и партия мобилизации.
Обе «партии», столь непохожие объединяет одно – отсутствие плана как такового. Новая реальность стала сюрпризом для всех.
Также обе партии оперируют не фактической картиной, а ожиданиями от нее.
Сейчас картина будущего стала проясняться.
Изначально было очевидно, что этот конфликт не имеет политического решения, и движение к войне было обоюдным.
Просто в России его приняли как неизбежность на фоне приготовлений другой стороны, которые шли почти два года.
Сейчас мы приходим к ключевому, третьему этапу конфликта, при выходе российских войск к границам Донецкой и Луганской областей.
И с этого момента в России начнется компания навязывания общественному мнению перемирия как единственного способа решения конфликта.
Но завершения не будет.
Наоборот, нас ждет его радикализация.
Маркером стали сигналы о формировании в Европе радикального антироссийского консенсуса.
Безусловно это консенсус политический, элитарный, который, скорее всего, убьет Европу в текущем ее виде.
Но это та реальность, которая формирует будущее.
И никакие экономические потери этот курс не изменят.
Я об этом писал, интуитивно – что Европа разорвет все отношения с Россией, и наш энергетический инструмент давления имеет очень короткий срок действия.
И вот вчера вышла во многом знаковая статья Глеба Павловского, где он, опираясь на данные исследований, очень ясно и трезво описывает антироссийский консенсус Европы.
Это исследование говорит, что Европа, в лице его политического класса выбрало войну с Россией как свой исторический курс.
Не будет ни переговоров, ни компромиссов.
Европа будет продолжать финансировать войну на Украине, продвигать и укреплять НАТО на границах России.
Не нравится Павловский, послушайте Дмитрия Евстафьева, который говорит ровно об этом же.
Такова наша историческая перспектива.
Мы можем только подарить Украине и Европе время перемирия (к которому будут толкать российское руководство значительная часть элит) для перевооружения и военной интеграции Украины в НАТО и упустить свое время для мобилизации.
Нас ждет радикализация конфликта в рамках острой конфронтации с Европой.
И это разбивает все надежды (включая мои) на какой–то мирный диалог или ограничения в войне.
Боюсь, первое с чем придется столкнуться в новой реальности - это масштабная террористическая война и удары по критической инфраструктуре, на фоне которой могут померкнуть страшные теракты исламистов.
Подготовка к этому идет на Украине полным ходом, при полной поддержке и участии западных спецслужб.
Это можно только предотвратить, но не избежать.
К сожалению, не до всех дошло, что главная миссия Украины – это нанесение максимального ущерба России, пусть и ценой собственного существования.
И Европа это проглотит.
Россию давно вычеркнули из списка «цивилизованных стран», против которой сойдут любые меры.
Теперь и нам придется вкусить европейское лицемерие.
Осенью начнутся масштабные поставки современных вооружений, где значительную часть вооружений будет поставлять и оплачивать Европа.
Нужно готовиться.
Не случайно европейский бизнес навсегда уходит из России.
И также не случайно все что принадлежит России в Европе будет забрано, несмотря на любые законы.
Статус нейтральной страны ушел в прошлое.
Мир будет.
Но заслужить его можно только правом сильного.
@genshab
Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769
Вопрос будущего стал ключевым в страхах и ожиданиях людей.
На ожиданиях формируются не только прогнозы, но и политические позиции.
Как я писал ранее, в России за облик будущего борются две условных "партии" – «рутинизации» конфликта – возвращения к иллюзорному стаусу–кво, и партия мобилизации.
Обе «партии», столь непохожие объединяет одно – отсутствие плана как такового. Новая реальность стала сюрпризом для всех.
Также обе партии оперируют не фактической картиной, а ожиданиями от нее.
Сейчас картина будущего стала проясняться.
Изначально было очевидно, что этот конфликт не имеет политического решения, и движение к войне было обоюдным.
Просто в России его приняли как неизбежность на фоне приготовлений другой стороны, которые шли почти два года.
Сейчас мы приходим к ключевому, третьему этапу конфликта, при выходе российских войск к границам Донецкой и Луганской областей.
И с этого момента в России начнется компания навязывания общественному мнению перемирия как единственного способа решения конфликта.
Но завершения не будет.
Наоборот, нас ждет его радикализация.
Маркером стали сигналы о формировании в Европе радикального антироссийского консенсуса.
Безусловно это консенсус политический, элитарный, который, скорее всего, убьет Европу в текущем ее виде.
Но это та реальность, которая формирует будущее.
И никакие экономические потери этот курс не изменят.
Я об этом писал, интуитивно – что Европа разорвет все отношения с Россией, и наш энергетический инструмент давления имеет очень короткий срок действия.
И вот вчера вышла во многом знаковая статья Глеба Павловского, где он, опираясь на данные исследований, очень ясно и трезво описывает антироссийский консенсус Европы.
Это исследование говорит, что Европа, в лице его политического класса выбрало войну с Россией как свой исторический курс.
Не будет ни переговоров, ни компромиссов.
Европа будет продолжать финансировать войну на Украине, продвигать и укреплять НАТО на границах России.
Не нравится Павловский, послушайте Дмитрия Евстафьева, который говорит ровно об этом же.
Такова наша историческая перспектива.
Мы можем только подарить Украине и Европе время перемирия (к которому будут толкать российское руководство значительная часть элит) для перевооружения и военной интеграции Украины в НАТО и упустить свое время для мобилизации.
Нас ждет радикализация конфликта в рамках острой конфронтации с Европой.
И это разбивает все надежды (включая мои) на какой–то мирный диалог или ограничения в войне.
Боюсь, первое с чем придется столкнуться в новой реальности - это масштабная террористическая война и удары по критической инфраструктуре, на фоне которой могут померкнуть страшные теракты исламистов.
Подготовка к этому идет на Украине полным ходом, при полной поддержке и участии западных спецслужб.
Это можно только предотвратить, но не избежать.
К сожалению, не до всех дошло, что главная миссия Украины – это нанесение максимального ущерба России, пусть и ценой собственного существования.
И Европа это проглотит.
Россию давно вычеркнули из списка «цивилизованных стран», против которой сойдут любые меры.
Теперь и нам придется вкусить европейское лицемерие.
Осенью начнутся масштабные поставки современных вооружений, где значительную часть вооружений будет поставлять и оплачивать Европа.
Нужно готовиться.
Не случайно европейский бизнес навсегда уходит из России.
И также не случайно все что принадлежит России в Европе будет забрано, несмотря на любые законы.
Статус нейтральной страны ушел в прошлое.
Мир будет.
Но заслужить его можно только правом сильного.
@genshab
Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769
The New Times
Евросоциология страшного суда
Политолог Глеб Павловский о том, как Кремль прозевал изменение отношения европейцев к России
Мы как–то привыкли, что России ее культура не принадлежит, и национальное начало воспринимается как нечто маргинальное, на фоне совершенно искусственных и навязанных западных деструктивных течений.
Война на Украине стала началом очистительного процесса, многие бенефициары и участники навязанной культурной монополии покинули Россию.
В добрый путь как говорится.
Но и сейчас культурная среда остается в лучшем случае нейтральной.
Но очень многие, у кого не хватило духу (и денег) уехать, потребляют блага России с фигой в кармане.
Многие, но не все.
Приятным исключением стал молодой музыкант Петр Лундстрем, который не побоялся пойти против своей среды и открыто выступил за защиту многострадального Донбаса.
Такой же неожиданностью стала активная позиция известного оперного певца и музыкального преподавателя Сергея Москалькова, человека с безукоризненной профессиональной репутацией.
Я лично не знаком с его творчеством, но слышал много похвальных и откровенно восторженных отзывов от своих близких.
Сергей Борисович ведет два канала (здесь и здесь), давайте ему поможем с количеством подписчиков.
Эта деятельность, активная, искренняя, где–то наивная, не может не подкупать.
К сожалению, это пока единицы, настоящие герои, которые не побоялись пойти против элитарного консенсуса.
И это достойно уважения.
Чтобы не было иллюзий – верхние этажи руководства нашей культуры и в целом творческой элиты давно не ассоциируют себя с Россией, а скорее противопоставляют себя ей.
Но русские люди есть и там.
Им не хватает политической платформы, общественного опыта, медийных инструментов, а главное – нашей поддержки.
@genshab
Война на Украине стала началом очистительного процесса, многие бенефициары и участники навязанной культурной монополии покинули Россию.
В добрый путь как говорится.
Но и сейчас культурная среда остается в лучшем случае нейтральной.
Но очень многие, у кого не хватило духу (и денег) уехать, потребляют блага России с фигой в кармане.
Многие, но не все.
Приятным исключением стал молодой музыкант Петр Лундстрем, который не побоялся пойти против своей среды и открыто выступил за защиту многострадального Донбаса.
Такой же неожиданностью стала активная позиция известного оперного певца и музыкального преподавателя Сергея Москалькова, человека с безукоризненной профессиональной репутацией.
Я лично не знаком с его творчеством, но слышал много похвальных и откровенно восторженных отзывов от своих близких.
Сергей Борисович ведет два канала (здесь и здесь), давайте ему поможем с количеством подписчиков.
Эта деятельность, активная, искренняя, где–то наивная, не может не подкупать.
К сожалению, это пока единицы, настоящие герои, которые не побоялись пойти против элитарного консенсуса.
И это достойно уважения.
Чтобы не было иллюзий – верхние этажи руководства нашей культуры и в целом творческой элиты давно не ассоциируют себя с Россией, а скорее противопоставляют себя ей.
Но русские люди есть и там.
Им не хватает политической платформы, общественного опыта, медийных инструментов, а главное – нашей поддержки.
@genshab
Telegram
Пётр Лундстрем
Донбасс, музыка, политика
Директор АНО «Творческая мастерская Леонида Лундстрема»
Зампред комиссии по культуре Общественной палаты РФ
Обратная связь
@petrlundstrem_bot
По вопросам сотрудничества и концертов
@borschtattoo – Анита
Директор АНО «Творческая мастерская Леонида Лундстрема»
Зампред комиссии по культуре Общественной палаты РФ
Обратная связь
@petrlundstrem_bot
По вопросам сотрудничества и концертов
@borschtattoo – Анита
Известный украинский олигарх и политик Вадим Новинский, наверное, единственная равноудаленная и независимая фигура в украинской политике, подал заявление на сдачу депутатского мандата.
Этим Новинский пытается избежать попадания в реестр олигархов, но это ему мало поможет.
Сейчас мы будем наблюдать увлекательную драму по очередному перераспределению средств на Украине.
Война как кризис сжимает украинскую экономику, поэтому нужна очередная жертва.
В 2014 году таким теленком стала бизнес–империя Януковича и Пшконки.
Сейчас – активы донбасских бизнесменов.
Восемь лет они покупали свою безопасность, играя роль украинцев второго сорта, но сейчас это время подошло к концу.
Ликвидация ОПЗЖ и главное – отсутствие политических проектов ее заменяющих, стала красноречивой эпитафией соглашательства и ложного компромисса элит Юго–Востока.
Даже неофиты Майдана, я думаю не избежат этой участи. Этнический принцип украинского национализма будет толкать своих носителей к повышению радикализации.
Сейчас она не сильно видна на фоне войны, и сразу станет очевидна при паузе в боевых действиях.
Теперь уже всем стало ясно, что территория Юго–Востока лишена какой–либо субъектности, и рассматривается как ресурс.
Раскол страны окончательно завершился.
Перед Новинским сейчас стоит выбор – пойти по пути своего старшего партнера Рената Ахметова, став одним из спонсоров войны, или попытаться найти свой путь.
В любом случае жизнь, которой жил Новинский на Украине, завершена.
Стоящий перед ним сейчас выбор очень непрост, но, в сущности, очевиден в верном решении.
Пойдя по пути Ахметова, Новинский потеряет себя как политическую фигуру, и, возможно, и как человек.
До сих пор Новинский обладает значительным влиянием на Донбассе, и главное – в его распоряжении многочисленная паства Православной церкви Украины.
Это тот актив, который не подчиняется ОП, не включен в политическую картину страны, и обладает очень большим общественным потенциалом.
Это те харизматики, которые могут составить альтернативу радикальному проекту Майдана, который тянет Украину в пропасть.
В этой среде Новинский не только обладает большим авторитетом, но и рассматривается как консолидирующая фигура.
Безусловно, главным требованием Киева и Запада будет все это сдать, всех людей которые ему верят, отдать активы и стать одним из кошельков войны.
Что этим может купить Новинский?
В лучшем случае роль рантье, и то, боюсь, что временную.
Альтернативой этому выступает путь борьбы.
Путь совершенно темный, с неясными перспективами.
Главной проблемой внутреннего сопротивления на Украине является то, что Россия до сих пор не создала привлекательную для них платформу сотрудничества.
До сих пор нет альтернативного Майдану проекта Украины, который Россия бы выставила как свою цель.
Нет модели политической и экономической интеграции для лояльных элит, с необходимыми гарантиями и перспективами развития.
Легитимности майданный Киев, ведущий против России войну, в глазах Кремля не потерял до сих пор.
На фоне беспринципной и морально падшей украинской политики Вадим Новинский смотрится скорее симпатично.
И безусловно, для России это нужная и полезная фигура, особенно в перспективе восстановления Донбасса.
По сути, это один из немногих людей на Украине, кто сохранил независимость своих суждений и действий, и не побежит сразу после переговоров закладывать их в СБУ.
Нужен ли этот человек и его актив России? Безусловно.
Сможет ли Кремль создать условия, когда Новинский увидит перспективы сотрудничества? Не знаю.
России надо научиться беречь своих союзников, создавать привлекательные условия сотрудничества и интеграции лояльных элит и политических движений.
@genshab
Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769
Этим Новинский пытается избежать попадания в реестр олигархов, но это ему мало поможет.
Сейчас мы будем наблюдать увлекательную драму по очередному перераспределению средств на Украине.
Война как кризис сжимает украинскую экономику, поэтому нужна очередная жертва.
В 2014 году таким теленком стала бизнес–империя Януковича и Пшконки.
Сейчас – активы донбасских бизнесменов.
Восемь лет они покупали свою безопасность, играя роль украинцев второго сорта, но сейчас это время подошло к концу.
Ликвидация ОПЗЖ и главное – отсутствие политических проектов ее заменяющих, стала красноречивой эпитафией соглашательства и ложного компромисса элит Юго–Востока.
Даже неофиты Майдана, я думаю не избежат этой участи. Этнический принцип украинского национализма будет толкать своих носителей к повышению радикализации.
Сейчас она не сильно видна на фоне войны, и сразу станет очевидна при паузе в боевых действиях.
Теперь уже всем стало ясно, что территория Юго–Востока лишена какой–либо субъектности, и рассматривается как ресурс.
Раскол страны окончательно завершился.
Перед Новинским сейчас стоит выбор – пойти по пути своего старшего партнера Рената Ахметова, став одним из спонсоров войны, или попытаться найти свой путь.
В любом случае жизнь, которой жил Новинский на Украине, завершена.
Стоящий перед ним сейчас выбор очень непрост, но, в сущности, очевиден в верном решении.
Пойдя по пути Ахметова, Новинский потеряет себя как политическую фигуру, и, возможно, и как человек.
До сих пор Новинский обладает значительным влиянием на Донбассе, и главное – в его распоряжении многочисленная паства Православной церкви Украины.
Это тот актив, который не подчиняется ОП, не включен в политическую картину страны, и обладает очень большим общественным потенциалом.
Это те харизматики, которые могут составить альтернативу радикальному проекту Майдана, который тянет Украину в пропасть.
В этой среде Новинский не только обладает большим авторитетом, но и рассматривается как консолидирующая фигура.
Безусловно, главным требованием Киева и Запада будет все это сдать, всех людей которые ему верят, отдать активы и стать одним из кошельков войны.
Что этим может купить Новинский?
В лучшем случае роль рантье, и то, боюсь, что временную.
Альтернативой этому выступает путь борьбы.
Путь совершенно темный, с неясными перспективами.
Главной проблемой внутреннего сопротивления на Украине является то, что Россия до сих пор не создала привлекательную для них платформу сотрудничества.
До сих пор нет альтернативного Майдану проекта Украины, который Россия бы выставила как свою цель.
Нет модели политической и экономической интеграции для лояльных элит, с необходимыми гарантиями и перспективами развития.
Легитимности майданный Киев, ведущий против России войну, в глазах Кремля не потерял до сих пор.
На фоне беспринципной и морально падшей украинской политики Вадим Новинский смотрится скорее симпатично.
И безусловно, для России это нужная и полезная фигура, особенно в перспективе восстановления Донбасса.
По сути, это один из немногих людей на Украине, кто сохранил независимость своих суждений и действий, и не побежит сразу после переговоров закладывать их в СБУ.
Нужен ли этот человек и его актив России? Безусловно.
Сможет ли Кремль создать условия, когда Новинский увидит перспективы сотрудничества? Не знаю.
России надо научиться беречь своих союзников, создавать привлекательные условия сотрудничества и интеграции лояльных элит и политических движений.
@genshab
Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769
Пришло еще одно подтверждение курса Европы на войну с Россией.
Стало известно, что Финляндия конфисковала почти тысячу грузовых вагонов, принадлежащих российским компаниям. То есть просто забрала.
И это собственность частных компаний, никакого отношения к государству не имеющих.
Именно Европа продемонстрировала всем, что в отношении русских законы, включая базовые гражданские права, не действуют.
Так разрушают отношения, когда не планируют их восстанавливать в обозримой исторической перспективе.
На мой взгляд, Россия имеет право ввести зеркальные меры, в отношении финского бизнеса в России, арестовывав все государственные и частные активы Финляндии, обменяв их потом на российские в соотношении 1:1.
И это правило должно действовать в отношении всех.
К сожалению, Россия продолжает хранить молчание вокруг арестованных в Европе золотовалютных резервов, не пытаясь найти им эквивалент в России, за счет европейских активов.
Германия тем временем продолжает национализировать собственность российских компаний.
Несколько недель назад в ФРГ национализирована Gazprom Germania, которая управляла крупнейшими в Германии хранилищами природного газа.
На прошлой неделе Германия захватила три газовых танкера, принадлежащих «Газпрому».
Как говорится, делайте выводы.
@genshab
Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769
Стало известно, что Финляндия конфисковала почти тысячу грузовых вагонов, принадлежащих российским компаниям. То есть просто забрала.
И это собственность частных компаний, никакого отношения к государству не имеющих.
Именно Европа продемонстрировала всем, что в отношении русских законы, включая базовые гражданские права, не действуют.
Так разрушают отношения, когда не планируют их восстанавливать в обозримой исторической перспективе.
На мой взгляд, Россия имеет право ввести зеркальные меры, в отношении финского бизнеса в России, арестовывав все государственные и частные активы Финляндии, обменяв их потом на российские в соотношении 1:1.
И это правило должно действовать в отношении всех.
К сожалению, Россия продолжает хранить молчание вокруг арестованных в Европе золотовалютных резервов, не пытаясь найти им эквивалент в России, за счет европейских активов.
Германия тем временем продолжает национализировать собственность российских компаний.
Несколько недель назад в ФРГ национализирована Gazprom Germania, которая управляла крупнейшими в Германии хранилищами природного газа.
На прошлой неделе Германия захватила три газовых танкера, принадлежащих «Газпрому».
Как говорится, делайте выводы.
@genshab
Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769
В связи с отставкой премьер–министра Великобритании Бориса Джонсона закономерно появились ожидания на изменение курса в отношении России.
На мой взгляд эти ожидания иллюзорны.
Про антироссийский политический консенсус в Европе я уже писал.
Но не менее важно то, что у Британии просто нет альтернативы курсу, которому она сейчас следует.
В текущем мире комфортной ниши для Британии нет.
Экономические связи с Европой разорваны. США также не горит желанием помогать своему партнеру, так как свои главные интересы и пространство противоборства видит в Азии.
Мировую оффшорную банковскую систему Соединенные Штаты также забирают себе.
И, конечно, перспектива медленного угасания толкает английское правительство к рискованным шагам.
Война в Европе, разрушение пространства глобальной торговли – единственный шанс для Великобритании.
Это создает для англичан уникальную нишу политического и финансового оператора противоборства с Россией, с перспективой захвата активов и рынков в Европе, которая первая попадет под удар глобального финансового кризиса.
Именно поэтому Британия всеми силами толкает европейские власти к захвату российских активов.
Здесь важно даже не нанести вред России, а разрушить европейскую экономку.
Грабеж России и дискриминация российских граждан ставит крест на будущем Европы, чье благополучие держалось на масштабных внешних инвестициях под гарантии европейского нейтралитета.
Вторым шагом будет политика «легализованного пиратства», с целью захвата российских грузов по всему миру.
И это необратимо разрушит систему мировой торговли, главным бенефициаром которой выступают США.
Поэтому для Британии главный противник здесь не Россия (мы лишь средство), а Соединенные Штаты.
И это создает для нашей страны определенное пространство для маневра.
@genshab
Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769
На мой взгляд эти ожидания иллюзорны.
Про антироссийский политический консенсус в Европе я уже писал.
Но не менее важно то, что у Британии просто нет альтернативы курсу, которому она сейчас следует.
В текущем мире комфортной ниши для Британии нет.
Экономические связи с Европой разорваны. США также не горит желанием помогать своему партнеру, так как свои главные интересы и пространство противоборства видит в Азии.
Мировую оффшорную банковскую систему Соединенные Штаты также забирают себе.
И, конечно, перспектива медленного угасания толкает английское правительство к рискованным шагам.
Война в Европе, разрушение пространства глобальной торговли – единственный шанс для Великобритании.
Это создает для англичан уникальную нишу политического и финансового оператора противоборства с Россией, с перспективой захвата активов и рынков в Европе, которая первая попадет под удар глобального финансового кризиса.
Именно поэтому Британия всеми силами толкает европейские власти к захвату российских активов.
Здесь важно даже не нанести вред России, а разрушить европейскую экономку.
Грабеж России и дискриминация российских граждан ставит крест на будущем Европы, чье благополучие держалось на масштабных внешних инвестициях под гарантии европейского нейтралитета.
Вторым шагом будет политика «легализованного пиратства», с целью захвата российских грузов по всему миру.
И это необратимо разрушит систему мировой торговли, главным бенефициаром которой выступают США.
Поэтому для Британии главный противник здесь не Россия (мы лишь средство), а Соединенные Штаты.
И это создает для нашей страны определенное пространство для маневра.
@genshab
Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769
Скандал вокруг очередной попытки собственной партии сковырнуть Бориса Джонсона с поста премьер–министра Великобритании привлек пристальное внимание к его фигуре.
А фигура политика и правда поистине неординарная.
На фоне дистилированной серости европейской политики Джонсон блистает своей неподражаемой харизмой Enfant terrible в стиле Джони Инглиша.
Но это далеко не единственный, и не главный его козырь.
За яркой, сумасбродной внешностью скрывается абсолютно непрозрачный в своих мыслях и намерениях политик, совершенно свободно себя чувствующий в политической кухне Британии.
Человек холодного ума, непомерного эгоцентризма, свободы от каких–то условностей, Джонсон умудрился держать бразды правления партией и государством в череде острейших политических кризисов.
По политическому чутью и тактическому мастерству ему нет равных на острове, да и на континенте думаю тоже.
На моей памяти это лучший политический кризис менеджер, с абсолютно тефлоновой репутацией, к которому не липнет буквально ничего.
Честно говоря, по политическому мастерству я его могу сравнить только с Черчиллем, конечно с определенными допущениями по времени и масштабу фигур.
Такой же очень умный элитарий, с тщательно подобранным скандальным образом, абсолютно непрозрачным прошлым и такими же целями и мотивами.
Независимый, спокойно себя чувствующий в любом кризисе и нестабильности.
Это политик, который эффективно использует слабости собственной политической системы, и умудряется находить в этом состоянии свои бенефиты.
Поэтому, не стоит доверять образам.
Это все шелуха для желтой прессы и обывательских интересов.
Борьба за власть только начинается, и я уверен, Джонсон найдет для себя и в этом ситуации окна возможностей.
Это умный и опасный противник, чьи намерения и мотивы очень сложно прочитать.
@genshab
Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769
А фигура политика и правда поистине неординарная.
На фоне дистилированной серости европейской политики Джонсон блистает своей неподражаемой харизмой Enfant terrible в стиле Джони Инглиша.
Но это далеко не единственный, и не главный его козырь.
За яркой, сумасбродной внешностью скрывается абсолютно непрозрачный в своих мыслях и намерениях политик, совершенно свободно себя чувствующий в политической кухне Британии.
Человек холодного ума, непомерного эгоцентризма, свободы от каких–то условностей, Джонсон умудрился держать бразды правления партией и государством в череде острейших политических кризисов.
По политическому чутью и тактическому мастерству ему нет равных на острове, да и на континенте думаю тоже.
На моей памяти это лучший политический кризис менеджер, с абсолютно тефлоновой репутацией, к которому не липнет буквально ничего.
Честно говоря, по политическому мастерству я его могу сравнить только с Черчиллем, конечно с определенными допущениями по времени и масштабу фигур.
Такой же очень умный элитарий, с тщательно подобранным скандальным образом, абсолютно непрозрачным прошлым и такими же целями и мотивами.
Независимый, спокойно себя чувствующий в любом кризисе и нестабильности.
Это политик, который эффективно использует слабости собственной политической системы, и умудряется находить в этом состоянии свои бенефиты.
Поэтому, не стоит доверять образам.
Это все шелуха для желтой прессы и обывательских интересов.
Борьба за власть только начинается, и я уверен, Джонсон найдет для себя и в этом ситуации окна возможностей.
Это умный и опасный противник, чьи намерения и мотивы очень сложно прочитать.
@genshab
Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769