Молдавия активно готовится к войне по украинскому сценарию, зачищая общественно–политическое поле.

Боевые действия будут идти в рамках более широкого замысла – масштабного наступления ВСУ на южном, и возможно, северном флангах операции на Украине.

Это ставит под удар Приднестровье и российский миротворческий контингент.

Руководство Молдавии активно готовится к войне, зачищая общественно–политическое пространство по «украинскому» сценарию.
Ликвидирована политическая оппозиция, сейчас будут "чистить" общественное поле от независимых или просто нейтральных игроков.

Идеология будет радикализироваться под антирусскими лозунгами, что происходит уже сейчас.

Агрессия Молдавии против Приднестровья сама по себе не имеет смысла.

Это выступает частью более широкого замысла – контрнаступления ВСУ на южном фланге в направлении на Херсон, вступления на территорию Украины польских и возможно румыно–молдавских контингентов.

Проект «Унии» Украины в состав Польши, также может дать второе дыхание политической интеграции Молдавии в состав Румынии.

Так или иначе, к осени, а точнее уже в августе стоит ждать активных политических и военных действий против России.

Точный замысел предугадать невозможно, но передача части ракетных вооружений Украине, активизация штабных структур управления армии США на территории Румынии, переброска 2-й и 4-й пехотных дивизий сухопутных войск (Румынии) к границе с Молдавией говорит о масштабном стратегическом замысле.

Август – время начала следующего этапа военной операции на Украине, момент эскалации конфликта за счет начала активной фазы противостояния и планируемого вступления в противоборство Польши и Румынии.
@genshab

Завершая историю с курсантами Харьковской Академии Нацгвардии.

Получил множество сообщений, касающихся количества отправленных на фронт курсантов.

По этому поводу считаю необходимым обратиться к читателям.

Это частный, аналитический канал, который ведет один человек в свободное время.

В описании ситуации я опираюсь на свои источники, которым доверяю.

Специально перепроверил информацию – фактически ошибки нет, курсантов действительно отправили на фронт.
И сейчас они находятся там.

Насчет количества и тем более, что они туда поехали добровольно – ну камон!

В ВСУ военнослужащие платят, чтобы не попасть на фронт, а не наоборот!
Какие добровольцы, вы о чем?

Насчет количества – я допускаю, что люди могли ошибиться.
И это нормально, хотите вы этого или нет.

Хочу опустить на землю тех, кто считает, что разведка – это светлые залы с большими экранами, где стильные молодые люди в белых рубашках и галстуках смотрят через БПЛА и спутники, тем там занимаются злодеи.
Забудьте.

Такие помещения нужны для совещаний руководства Минобороны.

Настоящие разведчики (и это не я) – это заебанные смертельно уставшие люди, которые спят в сутки по паре часов и занимаются главным образом несвойственными задачами, неся на себе функционал множества других людей.

Это люди с минимумом ресурсов и полномочий, которые могут опереться только на себя и своих товарищей рядом.

Возможности этих людей – карандаш и автомат.
И сотовый телефон.

Избавьтесь от иллюзий и снизьте уровень претензий.

Пожелаем этим уставшим людям с огромной ответственностью успеха.

Пусть у них все получится.
@genshab

В целом довольно проходная тема развития Северного морского пути вызвала неожиданный резонанс.

Несколько каналов написали целые обзоры, что операционное управление «Росатомом» это ок, и в целом текущее состояние СМП очень даже ничего.

Не поверите, даже Таможня написала.
По их теме надо разбираться отдельно, говорить с брокерами. По итогам напишу.

Что касается СМП я хочу сказать следующее.

Я не спорю и не критикую. Убежден, что решение передать СМП «Росатому» имело под собой основание. Ну как минимум – прошлая команда, состоящая из уже довольно пожилых ветеранов отрасли, не тянула столь масштабную задачу обновления и развития пути.

Но Госкорпорация – это в первую очередь коммерческое предприятие, приоритет которого развитие атомной промышленности.
Государство в свое время просто переложило с себя издержки.

Сможет ли «Росатом» развить СМП до международного транзитного маршрута – покажет время.

Пока что СМП – это трасса, обеспечивающая северный завоз арктического побережья и, частично, перевозку в интересах крупных добывающих компаний.

Коммерческие перспективы может дать только транзитная торговля.

А чтобы на СМП самостоятельно обратили внимание крупные международные перевозчики, должны произойти тектонические изменения на карте мировой торговли. @genshab

Массированный ракетный удар по центру Донецка открывает этап открытого террора Украины против мирных городов.

Об этой перспективе я писал буквально пару дней назад, когда такой же удар был нанесёнл по г. Волчанск в Харьковской области.

Очевидно, что это звенья одной цепи.
Используется одинаковый тип оружия. Время и цели ударов также идентичны.

Все восемь лет Украина избегала прямых массированных ударов по центру Донецка.
Тогда Киев сдерживали политические причины, ОБСЕ, Европа и тд.

Сейчас последние ограничители пали.

Киев сделает все чтобы разрушить и дискредитировать все попытки России наладить мирную жизнь на освобождённых территориях, демонстрируя, тем самым, кто управляет войной и миром для жителей Донбасса и других областей.

Особое значение в этом свете получают поставки ракетных залповых систем - Himars и М270 MLRS.

Я думаю американцы попытаются ограничить их использование исключительно военными целями, но полностью контролировать это они не в силах.

Все большие города и населённые пункты освобождённых территорий попадают под радиус использования стандартного боеприпаса этих систем.

Подготовки экипажей этих машин подходит к концу и думаю уже в середине июня мы увидим их на полях сражений.

Перед Россией новый вызов - не только компенсировать значение новых систем РЗСО, но и защитить население территорий, которые перешли под контроль российских сил.

Может наконец пришло время для нанесения ударов по «центрам управления» или ещё подождём?

Можно ещё раз выпустить грозное предупреждение, мы же видим как Киев их боится.
@genshab

Димитриев саркастически спрашивает, где же эти «центры принятия решений» и куда выезжать.

Мой предыдущий текст, конечно, слабо передает интонации, и это конечно был сарказм по поводу этих «центров».

Я имел ввиду известную инструментальную слабость, или даже скорее самоцензуру своих действий с российской стороны.

Но раз уважаемый Ориенталист так ставит вопрос, то почему бы и нет.
Нужны «центры»? Их есть у меня.

В первую очередь нас интересуют data–центры, которые управляют массивами различной информации.

Принципиальное значение имеют в первую очередь финансовые центры, управляющие банковско–финансовыми процессами.
Выньте их – и государство начнет распадаться на части.

Хотите надавить на Украину – разнесите пару таких центров финансово–промышленных групп в Киеве, Днепре, и, ну не знаю, Одессе.
Всем управляют деньги.

Вторая очередь – центры управления информацией государственных ведомств, в первую очередь силовых.
Тоже самое – обнулите министерские сервера и государство начнет спотыкаться.

Третья – наши любимые штабы, они же центры управления этой информацией. Их немного, и еще меньше людей, имеющих критическую важность при управлении.
Хотим мы этого или нет, незаменимые люди есть.

Об этом стоит поговорить отдельно, это интересная и ложная тема.
Ключевое здесь – не надо уходить в карго–культ, искать бункера и тд.

Главное – это люди.
Поэтому центр принятия решения может быть в гостинице, где пара человек сидит и решает вопросы по телефону.

Ну и четвертое – связь. Украинская связь работает бесперебойно, и все опять завязано на data центры и сервера сотовой и государственной связи.

Как телом и разумом человека управляет нервная система, так и государство замкнуто в своей деятельности на несколько ключевых центров управления – информационных, инфраструктурных.

Прошло более 100 дней и посмотрите – вся система государственного управления Украиной остается нетронутой.

Мы продолжаем воевать в перевернутой пирамиде военной системы – нетронутыми остаются ключевые цели, российская армия перемалывает солдат и офицеров ВСУ, которые выступают заложниками ситуации.

Видимо, всех эта ситуация устраивает.
@genshab

В продолжении (или завершении) предыдущей темы.
Небольшой семантичекий ликбез.

Люди зачастую путают центры принятия решений и центры управления.
Первое – по сути оксюморон.

Решения принимают люди, управляют ими – структуры.

Первое означает ликвидацию недоговороспособных или враждебных элит, второе – удары по нервным центрам государственной системы.

Поэтому, фраза – «Ну что там бить, все равно ими управляют из Лондона» в корне неверна.
Решения принимают в Лондоне (или D.C.) возможно, но управляет всем информация и штабная культура, опять же в любом выражении.

В выборе целей на мой взгляд целесообразней второе. Играть в "тонкие" игры поздновато.

Хотя и в первом, вырубке элит, у России есть определенный вполне успешный опыт.
Здесь я, конечно, имею зачистку руководства Ичкерии.
В силу институциональной слабости там все держалось на отдельных фигурах.

Для реализации любого из двух сценариев нужно политическое решение.
Когда его примут (ну или если), мы это сразу заметим.

Пока что Россия ведет войну исключительно с ВСУ.
@genshab

Увидел тут, что некий канал, взяв из контекста поста одно из положений (про связь) считает уместным оценивать профессионализм моих выводов.
Не возражаю, дело автора, но считаю важным прокомментировать для читателей.

Связь остается одним из самых болезненных вопросов для нашей армии.
То, что наши военные пользуются украинской сотовой связью ни для кого не секрет.

И то, что за 100 дней ситуация принципиально не изменилась, ни в качестве связи и на уровне межвидовой координации – серьезная претензия к нашему военному руководству.

Опять же, всем известно, что украинцы внимательно мониторят эфир сотовой связи, что как минимум вскрывает намерения российских пользователей.
Как максимум – имеют плачевные последствия в виде адресных ударов по месту выхода в эфир.
Результаты таких ударов мы регулярно видим.

Но даже в этих условиях в ряде случаев я считаю необходимым ее глушение, как минимум при работе в больших городских агломерациях.

Иначе, как это было под Харьковым, когда противник через сеть городских групп в социальных сетях зналь о каждом шаге наших сил.
Ну и «Старлинк» каждому отряду тербороны каждому не дашь.

Второй вопрос, о чем я писал на самом деле в первую очередь – это разрушение объектов государственной связи, ликвидация, или как минимум, серьезное ограничение возможностей спецсвязи.
Странно обывательски сводить вопрос к сотовому.

Это огромные массивы данных передающихся непрерывно цифровым или аналоговым путем. Управление государством не происходит по Айфону.

Спорить, и тем более оценивать профессионализм самоназначенных оппонентов считаю делом вредным и бессмысленным.
Конечно, хотелось бы более продуктивного разговора. Коллегам желаю успехов.

Читатель пусть сам делает свои выводы.
@genshab

Известный военный аналитик и публицист Илья Крамник хорошо написал по проблемам противодействия украинской ПВО и американскому опыту подавления эшелонированной противовоздушной обороны.

Хочу сказать отдельно по ситуации на украинском фронте, где задача подавления ПВО сейчас как бы ничья.

Отдельных программ подавления ПВО в ВКС нет, хотя SEAD известен еще со времен Вьетнамской войны, и нельзя сказать, что нам неизвестен – в большом количестве случаев ВВС США противостояли советские зенитчики.

Пехотному командованию эта задача неинтересна и они ее игнорируют, хотя прямо зависят от результатов работы авиации.

Именно по их заявкам ВКС наносят удары и, при создании условий, могут в кратчайшие сроки переломить ход боевых действий на любом участке фронта за счет точного и массированного применения.

Эффект авиации современная российская артиллерия повторить сейчас не может, в первую очередь из–за нехватки высокоточных боеприпасов и средств наведения/корректировки.

Получается замкнутый круг – самолеты действуют в зоне неподавленной ПВО, несут потери и не могут применять концентрированное и массированное воздействие.
Армия несет потери в силу активно действующих сил ВСУ, которые ВКС не могут подавить в силу активно работающей ПВО.

И несмотря на все это, объекты ПВО в списке целей наземных группировок, армейской авиации и ракетной артиллерии отсутствуют.

Посмотрите на Донбасс, в целом территория боевых действий небольшая, и в силах пехотного командования и армейской авиации нанести серьезные потери украинской ПВО.

И, если это произойдет, судьба украинских войск решена.
Представьте, что вас каждый день бомбят с промежутком в 4–5 часов, всю неделю, 24/7.

Но это не происходит, так как украинское командование активно использует в районе от трех комплексов С 300 и уже четыре «Бука».

Летчики используют РЭБ и рельеф местности, но это не панацея.

В итоге активных действий украинской ПВО российская авиация несет потери, теряя самолеты и летчиков.

И эта ситуация – прямая ответственность российского командования операцией.

Все требуют от авиации результата, но никто не задумывается о создании условий.
Каждый день летчики идут на выполнение задания в районы с действующей ПВО ВСУ, чья эффективность растет день ото дня.

Это абсолютно лишнее и во многом трагическое геройство происходит в первую очередь потому что в сухопутное командование в очередной раз игнорирует сложные задачи межвидового взаимодействия.

И это самым печальным образом отражается на военном результате и уровне потерь.

Принципиально важно адаптироваться под изменяющиеся условия и вызовы боевых действий. Для этого штабные структуры и созданы.
@genshab

Олег Царев постарался ответить на вопрос, почему РФ не вводит ответные санкции, хотя только государственных золотовалютных запасов в Европе было «заморожено» более 300 миллиардов, а совокупно все арестованные активы, частные и государственные тянут на сумму более 2 триллионов долларов.

Я могу добавить лишь пару деталей:
Первое – Россия институционально и политически продолжает находиться в международной финансово–валютной системе, выступая ее ресурсной частью.

Это значит, что наша финансовая система интегрирована в общемировую, со всеми последствиями – Минфин продолжает вкладывать прибыль государства не в национальную экономику, а международные долговые обязательства, «ценные бумаги» и тд.

То есть, продолжает кредитовать экономику враждебных государств, отказывая в инвестициях в собственную страну, заявляя, что они (инвестиции) почему–то обязательно должны прийти из–за рубежа.
Не находите абсурдность этой ситуации, особенно в текущих условиях?

Вторая часть проблемы – политическая, заключается о том, что наш финансовый блок остается практически автономным от политической власти и монополизирован группой экономистов, которые пришли из периода реформ начала 90х годов.

Это легко проверить по биографиям ключевых фигур. Экономическая сфера до сих пор остается закрытой и монопольной по кадрам, взглядам и принципам принятия решений.
Которые, скажем прямо, больше ориентируются на наднациональные институты, чем национальные – российские.

Более того, сейчас значительная часть нашей финансовой и управленческой элиты демонстрирует настроение – «мы на такое не подписывались», отказываясь принимать ответственность своего положения в виде санкций, потери активов и тд.

Конечно, они должны уйти и это открывает социальный лифт для более молодых, амбиционных и национальной ориентированных. По крайней мере, очень на это надеюсь.

И третье – в России отсутствует политический центр, который бы формировал консолидированную национальную политику и инструменты ее реализации.

Кто будет формулировать национальную позицию в отношении западных активов, их подсчет и сегментацию? Минфин? Очень сомневаюсь.

В стратегической перспективе альтернативой западной англосаксонской системе должна стать евразийская.

Все решают рынки, и третий мир во всех подробностях увидел, что все гарантии западной системы, хваленная неприкосновенность частной собственности и главенство закона – это миф.

Растущий товарооборот России со странами Азии и Африки, большой потенциал технологических союзов с сфере авиации, космоса, наземного транспорта, энергетики дает необходимый экономический объем для создания альтернативной финансово–банковской системы.
Которая, в свою очередь, сформирует альтернативную мировую валюту, кадры и прибыль, которая начнет концентрироваться в национальных экономиках.

Это безусловно дело не быстрое, лет на 50 и будет развиваться при активном и агрессивном противодействии Запада.
И, скорее всего, даже станет причиной открытого вооруженного противостояния.

Определенная инерция и осторожное отношение к санкциям в отношении Европы на мой взгляд вызвано позицией Президента, который не хочет рвать отношения и нацелен на максимальное сохранение экономических связей.

Боюсь, в Европе этого не оценят, так как ЕС нацелен на полный разрыв отношений с Россией, включая энергетический рынок.
Издержки лягут на национальные экономики и средний класс, но кого это волнует.

В этой картине российский курс на поиск компромиссов может привести к потере времени, тем самым дав возможность ЕС пережить самый острый период последствий отказа от сотрудничества с РФ.

Политическая система Европы уже лет десять демонстрирует отказ от каких–либо обязательств перед населением собственных стран, ориентируясь на политику позитивной дискриминации различных деструктивных меньшинств.
@genshab

Хотел поговорить о крайне важной теме, которую в последнее время тихо замели за ковер.

Это вопрос конкурентной идеологической борьбы на Украине.

Как бы российской власти не хотелось избежать сложной и тонкой работы с массовым сознанием, рано или поздно этим придется заняться.

Одним из лозунгов и целей начала операции стала т.н. «денацификация» – то есть смена идеологии режима украинской власти.

Изначальных планов руководства РФ не знаю, но складывается ощущение, что оно пребывало в каких–то иллюзиях, что украинское население уже само «денацифицировалось», либо немедленно это сделает при входе российских войск.

Ну то есть не было ничего.
И картина принципиально не изменилась до сих пор.

Удивительно, как эта тема быстро ушла с радаров.

Задачи интеграции неотделимы от процесса социальной и психологической адаптации населения, где одну из ключевых ролей играет информационно–психологическая работа.

Отдельно стоит вопрос работы с населением, которое находится на территории Украины.

Общался на днях с автором канала @keytosense, практикующим психологом, которого я читаю пару месяцев.
По итогу дискуссии и решили поднять эту тему публично.

В условиях полного вакуума какой–либо дискуссии по этому поводу мнение профильного специалиста, смотрится интересным, рекомендую ознакомиться.

Сейчас, в силу военного положения и фактической диктатуры, тема войны в украинском обществе доминирующая.

Внутренне ее поддерживает думаю не менее половины населения.
И здесь ключевую роль сыграла как раз украинская пропаганда.

России в своей работе с населением Украины важно не пропустить этап адаптации.

Украинцы прошли этап шока и последующего гнева, сейчас происходит процесс депрессии в силу новых условий, которые во многом зачеркнули прошлую жизнь. Это безусловно повлияет на уровень поддержки войны.

Уверен, процент безусловного одобрения боевых действий в среде украинского населения уже падает. Это окно возможностей для России.

Далее начнется этап адаптации, когда население примет новую реальность.

Здесь на первый план начнут выходить социально–экономические проблемы, которые Киев постарается заретушировать военной тематикой.
Думаю, это произойдет осенью.

И здесь важно будет выступить с программной позицией в отношении будущего Украины в адрес ее населения.

На освобожденных территориях процесс будет идти примерно такой же, с небольшим плюсом, что война там уже закончена.

До осени также будет идти процесс адаптации, и далее наверх пойдет приоритет социально–экономического развития.
И тогда же, осенью будет крайне востребован план развития и интеграции территорий в состав России.

Нужен будет план.

Людям, в силу особенностей восприятия нужна картина будущего, хорошая, плохая это уже второй вопрос.
Осенью ее нужно будет дать, вне зависимости по какую сторону фронта они находятся. Иначе за Россиию это в очередной раз сделает Киев.

Предложения автора по смене идентичности в среде украинского населения можно смело брать как план.

Единственно чего не хватает здесь – это содержания, облика России и того конкурентного будущего, который она предлагает своим новым гражданам.

Важно наполнить этот план смыслами и необходимой этно–исторической адаптацией.
Все же украинцы – это не русские. Нужны отдельные шаблоны по каждой из областей.

И вопрос инструментальный – кто это и какими силами будет делать.

«Перепрошивать» людей нужно будет в любом случае, России в первую очередь нужны новые граждане, а не земля, возвращение жителей в свои дома, а не их отъезд на Украину.

Поэтому, идеологический вызов в любом случае принять придется.

Более того, запрос на конкурентное Будущее – это на самом деле общий консолидированный запрос всего населения России, который только обострился в связи с глобальными изменениями.
@genshab

Тут внезапно проснулись строгие граждане, возмутившись тем, что я осмелился заявить о различии русских и украинцев.

А то, что на самой Украине раскол вас не смущает?

А венгерское, болгарское, греческое этнические меньшинства?
Запад Украины тоже русский?

А что делать с федеральным принципом государственного устройства самой России, и правом на самоопределение этнических меньшинств??

Я понимаю, какой огромной силы удар получил русский народ в период 90х, я сам его часть и пережил все эти события.
Но все же надо бороться со своими неврозами.

Напомню, тотальную украинизацию Юго–Востока проводили именно советские власти, которые ретушировали это дело пустыми лозунгами про «один народ».

Да, народ один, только 70 лет на Юго–Востоке практически насильно навязывали украинский язык.

Давайте смотреть вглубь процессов, чуть дальше лозунгов.

Безусловно, у нас одна историческая судьба, и будущее у Украины есть только в интеграции с Россией, я об этом неоднократно писал.

Но надо же отличаться от украинских националистов, которые мажут все одной краской.

Каждый регион Украины имеет свою культурно–историческую особенность.
И это нормально.

Харьковская область отличается от Полтавской, а Одесская вообще ни на что не похожа.
Там проживает множество этносов и этнических групп. Это русские, украинцы, болгары, евреи, гагаузы.
И у каждой есть право на свою культурно–историческую идентичность.

Все это надо учитывать, а не жить прошлыми иллюзиями.

На мой взгляд русские как главная и самая многочисленная культурно–историческая общность несут в себе миссию сохранения и развития всех этносов, которые Россия собрала под своей эгидой.

За счет глубокой государственной исторической традиции, уникальной по мировым масштабах культуры, глубокого языка, во многом определяющего сознание и мировоззрение русских.

В рамках русской культуры и государственной традиции, а не в конкуренции с ней, как это делается в рамках т.н. "позитивной дискриминации" и различных "антиколониальных" течений.

Россия сейчас проходит через острый исторический этап испытания на прочность своей государственности и суверенитета.

И Украина в этом занимает ключевое место.

То, как мы справимся с этим вызовом, во многом определит историческую судьбу России.

Никакого конца испытаний даже не предвидится, мы только входим в этот исторический этап, когда нам придется исправить множество исторических ошибок и ложных компромиссов.

Скажу неприятную вещь, но именно «русский» Юго–Восток, за восемь лет пассивности России, стал центром всей антирусской политики Украины.

Коломойский, Ахметов и прочие олигархи Юго–Востока спонсировали украинских националистов. Именно здесь создавались антирусские националистические батальоны – «Азов», «Кракен», которые стали основой всего военного и идеологического сопротивления.

Юго–Восток Украины пережил очень много потрясений начиная с 2014 года, репрессии, насильственную украинизацию и многое другое. Глупо это игнорировать.

Поэтому, именно сейчас крайне важно предоставить этой многострадальной земле и людям ее населяющим место в общей исторической судьбе, успешной и конкурентной.
А не рассказывать про единый народ.

Поэтому, призываю, избавьтесь от иллюзий, и старайтесь смотреть на происходящие события трезво.
@genshab

Я знаю, всем не нравится Димитриев (это ирония), но он, случайно ли вывел, краткую и емкую формулу современной войны – «Не нужно переться всей тупой массой железа и губить кучу народу, если вы умеете наносить точечные удары и работать с людьми».

Ровно так в свое время завоевали Украину.

Сначала выбили ключевые фигуры, еще во времена Кучмы, вокруг которых могли формироваться государственно ориентированные элиты, а потом тихо и мягко прикормили других.

Создали четкий коридор селекции, кто выходил за рамки, быстро лишался должности, карьеры, а иногда и жизни.

И буквально за десять лет сменилась формация людей.
Просто выбили тех, кто мог мыслить стратегически, и оставили уровня «подай–принеси» и «западной мечты» по Чадаеву.

Что делала Россия в это время? Вопрос риторический.

Уточню формулировку Димитриева – Если не умеете работать с людьми и точечно наносить удары, вся грубая сила армии бессмысленна, потому что важен политический результат, а не военные действия, которые к нему привели.

Военные действия – это самый дорогой и наименее эффективный способ добиваться политического доминирования.
Потому что после умолкания пушек вы вернетесь к тому, с чего начали – к столу переговоров, купив огромной ценой временное превосходство.

Армией не завоюешь страну, более того, военная сила, как показали недавние события, может принести противоположный результат, выступив триггером общественной консолидации.

В любом случае, рано или поздно надо будет выстраивать сбалансированную и конкурентную общественно–политическую модель, оринетированную на Россию. Проще говоря – создавать политические и общественные связи.

Как? Вопрос открытый, в России инструментов интеграционных моделей пока нет.

А к чему приводят постоянные элитарные «договорняки» мы наблюдали последние двадцать лет.

И здесь надо будет меняться – неспособность создать политический результат может обнулить любые военные победы.
О принципах политической и общественной работы надо говорить отдельно.

Что безусловно очевидно сейчас – России надо создавать свои элиты, а не пользоваться чужими, которые всегда сдадут.
Опыт создания российской Чечни, как к нему ни относиться, дал результат.

Пытаться говорить с украинскими элитами периода 2022 года будет тоже самое, как договариваться с ичкерийскими функционерами типа Яндарбиева.
@genshab

Дмитрий Медведев стал героем дня, опубликовав крайне резкий, на гране фола пост в своем телеграм–канале.

Важно понять, что это - обыкновенный популизм, или за этим стоит политический замысел.
И есть ли у этого политическое будущее.

Сегодня утром Дмитрий Медведев, опубликовал всем известное сообщение, став, по сути, держателем радикальной патриотической повестки в России.

И это сделало его в буквально в минуту самым популярным человеком в России.
Конечно, это слава на час, но все же.

Население, брошенное на войне своими элитами, восприняло эти слова как поддержку, в которой они так нуждаются, наличие твердого курса и политической воли.

В России всегда были сильны патерналистские взгляды.

Вопрос, что за этим стоит.
Даже популизм – не цель, а средство.

Давайте посмотрим.

Дмитрий Анатольевич Медведев – единственный в окружении Президента человек, который полностью стал публичным политиком, и видимо даже получает от этого удовольствия.

Он же, в силу ряда обстоятельств, был лишен своей (условной) вассальной группы из крупного бизнеса, которое делало на него ставку, и был фактически изолирован.

К началу военной операции экс–президент был лишен большинства властных ресурсов, занимая должность заместителя председателя Совбеза, пост достаточно высокий, но без явных властных полномочий.

Чтобы был, что называется, на виду.

Начало военной операции Дмитрий Анатольевич воспринял как окно возможностей, свободно и ярко солируя на заседании Совбеза, на фоне подавленной растерянности остальных участников.

В этом и заключается свойство политика - видеть развитие в кризисе.

В пользу Медведева играет полная публичная беспомощность нашей политической системы, которая выродилась в пассивный бюрократический механизм.

На этом фоне он смотрится действительно ярко.

Пока Дмитрий Анатольевич идет по пути популизма, зарабатывая очки резонансными, но пустыми фразами.

Это конечно яркий, но короткий экстенсивный путь, который скоро покажет дно в своём развитии.

Чего действительно не хватает Дмитрию Анатольевичу так это политической позиции – плана, который бы уравновесил резкие слова и дал им содержание.

Без этого никакое политическое развитие невозможно, тем более в свете будущей и скорой президентской компании.

За резким ростом популярности обычно идет такое же резкое падение.
Нужно фиксировать результат системной и публичной политической работой.

Пока Медведев таких ресурсных возможностей лишен, будучи выключенным из системы государственной власти.

Но он второе лицо в важном политическом органе страны – Совбезе, который имеет большой потенциал развития.

Медведев может стать той фигурой, которая это развитие даст, превратив Совет Безопасности в реальный политический центр, отвечающий за стратегическое развитие России.

Это задача вполне по амбициям Дмитрия Анатольевича.
Тем более, что военные и прочие люди в погонах по результатам первого этапа военной компании свой кредит доверия подрастеряли.

Сможет ли Медведев создать и стать держателем альтернативного, гражданского центра развития России – вопрос открытый.
@genshab

Кстати, вы заметили, что Северный Кавказ буквально выпал из политической повестки, став тихим, спокойным местом, натурально, как в советский период.

Ни тебе политических, общественных, коррупционных скандалов, публичных конфликтов глав регионов, дележа земли и прочих архаичных историй, которые столь болезненно били по авторитету федеральной власти и репутации самого региона.

Хотя, буквально пару лет назад регион сотрясался от нескончаемой череды происшествий различного масштаба.
И в этом хаосе ловили рыбку самые различные силы, ориентированное на конфликт с Центром как главный инструмент политического давления.

Качественное изменение ситуации говорит о высоком качестве политического арбитража, который осуществляет, скорее всего местное полпредство СКФО.

Это не значит, что регион лишился всех своих острых проблем, нет, это значит, что они довольно эффективно фиксируются на этапе появления и купируются до развития в публичную форму.

Для России это высокий уровень политического антикризисного управления.

К сожалению, в этом не видно системных черт, так как такого уровня лишен, например, тот же Уральский федеральный округ, который остается хедлайнером разнообразных публичных скандалов.

Там политический арбитраж отсутствует как жанр, и в этом хаосе Екатеринбург прочно закрепился как центр общественно–политической фронды (Москве).
И это вредит всем.

В России нужно создавать и укреплять школу и институты политического управления, которые сейчас присутствуют скорее формально.
@genshab

Внимание всех сейчас притягивает разгорающееся сражение на Донбассе.

Установление контроля над административной границей Луганской и Донецкой областей выступает главной военной задачей российской группировки на летний период.

Украина ожесточенным сопротивлением покупает время для сосредоточения сил, перевооружения и активных действий осенью, начиная с августа.

Сложное, тяжелое продвижение союзных сил на Донбассе вполне ожидаемо, регион восемь лет превращался в укрепленный район, там пристрелян буквально каждый куст, подразделения ВСУ прекрасно знают местность.

Но не стоит строить иллюзий, что Киев сражается за Донбасс.

Он скорее приносится в жертву, вместе с подразделениями ВСУ, гибель которых не только выигрывает время, но и несет определенную символическую роль.

Киев сдает Донбасс, но не может сделать это публично.
Поэтому, подразделения ВСУ будут бросаться под молох российского огня, чтобы потом с «чистой совестью» развести руками, ну дескать, мы сделали, что могли.

Повторюсь, идет масштабная, тяжелая и сложная битва, против сильного и укрепленного противника.
Но шансов у обороняющейся украинской стороны нет, их судьбу давно решили в ОП.

Единственное, что может сделать группировка ВСУ это отступить. Но против этого категорически выступает ОП.

На этом фоне развивается политическое противоборство между президентом Украины и главкомом ВСУ, каждый из которых пытается использовать ситуацию против своего оппонента.
Зеленский хочет возложить за разгром и сдачу Донбасса на Залужного, сделав его крайним за все военные промахи. Главком в свою очередь перекидывает ответственность на ОП.
Обе стороны активно используют медиа.

Интригой выступает период осени, когда начнется третий, активный этап операции.
И здесь мы увидим противоборство замыслов, встречное сражение сторон.

Украине крайне важно удержать Юг страны, а в идеале развить успешное контранаступление.

Киеву важно снять блокаду черноморского побережья, открыв маршруты вывоза зерна через Одессу и обратного завоза необходимых товаров, в первую очередь топлива.

Программа максимум – прорыв в сторону Херсона, установление контроля над западной акваторией Черного моря и нанесение ракетных ударов по Крыму.

Для России это также перспективное направление развития наступления.

Днепропетровская область довольно сложна для штурма, за счет созданных укреплений и масштабной водной преграды (Днепра).

Обойти этот укрепленный район можно только через Николаевскую область, выйдя в сторону Кировоградской, перерезав коммуникации Днепропетровской области и оставив ее в тылу.
Это же позволит получить удобный маршрут движения на Одессу.

Все решит баланс накопленных резервов и их эффективное, концентрированное использование.

Это будет конкуренция разведок, в плане стратегического анализа – насколько верно стороны смогут оценить военный потенциал и направления атаки друг друга.

Украина спешно производит обучение экипажей и подготовку полученной современной техники со стороны США и Европы.
Что точно нас ждет сказать сложно, возможны «сюрпризы», в виде современных ракетно–тактических и ПВО/ПРО комплексов.

Россия также усиливает свою группировку, эшелоны идут со всей страны.

Обе стороны концентрируют силы, готовясь к следующему этапу операции.

Это будет столкновение не только военной силы, но и интеллектуальное противостояние – конкуренция замыслов и качества управления.
@genshab

Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769

Россия приостанавливает действие российско-японского соглашения 1998 года, которое позволяло японским рыбакам вести промысел морских биоресурсов в рамках выделяемой российской стороной квоты у южных Курил.

Это безусловно хорошая новость.

Вместе с тем нельзя забывать, что право суверенитета должно быть подкреплено силой.

Это особенно актуально в условиях территориальных и экономических споров – например оспариваемом Норвегией права РФ на ведение рыбной ловли и свободного судоходства в районе Шпицбергена.

Напомню, под гарантии свободного доступа в район Шпицбергена в 2010 году Норвегии был отдан спорный участок шельфа, где впоследствии обнаружили 300 млн кубометров залежей углеводородов.
Кстати, договор был подписан Медведевым, что останется его на его личном счету видимо уже навсегда.

В ответ, в виде видимо особой благодарности, Норвегия открыла охоту на российские рыболовные суда, беря их на абордаж и подвергая незаконным судебным преследованиям.

Сейчас Норвегия настаивает о своем исключительном праве контроля и юрисдикции над 200 мильной зоной вокруг архипелага.

Сразу после подписания Договора с Россией в Норвегии была утверждена Арктическая доктрина - «Северные регионы: видение и средства». Этот документ заявляет о введении норвежского суверенитета в Арктике со всеми вытекающими последствиями.

И это все никуда не делось.

Сейчас мы входим в новую историческую эпоху, где свой геополитический статус–кво необходимо подтверждать силой.

И это говорит о том, все слабости или замороженные конфликты в участием России рано или поздно будут активизированы.

Именно поэтому России надо усиливать темпы по строительству надводных кораблей – в первую очередь фрегатов современного проекта 22350, вводя их в большую серию.

Без представительного надводного флота Россия не сможет защитить свои права и экономические интересы, не говоря уже о собственных гражданах на водных рубежах.
@genshab

Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769

Украина затенила очень интересные события на Южном Кавказе.

Практически два месяца в Армении идут массовые протесты с требованием отставки премьер–министра РА Н. Пашиняна.

Протесты исключительно мирные, но настолько массовые, что их невозможно сломать силой.

Это безусловно большой политический успех и признак владения эффективными политическими технологиями, которые армянские активисты создали сами, своим умом и энергией.

Первый этап остался за улицей, но все решит следующий.

Победа в выборах не стала для Пашиняна гарантией получения легитимности.
Он не дал, да наверно и не мог дать объединяющего курса, все более уходя в авторитаризм.

На это наложился выход общества из социальной депрессии, вызванной оглушительным военным поражением.

Армения ищет консолидирующий курс, и это дает возможность любому уличному лидеру стать объединяющей фигурой.

Традиционная политическая культура проиграла технологиям протеста, идущим с Запада. Но эти технологии не создают политических фигур. Поэтому Пашинян остался тем, кем был.

Поэтому уличная контр–культура получила свой шанс.

Одной из ярких, консолидирующих фигур протеста стал Mika Badalyan, на мой взгляд человек с большим политическим будущим.

С интересом его читаю и рекомендую всем.

Что важно из всего этого.

Происходящее – исключительно внутриармянский процесс.
Россия не имеет к нему никакого отношения, и это очень хорошо.
К чему приводит российское участие мы увидели на прошлых выборах.

Насколько я вижу, в протестах наступила естественная пауза.

«Улице» нужно развитие, осознанный курс на смену руководства страны. Все возможности для этого есть. Такую массу населения просто не разогнать.

Но, как всегда – нужна политическая платформа, участие элит и план преобразований.

Очень хотелось бы посмотреть на ситуацию изнутри, находясь за пределами страны можно только строить домыслы.

Хочу пожелать Мике Бадаляну и его соратникам, политического взросления, стойкости и успеха.
И отдельно, Мике – быть внимательнее с законом.

Складывается впечатление, что Бадалян выступает одной из точек притяжения протеста и это делает его для режима Пашиняна перспективной целью.
@genshab

Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769

Понял спустя полчаса после публикации, оказавшись в центре каких–то армянских разборок.
Правда не знаю, на чьей стороне я оказался.

Мику я не хвалил, а просто написал, что наблюдаю со стороны по итогам двух месяцев.

Экспертом по Армении никогда не был, но имею право на собственное суждение.

Всем, кто мне пишет обвинения в продажности или следовании каким–то "методичкам" – хочу сказать, что это абсолютно бессмысленное занятие.

Россия бесконечно далека от внутриармянских разборок.
Это ваш дом и вам в нем жить.

Единственно о чем эта буря в стакане говорит – о глубоком внутреннем нездоровье общества, которое может перейти в раскол.

Но и здесь Армению никто спасать не будет.
Невозможно помочь тем, кто сам разрушает свою страну.

А планы «оппонентов» – Азербайджана и Турции в отношении Армении думаю всем известны.
@genshab
https://yangx.top/russ_orientalist/11128

Увидел краем глаза дискуссию об исламизации России.

Единственным источником исламизации сейчас выступает массовая и бесконтрольная миграция масс бесконечно далеких от России и русской культуры трудовых мигрантов.

Именно они становятся кадровой базой исламского терроризма, уличной и организованной преступности, источником роста межнациональной напряженности, социальных расходов – мигранты же налогов не платят.

Мигранты до сих пор составляют одну из основ растущей теневой экономики, которая выступает непреодолимым препятствием развития страны и роста ВВП.

То есть, исламизация есть, но это сопутствующий ущерб, все, как всегда, про деньги.

А про утерянные перспективы создания национально ориентированного государства (я надеюсь термин нация воспринимается в марксистском понимании) – о чем речь вообще?

Полжизни Советского Союза страной управляли выходцы из Украины, которые дали корни практически во всех союзных министерствах, которые потом стали государственными институтами РФ.

Поэтому, к слову, я не удивлен столь многочисленной и устойчивой про–украинской фракции в госаппарате и элитах.

Что касается постсоветского периода – тут ларчик открывается еще проще.

Возьмите сто богатейших людей России и посмотрите их национальность, или, точнее как они себя сами идентифицируют.
Тоже самое можно попробовать с государственными топ–менеджерами, но это уже опасно.

Ради справедливости нужно сказать, что исламизацией не пахнет и там.
Горские евреи к исламскому миру относятся, скажем деликатно, без особых восторгов.
@genshab

Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769