Сейчас идет много разговоров по пресс–конференции Байдена и в целом переговоров с американской стороной. Каждый день формируется множество инфоповодов, которые размывают повестку и постепенно разворачивают ее по американскому курсу.

Поэтому, нелишне будет еще раз зафиксировать позицию американской стороны, которая ясно читается за строками официальных сообщений:

Первое и ключевое. Никаких уступок по присутствию США в Европе не будет. Чтобы что– получить, нужно сначала это сделать своим. Тогда противоположная сторона будет готова к диалогу.
Идеологию США хорошо раскрыл в своей книге Михаил Ходорковский, раскрывая свою бизнес логику «То что, мое – мое, твое – давай разговаривать».

Пока все стоит на позиции 1991 года и поражения России в Холодной Войне. Для изменения ситуации необходимо противоборство, которое естественным образом расставит изменившийся баланс.

Второе. Повестка предложений по безопасности от России дрейфует к повестке от США, где весь горизонт сведен до точки «вторжения» РФ в Украину. Реальные вопросы безопасности в Европе оставлены за бортом.
Собственно говоря, ничего не ново под луной. Ровно это же США проделало четыре месяца назад, когда началась подготовка ко второму саммиту Россия–США.

Третье. Идеология Соединённых Штатов построена на идее собственной исключительности и превосходства, в нее дополнительно заложен политический консенсус по поводу конфронтации с Россией. Поэтому, Байден даже если бы и захотел, он все равно не может пойти на уступки.

Тоже самое в равной степени касается НАТО и европейских держав. Им проще сдать Украину взамен на сохранение конфронтации с Россией, в чем они видят свою политическую опору.

Пока исторических развилок не наблюдается, может лет через 10, когда сменятся американские и европейские элиты и поменяется геополитическая картина.
Пока сознание западного истеблишмента критически отстает от хода событий.

Четвертое. Режим блокады – это такая же историческая неизбежность, как и конфронтация с Западом. США сознательно затягивают темп введения санкций, чтобы Россия в своих иллюзиях как можно больше потеряла время.

Пока у них это успешно получается. Наш бизнес живет в иллюзиях позавчерашнего дня. Что любопытно, те, кто поработал в США, включая самых отбитых оппонентов Кремля, таких иллюзий не питают.

Пятое. Столкновение с Украиной неизбежно. В этом заключается замысел всех военных приготовлений, которые запустили США и Британия на протяжении последних двух лет. Украинской власти как субъекта нет, но есть антирусский политический миф, который управляет инерцией государства и общества.

Если мы потеряем время, эскалация случится по сценарию США/Британии. Все внимание мировых СМИ сфокусировано на России, за пределами интереса остались приготовления украинской стороны, которые концентрируют свои силы на восточной границе.
@genshab

Поразвлекаю вас экзотикой.

Поговорим об ассиметричных ответах России – возможности размещения военных объектов в Латинской Америке. Есть три опции: Куба, Венесуэла и Никарагуа.

Никарагуа отпадает сразу, антиамериканизм этой страны преувеличен, вся экономика полностью принадлежит американскому бизнесу.

Многообещающе смотрится Венесуэла, но скорее всего тоже нет. Главная причина – слабая устойчивость власти.
Размещение ракетной инфраструктуры – это прямой вызов США, и у Вашингтона есть все возможности на него ответить, устроив переворот или проведя локальную военную операцию силами ВВС и ССО.

Получается единственный вариант – это Куба.
Но есть ряд «но» – первый из них это слабые логистические возможности ВМС России.

Второе – необходимость размещения масштабной группировки ПВО, состоящей из современных комплексов.

Третье и главное – предоставление гарантий безопасности Кубы. Такой шаг сразу поставил Гавану в ряд принципиальных противников Вашингтона. И защищать остров придется нам.

Россия уже дважды «кинула» Кубу – во время кубинского кризиса, в 1991 году. Поэтому кубинцы еще дважды подумают стоит ли соглашаться на этот шаг и что просить взамен.

Компромиссным вариантом смотрится размещение на Кубе базы ВМС, позволяющей обслуживать подводные лодки с ракетным вооружением.
Это позволит там держать ракетный кулак с минимальным временем подлета.

Более реалистичным и главное – намного более эффективным будет перевооружение Ирана, что может кардинально поменять баланс сил на нескольких театрах действий.

В первую очередь это Ирак, Сирия (а значит и Ливан) и маршруты транспортировки суннитской нефти и газа.

Усиление Ирана позволит сбалансировать экспансионистскую политику Турции, которая безусловно попытается использовать украинский кризис.

Но это будет уже необратимый шаг, обратно его не отыграешь.
Тут главный вопрос – насколько это нужно России.

Но процесс уже начат.
За первыми поставками современных истребителей Су–30 могут пойти бомбардировщики Су–34, и главное – современные комплексы ПВО С–400.

Россия в свою очередь может быть заинтересована в тяжелых ударных БПЛА, где Иран обогнал РФ.

В целом, вопрос ассиметричных мер пока открыт и может нас порадовать нестандартными ходами.
@genshab

Поговорим о признаках подготовки Запада к проведению военно-полицейской операции на Украине:

1. Массированный вывод средств из Украины. За прошлый год нерезиденты вывели более 16 миллиардов гривен (это где-то 580-590 миллионов долларов).
Это означает распродажу активов. С начала года из Украины вывели уже 6 миллиардов гривен.

2. Объёмы продажи облигаций внутреннего и внешнего займа упали в 32 раза.

3. Увеличились объёмы продажи объектов жилой и коммерческой недвижимости.

4. Посольства G7 выпустили рекомендации гражданам не посещать Украину.

5. Уменьшается персонал посольств, которые действуют в эвакуационной готовности.
Прибывший спецназ Британии и ряда других стран предназначен в первую очередь для обеспечения эвакуации персонала и архивов посольства.

6. Россия также сократила количество дипломатического персонала до минимума.

7. Сокращается количество советников США в МВД, Минфине и крупнейших госкомпаниях.
@genshab

​​Британский след в украинском вопросе

Кабинет Бориса Джонсона резко активизировал работу по украинскому направлению. Международная повестка видится способом решить внутренние проблемы - бесконечные скандалы, которые грозят для Бориса потерей премьерской должности, а для консерваторов - поражением на будущих выборах.

Глава британского МИДа Лиза Трасс выступила в Австралии с пространной речью, где курьёзно вспомнила про татар и монгол. Суть же её выступления состояла в анонсировании ещё большего погружения Лондона в ситуацию в Восточной Европе, на которую “Глобальная Британия” нынче пытается влиять в обход США.

На Украину направляются борты с британским военным оборудованием - в основном со всевозможными противотанковыми ракетными установками. Отдельные подразделения британской армии отправлены в Киев для проведения инструктажа и обучения украинских военных.

При этом Соединённое Королевство объявило о формировании некоего “трёхстороннего” альянса с Польшей и Украиной. Его цели будут носить, очевидно, военно-политический характер, но вряд ли эти три страны будут готовы гарантировать общую безопасность - как это реализуется, скажем, в НАТО.

Впрочем, роль НАТО - как и прочих международных институтов - уже давно неуклонно падает. Последней каплей стало обсуждение вопросов европейской безопасности Россией и США в двухстороннем формате, через голову любых организаций - Евросоюза, НАТО или ООН. Теперь под эту новую реальность спешно подстраиваются и британцы - создавая новые ситуативные союзы взамен отживающих старых.

Трасс считается одним из главных фаворитов на премьерское кресло - именно она недавно позировала в танке на учениях НАТО в Прибалтике. Украинский вопрос используется ею как трамплин для повышения узнаваемости и усиления позиций внутри партии. Для Бориса же это способ за счёт международной повестки перебить негативной информационный фон внутри страны.

Но в этом есть и очевидная опасность. И администрация Байдена, и кабинет Бориса инвестируют слишком много политического капитала в украинский вопрос, надеясь в том числе за счёт его решать личные сиюминутные проблемы. Но в случае, если ситуация на Украине пойдёт по афганскому сценарию, это нанесёт слишком большой репутационный урон и в Вашингтоне, и в Лондоне.

Юрий Баранчик в своем тексте указал на отсутствие в уравнении Россия–США Китая, что не совсем так.

О плюсах и минусах отношений с КНР я писал неоднократно. Видимо нужно будет сфокусировать все в отдельном тексте.

Сейчас могу добавить могу следующее:
1. Конфронтация в Европе выступает сознательным сценарием США в отношении России, с целью ее блокады и обрушения экономики в неравном противоборстве.
Победила позиция коллективной Нуланд с призывом "мало давили". То есть, никаких выводов по циклу 20112-2022 сделано не было, позиция Байдена об управляемой конфронтации осталась в изоляции.

2. Союз России с Китаем традиционно недооценивается в США.
Это отдельный вопрос американской экспертизы, о чем я писал.

Во многом здесь повторятся системные ошибки мировоззрения американских элит, которые мы ощутили на себе - «колосс на глиняных ногах», «само развалится» и «мало давили».

3. Для России союз с Китаем не панацея, а в первую очередь инструмент удержания собственной субъектности.

Китай будет использовать ситуацию в свою пользу, мы должны искать свою. Это и энергетическая политика, и ВТС и многое другое. Собственно говоря, это сейчас и происходит.

На мой взгляд здесь целесообразны отношения на определенном расстоянии, Китай слишком большая и агрессивная держава чтобы сохранить субъектность в близкой дистанции. @genshab

Поправлю «Ориенталиста».
«Роснефть» давно продала свои активы в Венесуэле государству.
Но и даже с этим страна, с крупнейшими в мире запасами нефти обладает большой ценностью.

Куба ценна в первую очередь как важнейший транспортный узел, непотопляемый авианосец, который имеет огромное значение для транспортной связности на той стороне земного шара.

Включение Кубы и других государств Южной Америки подразумевает переформатирование Союза в морской формат, требующий масштабных морских группировок для контроля над мировыми транзитными торговыми путями.
А это нереально.

Но и дело даже не в том, что российский флот не может реализовать столь масштабные задачи морского Союза, а что альянса как такового нет.

ОДКБ - это фикция, набор политических гарантий, данных России своим соседям.
Как военно-политическая организация ОДКБ отсутствует.

Нет базовой инфраструктуры - штабов, системы управления, связи.
Нет единых стандартов коммуникаций, управления, эксплуатации техники.

Только с прошлого года пошли учения ОДКБ с масштабным участием ВС Белоруссии, до этого участие всех членов было формальным.
Сами учения шли дай Бог чтобы два раза в год.

На этом фоне, учения НАТО идут весь год непрерывно, затрагивая все рода войск.

Обучения по линии ОКДБ тоже нет, а это одна из ключевых форм интеграции.

Стандартизации правил по ведению боя и эксплуатации техники нет.

Формат ОДКБ не предполагает стратегического уровня, учения затрагивают обычно только оперативно-тактический.
А смысл тогда?

До сих пор нет ни внятной миссии организации, ни понятных целей, распределения ролей и обязательств участников.

До недавнего времени ОДКБ был приятной пенсией для бесполезных генералов и чиновников с хорошими связями.

Операция в Казахстане была проведена штабом ВДВ под эгидой Генштаба ВС РФ.
От ОДКБ там была только вывеска.

Безусловно, эту ситуацию надо менять.
Но начинать надо от избавления от лишних иллюзий. @genshab
https://yangx.top/russ_orientalist/9759

Задумался над словами «Старше Эдды».
Как зачастую бывает, из краткой реплики может получиться глубокий вывод.

Украина – не итог, а кровавый символ десятилетий ложной и глубоко порочной политики российской бюрократии и политического класса, по отрицанию субъектности России в мире.

Эта катастрофа создавалась годами, и даже 2014 года оказалось мало, "мы" семь лет потеряли в попытках договориться с собственным экзистенциальным врагом.

Оцените иронию – Украина развернула настоящую диверсионную войну против России, за семь лет мы пожертвовали жизнями десятков военнослужащих, погибших на территории РФ. На это правящий класс ответил увеличением товаропотока.

Сейчас террористические ячейки украинских националистов составляют уверенную конкуренцию ИГ в России. Прошло уже не менее пяти терактов, из них самый громкий – взрыв в Воронеже.

Сложно возразить «Русскому Ориенталисту» в корпоративной характеристике российского государства. Но ситуация уже дошла до абсурда и угрозы самому существованию России.

Логика крупного бизнеса в России понятна, они и не российские вовсе, основные активы зарегистрированы зарубежом, странно от них ожидать лояльности.

Но есть серьезные вопросы к государственным корпорациям, которые удивительно быстро трансформировались в закрытые группы, живущие интересами не главного инвестора – государства, а эгоистической логикой прибыли.

Еще большие вопросы есть к государственной бюрократии, возглавляемой т.н. силовиками, которые выступают главными бенефициарами ключевых коррупционных «серых» схем.

Именно коррупционный интерес, скажем деликатно, ряда руководителей, в том числе в погонах, стал главной причиной отсутствия понятных и ясных правил и программ интеграции России.

На этом паразитировал Лукашенко все эти годы. Именно коррупция позволила случиться сначала 5му году, а потом 14му на Украине. На этом фоне, при полном попустительстве Москвы, Киевом культивировались нацисты и давилась русская резистентность.

Полный провал и дискредитация Новороссии, фактический тупик развития ЛНР/ДНР стал результатом всепоглощающей коррупции, которую крышевали наши силовики и чиновники. Изначально никто не ставил даже ограниченных целей развития этих территорий.
И все обернулось такими вопиющими случаями деградации общества и людей, что даже не хочется это описывать.

Все это стало возможным в результате сознательного и прямого саботажа задач государственного развития сформировавшимися группами влияния, в лице сотрудников спецслужб – главных бенефициаров коррупционных схем, бизнеса – операторов воровства и самых конченых негодяев, которые оформляли этот процесс нужным информационным и политическим контекстом.

Страшнее врага для России сложно представить. Я не мажу всех одной краской, лично знаю десятки очень достойных людей в самых различных сферах, включая силовые ведомства, но описанное выше – факт.

Эти люди загоняют Россию в кому, из которой мы выходим только когда нас начинают натуральным образом убивать.
И все равно этой корпорации нужна кладбищенская тишина – не страна, а пространство без времени, людей, вызовов, целей. У нас нет терактов, у нас нет бедности, нет разрушения русской культуры агрессивными меньшинствами. У нас нет будущего.
Эти люди мыслят скорой пенсией, но каждый день должен приносить прибыль.

И каждая проблема, которую сегодня заметают за ковер, чтобы это не повредило еще одному годовому контракту – грозит кровью, смертями, ненужным геройством тех, кто нужен живым, счастливым и деятельным – в труде, семье, детях.

А мы рассуждаем как бы избежать войны.
Украина – это в первую очередь символ катастрофы. Не думаю, что подлетное время из Прибалтики принципиально меняет картину. Вопрос в целеполагании и мотивах государственной бюрократии, которая отвечает за безопасность и развитие России.

Невозможно игнорировать глубокую порочность, неискренность сложившейся системы, которая деятельно убивает страну, уничтожает резистентность общества и позитивные сценарии будущего. @genshab

В отношении будущего конфликта на Востоке Украины, давайте посмотрим на его причины и вероятные последствия:

1. Политических инструментов деэскалации отношений России и Украины нет, «Минск» потерял последние черты дипломатического диалога.

2. Украина стремительно движется в силе центробежных процессов. Зеленский имеет все шансы стать последним президентом Украины, сведя все функции центральной власти в получении максимальной прибыли в сверхэксплуатации населения и ресурсов страны.

Острый социально–экономический кризис на Украине неизбежен. Вопрос только в какой форме и когда он станет активным.

3. В таких условиях конфликт, парадоксальным образом выступает чуть ли не единственным «проектом», который объединяет страну.

В диалектике процесса, в социальной апатии украинцы сейчас примут любую власть, которая хоть как–то начнет менять ситуацию в катящейся в пропасть стране.

4. Россия сконцентрировала на границе значительные военные силы и продолжает это делать сейчас. Это говорит о наличии политического решения.

5. Вместе с тем, Украина это только часть проблемы, самая ее неадекватная и болезненная. Зона безопасности распространяется минимум на Прибалтику, с точки зрения создания управляемой дистанции потенциальной ракетной угрозы.

6. Украина выступает временным и «токсичным» активом США и ЕС. Семь лет украинцев кормили «планом Маршалла» и интеграцией Европы.

Итогом стал официальный отказ рассматривать даже перспективы страны во вступлении в НАТО и ЕС. Тоже самое было продемонстрировано и в рамках двусторонних отношений.

Единственный консенсус заключается в создании системы всепоглощающей коррупции, где США и Европа, через систему Наблюдательных советов стали ее бенефициаром.

7. Военная помощь сейчас смотрится скорее как имитация. США и Британия продают украинцам откровенно устаревшее легкое вооружение, которое обладает небольшим военным потенциалом. Угрозу несут только ПЗРК «Стингер».
В целом эта помощь скорее вносит дополнительную энтропию, чем увеличивает боеспособность ВСУ.

Все «посылки» состоят из набора разных по типу вооружений, со своими типами боеприпасов, особенностями эксплуатации и хранения.

Вооружение ВСУ и так уже на 40% состоит из «зоопарка» зарубежных типов вооружений, «воздушный мост» его еще более усилит.

8. Складывается впечатление, что США готовы к размену Украины на усиление конфронтации с Россией, милитаризацией Европы и заморозкой отношений.
Это станет концом очень условной субъектности Европы и скорее всего окончанием ЕС в текущем виде.

9. Сам «размен» не предполагает никакой сдачи Украины, в ходе конфликта США и НАТО будут использовать все возможности, чтобы ослабить Россию.

10. По итогу операции мы получим милитаризацию Прибалтики и Польши, усиление конфронтации на Южном Кавказе и Центральной Азии.
Отдельный вопрос– позиция Турции, которая контролирует логистику сирийской операции РФ и является членом НАТО.

11. США неспособны к диалогу. Россия – проигравшая сторона в Холодной войне, у которой, в логике Вашингтона, нет права на субъектность.

Это усиливается конфронтационным курсом «коллективной Нуланд», который сейчас становится политическим консенсусом в США. На это наложилось неудачная эвакуация из Афганистана, которая подорвала репутацию Соединенных Штатов и текущей администрации Белого Дома по всему миру.

В этой картине, конфронтация для США более выгодна, чем попытки договориться.

12. В таких условиях использование территории Украины под военную инфраструктуру НАТО и США, включающую в себя размещение крылатых ракет и ПРО – вопрос времени и необратимая в случае пассивности неизбежность. @genshab

С подачи «Рыбаря» наткнулся на удивительный пример примитивной военной пропаганды, наивной манипуляции, которая имеет признаки самогипноза.

Конечно, хочется спросить авторов этого замысла – где базы, а где «Цирконы» с «Буревестником»? Как можно сравнивать ракетное оружие и военные центры?

Безусловно, временное преимущество в определенном сегменте дает окно возможностей, но именно, что временное, и не отрицающее общей военной картины.

Пример, конечно, не очень релевантный, но все это здорово смахивает на историю с «оружием возмездия» Третьего рейха, когда нацистское руководство искренне верило, что ракеты Фау–2 могут изменить ход войны.
Повторюсь, пропаганда рано или поздно начинает действовать на своих авторов.

Удивительно, как людям хочется верить в чудо–оружие, которое дает иллюзию абсолютной безопасности. Но современные конфликты, обе чеченские компании, Грузия, а теперь и Украина убедительно демонстрирует что в итоге все решает наземная операция.

И военные базы это конечно же не статус, а в первую очередь инструмент проекции силы в нужном регионе, возможность держать малыми силами ключевые географические и транзитные транспортные узлы. В этом заключается их практическая ценность. Как это работает мы видели в десятках военных операций по всему, включая Сирию, Ирак и конечно же Крым.

Попытки превратить действительно важные военные разработки, дающее военное преимущество в аналог «вундер ваффе» дискредитирует сам факт технологического прорыва и усилий разработчиков, превращая итоги напряженного многолетнего труда в балаган. @genshab

Судя по передаче массы легкого оружия, комплексов ПТРК и ПЗРК, Запад в лице США и Британии заинтересован в развязывании масштабной диверсионной войны против российских войск, создания на Украине аналога медийной и политической картины «борцов за свободу» в Афганистане – и в целом повторения блокады и консервации режима конфронтации в Европе, по опыту и примеру периода 80х годов прошлого века.

Это нужно учитывать при формировании и реализации планов. Вполне вероятно, что Киев, или, точнее ССО под эгидой ГУР (или наоборот), могут пойти на серию терактов внутри страны, чтобы создать правильную медийную картину и сформировать нужное общественное мнение. Также, вполне возможны теракты и в России, чтобы спровоцировать Москву на применение силы.

Это узнаваемый стиль ведения дел Соединённым Штатами - использование провокаций, диверсий, возможностей сил специальных операций и широкую медийную накачку. Мы это уже видели в случае с нидерландским Боингом MH17.

Не случайно, англичане и канадцы перебросили на Украину силы спецназначения, которые специализируются на снайпинге и минно–подрывном деле.

Ранее также стало известно, что на Украине готовится медийная инфраструктура для освещения конфликта и создания нужной картины. Британский Institute for War and Peace Reporting, работающий на Украине с 2014 года объявил срочный конкурс грантов на ведение «расследовательской журналистики».
@genshab

«Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои». Экклезиаст гл. 1.

Удивительный символизм заложен в саму ткань времени.

25го января 2014 года стал днем начала конца режима Януковича на Украине.

Беспорядки на Майдане стали массовыми и вышли из-под контроля при полном попустительстве и апатии президента и его окружения.

Янукович продолжал политику ложных компромиссов и «разводок» сторон.
Именно тогда он жаловался послам Франции и Германии как на него давит Россия.

Лгун и Лицемер, случайно оказался на своем посту, и, вместе с карьерой, разрушил и государство.

Созданная им коррупционная
система в итоге привела к параличу и развалу государственного аппарата.

Четвертый президент Украины искренне верил, что, если держит свои капиталы в Европе и дает взятки американским и европейским политикам это дает ему гарантию неприкосновенности.
Хороший урок нашим политикам.

Страна двигалась к коллапсу, который окончательно наступил в конце февраля.
Бесы овладели Украиной.

Этот февраль будет не менее судьбоносным, чем восемь лет назад.

Скоро подует северный ветер и вернет все содеянное на круги свои.

Главное, чтобы лето не стало временем крови во имя иллюзий, полумер и ложных компромиссов.

Теперь даже самый отъявленный дурак знает, что ничего не рассосется и верить нельзя никому.
@genshab

Увидел у Александра Сладкова совершенно фантасмагорический сценарий разрушения критической инфраструктуры Украины.

И сразу так ожидаемо запахло Резуном.
Не удивлюсь, что эти влажные фантазии пришли с берегов Темзы.

Сценарий описывает невиданное доселе варварство, техногенную катастрофу, которая грозит Украине бедствием национального масштаба.

Тот, кто это задумал - безумец и преступник.

О чем можно сказать точно - что России это совершенно не нужно, не за этим собираемся на Украину, мы идём спасать, а не губить людей.

И главное - у российских ВС нет технических возможностей реализовать этот безумный план.

Для прорыва даже одной плотины
нужно безумное количество взрывчатки, чью мощность не содержит ни один снаряд.

Но такие сценарии заставляют насторожиться. Кто этот неизвестный автор, и почему он приписывает этот сценарий России?

Не является ли это прообразом ужасающей по своему замыслу провокации, аналогу катастрофы Боинга HM-17 в небе Донбасса в 14м году.
Стоит задуматься. @gensgab

День безумных новостей.

Канал «Рыбарь» сообщил нам радостную новость, что по итогам встречи с послом Азербайджана и исполнительным директором Фонда Гейдара Алиева губернатор Санкт–Петербурга Александр Беглов предложил увековечить подвиг (!!!) азербайджанцев, воевавших на Ленинградском фронте.

Видимо это должно как-то исправить катастрофическую ситуацию в городе со снегом, мусором, уличной преступностью.

Пикантности добавляет тот факт, что никто иной как посол Азербайджана Полад Бюльбюль-оглы Мамедов не устает напоминать о (якобы) зверствах советских, в его прочтении русских, солдат в Баку во время националистических волнений в 1990 году.

Об этом он твердит в России на каждом углу, включая выступления перед студентами, укрепляя националистический и русофобский политический миф Азербаджана.

А теперь с легкой руки посла–националиста и большого друга азербайджанской диаспоры Беглова азербайджанцы спасли Ленинград.

Никто не уменьшает жертву и доблесть азербайджанского народа в Великой отечественной войне.

44 азербайджанца в ходе войны стали Героями Советского Союза. Ази Асланов, дважды Герой Советского Союза, генерал–майор, танкист, стал легендой и примером смелости.
Помним бесстрашного героя–партизана Мехти Гусейнзаде, разведчика Гамзы Садыхова и многих других.

Но Азербайджанская земля дала 123 Героя Советского Союза, из них были в том числе и русские, армяне, греки.

И вот вопрос – памятник удостоен только азербайджанцам, или всем уроженцам этой прекрасной земли?

Противно, когда эти моральные пигмеи пытаются замарать великой подвиг наших предков.

В отношении Беглова можно только покрутить пальцем у виска.
Других проблем кроме недостатка памятников у города видимо нет.
@genshab

Украинский политический кейс рисует перед нами удивительный узор взаимоотношений Киева и коллективного Запада.

Первым удивительным кульбитом стала демонополизация темы «агрессии Москвы». Тема вторжения России стала центральной в риторике США, без какого–либо упоминания Киева. Для Зеленского и всего правящего класса это стало конечно удивительным открытием. Оказалось, что без этого фигового листочка мальчик совсем голый.

Без темы агрессии России Киев как политический центр просто перестал существовать, растворившись в жизни Украины.
Оказалось, что война была центральной и единственной центробежной опорой майданного режима. И вот ее нет.

Вторым удивительным открытием стало, что Украину никто не собирается защищать. Семь лет Киев вел открыто враждебную политику в отношении России, последовательно уничтожая все форматы политического диалога, всеми силами провоцируя конфликт с Москвой. И вот он наступил. Увидев это, все посольства коллективного Запада сразу засобирались домой, параллельно рассказывая, что никто в конфликте с Россией участвовать не собирается.

Третьим важным имением стало исчезновение Киева как субъекта с карты Европы. Заявления Зеленского не получают никакого отклика со стороны коллективного Запада, только усиливая сумятицу внутри страны. Лет семь мальчик кричал «волки-волки», а когда они появились, Киев решили просто не замечать. Украина отныне не участник, а территория конфликта.

Внешний контур событий заставляет задуматься о контуре внутреннем. Есть несколько версий объяснения происходящих событий, но все они объединены единой логикой – разрушение текущего статуса–кво Украины.

Оптимальным положением для Киева выступает формула «ни мира не войны», что позволяет паразитировать на теме противостояния с Россией, время ни времени подогревая конфликт на Донбассе. Сейчас это положение перестало устраивать все стороны.

Противоречивые заявления Зеленского говорят о том, что на него оказывают сильное давление извне. И здесь есть две версии происходящих событий, которые друг другу не противоречат и вполне могут развиваться параллельно.

Первая версия – на Зеленского оказывают давление с целью запуска Минских соглашений. Это давление оказывает Германия и формально США. Зеленский против, понимая, что это обрушит его политическую платформу, основанную на правом, радикальном Майданном курсе.

Вторая версия – Зеленского вынуждают начать боевые действия с Россией, спровоцировав масштабный конфликт. За этим сценарием стоит Британия и ее союзники из «партии войны» в США. Зеленский старается сопротивляться и тому развитию событий, понимая, что это означает, скорее всего, крах политического режима на Украине.
Скорее всего оба процесса не исключают друг друга и идут параллельно.

Второй сценарий более реалистичен и близок к исполнению. Германия – главный бенефициар «Минска», не имеет армии и спецслужб как таковых, ЕС под эгидой ФРГ является по сути бюрократической, «бумажной» империей. Это не субъект международной политики. Поэтому у первого сценария мало шансов.

За сценарием войны стоит Британия с ее традициями тайных войн и политический консенсус американского истеблишмента.
У Зеленского есть выбор формально возглавить этот сценарий, или он будет запущен без него. @genshab

Сейчас появилось много конспирологических теорий о «договорняке» между Россией и США.
Наиболее интересным мне показалось мнение канала «Империя курильщика» и с ним я заочно подисскутирую.

В представленной модели я вижу три уязвимости:
Первый контур, стратегический – утверждение, что США хотят избавиться от Украины. Я считаю его ошибочным.
Первое. Соединенные Штаты ничего не вкладывали в Украину, чтобы терять, наоборот, эта страна выступает неформальным донором различных политических групп США через коррупционные схемы.
Второе. Украина в текущем виде обнуляет любую активность России и держит ее в сковывающей повестке вялотекущего противостояния, которой управляют США.

Безусловно, в текущем виде курс США и ЕС в отношении Украины себя исчерпал, там существует идеологический и политический тупик, но этот тупик может длиться десятилетями.
Последнее на что Соединенные Штаты готовы, так это «передать» Украину России.

Ее «взрыв» в любом виде – войны, или техногенной катастрофы, в ходе которого одинаково пострадают Россия и ЕС, вполне устраивает Вашингтон.

Второй контур – технологический. Для подобных договоренностей нужны каналы коммуникации – нужны устойчивые прямые связи или посредники, и арбитры, гарантирующие сделку.
Таковые в текущих условиях просто отсутствуют.

В России нет людей (ну может кроме Лаврова), с которыми откровенно будут разговаривать в США.

Остальные потенциальные переговорщики выступают агентами влияния в России. Кого пошлем – Чубайса? Или может Фридмана?
Да и с кем разговаривать на той стороне? С Блинкиным?

Третий контур – политический.
Отношения России и США последние десять лет характеризовались уничтожением форматов договоренностей и сотрудничества, избавлением Вашингтона от любых международных обязательств. И это касается не только России.

Посмотрите на Британию, и ликвидацию экономических связей с США, Францию с ее кидком по контракту подлодок и AUKUS, Германию с ее договоренностями по СП–2. И это только публичная часть.

В США развивается крупнейший за всю современную историю политический кризис, политический класс разделился на враждующие между собой фракции, внутри страны усиливается острейший социальный конфликт.

Байден не в силах реализовывать собственные решения (посмотрите на его инициативу по саммиту), и не факт, что он вообще удержится и пойдет на второй срок.

Выборы в Конгресс окончатся сокрушительным поражением демократов и усилением политического противоборства.

Россия в этих условиях – максимально токсичная тема, а конфронтация с ней – это результат политического консенсуса, который сложился еще во времена Обамы.
Поэтому договариваться не о чем и не с кем.

В условиях дефицита информации, хочется как-то идеализировать картину, сделать ее логичной и понятной. И главное – управляемой. Самое главное испытание для психики человека – это неизвестность.

Но ситуация такова, что управляет ситуацией усиливающаяся энтропия, ситуативные союза и конфликты различных фракций внутри стран.

Конфликт с Россией сейчас объективно выгоден многим сторонам – Британии, чтобы найти свое конкурентное место на международной арене, стать оператором антироссийской политики; США, в лице «партии войны», чтобы ослабить ЕС и изолировать РФ.
Это выгодно даже Китаю, так как конфликт уведен в тень азиатский регион, и позволит сильнее привязать к себе Россию.

Более мелких игроков типа Ирана и Турции мы не берем, хотя и они сыграют свою роль.

Ну и напомню - все договорняки с Западом, все без исключений заканчивались враньем, кадаловом и подставами.
Здесь США и Европа сохраняли похвальную традиционность.

Именно поэтому «Ультиматум» России имел публичный характер и был нацелен на общественное мнение.

У нас сохраняется определенная провинциальность суждения, дескать «там» люди иного сорта, обитель цивилизации и порядка.

Давно уже нет. Отрицательная селекция привела в политику США и ЕС безответственных, некомпетентных и просто недалеких людей.

Одно время вывозил ресурс административной системы, но заканчивается и он.
Поэтому, традиционно – без иллюзий.
@genshab

Начинается валиться критическая инфраструктура Украины

«Укрэнерго» запросил аварийную помощь из энергосистемы Белоруссии.

Отключен энергоблок №1 Хмельницкой АЭС от сети «по факту срабатывания дифференциальной защиты блочного трансформатора с последующей работой защиты реакторной установки».

Энергоблок «Хмельницкий-1» введен в эксплуатацию в 1988 году, проектный срок эксплуатации окончился в 2018 году, выполняются работы по продлению срока эксплуатации.

В полдень 25 января, энергоблок № 4 Запорожской АЭС отключен от энергосети для устранения газовой неплотности турбогенератора.
@genshab

С большим уважением отношусь к работе и достижениям независимого журналиста Семена Пегова, но называть Аблязова "серым кардиналом" массовых протестов в Казахстане – ошибка.

Аблязов безусловно является одним из потенциальных бенефициаров нестабильности в стране, но к этим событиям не имеет никакого отношения.

Весь этот цирк – это игра для непосвященных зрителей, попытка поиметь какие-то политические бонусы с ситуации.

Весь его актив и потенциальный электорат - алмаатинская интеллигенция, сидели запершись в квартирах, в то время, когда мародеры грабили город.

Это подтверждается даже фактически. Аблязов включился в публичное поле на третий день протестов, пытаясь на ходу придумать какую–то политическую платформу.

Да, у него есть актив в Алма–Ате, ему принадлежит ряд популярных медиа ресурсов, но внутри страны его влияние на власть нулевое.
Это тоже самое говорить, что руководителем беспорядков в России был Ходорковский.

Главные бенефициары попытки переворота находятся внутри страны.
Ну и, возможно, в разведывательном сообществе США и Британии, тут я могу только предполагать. @genshab

Соответственно последствия отключения от SWiFT краткосрочные и долгосрочные:

Краткосрочные последствия в условиях волатильности рынков и фактического отсутствия валютного контроля в нашей стране будут бешеные, а и по началу будут казаться катастрофическими.

Российские экспортеры смогут грузить сырье, но скорее всего не смогут за него получать оплаты. Соответственно большинство из них остановят отгрузки в сторону европейских покупателей (подчеркну, с китайскими покупателями сырья проблем не будет).

Я думаю это критически повлияет на рынки: нефть будет 200 USD, а газ 3000 USD. При этом есть редкоземельные материалы, по которым РФ - основной поставщик, но которые применяются в различных отраслях. Просчет того, какие конечные товары внезапно стопорнутся в производстве, требует отдельного детального изучения. Но может статься, что остановятся жизненноважные в мировом плане и очень сложные производства.

В общем эффект будет такого масштаба, что будет казаться катастрофой, особенно по причине резкого падения рубля, который точно скакнёт за 100, главное чтобы не за 150. Благодаря господину Кудрину, который тут недавно с гордостью рассказывал, как сделал его полностью конвертируемым.

Однако, в ответ на это ЦБ спалит миллиардов 50, ну максимум 100, и рубль опять вернется в коридор с небольшой девальвацией. Ну будет 80, ну 85 за USD.

Для экономики РФ это будет несущественно, все равно инфляция сейчас складывается в основном по причине роста цен в мире в целом, потому что фиатные валюты (как я говорил 2 года назад) теряют покупательскую способность.

А то, что резервы РФ сократятся с 640 до 540 миллиардов USD, также на ситуацию никак не повлияет, так как все равно экономика РФ сверхприбылями добывающего сектора не пользуется, благодаря бюджетному правилу гна Силуанова, любимого ученика гна Кудрина.

Зато долгосрочный эффект будет в целом даже положительным, так как единственный выход из данной ситуации у РФ будет:
⁃ введение валютного контроля
⁃ отмена бюджетного правила
⁃ срочное развитие отраслей высокой переработки того самого сырья
⁃ отставка всего финансового блока Правительства и ЦБ

Ну и грузить начнем на мировой рынок через Китай. Китай станет финансовым хабом.
Иными словами, если Штаты отключат РФ от SWIFT, то они этим шагом подпишут смертный приговор международной финансовой системе, окончательно разрушат глобализацию (так как такой кризис в цепочках поставок, думаю мировая торговля не переживет), обрушат европейскую промышленность и окажут невероятную помощь Китаю.

Все вышеперечисленное значит, что РФ от SWIFT отключат, только если Путин Сахизадовну посадит (даже не уволит, а именно посадит), а пока нашим ФНБ рулят люди детально выполняющие «рекомендации МВФ» так гадить сами себе Штаты не будут.

Это очень забавно)
Перед нами типичный пример европо и анлантноцентразма – безнадежно устаревшей идеологии прошлого века.
Европа и США – это не половина мира, а в лучшем случае ее треть.
Индия и Китай – половина мира по населению и экономике. Африка и Латинская Америка – где-то еще треть.
А есть еще и Ближний Восток, который, когда–нибудь, выберется из катастрофы, куда его загнали США.

Время однополярного мира, мира доминирования Западной цивилизации прошлого.

Время многополярного, мира конкурентных геополитических моделей – наступило.

Поэтому – смешно.
https://yangx.top/vysokygovorit/5466

Ищу и не могу найти полную запись интервью Дмитрия Медведева.
Поэтому не понять замысел и логику его организаторов.
Но крайне удивила вторичность наиболее ярких тезисов.

По Украине – нужно "еще" подождать «правильного» выбора украинцев.
Мы подождали восемь лет и что?
На Украине нет и не может быть общественных и политический сил, не входящих в современный, антирусский политический миф.
Есть конкуренция за голоса Юго–Востока, но и она довольно условна.

Жители подконтрольных Киеву территорий Донецкой и Луганской области лишены базовых гражданских прав, права голосовать и избираться.
Что помешает Киеву расширить эту зону?

В отношении баз в Латинской Америке.

Здесь мы видим отчетливый тренд, когда, власть стараясь не потерять лицо, всеми силами пытается сдать эту тему назад.
Мотивы и причины такой панической реакции назад мне неизвестны.
Сначала нам рассказывали, что базы не нужны, когда есть гиперзвуковые ракеты. Ну ок.

Теперь Медведев заявил, что оказывается страны – Куба и Венесуэла, оказывается «хотят выйти из изоляции и восстановить отношения с США».

И в этом слышится давно ушедшая идеология 90х, когда мы под этими же тезисами бросали своих союзников.

Куба и Венесуэла не входили в изоляцию, а были подвергнуты односторонним санкциям.
И главное, я повторю свой многократно повторенный тезис – время доминирования США, однополярного мира, с их санкциями ушло.

Наступило время конкурентных геополитических моделей.
И говорить о «суверенном выборе» стран – значит отказаться от собственной субъектности, права на свою позицию в мире.
Свой выбор эти страны давно сделали.

Не знаю, кто Медведеву писал эти тезисы, но это люди, испытывающие явную ностальгию по 90м, наши любые компрадоры. Если это сигнал на Запад, знак о лояльной политической позиции – то это сигнал в никуда.
@genshab

Тут пошли какие–то истории, что столкновения на границе Таджикистана и Киргизии – это удар по ОДКБ.
На мой взгляд это разговоры с пользу бедных, явная подмена понятий.

ОДКБ – это Россия, бренд, в котором заключаются гарантии суверенитета и безопасности, которые Москвы уже не раз успешно защищала.

Как военно–политической организации ОДКБ нет, но ее появление – это историческая необходимость, мы такой объем внешних вызовов не потянем, нужна коалиция и распределение обязанностей по союзникам.

Происходящее сейчас в Центральной Азии – это наиболее яркая иллюстрация угасания независимости республик, демонстрация того, что местные элиты упустили исторический шанс сохранить свою государственность.

Все, что сохранил Таджикистан и Киргизия – это лишь внешние атрибуты государственности, которые инерционно поддерживают видимость действия государственных институтов.

Учитывая масштаб будущих вызовов – недостаток воды, еды, бедность, рост исламизма, крах оставшихся признаков государственности будет очень скорым и быстрым.

Как решать проблему этих «серых» в будущем территорий – неизвестно.
Нет сомнений лишь в том, что этим придется заниматься России. @genshab
https://yangx.top/vysokygovorit/5468